SMTPはなぜUDP上？

1 ：01/05/09 〜 最終レス ：09/10/24

別に、TCP上でもいいような気がするんだけどな〜

2 ：

まじで？TCP上じゃなかったっけ？

3 ：

SNMPの間違い???

4 ：

ハァ？TCPじゃヴォケ
ってよし！！！

5 ：

すんません、SNMPの間違いでした・・・

6 ：

TCPでもUDPでもどっちでも良かったんじゃない？
強いて言えばUDPの方が無駄なオーバーヘッドがないからかな〜

7 ：

UDPの方が速いからだろ？

8 ：

UDPのほうがいいだろ
特にTrapなんていちいち確認(conn等)入れてたら大変だし

9 ：

けどよく考えると別にTCPでもいいよな〜、SNMPは。

10 ：

もっとよく考えるとUDP。

11 ：

一々コネクションしながら、大量の接続機器チェックしてたら、
何時間かかるかわからん。
第一、ポートめっちゃ喰うじゃん。

12 ：

TCP, UDP を使い分けてもいいのでは？とか思ったけど、駄目？

13 ：

SNMP v4 として RFC書いて！

14 ：

あと、日本語にも訳してね！

15 ：

シンプルブックに理由が書いてあります。
http://www.mmjp.or.jp/pearsoned/washo/network/wa_net02-j.html

16 ：

Webに書いてないし
見るの面倒だから
ここに書いてくださいな

17 ：

漏れもきぼーん

18 ：

この板はバカが増えてFive氏も大変だ。

19 ：

>>18
君のこと？

20 ：

SNMPでgetするようなデータは、
プロトコルスタックで再送されるよりは、
データ取得からやり直してもらった場合が多いからのような気がするが。
あと、TCPを実装しないような小さいターゲットに載せるのにいいってのも
あるだろうけど、これはメインの理由じゃなくておまけだろうなぁ。

21 ：

ＵＤＰのほうがいいに決まってるだろ！厨房ども！
すこしは勉強しろよ

22 ：

本オタうぜぇ

23 ：

例えば、このスレとかだったら、どうなんだろう？？

24 ：

ﾆﾔﾆﾔ

25 ：

...

26 ：

公開

27 ：

あああ

28 ：

ae

29 ：

test

30 ：

http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20030111k0000m040040000c.html

31 ：

ﾜﾗﾀ

32 ：

（＾＾）

33 ：

　　「おっ買い物♪」
　 　∩＿∩　　∩＿∩
　　（　・∀・）　（　´∀｀）
　⊂　　　　つ⊂　　　　つ
　　.人　 Ｙ　　　人　 Ｙ
　　し'（＿）　　 し'（＿）
　　「おっ買い物♪」
　　 ∩＿∩　　∩＿∩
　　（・∀・　）　（´∀｀　）
　⊂、　　　つ⊂、　　 つ
　 　 Ｙ　人　　　 Ｙ　人
　　 （＿）'Ｊ　　　（＿）'Ｊ
　　「う〜〜っ」
　 ∩＿∩　　∩＿∩
　（ ・∀・ ）　（ ´∀｀ ）
　（ つ⊂ ）　（　つ⊂ ）
　 ヽ （　ノ　　ヽ （　ノ
　（＿）し'　　（＿）し'
　　　　「ナンボ！！」
　　　∩＿∩　　　∩＿∩
　　∩　・∀・）∩∩　´∀｀）∩
　　 〉　　　　 _ノ 〉　　　　 _ノ
　　ﾉ　ノ　 ノ　　ﾉ　ノ　 ノ
　　し´（＿）　　 し´（＿）

34 ：

ﾆﾔﾆﾔ

35 ：

てっす

36 ：

（＾＾）

37 ：

test

38 ：

ろくすけ

39 ：

sage

40 ：

（＾＾）

41 ：

42 ：

43 ：

44 ：

45 ：

46 ：

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

47 ：

48 ：

別に、TCP上でもいいような気がするんだけどな

49 ：

TCPのコネクションが必要かどうかってところで、
別に必要なければUDPでいいんじゃね?

50 ：

どうでもいいがな

51 ：

3年ぶりにカキコしてみるか

52 ：09/10/24

何か変だと思ったらSNMPだよな？だよな？