1read 100read
2011年10月1期ニュース議論また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 54 TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▼

また冤罪！?スリップ痕捏造？「高知白バイ事件」有罪判決 54


1 ：11/11/18 ～ 最終レス ：11/11/22
高知県の国道で2006年3月、白バイとスクールバスが衝突し、バイクに乗っていた警官が死亡した事故。
警察によるスリップ痕捏造、検察による調書の指印捏造疑惑のある有名な事件。
2008年、1年4ヶ月の禁固刑が確定し、2010年2月までスクールバスの元運転手は交通刑務所に収監された。
現在、再審請求中。
【バス・弁護側サイト】
雑草魂http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954
支援する会ホームページhttp://haruhikosien.com/
支援する会公式ブログhttp://haruhikosien.blog28.fc2.com/
高知白バイ事件＝冤罪事件確定中http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737
高知白バイ事件＝片岡晴彦再審請求中http://littlemonky767.blog102.fc2.com/
高知に未来はあるのか？http://kochiudon2.blog105.fc2.com/
OZISANの雑記帳Ⅱhttp://hachiman-kumori.blog.so-net.ne.jp/
冤罪　高知白バイ事件http://hanzaikochi.web.fc2.com/
再検証-高知白バイ事件http://i2meneo.blog10.fc2.com/
Ｋ察&司法監視委員会http://r110.blog31.fc2.com/
Goodbye! よらしむべし、知らしむべからずhttp://c3plamo.slyip.com/blog/archives/0011/
【捏造否定派サイト】
「高知白バイ事故」は本当に冤罪か？http://horatio2chsi.blog72.fc2.com/
外的眺望http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/folder/1514999.html
いい日旅立ちhttp://minkara.carview.co.jp/userid/361768/blog/
事故を高校物理で考えるhttp://minkara.carview.co.jp/userid/351012/blog/
JIROのブログhttp://plaza.rakuten.co.jp/JIRO13/
スリップ痕の謎http://blog.livedoor.jp/rintaku/
【高知白バイ事件全板過去スレ】
http://logsoku.com/search.php?query=%E9%AB%98%E7%9F%A5%E7%99%BDE3%83%90%E3%82%A4&category=&order=desc&sort=lastwrite

2 ：
警察によるスリップ痕捏造、ネガ改ざん、証拠もみ消しまで疑われる警察犯罪事件。
テンプレhttp://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/news2/1317695616/1
(事件の概要、バス弁護側サイト、捏造否定派サイト、過去スレのリンクが掲載されています。)
【再審請求審の最新の動向】
http://www.asyura2.com/09/nihon29/msg/861.html
【富士フィルムの不穏な動き】
http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/news2/1317695616/961-1000で明らかに。
【富士フイルム、お客様コミュニケーションセンター】
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/environment/customer/contact.html

3 ：
※冤罪なのか違うのか。その根拠は何か。だったらどうしたらいいのか。を議論するスレです。
※弁護過誤／弁護士無能／支援者無能のループ、捏造／長悪／県警悪のループに陥ったら、
　 過去ログ一読の上一度落ち着いてROMりましょう。
※わずかでも精度の高い情報が出る事と、精度の高い真相究明議論に発展する事を期待します。
※妄想で語る事は被害者を冒涜する事と同じなので注意。
※関係者冒涜は絶対禁止の方向で。
※ロムってる人にわかりやすく簡潔にまとめてレスしましょう。
※リンクばかりのリンクを貼るのはやめましょう。
※問いかけと関係ない反論だけするのはやめましょう。
ここはニュース議論板です。
思い込みや罵り合いではなく、ソースに基づく議論と考察をお願いします。

4 ：
ネガ捏造確定。
ttp://r110.blog31.fc2.com/blog-entry-111.html
↓
nagano_t 長野智子
んだ(｀_´)RT @kareria: #高知白バイ 事件、何の圧力か問題のﾌｨﾙﾑの件でﾒｰｶｰが急に
回答を変更してきたとの長野さんの呟きを見ましたが、これは製造日2009年6月17日と
一旦回答されたﾈｶﾞﾌｨﾙﾑを事故日より前の製造日に変更してきたということでしょうか？
5時間前
nagano_t 長野智子
なんの圧力かわからんが、問題のフイルムの件でメーカーが急に回答を変更してきました。
慎重に取材を続けてます。お時間を。 RT @naturalmediaboy: 今出てる 『FRIDAY』 に、
高知 白バイ事件に おいて、　警察による、 写真資料 改ざんの記事が載っているのです
10時間前

5 ：
>>1
【高知白バイ事件全板過去スレ】のURLは、
以前、俺がスレを立てたときにコピペをミスしたもの、ｽﾏｿ。
正しいURLは↓
【高知白バイ事件全板過去スレ】
http://logsoku.com/search.php?query=%E9%AB%98%E7%9F%A5%E7%99%BD%E3%83%90%E3%82%A4&category=&order=desc&sort=lastwrite

6 ：
>>1乙
ちなみに>>2のテンプレだが・・・
↓の表現は「名誉毀損」に当たるおそれがあるのではないか？
＞警察によるスリップ痕捏造、ネガ改ざん、証拠もみ消しまで疑われる警察犯罪事件。
＞【富士フィルムの不穏な動き】
バス派が自己責任で投稿する分には仕方ないが、
テンプレとして使うなら、修正したほうがいいと思う。

7 ：
まぁ、警察ならば、名誉毀損で訴えてくることはまずないだろうが、
富士フィルムは民間企業だからな。

8 ：
>>7
言論の自由は憲法で保障されております。

9 ：
自由はそれ相応の責任が伴っている事を理解せず
己の権利ばかりを主張する馬鹿のなんと多い事か。

10 ：
>>9
バス側が法律に基づいてネガフィルムの製造日を照会したのだから、富士フイルムは真実の製造日を言う義務があるのに、その責任をはたさずに真実の製造日を隠蔽した疑いがある。
偽りの製造日ではないというなら富士フイルムが製造日を裏付ける資料(製造日の証拠)を提出すればいいのにそれはしないでダンマリ。
【自由はそれ相応の責任が伴っている事を理解せず
己の権利ばかりを主張する馬鹿のなんと多い事か。】と本末転倒な主張をする馬鹿のなんと多い事か。

11 ：
>>8
「名誉毀損発言」が「言論の自由」（憲法）で保障されているなんて説は、聞いたことがないけどな。
「欲嫁運転術」の次は「欲嫁憲法論」かい？

12 ：
>>11
義務のあることをしない(真実の製日を言わずに隠蔽)ことによって不利益を受ける者がそれを指摘するのは当然。
たとえば、保冷所さんが何かの試験でゼロ点を取って落第しても他の人に迷惑はかからないから、保冷所さんが試験でゼロ点を取ったというのが真実であってもそれを言いふらせば名誉毀損罪になるが、
富士フイルムがインチキな製造日を言っていたら、それを言いふらしても名誉毀損にはならないだろ。

13 ：
よく読め＼(＾o＾)／ｵﾜﾀ

14 ：
>>12の補足
【インチキなのを言いふらしても名誉毀損にはならないだろ。】というのは、インチキを明らかにしないとこちらの権利や公共の権利が侵害される場合は名誉毀損罪は適用されないだろという意味ね。

15 ：
>>12
＞富士フイルムがインチキな製造日を言っていたら、
だから、そこが問題になっているんだろ。
おまえは、自分の想像と現実の区別がつかないのかもしらんが、
普通の人は区別して考えるんだよ。

16 ：
>>14
「本当にインチキがあった」のならば、その通り。
だが問題は、「本当にインチキがあったのかどうか」だろ。

17 ：
前スレの続き
>998
＞保冷所さんはそこらへんを勘違いしてまたどこぞでイチャモンつけたのか？
イチャモンつけたのは俺じゃなくて、支援者だよｗ
（参照）
ア　証弁第6号証について（18頁/pdfでは21ページ）
ttp://haruhikosien.com/ikensyo.pdf
>999
ついでに言わせてもらえば、「点と点の衝突として計算してもナンセンス」という話こそ、誤魔化しだぞ。
本当に「ナンセンス」かどうかは、さて置くとして、これは「計算方法」の話だよな。
で、問題提起されているのは、
バス派は「バスが動かない」という結果を導く、式も答えも出していない
ということだろ？
（前スレ>919>979）
「点と点の衝突として計算してもナンセンス」という話は、
科捜研の算定書の「式と答え」がおかしいという話になってはいるが、
バス派は「バスが動かない」という結果を導く、式も答えも出しているという話ではない。
おまえが横から口を挟むのならば、「ナンセンス」ではない「式と答え」を提示しなければ
「反論」したことにはならんよな。
ちなみに、俺から言わせてもらえば「ナンセンス」ではないのだがね。
（おそらく、i2m氏は計算の意味自体を勘違いしているのではないかな）

18 ：
再審請求に対する高知地検意見書　
ttp://haruhikosien.com/ikensyo.pdf
↑これは、なかなか面白い。
が、「再審関連」の資料として、地検の意見書（弁護側の主張に対する反論）だけを挙げて、
なぜか、弁護側が再審請求に提出した意見書（弁護側の主張）を挙げていないんだよな。
ttp://haruhikosien.com/siryou.html

19 ：
>>17
保冷所さん、そのURLは私の端末では見れないから、該当ヵ所の文面を貼ってくれんかね。

20 ：
>>15-16
だから、インチキでないなら、真実の製造日であるなら、富士フイルムは簡単にそれを証明できるのだから、証明されなければ名誉毀損罪は適用されないだろねということよ。
保冷所さんは>>4の長野智子さんのツイッターのツイートを見てよ。
あやしさ満点のタイミングで製造日を訂正して、製造日を裏付ける資料を出せば製造日の証明はできるのにバス弁護側が再照会しても富士フイルムはダンマリで今だに回答なし。

21 ：
>>19
ttp://blog-imgs-30.fc2.com/h/o/r/horatio2chsi/201111181552522bf.jpg
ttp://blog-imgs-30.fc2.com/h/o/r/horatio2chsi/20111118155352697.jpg
>>20
＞だから、インチキでないなら、真実の製造日であるなら、富士フイルムは簡単にそれを証明できるのだから、証明されなければ名誉毀損罪は適用されないだろねということよ。
はぁ？
逆だろ、名誉毀損で訴えられた側が、「インチキであること」を証明しなければならないんだよ。
＞真実性の証明による免責
＞刑法230条の2は、名誉毀損行為が公共の利害に関する事実に係るもので、専ら公益を図る目的であった場合に、
＞真実性の証明による免責を認めている。これは、日本国憲法第21条の保障する表現の自由と人の名誉権の保護との
＞調整を図るために設けられた規定である。
＞（略）
＞これは、原則として構成要件該当性・違法性・有責性のすべてについて検察官に証明責任を負わせる刑事法において、
＞証明責任を被告人側に負わせている数少ない例外のひとつである（証明責任の転換。略）。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA

22 ：
（名誉毀損）
第230条
1.公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは
　禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
2.（略）
（公共の利害に関する場合の特例）
第230条の2
1.前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと
　認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
2.前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の
　利害に関する事実とみなす。
3.前条第1項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を
　判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。

23 ：
>>21-22
保冷所さん、だから保冷所さんが>>6で指摘した事案は名誉毀損罪には該当しないということね。
【不穏な動き】では事実を摘示したことにはならない。
名誉毀損罪が成立するためには、具体的な事実を摘示しなければならない。
たとえば、保冷所さんは馬鹿だと公然と言いふらしても名誉毀損罪は成立しない。
保冷所さんはどこぞの試験でゼロ点を取ったと公然と言いふらせば名誉毀損罪になる。
長すぎるハの字型溝なしお玉杓子痕の写真は警察捏造の確度が高い証拠(前スレのレス番号665参照)だから、ヒラメ官によって被告人が真実の証明に失敗しても名誉毀損罪は成立しない。
よって、【警察犯罪事件】と書いてもOK。

24 ：
＞欲嫁
負けず嫌いは分かるがここは自重した方がいい。
支援者は富士フイルムの再訂正で騒いでいない。
支援者が置かれている状況を察してやれ。
不確定情報で煽ると洒落にならない事態になりかねないってことだ。

25 ：
>>23の追伸
保冷所さんはhttp://homepage3.nifty.com/umelaw/meiyo.htmlもよく読んでください。

26 ：
>>24
君も>>25をよく読んでね。

27 ：
>>26の追伸
バス関係者や支援者は太陽作戦のようだけど、
私はバス関係者ではないし支援でもなしい、全く関係ない第三者だから、私の言うことが富士フイルムの態度に影響を与えることはないから、私は北風で行っても全く問題なし。
支援者が表面上は富士フイルムの再訂正を騒いでないのは、今のところは支援者は太陽作戦を行っていて、北風を行なうのはまだまだ早いと考えてるからだ。
支援者は富士フイルムがさらに三度目の訂正をして真実の製造日に訂正する可能性も捨ててないということかもね。

28 ：
>>26
名誉毀損罪が成立しなくても侮辱罪が成立する可能性があるということかな。

29 ：
>>27
脱字の訂正
×支援
○支援者

30 ：
>>28
かなり酷い言葉を投げかけなければ侮辱罪にもならないよ。

31 ：
＞私はバス関係者ではないし支援でもなしい、全く関係ない第三者だから、私の言うことが富士フイルムの態度に影響を与えることはないから、私は北風で行っても全く問題なし。
おまえはまるで支援者の鉄砲玉だなｗ

32 ：
>>31
その引用部分は>>29で支援を支援者に訂正してるんだが。

33 ：
小猿劇場で鉄と政は片岡さんを"（片岡の）叔父貴"と呼ぶ。
まるでそのスジの人間のようだ。

34 ：
>>27>>29の投稿内容は根拠があって言ってます。
支援ブログのコメント欄に支援者が、富士フイルムの製造日疑惑について太陽作戦を実行中で北風はまだ早いという旨のコメントや三度目の訂正の可能性(真実の製造日に訂正)に言及するコメントもしてますから。

35 ：
黒幕は左翼よりおっかない人達かもな。

36 ：
>>34
現時点では表立って動けない支援者に代わっておまえが富士フイルムを叩こうというわけだ。
だから鉄砲玉。
やりすぎて逮捕されたら支援者が面倒を見てくれるのか？

37 ：
北風→脅し
太陽→賺し

38 ：
どっちにしろ、最近支援者側からの情報が皆無なんだよな。
これでは議論しようとしても、議論できない状態なんだよね。
はっきり言うと、支援者側はあれこれ手を尽くしたが、全敗したと言うことだろう。
俺達は負けていないとネットに書き込んだって、実際勝っていたと考えられる情報は結局無かったわけだ。
支援者の雄叫びは闇に虚しく響くだけで、実社会では全く相手にされない戯言でしかない。
このスレに書き込めば書き込むほど、虚しいだけなんだよな。

39 ：
よく読め君でも、シグマ（糞たれ）でも良いから、支援者側の理屈が世間一般に認められた事実はこれまで一つでもあったのか。
左翼の中だけでその理屈をぐるぐる回して自己満足しているのを見ていると正直言って、みったぐないし、ほんずけないぞ。

40 ：
>>38
はっぴゃく、
今日、kochiudonさんがブログ記事を更新して、情報を出さないことの説明をしてるよ。

41 ：
なんか、支援者がやっている活動って、本当に片岡氏の無罪を証明するためにやっているのだろうか。
再審請求のため署名お願いします。（再審請求はとっくに一年前にしているだろうｗ馬鹿なのアホなの死ぬの！）
カンパ（金を振り込め）してくれ、金の使い道は北朝鮮か自分達の飲み食いかはっきりしろや。
公務員が警察が裏金使ってどうのこうの言う前に、自分らはカンパ金を何に使ったかと会計報告は募金者に必要だろう。
よく読め君、なぜ支援する会は支援金の会計決算の情報を出さないんだ。
忙しいとかの理屈は通用しないぞ、少なくとも金を集めたのなら、使途を募金してくれた人に使い道の決算報告は組織として当たり前のことだぞ。

42 ：
>>40
そうか見れないのが残念だな。
何故情報を出さないのか教えてくれ。

43 ：
はっぴゃく、http://www.youtube.com/watch?v=6C-vFbO7rIg&sns=emを見てみな。
警察官が暴行をしたのに相手が警察官に暴行したことにされて逮捕されてしまったんだが。
警察は何でもデッチ上げて逮捕するんだね。

44 ：
>>43
よく読め君はオウム真理教の信者なのか？

45 ：
>>44
私はオウムとは無関係だが、デッチ上げ逮捕はいかんよ。
>>43に貼った動画を見ると、どっちが警察でどっちがオウムだか分からんな。

46 ：
自分で書き込んで気が付いたのだが、まさかこの白バイ事故で警察捏造を主張している輩って、オウムの残党なのか？
これってやばいよな。
公安調査庁に報告しておいた方が良いのかな。

47 ：
自分で書き込んで気が付いたのだが、まさかこの白バイ事故で警察捏造を主張している輩って、オウムの残党なのか？
これってやばいよな。
公安調査庁に報告しておいた方が良いのかな。

48 ：
大事な事なので二回書き込みました。

49 ：
マジレスだが、この件は人集団のオウム真理教が関係しているのか。

50 ：
>>45
嫌味な質問か知れないが（答えなくても良いよ）
オウム事件は冤罪だと思っているのか（答えなくても良いよ）

51 ：
はっぴゃくがオウム信者なのは分かったから興奮して連続投稿しまくるなよ。
オウム事件はどう考えても冤罪じゃないだろ。

52 ：
よく読め君、この件に付いては俺が悪かった、オウムと白バイ事故は関係ない。
オウムと結びつけた俺の書き込みの方が悪かった。

53 ：
>>51
そうだな、反省してもう寝るわ。
反省レベル
レベル２だがなｗ

54 ：
高知にもオウム道場があったな。
中種通りの北側のビルだった。
つか、オウムのフィルムを引き合いに出すあたり、
馬鹿なだけではなく、危険だと主張しているのだろう。

55 ：
つまり、馬鹿嫁は、支援者を擁護するというより、
馬鹿だと印象付けしてきたが、十分知れ渡った今、
更に、危険でもあるんだと印象操作しているのだろう。

56 ：
言わば、捏造と、馬鹿嫁のタッグが一体化しだした、
ということだろう。

57 ：
バカップルだということだ。

58 ：
>>51
よく読め君は、変体左翼ではないのだな。
きっといつか俺と分かり合える日が来ると良いな。

59 ：
バスが滑る計算を持ってきた
2008年とかいうのは知らんがな、今年２月のやりとりだ
衝突時間が0.2秒の場合、白バイ300ｋｇ、60km/hでは約25000kg・m/s2
バスの前輪荷重もほぼ同じ2.5ｔと推定
＞2.5tのものを動かすなら、最大静止摩擦係数1.0でも2.5tあれば良い
という高校物理にしたがって考えれば、この時点でバスの静止しようとする力と白バイの衝撃力は互角
一般的な路面の摩擦係数は0.7程度
摩擦係数を１以下にすれば滑ってしまう、つまり…
衝突時間を最大の0.2秒にして考えても６０キロあればわずかにバスが滑る
という結論に対してよく読めのバカが出した回答は…
.↓
>937 返信： [―{}@{}@{}-] 朝まで名無しさん[] 投稿日：2011/02/21(月) 04:54:09.85 ID:+b0L3oDa [1/2]
>>>936
>単位がメチャクチャなんじゃないか？
>25000はどういう計算で出したの？
>なぜ それを重さの単位と比較するの？
知ったかもここに極まれり
意味が理解できず、しかしそれを悟られまいと物理法則にケチをつける始末
まさに「のれんに腕押し」
レベルが低すぎて高度な話についてこられない
それが支援者ｗｗｗｗｗｗｗｗ

60 ：
＞必要なデータを揃えることができるのか。
揃えてもいないくせに結果だけ報告したのがお前だっつーのｗ
鏡みろ鏡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
鏡みろ鏡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
鏡みろ鏡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
鏡みろ鏡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
鏡みろ鏡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
鏡みろ鏡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
鏡みろ鏡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
鏡みろ鏡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
鏡みろ鏡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
鏡みろ鏡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
鏡みろ鏡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
鏡みろ鏡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
鏡みろ鏡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
鏡みろ鏡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
鏡みろ鏡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
鏡みろ鏡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
鏡みろ鏡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
鏡みろ鏡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
鏡みろ鏡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
鏡みろ鏡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

61 ：
>>59
25000kg・m/s2という単位がなぜ質量単位2.5ｔになるのかね？
まったく物理の「ぶ」の字にも達していない無知をさらして平気なのかw
困ったものだな。

62 ：
鏡村って平成１７年に高知市に合併されたのか。

63 ：
>>59
「のれんに腕押し」とはオレが前レスで使った言葉だ。
相手にしてもらえないからといって、IPの見えない一般人に
そのレスがおれのものだと誤解を与えるようなまねはするな。
[-{@}{@}-]←メガネをかけた奴だろう。
スリップ痕がバスがバイクの衝突で動いた跡。スリップ痕は
捏造ではない。と言い逃れしたい。捏造警官らしい発想だ。
支援者でなくてもあきれとるぞ。
これからブログなり、HPを充実させることに時間を割くので質問が
あるならそちらに頼むぞ。
また、URLは告知する。

64 ：
すまん、名前が抜けた。

65 ：
みずほ証券の金品贈賄事件、証拠メール暴露
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%81%BF%E3%81%9A%E3%81%BB%E8%A8%BC%E5%88%B8&oldid=39891397

66 ：
>>61
＞25000kg・m/s2という単位がなぜ質量単位2.5ｔになるのかね？
目の付けどころは悪くない。
「慣性質量」「重力質量」で検索してごらん。

67 ：
それから―{}@{}@{}-は「BBQマーク」だ。
検索してごらん。

68 ：
>>66
慣性質量も重力質量も、もちろんどちらも単位は同じで、MKS単位系では kg （キログラム）、CGS単位系では g （グラム）である。
それがどうかしたのかね？

69 ：
>>67
目の付けどころは悪くない。
【携帯 p2 串マーク】で検索してごらん。

70 ：
>>68
重力加速度1G、摩擦係数1の条件下で2.5tを動かすのに必要な力は？
欲嫁なら計算できるよな？
>>61に説明してあげなよｗ

71 ：
>>69
確かp2を使っていた常連がいたと思ったのだが誰だっけ？

72 ：
>>70
重力加速度は1Gつまり約9.8m/s2に決まってるんだが。
t(トン)というのは質量の単位で、1t＝1000kgだ。
静止摩擦係数を1とすれば、2.5tの物体を動かすのに必要な力は245000kg･m/s2＝245000Nとなる。
計算式は、25000×1×9.8＝245000である。
さて、君は、力の単位がなぜ質量の単位になるのかねという>>61さんの質問に答えたらどうかね。

73 ：
>>72の訂正
2.5tを間違えて25000kgとして計算してしまったので訂正する。
2.5tの物体を動かすには2500×1×9.8＝24500N(kg･m/s2)の力が必要である。

74 ：
>>71
p2投稿の料金はかなり前に五倍に値上げされたので私は使ってないが。

75 ：
>>59
＞衝突時間が0.2秒の場合、白バイ300ｋｇ、60km/hでは約25000kg・m/s2
↑↑↑
どういう計算をしたのか説明してください。
それから、あなたは、
http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/news2/1319112614/987
http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/news2/1319112614/980
をよく読んでください。

76 ：
>>72-73で十分に>>61の質問に対する答えにはなっていると思うぞｗ

77 ：
>>75
＞衝突時間が0.2秒の場合、白バイ300ｋｇ、60km/hでは約25000kg・m/s2＞↑↑↑
＞どういう計算をしたのか説明してください。
冗談だよな？
>>72-73の計算ができるのならばこれだって楽勝だろう。

78 ：
>>77
私は分かってるけど>>59さんが分かってるか聞いてたのにな。
60km/hを秒速何メートル(m/s)に変換する。
1時間は3600秒。
秒速60×1000÷3600メートル
この速度が0.2秒で速度ゼロになったのだから加速度(マイナスの加速度)は60×1000÷3600÷0.2m/s2
300(kg)にこの加速度を掛ける。
300×(60×1000÷3600÷0.2)kg･m/s2
しかし、これは机上の空論だな。
さて、君も>>75のリンク先を読んでくれ。

79 ：
>esper033
http://www4.atpages.jp/fabrication/
おなじみatpageでの掲示板を捏造警官esperの為だけに作ってみた。
IPがばれても良ければ何か書いてみてくれ。
過疎ってきたらまたここに来るわ。

80 ：
>>78
欲嫁は計算しているのかw

81 ：
机上の物理計算では横滑りが起きる結果になるわけだ。

82 ：
現実問題として事故鑑定に求められる精度からすると机上の計算結果でもでは証明力が認められるだろう。
物理法則は否定のしようがないので先の計算結果を机上の空論として否定するためにはより精度の高い計算を行わねばなるまい。

83 ：
何だ？バスが動かないというのは、
机上の空論だったのだな？

84 ：
何？机上の空論でさへない？
希望的観測だ？

85 ：
>esper033
別の場所に質問を投稿した。回答たのむぞ。

86 ：
>>79
内ゲバ勃発か？
支援活動も末期のようだ。

87 ：
>>86
内ゲバねえ。そう願う気持ちはわかる。
そもそも、オレは支援者の内輪ではない。
悪名警察工作員esperともめても内ゲバではない。

88 ：
>>72
重力加速度を使う計算が必要なのはバスを「上に持ち上げる」場合だ
横に動かすなら摩擦係数だけでいい
なんで全部掛けるんだよ
>>75
と、いうわけだから、お前がデタラメだったってだけの話
いい加減に諦めろｗｗｗｗ
計算は
300ｘ（（60000/3600）/0.2）＝25000
ma=F、れっきとした定義式だ
あとソースについてだが、質量ではなく荷重に対向するエネルギーを計算するのだから荷重は「切り離すのが当たり前」
質量と荷重の区別もつかずにシロウト丸出しでイチャモンつけているだけ
否定したつもりが逆に大爆死してるんだよお前ら支援者は

89 ：
おぉ！
欲嫁vsID:tLScKd9mの対決が見られるか？
正しいのはどっち？

90 ：
欲嫁があっさり間違いを認めるに1ﾃﾞｽﾉｰﾄ。

91 ：
>>88

＞>>72
＞重力加速度を使う計算が必要なのはバスを「上に持ち上げる」場合だ
＞横に動かすなら摩擦係数だけでいい
＞なんで全部掛けるんだよ

君は何わけのわからないことを言ってるの？
君は>>72-73をよく読みなさい。
かわいそうに。
＞計算は
＞300ｘ（（60000/3600）/0.2）＝25000
＞ma=F、れっきとした定義式だ
だから私が>>78に書いた通りだろ。それがどうかしたのか？
大丈夫か、君は？
＞あとソースについてだが、質量ではなく荷重に対向するエネルギーを計算するのだから荷重は「切り離すのが当たり前」
君は>>75のリンク先に貼ったブログ記事もよく読んでね。
たとえば、1000tの正方形の固い物体が地面に置かれていて静止摩擦係数はなんでもいいが決めなくちゃいけないから、0.5とする。
1000tの正方形の固い物体の横面から固い腕がナナメ下に伸びていて腕の先端は地面にさわっている。
腕の先端が地面に及ぼす力は わずかで、腕の先端は地面に さわってるだけな。
君でも理解できるように、分かりやすくするために、あくまで極端な仮定をして話をする。300kgの物体が60km/hで腕の先端付近に衝突する。腕は もげることもなければ 変形もしないと仮定する。
腕の先端は動くかね？

92 ：
>>91の追伸
>>91で１ヵ所、行が くっついてしまった。分かると思うけど念のため。
【＞計算は
＞300ｘ（（60000/3600）/0.2）＝25000
＞ma=F、れっきとした定義式だ】
は相手の投稿で、
それに対する私の投稿が、
【だから私が>>78に書いた通りだろ。それがどうかしたのか？
大丈夫か、君は？】
です。

93 ：
>>91-92の追伸
>>91の文中の最後に出題した>>88君への問題で、衝突時間は0.2秒とする。
固い腕は変形しないだけではなくて 一時的にも しなったりもしないとする。有り得ないことだが、>>88君にも理解できる分かりやすい設定に仮定しないとね。
衝突時間0.2秒は、300kgの物体が変形する時間ということね。

94 ：
>>93の追伸
なお、腕は1000tの正方形の物体の横面の地面から高さ２メートルのところから伸びていて腕の先端は横面から１メートル離れた地面に さわっているとする。
腕の先端が地面を押す力は１N(ニュートン)とする。

95 ：
やっぱ、頭おかしい奴の考えることは
分からんのう～～～。
1000tって、あのバス111台分だな。
それにぶつかって動くかって質問するセンスが
パープリンのものだよな。

96 ：
>>95
レスの流れを見てから投稿お願いします。
>>88さんは1000tのほうは全く関係なくて切り離して、単体の腕と300kgの物体の衝突として計算すればいいと言っているのですよ。

97 ：
1000tが関係ないと理解しているお前が馬鹿だと
言っている。

98 ：
9tであればそう考えて支障がない場合がある。
通常そういう風に解釈するものだ。
それを、馬鹿は、関係ないと言っていると理解する。
だから、パープリンだと言われるんだ。

99 ：
状況を総合的に考えるということが出来ない。
つまり、統合失調症なのであろう。

100read 1read
1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲