1read 100read
2011年10月1期東アジアnews+【米台】米下院委、台湾への新型F16戦闘機売却法案を可決、「台湾海峡上空を防衛」[11/18] TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼

【米台】米下院委、台湾への新型F16戦闘機売却法案を可決、「台湾海峡上空を防衛」[11/18]


1 :11/11/18 〜 最終レス :11/11/20
∞台湾への新型F16戦闘機売却法案を可決 米下院委「台湾海峡上空を防衛」
 【ワシントン=犬塚陽介】米下院外交委員会は17日、台湾への新型F16戦闘機の売却を大統領
に要求することなどを柱とする台湾関連2法案を賛成多数で可決した。オバマ大統領は今年9月、
新型F16の売却見送りを決めており、議会側が売却を可能にする独自の法案を審議していた。
 法案では新型F16の売却に加え、日本なども指定されるビザ免除プログラムの対象に台湾を加え、
指導者などの入国を容易にすることが盛り込まれている。
 下院外交委のイレナ・ロスレーティネン委員長(共和)は「台湾海峡の上空を防衛するため、台湾
はいますぐF16を必要としている」と語った。
 オバマ政権は9月、新型F16の売却を見送り、台湾が現有する145機の初期量産型F16の電子
機器を改良することを決定。米議会から中国への過剰な配慮との批判が出ていた。
ソース:MSN産経ニュース 2011.11.18 10:39
http://sankei.jp.msn.com/world/news/111118/amr11111810410005-n1.htm
関連スレ
【台湾軍事】一般道で軍用機発着訓練 台湾国防部[11/17]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1321565112/

2 :

人轢き土人と台湾人は違うからな

3 :
新しいランプは売りません。
古いランプとそれを新しいランプに近づける磨き粉なら売ります(キリッ

4 :
新型と旧型って、そんなに差があるの?

5 :
   o   o      
  ノi^ヽ、_,ヘ、    
  ./ _,,,......,,,_i     >>1
  γノノλノ))    
  ,ヘ,;ゝ゚ -゚ノ,)    本当?!
  ,ゝ. (,_`]l[´iン    
 ζ_./'~|鬥「|ゝ   
  £'r_,ィ_ァ┘    

6 :
本土防衛には最高の戦闘機、日本が導入しないのが理解できない。
911テロの時も真っ先にエアフォースワンに張り付いて大統領を護衛してたし

7 :
>>6
本土の防衛には使えても、領海の防衛に使いづらいんだ
と思ってたけどちがうのかな

8 :
   o   o      
  ノi^ヽ、_,ヘ、     >>4
  ./ _,,,......,,,_i     
  γノノλノ))    ジムとジム3くらい、かな?
  ,ヘ,;ゝ゚ -゚ノ,)    
  ,ゝ. (,_`]l[´iン     >>6
 ζ_./'~|鬥「|ゝ    F-2があるじゃない
  £'r_,ィ_ァ┘    支援戦闘機だけど

9 :
>>1 おつです
中国包囲網へ確実な前進

10 :
>>4
見た目はほとんど一緒でも、中身は別物だよ。

11 :
>>8
わかりやすいよー、
ありがとー。

12 :
中国が半泣きでアメリカに噛みつく姿が面白い

13 :
>>6
運用状況によるけど、日本にはF16もどきにされたF2がある。

14 :
オーストラリアの海兵隊駐留で火病ったのは意外だった。
あれ、アメリカ海兵隊の沖縄からの移動を示唆したオバマの対日圧力だとおもってたのに、
図らずもシナーがオーストラリア侵略まで考えていることが如実になったから。

15 :
背中に変なコブがついてるやつ?あれかっこ悪い

16 :
145機もあるのかスゲエ

17 :
>>13
昨日テレビでやってたけど、ダーウィンは中国のミサイル届かないって。

18 :
>>15
スカイホークの悪口はやめてもらおうか

19 :
   o   o      
  ノi^ヽ、_,ヘ、     >>9
  ./ _,,,......,,,_i     問題はスパイかなーと
  γノノλノ))    
  ,ヘ,;ゝ゚ -゚ノ,)    >>15
  ,ゝ. (,_`]l[´iン     E/F型か
 ζ_./'~|鬥「|ゝ   
  £'r_,ィ_ァ┘    

20 :
エプ15を売れよ
エプ15をよ

21 :
>>15
あそこには、夢と希望が詰まってるんだぞw

22 :

早く心神改が実用化されないかなぁ〜

23 :
ヤンキーはキライだけど、こういうところは尊敬できる

24 :
えと…州軍で使っていた中古のA/Bじゃなくって、最新型のE/Fを売ってもおkってこと?
どれくらいの販売数になるんだろ…

25 :
日本もF-4の代替え機にF-16でも導入すりゃいいのに
いつまでF-4使うんだよ

26 :
オーストコリア駐留の件については、
インド洋とかインドシナ半島で悪さがやりにくくなるからでねーの?

27 :
経国のエンジンもちゃんとしたの売ってあげれば、かなりの戦力になると思うんだけどなぁ。

28 :
>>19
スパイ防止法に反対し、意見書を提出した議員で絞込み
ttp://senkyomae.com/m/%A5%B9%A5%D1%A5%A4%CB%C9%BB%DF%CB%A1%A4%CB%C8%BF%C2%D0%A4%B7%A1%A2%B0%D5%B8%AB%BD%F1%A4%F2%C4%F3%BD%D0%A4%B7%A4%BF%B5%C4%B0%F7
鳩・・・

29 :
>>14
ブルネイに手を出すなって事だから切れるに決まっとるがな。

30 :
でもこういうのって、大統領が拒否権で蹴るんじゃないかな。

31 :
>>30
蹴ったら更に支持失うんでネェかね >小浜

32 :
陸軍の兵器更新が遅れてるのがきになる

33 :
台湾って高速道路から戦闘機飛び立つんだよね

34 :
さー、次はインドだ

35 :
日本にもぽんこつスーパーホーネットやF35でなく、F22やYF-23を売る
ならそれに決まっただろうに。まあ国産ステルス機を完成させなければならないからね。

36 :
>>33
スイス、スウェーデン、シンガポールもそうだ。韓国の
一部の高速道路が、戦闘機の滑走路に使用できる。

37 :
>>36
日本じゃ長い直線道路があると滑走路に使えるんじゃないか?って突っ込まれないように
わざと動かせない中央分離帯とかを作るとかってのはデマなんかねぇ?
まぁそんな事しなくても街路樹とか電線邪魔で無理か

38 :
>>35
でも日本にラプター売ったりすると
「肝心なとこ見るなよ、絶対見るなよ」

「うん見ないよ、絶対見ないよ」

「お前、国産ステルス機にラプターのXX使ってねーか?」

「でも見ちゃダメってところは見てないよ」

「絶対見ただろ、調べてやる」>「本当に見てねえ、ぐぬぬ」
みたいな事になるんじゃないのかい?w

39 :
   o   o      
  ノi^ヽ、_,ヘ、     >>28
  ./ _,,,......,,,_i     また鳩か
  γノノλノ))    
  ,ヘ,;ゝ゚ -゚ノ,)    >>32
  ,ゝ. (,_`]l[´iン     M60とかですものね
 ζ_./'~|鬥「|ゝ   
  £'r_,ィ_ァ┘    

40 :
>>34
インドはsu-27あるから別にいらないんじゃ?

41 :
F-16買って近代改修して使っちゃおうぜ!
電子装備補強して対艦ミサイルいっぱい積めるようにしたら…
F-2だな。うん。

42 :
>>37
まあ地方空港いっぱいあるからそっち使ったほうがいいわな。

43 :
ロッキードがステルス技術提供するよーってのも、なんか胡散臭いですけど裏あるんですかね?。

44 :
>>41
買うというかライセンス生産できる機体じゃないとなぁ

45 :
>>32
どの道上陸を許せば終わりだ。

46 :
>>32 >>39
上陸されたら終りだから、
優先順位としては
空>>海>>>>陸 なんでね?
予算に限りがあるし…

47 :
なんかアメリカの対中包囲網が露骨になってきたな。
中国バブルが弾けるから、もう用済みってことか?

48 :
>>43
政府次第とも言ってなかった?
そもそも当初はF−22も日本に売る気満々だったような。

49 :
>>43
米国で稼げなくなってきてるんじゃないかなぁ?

50 :
F-2結構うるさいけど16もあんなもん?

51 :
>>45
>>46
人民解放軍の陸軍部隊だけで140万人ですたっけ・・・ >上陸されたら終わり

52 :
>>48
メーカー側は、売りたがっていた。買える国は、日本だけだから。
ところが、防諜が無いに等しい状態だから、日本に売ると、
大変なことになると判断されたのだよ。
俺が、アメリカの立場なら、絶対に日本へ売らないね。

53 :
   o   o      
  ノi^ヽ、_,ヘ、     >>43
  ./ _,,,......,,,_i     元金が取れなくなったんじゃない?
  γノノλノ))    
  ,ヘ,;ゝ゚ -゚ノ,)    >>45-46
  ,ゝ. (,_`]l[´iン     まあ、日本と一緒でしょうね
 ζ_./'~|鬥「|ゝ   
  £'r_,ィ_ァ┘    >>50 エンジン一緒

54 :
>>43
F18に負けそうなんでリップサービスでしょ。
今、必要なのに数そろえられないもの。

55 :
オーストラリアの前の首相が中国べったりで最悪だったからな!

56 :
ついでに空母でも売っちゃえば

57 :
>>51
幸い陸路は無いから揚陸部隊叩くだけで良いがね。

58 :
>>52
でも日本のF15J情報は、ほとんどシナーの戦闘機に使われてないんだよね。
この前沖縄沖で一機しずんだのを、なんとか引き上げられないか、やってたシナ船の姿が目撃されてるし。

59 :
>>52
まあ、それもそうだよなあ。

60 :
>>45>>46
まあ、そうなんだけどm60だもんなぁ
F-16が145機って旧型でも十分過ぎる数だとおもうよ
実際どれぐらいの頻度で上空侵犯とかあるのかわからんけど
明らかに陸海空のバランスが悪いよ

61 :
>>58
mjd

62 :
>>57
そういう観点で見たら、韓国なんかにとっちゃ北朝鮮でも十分怖いんだろうなぁ >陸路

63 :
>>61
マジす。

64 :
>>58
日本なら引き揚げようと思えば引き揚げられたのかなぁ。H-2根性で探してたし。

65 :
下院かよ

66 :
>>63
引き上げ可能な深度なのかな?

67 :
日本が10式を売るといったら、台湾は買うかな?例えば話だから、
突っ込まないでくれ。

68 :
>>64
あれ意識喪失だったみたいだし、引き上げても
軽い水没と違うからどの部品もつかえないっす。
ブラックボックスが信号発してるから大体の位置は、
受信機おろせばわかるだろうけど、引き上げるのは非常に難しい。

69 :
>>62
陸路なら多少補給線伸びてもなんとかなるからね。
海路空路じゃ無理。
モグラ叩きしてる間に米軍が来てくれるってのが日本や台湾の防衛戦術な訳で。

70 :
ホンダやトヨタは戦闘機作ればいいのに・・・

71 :
>>70
戦闘機って儲かるの?

72 :
>>66
大和の船体の部分引き上げができるから、できないわけじゃないです。
ただ基本的に日本のF15って、電子装備を除けばアメリカF15に遠く及ばず、
データのサルベージできないんだったら、引き上げてもあんまり役に立たない・・・

73 :
>>67
高くて無理。
90式でも厳しいんじゃないか?

74 :
10式は、日本の道路を縦横無尽に走れるコンパクト高性能戦車ですから。

75 :
   o   o      
  ノi^ヽ、_,ヘ、     >>60
  ./ _,,,......,,,_i     エイブラムスを買うかいと言ったら
  γノノλノ))    台湾は「ちょっと・・・」的な反応
  ,ヘ,;ゝ゚ -゚ノ,)    
  ,ゝ. (,_`]l[´iン     >>67
 ζ_./'~|鬥「|ゝ    日本側が台湾側に部品供給がちゃんとできるのであれば
  £'r_,ィ_ァ┘    

76 :
>>72
フムフムなるほど

77 :
>>75
台湾にはM-1はオーバースペックかもね

78 :
中国が目くじら立ててアメリカに噛みつく姿が面白い

79 :
>>73
ついでに習熟するまで軍事顧問を自衛隊か三菱から派遣することになるのかな?
ちょっと危険だろうな…中国に対する刺激としては

80 :
それに台湾も必要なのは対空・対艦装備で、
陸戦兵器はそれこそ最終防衛用。

81 :
>>75 上
結局はお金があればか・・・
世知辛いねぇ

82 :
>>73
74式の今の技術でローコスト化改造版は?

83 :
>>77
それ以前にデカ過ぎて台湾では固定砲台化しかねない。

84 :
>>82
それならパットンに増加装甲とかで良いんじゃない?

85 :
>>80
フィリピンやインドネシアに、対ゲリラ戦用に、軽戦車、装甲車を売込む

86 :
74式って、そもそも大きすぎて、都市化しているところだと使いづらくなかったっけ?

87 :
<丶`∀´>純韓国産超高性能戦車であるK−2がお勧めニダ♪

88 :
>>82
それだとCM11におよばないと思ふ

89 :
>>87
ウリのギアがあーーーーー!!

90 :
E/Fならタイフーンやスパホより強くないか?
AESA付きでギリギリ音速巡航できるらしいぞ。

91 :
>>86
それ、90式では?

92 :
>>53 上
ステルスの元技術は日本企業が持ってる。
磁性塗料とかその辺ね。
配合比やら何やらは向こうが持ってるから、それを公開しますよ…では?
>> 中
只でさえ長い海岸線を持つ国家なんで、攻めにくくするのが必須
空>海>陸の順番は必然ですな。
陸軍国(本来のドイツや中国)は、海と陸が入れ替わるけどね。
いろんな意味で、今のアメリカが歪…なんですよねぇ。

93 :
>>86
間違った。訂正ありがと。

94 :
>>82
そこまで戦車に拘らなくても、水際で揚陸艇を攻撃出来る速射砲頭車の方が現実的なんだがね。

95 :
10は90より安くのはず
初期は高くなっていそうだけどね

96 :
>>94
それよりも、失業者に射撃訓練して、海岸監視+スティンガー配備でかなりなんとかなるとおもう。

97 :
議会=アメリカの決議なん?
この問題、昔からやってるよね
じらすにも程がある

98 :
>>83
おまけに後ろに歩兵が隠れられんでしょ。
あれ。

99 :
   o   o      
  ノi^ヽ、_,ヘ、     >>77>>81
  ./ _,,,......,,,_i     重量がね
  γノノλノ))    60tの重量は重すぎ
  ,ヘ,;ゝ゚ -゚ノ,)    
  ,ゝ. (,_`]l[´iン     >>87
 ζ_./'~|鬥「|ゝ    エンジン(ボソ
  £'r_,ィ_ァ┘    

100read 1read
1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼