・公安及び善良な風俗を害しないこと。
・政治的に公平であること。
・報道は事実をまげないですること。
・意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること
NHKの放送法違反、もしくは抵触の実例があれば報告して下さい。
その他、NHKに関する批判的な意見であれば何でも寄せて下さい。
対立激化、などとタイトルに銘打っておきながら、対立の構図については明確にせず
敢えて曖昧なままにしておくのには、何らかの意図があるものと考えざるを得ない。
イスラム過激派との関係も無い団体のモスク建設を『イスラム教勝利の記念碑』
『私達と相容れない存在』『テロ司令塔（共和党議員ｗ）』などと擬える反対派の
発言からも、この問題の背景にキリスト教右派（ユダヤ教）対イスラム教といった
宗教対立としての側面があるのは確実で、この点を抑えなければ問題の本質を見失いかねない。
長引く対テロ戦争、経済危機への米国民の不満の反映が背景にあるとする
キャスター市瀬の発言からも、NHKはむしろ問題の本質を隠蔽することを望んでいると考えざるを得ない。
一般的なイスラム教徒とイスラム過激派を同一視するかのような、キリスト教右派の的外れな批判は
かえって連中の偏狭、頑迷、独善、排他的にして好戦的といった負の側面を浮き彫りにするものと言えよう。
人を裁くな、自らが裁かれぬためであるというのは、こうしたことを言ったものなのであろうかｗ
殉教者ペテロの例を引くまでもなく、信仰における二重基準、あるいは二重思考
といったものから生涯免れ得る信仰者は殆ど存在しないといっても過言ではあるまい。
そのこと自体に問題があるとは思わないが、二重基準に居直った信仰、
果ては二重基準の存在すら自覚しない信仰といったものは、偏狭、頑迷、独善
に陥り、他者に害を及ぼすと言わざるを得ないのである。
モスク建設反対派は米国民の約６割などという世論調査からしても
（進化論否定の世論も約６割存在するということだが、やはり何か関連があるのだろうか）
米国内のキリスト教右派（保守派）は決して少数派ではなく、
彼等に他宗教（無宗教も含め）への寛容や、高い倫理性といったものは
期待出来ないという点を抑えておく必要がありそうである。
この問題は少なからぬ禍根を米国に（国内問題に留めてほしいものだが）
残す恐れが大であると言わざるを得ない。
「メディアはこれを取り上げるべきではなかったという意見が米国内にあります」
などと論評抜きで紹介していたことに、甚だ違和感を覚えた。
厳然たる事実があっても、国家権力にとって不都合な事実は報道するべきではない、
などという発想は報道機関ではなく、情報機関による情報操作の発想に他ならない。
論評を避けるという姿勢からして、報道機関が権力側の仕組んだ情報操作に加担する状況も、
この高橋とかいうキャスターは是認しているのではあるまいか。
国民から（一定のｗ）信用を得た報道機関を利用した国家権力による情報操作も
（前世紀的な謀略というべきものだが）徐々に時代遅れになりつつあることを実感する。
報道機関の信用失墜などあり得ない、などと報道機関の構成員がタカを括っているようなら
現状認識としては甘すぎるというものだろう。いずれわかることだが
911テロ現場近辺へのモスク建設反対にしても、コーランの公開焚書にしても、
反イスラム運動ということで根は一つだが、前者は当然として、後者にも何故か反対という
矛盾した意見を持つ奇妙な連中が、キリスト教右派の中にも存在する。
ただの紙で作られた本（実際それには違いないがｗ）を燃やすことで、
米国が外交・戦略上の不利益を蒙るは馬鹿げているが、
在米イスラム教徒の権利は粛々と制限すべきなどという浅薄な合理主義は、
（全米に点在する遺族の心情に配慮して、という大義名分は拡大解釈を意図したものだろう）
NHKキャスターのそれと相通じるところがあるように思えてならない。
事態の危険性について、NHKは相変わらず掘り下げた報道を避けているという印象を受ける。
どころか、行き詰まった対テロ戦争、経済低迷による社会不安等を背景として殊更に挙げ、
彼らの心情も理解出来ないではない、と言わんばかりの、擁護の論調すら窺えるほどである。
対テロ戦争にしろ、新自由主義経済にしろ、キリスト教右派は沿道で小旗でも振るように
熱狂的に支持したのであって、彼らが陥った窮境は、はっきり言うが、自業自得に他ならないのである。
笑い話として小耳に挟んだのだが、米国内のキリスト教右派は「イエス様は
『およそ持っている者はより与えられ、持っていない者は持っている物まで取り上げられるであろう』
と仰った。イエス様は新自由主義経済の優勝劣敗を是認されるであろう」などと考えているというのである。
新自由主義経済の敗者、負け組についてはどうか？「『飼犬が主人の食卓から落ちるパン屑の
おこぼれに与るように』敗者も救済される」（空論であることがほぼ明らかとなったトリクル理論を指すらしいｗ）
都市伝説のようなものだから真に受けるな、と釘をさされたものの、
反イスラム運動や、新自由主義経済回帰を望むﾃｨｰﾊﾟｰﾃｨｰ運動におけるキリスト教右派の異様な
興奮ぶりを見ていると、こうした恐るべき曲解が事実存在するのではないかという疑念を深めざるを得ない。
信仰心の多寡と利殖の比喩が、弟子達が懸念したように、不適切であったとはいえ、
約二千年前刑された思想家のために、どうしたことか義憤すら覚えるほどである。
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=904865
全然問題ないんじゃない！
韓国のＫＢＳ，中国の中央電視台，
インドネシアの人，フィリピンの人，タイの人，
どれを見て一番だと言うだろうか？
当然，日本のＮＨＫを見て，判断するに決まっているだろう？
韓国の東亜日報，朝鮮日報，中国の人民日報，他のアジアに人は
朝日新聞，毎日新聞，読売新聞に，絶対的な信頼を置いているだろう？
イギリスやフランス，アメリカだって，日本のマスコミに信頼を寄せているでしょ！
信頼性があるというのですか？
君どこの国の人？
[21:57]ＯＢＳオンラインニュース
１９日別府市の国道で軽トラックに追突し２人に軽傷を負わせてそのまま逃げた
として韓国人留学生の男がひき逃げなどの疑いで逮捕されました。
ひき逃げや自動車運転過失傷害などの疑いで逮捕されたのは日出町の大学生
金俊赫容疑者です。
金容疑者は１９日午前７時前別府市北石垣の国道１０号で別府市内の酒類販売業の
男性が運転する軽トラックに追突し、そのまま逃げた疑いが持たれています。
軽トラックに乗っていた男性ら２人は軽傷を負いました。金容疑者は事故から
およそ１時間後に警察に出頭したことから逮捕されました。金容疑者からは
呼気１リットルあたり０．８４ミリグラムのアルコールが検出されています。
調べに対し、金容疑者は容疑を認めていて「酒を飲んでいるのがばれるのが
こわかった」と供述しているということです。
http://www.e-obs.com/obs-news/genko/DD09190014460.html
ttp://cos-memo.net/cos-contents/uploader2/src/up13061.jpg
NHKは全く報道しませんでしたね。どうしてですか？
このニュースを報じた際に、大阪地検特捜部による証拠隠滅事件についての言及はなく、
全く関連が無いと言わんばかりの扱いであったが、NHKが半ば情報機関と化しているとすれば、
これも別段驚くに値しないことなのかも知れない。
件の特捜検事、前田容疑者が東京地検特捜部の応援に赴き小沢秘書を取り調べた
という事実一つとっても、２つの事件の関連性について報じないのは、
報道機関としての責任を放棄するに等しいのではあるまいか。
検察審査会の判断材料は、専ら検察が提供した証拠、殊に捜査段階での供述に拠っている
のであるから、少なくとも小沢秘書等の取調べに問題が無かったか、
報道機関であるなら独自に検証する必要があるだろう。
大阪地検特捜部による証拠改竄（隠滅）は検察組織の信用を著しく失墜させたが、
東京地検特捜部が集めた証拠は信用出来るかも知れない、などという奇怪な論理でｗ
NHKは押し通すつもりらしい。
何したい
大阪地検特捜部が捜査した郵便不正事件だが、よもや中間管理職の立場にある一官僚を陥れる
だけの目的で、捜査が拡大されたわけではあるまい。
検察が描いた事件の構図には、民主党参院議員も厚生省に口利きをした重要人物と見做されていいた
（堅いアリバイが証明されて断念したらしいがｗ）のであって、大阪地検特捜部には濃厚な政治的思惑、
つまり09年衆院選を前に、有権者の投票行動に影響を与えようという意図があったのでないか、
という疑念を深めざるを得ないのである。
前田容疑者が証拠改竄に及んだ動機について、真剣に追究しようとする姿勢がNHKに殆ど見受けられないのは、
09年当時は検察の捜査を支持する論調を取っていた（大阪地検を批判する資格がNHKにあるのかは疑問である）
こともあるが、特捜の政治的思惑が明るみに出る事態を、この期に及んで恐れる意図が、NHKに存在するからではあるまいか。
内部者の出現する事態を想像すらしていなかったように思われる大阪地検と同様に、
NHKもまた、事件を必死に矮小化しようと（さにあらず、ﾀﾞﾒｰｼﾞｺﾝﾄﾛｰﾙである、などと嘯いていそうだがｗ）
苦慮しているかのように、一視聴者の目には映るのである。
＞解約の電話をコールセンターに入れたところ
＞解約の理由をテレビの撤去としたのですが解約に至りませんでした
＞
＞あちらの理由としては受信が可能の地域にいる以上は解約は出来ないとの事です
＞こちらにテレビが無くても受信料は頂きますと言われました
＞ワンセグは見れますか？と聞かれ、携帯は持ってないですと言ってもやはり
＞受信可能地域にいるからと断られます
女性漫画家が番組出演するのは問題ないとしてますが
経営委員長（福山通運会長）の関連子会社が受信料契約業務の委託受けてます
完全にNHKの業務なのに、問題どころか話題にもなりません
ＮＨＫは８日、大相撲の野球賭博事件をめぐり、報道局スポーツ部の３０代記者が取材先の
日本相撲協会の関係者に対し、警察による家宅捜索の情報を事前に携帯電話のメールで知らせていたと発表した。
ＮＨＫによると、この記者は、警視庁が同事件の関係先を家宅捜索する当日の７月７日午前０時ごろ
「あす捜索が行われるようだ」という趣旨の携帯メールを、相撲協会の関係者に送信した。
家宅捜索は同日午前に行われた。
記者は、家宅捜索の情報について「ＮＨＫの内部情報ではなく、付き合いのある他社から聞いた話だった」
と説明しているという。
ＮＨＫは「捜査に支障を与えかねないメールを送ったことは、コンプライアンス上、極めて不適切で、
報道倫理の上からも大きな問題がある」とのコメントを発表した。
【共同通信】
週刊紙どころか民放が報じだしたから庇いきれなくなって、
ｎも報道って感じだったしな。
チリ鉱山事故の救出活動は報道する価値が無いわけではない、とは思うものの
このニュースに殆ど掛かりきりとなって米国核実験といった重大なニュースを全く報じないとなると、
NHKによる情報操作の意図を感じずにはいられないのである。
米国政府に情報操作の姑息な意図があったにせよ、日本の報道機関NHKの対応は
更にその上を行く露骨さであるとは言えないだろうかｗ（民放は報じていた）
【米が９月に未臨界核実験 オバマ政権下で初、ネバダで】
http://www.asahi.com/international/update/1013/TKY201010130001.html
オバマ政権の『核無き世界』構想への共鳴と支持の論調をとってきたNHKにとって、
甚だバツが悪く、またこの時期にノーベル委員会（去年米大統領オバマに平和賞を授与した）の
識見（権威と信用）に疑念の目が向けられるもよろしくないという、
NHKの稚拙な思惑がそこに見え隠れしているように感じられるのである。
果たしてNHKに中国の報道機関を批判する資格があるのかどうか、
目糞鼻糞を笑うの類ではあるまいか。
報道しない職務怠慢の罰則がないのはおかしい。金を取っているのだから。
土日祝日の地方ニュースで突発事故、気象災害は殆ど報じない(職員が休暇に勤しんでいるから?)。
盆暮れの総集編、再放送は無意味。職員の給料泥棒に奉仕する義務は視聴者にはない。
自分の権利ばかり主張して働かない社員のいる会社は普通潰れますよねー。
報道の自由とは働かない自由のことか。早く潰れろ。
お金を払っていること自体
大問題だ。
不当な行為に関連するデモは報道しない
ＮＨＫが報道しない自由権を主張するなら、国民にたいしても
ＮＨＫとの契約の自由権を与えるべき
確かにニュースバリューはあると思うが、地球の裏側の出来事を放送時間の半分近くを費やしてまで報道することか。
それより、国民生活に直結する政治や経済のニュースを優先的に報道するべきではないか。国民の受信料で成り立っているのだから。
これ仙谷や狗系の考え。知る権利を奪う泥棒以外の何ものでもない。
何時からお前等国民の教師、指導者になった。
仙谷、民主党には小間使いになるから、と投票したのだ。狗系にはで脅されるから。
厚顔無恥、蛙の面に小便、馬耳東風、猫に小判、暖簾に腕押し、馬の耳に念仏族が今や日本を乗っ取っている。
彼らの愚鈍さが鬼に金棒となっている。彼らに対抗するには税金、受信料不払い運動しかあるまい。
それが不法とならぬために政府転覆しかあるまい。正義を貫くには暴力しかあるまい。
同意。
やはり違和感を持っている人は、少なからずいるんだな。
国内の一大事、国民が真に知りたいことを報道しないその姿勢に、
ＮＨＫへの信頼は崩れ去った。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101015-00000018-cnippou-kr
KBSと中央日報といえば、韓国を代表するメディアによるスクープ報道ということらしいが、
不確かな伝聞情報であることに加え、内容には容易に指摘出来るような矛盾点も多い。
さすがにと言っては何だが、“後追い”した日本のメディアも今のところ見当たらないようである。
例外的にこの番組が先週金曜に取り上げたくらいで、それも『〜と、KBSは伝えています』などと
念押しし、信憑性に関して責任は取りませんと、予防線を張っているかのような印象であったｗ
となると、北朝鮮メディアすら食いつかないような、いわゆる飛ばし記事を、
何故KBSは殊更スクープめかしく伝えるのか、という点に関心を向けたくなるのである。
NHKソウル支局長伊藤良司によると、哨戒艦沈没事件に対する韓国民の怒りは
今なお収まらず、韓国政府は北朝鮮と対話再開に踏み切れる状況に無い、
という情勢分析になるようだが、ｷﾞｬﾗｯﾌﾟ社とソウル大による合同世論調査では、
韓国政府（合同調査団）の調査結果を信じているのは国民の約3割に過ぎないという、
伊藤の分析と甚だ矛盾する結果となっているのである。
http://www.chosunonline.com/news/20100908000029
6月の統一地方選与党惨敗という結果からしても、ｷﾞｬﾗｯﾌﾟ社とソウル大の合同世調の方が
遥かに信憑性が高いと考えられるが、KBS等の飛ばし報道はこうした韓国世論に変化を与えるべく
敢行されたと見るのが、解釈として最も筋が通るのではあるまいか。
911以後、視聴者として報道番組から得た最大の教訓は、報道番組にゲストとして
登場してくるような“専門家”ほど信用ならない者はないという事に尽きる。
自身の権威・肩書を権力側に利用させるのが仕事である、と割り切っている連中の如何に多いことかｗ
こうした専門家は、自身の専門性を否定しかねないような発言も敢えてしかねないのである。
合同調査団の専門家達も、5月の調査結果発表会見において魚雷設計図を取り違えるなど、
信じられないようなミスを犯しているし（その訂正と発表には40日間を要しており話にもならない。
おそらくはロシアの調査団からの指摘を受けてのことだろう）ﾕﾝ・ﾄﾞｷﾞｮﾝという調査団団長も
NHKの独占インタビューにおいて『全員一致で合意したものだけを結論とした』などと述べているが、
調査団に参加した民間人の委員は魚雷原因説に異を唱えており、
団長自らカメラの前で堂々とウソをついた、と結論せざるを得ない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E5%AE%89%E6%B2%88%E6%B2%A1%E4%BA%8B%E4%BB%B6#cite_note-6
http://www.anatakara.com/petition/no-explosion-no-torpedo.html
米国の影響力低下を（従）属国報道機関による情報操作で補おうという露骨な試みが、
日韓両国で展開されているとすれば、米国からの直接間接、有形無形の圧力は
相当強力なものであるのかもしれないが、仮構を玩んでﾆﾔﾆﾔしているかのような人物を
見ると（印象論の域を出ないがｗ）、宗主国からの圧力を屈辱どころか、
むしろ喜びに感じる局員もまた多く存在するのではないか。
飛ばし報道しろ、仮構報道にしろ、報道機関としては自行為に等しい
と思われるが、果たしていつまで続けられるのだろうか。
あくまで自したいという意思が強いのであれば、ではどうぞと答える他ないのであるｗ
ＮＨＫは中国国営放送日本支局の様を呈してきた。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20101030/k10014928661000.html
中国側が会談拒否の理由の一つとしてあげた、AFPの“誤報”問題が
この分析において全く抜け落ちていることに甚だ異様な印象を受ける。
なぜならフランス最大の、老舗の報道機関であるところのAFPが、
単なる不注意で、軽率な飛ばし記事を配信したとは考えられない。
日中の外務担当者から裏を取れば、その実否は容易に確かめられるのであるｗ
こうしてみると、報道機関の情報機関化は、米国の影響力低下を補うため
親米的な先進国における共通の現象と考えられなくもなく、
その意味でも何故AFP誤報問題は徹底的に検証されねばならないのである。
NHKがこの問題を曖昧なまま放置するならば、NHKの情報機関化を裏付ける
証拠の一つと位置づけることも可能なのではあるまいかｗ
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20101108/k10015106491000.html
漁船衝突事件の流出ビデオに関する“専門家”を招いてNHKも検証していたようだが、
不審な点がある。
まず、動画サイトに投稿された映像に付けられた副題に関する検証を欠いていた点。
投稿映像の一つには『尖閣侵略の真実』などと題されていたが、
漁船の密漁を侵略の定義に当て嵌めようとするのは土台無理があるのであって、
投稿者の政治・思想的傾向（タカ派特有の論理の飛躍と言えるだろうがｗ）
を示す手掛かりとして、検証しなければならなかったはずだ。
NHKのこうした対応は投稿者を擁護するに等しいと言わざるを得ない。
仮に投稿者が海上保安庁の職員だとすると、実力組織の一員が、
多分に観念的な政治的思惑をもって政略的手段を弄したも同然と言えるだろう。
それをNHKのような“報道機関”が擁護する図式には、深刻な懸念を抱かざるを得ないのである。
事実上の情報機関として、国民を破滅的な戦争に引きずり込む役割を果たしたという点で、
日本放送協会NHKは前科ものの報道機関と批判されても仕方がないと思うが、
NHKの最近の報道を見る限りでは、更正どころか再犯の恐れが高まっているのではないか、
という疑念を抱かざるを得ないのである。
また、尖閣諸島領有権問題の棚上げが、成文化されないにしても暗黙の了解として
存在するのではないか、という疑問についても、領有権問題は存在せずという
外相前原の声明を踏襲するかの如く、NHKも検証すら不要という姿勢である。
こうした不作為が、報道機関に（それも有料のｗ）許されるはずがないのである。
AFP“誤報”問題に関する不作為で感じるのは、NHKが尖閣と東シナ海ガス田問題を
視聴者が関連付けて考えることを恐れているのではないか、という疑問である。
中国は見返りが無ければ外交的譲歩をしない国なのであって（ﾁﾍﾞｯﾄ亡命政府などは
残念ながら何らの見返りをも用意できないのである）、ガス田日中共同開発が一時的にしろ
合意に漕ぎ付けた裏には、領有権問題棚上げ措置の確認、徹底の要請があったとしても
不思議ではない。
日本が尖閣の領有権を主張すれば、中国もガス田共同開発構想を白紙に
戻すのは確実で、AFPの“誤報”によって日中首脳会談が中止になるのも当然なのであって
NHKを含め日本の“報道機関”の不作為は甚だ意図的なものだという推測が成り立つだろう。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20101123/t10015406081000.html
NHKの記事には、韓国軍はﾖﾝﾋﾟｮﾝ島付近で通常の軍事演習を行っていたとあるが、
軍事境界線付近での演習となると北への挑発的意図があったのは明らかであり、
通常、尋常の演習とは言い難いだろう。
また、これはNHKがおそらく報じていない情報だろうが
【韓国軍：８日間で大事故４件 ８人死亡・不明】
http://mainichi.jp/select/world/news/20101120ddm007030129000c.html
今月１０日〜１７日に掛けて韓国軍において重大事故が続発していたということであって、
韓国軍内の軍規は相当に緩んでいたと考えざるを得ない。
韓国の演習部隊が先に攻撃を仕掛けた可能性も否定は出来ないのではないか。
現状での断定調の報道は理解に苦しむ。
大事故続発は、徴兵制の韓国では政府の責任問題に発展する性質の問題だが、
今回の砲撃事件によって、少なくとも責任問題は当分の間棚上げにされるだろうし、
うまくすればうやむやの内に忘れ去られるかも知れない。
その意味では、砲撃事件勃発は李明博の政権にとって利益を齎すものであって、
韓国側から仕掛ける動機しては、十分すぎるのではあるまいか。
もともと北との対話外交を好んでいない李政権としては、南北赤十字会談の延期も
その意に叶うものだろう。
軍内の大事故続発直後に勃発した、北から始めたとされる砲撃を韓国国民は
どのように受け止めるのか、興味深いところである。
同盟国に関する報道であろうと（今回は同盟国の同盟国だがｗ）是々非々
の立場で報じない報道機関は、やはり報道機関化していると見做さざるを得ないのである。
この砲撃事件について甚だ疑問に感じるのは、北朝鮮から軍事演習について、事前に再三
強い警告を受けていながら、何故、韓国政府は当日島民を避難させなかったか？という点である。
避難勧告はおろか、北朝鮮からの警告を島民に伝え、注意喚起を促すことすらしていなかったのではないか？
NW9でも言及していたが（何故オンライン上に記事が無いのか？ｗ）
【正日親子、２日前 部隊訪問 韓国メディア報道】
http://www.tokyo-np.co.jp/article/world/news/CK2010112502000198.html
延坪島対岸の基地を金父子が訪問し、海岸砲の性能や韓国海兵隊が過去に延坪島で行った射撃訓練の
状況について説明を受けた、つまり金父子の動静どころか会話の内容まで把握していたとなると、
韓国政府の諜報能力は相当にレベルが高く、北側の警告と合わせて情報判断すれば、
韓国側は北側の攻撃を事前に察知していたと考えるのが常識的えあろう。
韓国NPOと北朝鮮住民の通話すら可能なのだから、通信手段はいくらでもあるのである。
事前に重大情報を察知しながら住民に注意喚起すらせず、敢えて敵側の攻撃を許し、
人的被害を発生させ、自分の政権に有利な国内・国際世論を形成しようとしていたとすれば、
これは謀略（9.11も同種の謀略であった可能性がある）であり、加害者側の北朝鮮と同等の非難を免れないのではないか。
金父子動静に関する報道が情報操作だとすれば、策士策に溺れるといったところであろうかｗ
こうした矛盾は当然ながら韓国国民も気付くだろうし、砲撃事件に関して国連安保理会議が開かれれば
中国が突いてくることになるだろう。
【朝鮮半島砲撃戦：「韓国側、先に発砲したと認める」…中国報道】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101125-00000022-scn-int
横領した泉浩司アナウンサー（ＮＨＫ甲府放送局）
【泉浩司アナの今後を語るスレッド】
http://www.unkar.org/read/dubai.2ch.net/nhk/1217261803
暇を取れない会社のことを指しているようだ。僕自身、「違法な只働きの多い会社はどこですか？」なんて質問はよく受ける。だ
が、はっきりいってみんな甘い。甘すぎる。そんなのブラックでもなんでもなくて、日本企業なら当たり前の話なのだ。「フラン
スやドイツより年間300時間程度は長時間労働で、有給休暇も消費せず、辞令一枚で全国転勤」というのは、日本が世界に誇るカ
ルチャーである。日本は今でも終身雇用が建前の国である。いつ潰れるかわからないような中小の下請け企業ならともかく、普通
の会社では解雇なんて不祥事でも起こさない限りは行われない。もちろん、こういう楽ちんなシステムを維持するためには、それ
なりの工夫が必要だ。まず、一定の残業は大前提だ。新規採用の代わりに残業でカバーしておけば、不況時に残業カットで人件費
を抑えられる。有給休暇が取れないのも理由は同じだ。全国転勤なんて制度があるのは日本だけだが、これも終身雇用を維持する
ためのものだ。つまり、人事部がハローワークの代わりに社内の空きポストを見つけ、再就職の斡旋をしているようなものなのだ。
であるため、大手優良企業ほど、残業も転勤も有給取得制限も確実に存在するし、雰囲気的に文句は言えない。たまに、日本企業
の労組が「組合員の長時間残業や転勤を黙認している」といって非難する人もいるが、ちょっと違う。すべては終身雇用システム
を守るための、やむを得ない副産物なのだ。たまに「勇気を持って拒否できないんですか？」という質問も受けるけど、そんなこ
と主張して村八分に耐えるだけの強靭な精神力があるなら、最初から年俸制の企業に行って頑張ることをおススメする。ところで、
真のブラック企業とは何だろうか。それは上記のロジックからすれば明らかだろう。最初から終身雇用を守るつもりも、成果に応
じた年俸を上乗せする気もなく、長時間残業が当たり前で有給も取れない会社のことだ。新卒の時点でそういう会社に遭遇するこ
とは「滅多に」ないし、入ったら入ったで何年か修行して転職すればよいだけの話なので、入る前からあれこれ心配する必要は無
い。最悪なのは右往左往した挙句、内定無しで卒業してしまうことだというのはおぼえておくといい。
NHKソウル支局の支局長を含めた記者達は、砲撃事件関連情報を報じる際に必ず
（KBSによる世論調査等を根拠としているようだが）韓国世論の怒りは収まる気配は無い、
ますます高まっている、など述べるのだが、韓国民間研究機関等の世調によると
NHK記者の印象論とは矛盾するような結果が出ているのである。
【北朝鮮砲撃：対北朝鮮、韓国世論は冷静 「現行政策維持」３人に２人回答】
http://mainichi.jp/select/world/news/20101130ddm007030137000c.html
【国民の65％「砲撃事件後も対北政策維持すべき」】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101129-00000023-yonh-kr
【韓国の怒り収まらず 砲撃１週間、各地で集会・批判ビラ】
http://www.asahi.com/international/update/1130/TKY201011300555.html
NHKと同様の認識・視点から報じた朝日新聞でさえ、「北に制限的な軍事措置をとるべきだ」
との回答が約６９％にのぼる一方、韓国政府に融和的な政策を求める声も５５％と拮抗、
という世調の結果を、敢えて伏せてはいないのである。
NHK（とKBSw)の報道が突出して一面的、かつ扇動の意図があると指摘せざるを得ない。
佐藤とかいうソウル支局の記者が言及していたが（国際部の海外支局の中でも
ここの連中は飛び切り胡散臭げな雰囲気を漂わせている、という印象を受けるのだがｗ）
韓国政府の姿勢で不審に思うのは、何故国連安保理への提起に関して、
甚だ消極的なのか、という点である。
【北との交戦規則見直し＝安保理提起には消極的−韓国】
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201011/2010112500366
韓国軍側の演習には落ち度がなかったのに“突然”北朝鮮から“奇襲”攻撃を受けた、
ということなら、安保理協議の場でそれを証明し、事実関係について徹底的に争えばいい。
民放の報道番組によると、軍事境界線（NLL)北側の海域では、入漁料に類するものを
払って中国漁民が出稼ぎで操業しているということだが（ソウル支局の連中も知っているはずだがｗ）
これが事実だとすると、砲撃事件の発端となった延坪島での韓国軍演習について
中国側が厳重に監視していた可能性も否定できないだろう。
中国報道機関による聞き捨てならないような報道と、
奇妙に弱気な韓国政府の外交姿勢に何らかの関連があるのかも知れない。
【朝鮮半島砲撃戦：「韓国側、先に発砲したと認める」…中国報道】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101125-00000022-scn-int
518 名前： 名無しさん＠十一周年 [sage] 投稿日： 2010/11/15(月) 08:54:06 ID:e1WEkJzD0
プロ野球好きな親のためにスカパー設置したら
衛星放送受信契約が必要だとかほざいたNHKの馬鹿職員
BSとCSは違う、設置したのはCSしか映らないアンテナだから
NHKは関係無いから契約の必要はないと教えて親もその通り答えたらしいが
それは違う、衛生を設置したら契約が必要だと言ったとか
俺が実家に行って対応した担当指名して電話したら
衛星放送のアンテナを設置したら契約していただくことになっています
とかほざいたので、録音していることを伝えた上で
スカパーの運営会社と総務省に確認しますと伝えたらしばらく保留の後
BSアンテナで見れるスカパーと勘違いしていましたとか平然と言いやがった
さんざんBSが見れるアンテナじゃなくCS専用だと言ったのに
あれでなにも知らないCSオンリー世帯からも相当騙し取ってるんんじゃねーかな？
521 名前： 名無しさん＠十一周年 投稿日： 2010/11/15(月) 08:56:09 ID:NoX6Czby0
>>518
アンテナを注意して見れば分かるのになｗ
わざとBSとCSを判別できなかったフリをしていた可能性大。
職員も会長も幹部も国家公務員みたいなもんだろ。
受信料も集金人なんていらないだろ。
時代からして発想からして古いんだよ、そういうのはもう。
集金人の給与のために
職員や会長や幹部の連中や美川憲一や小林幸子の衣装代のために受信料払ってんじゃねえんだからよ。
職員の株のインサイダー取引のためにも受信料払ってもいねえんだしよ。
本当は払いたくもクソもないが
自分で払うから、払えるからよ。
集金人と、いう制度をもういい加減に廃止してくれ。
http://cgi4.nhk.or.jp/a-room/search/detail.cgi?id=48
NHK 泉浩司 不祥事 NHK 泉浩司 横領 泉浩司 スキャンダル 泉浩司 週刊現代 で検索
http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2008/07/nhk_fb34.html
「極東地域での新たな冷戦に繋がらないような戦略が必要だ」などと白々しくもまとめていたようだがｗ
新たな冷戦構造こそ、自国の影響力低下と取って代わる存在としての中国の台頭を怖れるアメリカが
望むものであり、それを構築せんがため権謀的な外交・戦略を今まさに展開していると見るほかないのである。
NHKの最近の報道姿勢が、キナ臭い思惑をもって仮構の上に仮構を積み上げていくというものだが、
そうした米の戦略に沿ったものであることは（批判的な視点が皆無であることからも歴然だが）
想像に難くない。
尖閣は日本の領土だと主張する4000人のデモは報道しない
http://sankei.jp.msn.com/entertainments/media/110104/med1101041305001-n1.htm
不祥事を起こした職員の資質に問題があるのは当然だが、
NHK会長福井の訓辞?は自身の監督責任と、巨大組織が持つ病弊
には触れぬ甚だ不十分なものであり、視聴者としてはは問題矮小化の意図以外の
ものを感じ取れず、再発防止策とやらに実効性があるはずもない。
受信料制度のような特権を享受する組織とその構成員は腐敗を免れないのである。
福井の訓辞が訓辞の体を成していないのは、職員の不祥事が“発生したこと”ではなく
“報道され公になったこと”を問題視しているとしか取れないことからも指摘できるだろう。
実際、NHKが自らこの２つの事件を報じたという記憶は、少なくとも自分には存在しないのである。
何とかならんか。人に聞いて貰うがための放送だろう。
絶対観るもんかって気分・・・
クボジュンあたりからビジュアル重視に変わった気がする。特に女子アナは噛みまくるしコケントもアフォだしレベル低下がひどい
年末の解説委員だべり番組の女子アナは上手かったが、確か爆笑問題と音楽番組の司会やってたよな？
あとベテラン中年女子アナの声をめっきり聞かなくなった
高校講座の古文の原文読みのナレぐらいじゃないか？
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110111/k10013335531000.html
会長内定者がNHK経営委に不信感を抱いたというなら、
その詳細について伝えるのが報道局の責任というものだろう。
身内の恥（局員の不祥事にしても、経営委の混乱・紛糾にしても）に
関する報道は甚だ消極的という姿勢では、視聴者の信頼など得られる筈もないのである。
【ＮＨＫ会長人事、白紙に 安西氏、異論受け辞退】
http://www.asahi.com/national/update/0111/TKY201101110220.html
といって、安西という人物の主張が信じられるかというと、これまた疑わしいと言わざるを得ない。
著名な財界人、あるいは文化人の履歴にとって、NHK会長職は大した名誉にもならず
腰掛程度の意味しか持たないのであるまいか？
“三条件”の提示、すなわち私利を営むくらいの余得があってもいいではないか、と
会長候補が考えていたとしても、何ら不思議ではないのである。
【混迷するＮＨＫ経営委 会長人事・安西氏辞退】
http://www.asahi.com/national/update/0111/TKY201101110219.html
朝日新聞などは緊急避難措置として現会長福地続投の可能性について
報じているが、視聴者にとっては何れにしても有難くはない人事であるｗ
「改革に終わりはない」とは現会長福地の最後?の定例会見での弁だそうだが、
http://www.asahi.com/showbiz/tv_radio/TKY201101060351.html
一視聴者からすると、福地の会長就任によってNHKが良い方に変わったという実感はさらにない。
（財界を含めNHKの背後勢力・圧力団体にとっては結構な改革だったのかも知れないがｗ）
【捜索情報漏洩：人事評価が圧力に NHKが討議報告】
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20101205k0000m040089000c.html?inb=ra
http://newscatch.net/newsplus/1291507160/
昨年のNHK記者による捜査情報漏洩事件を受け、NHKは報道局各部の記者連中らに
緊急討議を実施させたという。（例によってNHK自体がこれを報道したかどうかは疑わしいが）
NHKの固陋頑迷ともいうべき組織風土は、内部の記者が指摘せずとも外部の視聴者すら
十分感じ取れるほど異様なものであるｗ
この緊急討議においては、そうした組織風土をどう改革し、是正するのか、
現場記者の提言があって然るべきだろうが、新聞記事等を読む限りは全く伺えなかったのである。
【ＮＨＫ記者漏洩】記者教育改革案を発表 「ジャーナリスト育成」主眼に
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101222/crm1012221750023-n1.htm
当然ながら、この記者教育改革案からはNHK組織風土の改善など期待できそうにもない。
『人事異動に異常なプレッシャーを感じている』先輩記者が新人記者を教育したところで、
報道倫理より局内での保身を優先させる（立身出世の思惑から上層部に迎合する阿諛者も多いがｗ）
準官僚的なろくでもない記者を再生産するだけのことであり、むしろそれこそが上層部の狙いなのではあるまいか。
福地のNHK改革の実情かくの如し、である。
特派員は遊ぶためにいるのか。罰則が必要。
ルノーの情報漏れを伝えないのは支那に遠慮してか。だったら北京放送局以下だな。
他の歴史番組で脚色部分を補足しないのは問題だと思う
万福丸（浅井長政の息子）完全無視かよ!?と早々に一話から突っ込んだが
歴史ヒストリアでも息子二人の存在は一切触れないのは疑問
市が秀吉を嫌った（としか思えない）理由は万福丸を処刑した事が大きいと思うのに
このレポートにおいて、またしてもNHK韓国支局は韓国世論の一面しか伝えていないのではないか、
という疑念を禁じ得ない。
昨年11月の北朝鮮による砲撃事件の直後でさえ、李明博政権の対決姿勢を鮮明にした一触即発の
タカ派的対北戦略には韓国国内からは批判の声が上がっていたのである。（NHKこそ報じなかったもののｗ）
挑発的な軍事演習に没頭するあまり、防疫（これも安全保障の一つと言えるだろう）をおろそかにし、
韓国全土に口蹄疫を蔓延させた、という政権への批判が韓国世論に存在しているのは確実だろう。
李明博を無謬の国家指導者、あるいは日本にとって盟友のであるかのごとく演出し、
情報操作を加えるということならば、相当にキナ臭い意図がNHK内に存在すると考える他ない。
【泉浩司アナの今後を語るスレッド】
http://www.unkar.org/read/dubai.2ch.net/nhk/1217261803
泉浩司アナウンサー（NHK甲府放送局）
http://cgi4.nhk.or.jp/a-room/search/detail.cgi?id=48
NHK 泉浩司 不祥事 NHK 泉浩司 横領 泉浩司 スキャンダル 泉浩司 週刊現代 で検索
http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2008/07/nhk_fb34.html
番組ではアラブ地域の専門家（上智大教授の私市某）を招いて、
チュニジア政変に関連する問題を縷々解説させていたようだが、
『強権的な国家体制』であっても『親欧米的』である非民主主義アラブ国家を支持してきた
欧米（ことにアメリカが露骨だがｗ）に対する批判的な検証姿勢が全く窺えないのはどうしたことか。
民主化によって中東に反米的な政権が誕生するのは困る、解説者の教授とNHKの本音が透けて見えるようであったｗ
この政変の持つ意味について、結論を出すのは時期尚早かもしれないが、
欧米の二重基準的外交の矛盾がその限界点に達したと見ることも出来るのではあるまいか。
非民主主義的な強権体制の国家であっても、親欧米的でありさえすれば欧米（ことにアメリカ）
は支持するという露骨な二重基準が現実に存在する以上、逆もまた然りである。
すなわち、民主主義国家であっても反欧米的であれば欧米諸国（ことにアメリカｗ）は
露骨な敵対姿勢を示すのであって、対イラン外交などはその典型例であるといえる。
民主主義体制の同盟国（つまりは我が国だがｗ）でさえ、米国と少しでも距離を置こうという姿勢を示せば、
かの国は権謀的手段をもって（この場合、露骨にというわけにはいかないがｗ）干渉する国家なのではあるまいか？
政権交代前後の政局の混乱を観じて、そうした疑念が確信に変わりつつある。
口先の建前論はともかく、本音の部分で米国の指導者層が民主主義を尊重しているのかどうか、全く疑わしい。
米国の意を受け（自民党では黒幕として力不足であるｗ）政権交代前後の政局に
混乱を起こすべく画策し、主導的役割を果たしたのは官僚機構の代表としての検察組織であろうが、
報道機関（ことに某公共放送）の全面的支援が無ければ、一応の成功を収めることが出来たかどうか、甚だ疑わしい。
政局混乱の端緒となった西松事件にしろ陸山会事件にろ、郵便不正冤罪事件と同様、
検察側の描いた事件の構図が揺らぎつつあることが明らかになってきたが、
【陸山会事件、前田元検事の調書証拠申請取り下げ】
tp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110120-OYT1T01137.htm
【陸山会事件：石川議員聴取、録音記録を証拠採用 検事４人尋問へ】
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110121ddm041010055000c.html
どうしたことか、NHKの報道でこれらの情報を知ることは無かった。例によって、
消極的なアリバイ作りとしての報道か、全く報じていないかのいずれかということだろう。
このような報道姿勢こそ、NHKと検察の秘密裡の協力関係、米国の意を受けた情報操作
の実在を裏付ける傍証となるのではあるまいか。
昨今の政局の混乱を、NHKは臆面もなく大上段から批判しているようだが、
果たしてその資格がNHKにあるのかどうか全く疑わしい。
マッチポンプに擬えてもまだ手ぬるいくらいである。
放送法には『放送に携わる者の職責を明らかにすることによって、
放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること』が、原則として示されている。
裏を返せば、報道機関が不健全であれば民主主義も健全たり得ず、
報道内容に仮構が含まれる割合が多くなればなるほど、民主主義もまた、
実体を失い仮構に近くなるということだろう。
米国とその追従勢力（某公共放送も含め）による、独立国への不当な政治干渉という二重基準もまた、
歴史の審判によって裁かれるべきであり、そうした機運もまた醸成されつつあると感じる。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110209/k10013962411000.html
米国内における『トヨタ叩き』は終息する見通し、ああメデタシという論調で
まとめられていたという印象だが、フロアマット等に欠陥があったとはいえ、
事実でない問題への批判、すなわち国家ぐるみとさえ思えるﾈｶﾞﾃｨﾌﾞｷｬﾝﾍﾟｰﾝ
に対する批判が甚だ不十分であり、話にならない。
とりわけ、トヨタ車の欠陥を再現実験で“実証”しようと試みていた米ABCに対し
（これらの再現実験は捏造されたものである疑惑が濃厚となったわけだが）
批判もせず、その報道を丸々引用する意図を怪しまざるを得ない。
BIG3の危機的状況に、情報機関として理想的な（報道機関としてはあるまじき行為だがｗ）
情報操作をしたABCに、NHKが親米的見地から共感しているとしとか思えないのである。
この番組では、新興国での需要増が主な要因であると視聴者に印象付けようと
必死になっていたようだがｗ先進国、とりわけ米国の極端な金融緩和政策によって
いわゆる過剰流動性が発生し、商品先物市場に大量の投機資金が到した結果、
コーヒー価格が急騰としたと考えるべきであろう。
最も大きいと思われる要因を隠蔽しようというNHKの意図はどこにあるのだろうか。
投機資金の商品市場への流入は、当然のことながら穀物価格の高騰を
もたらし、エジプトを含め中東政変の大きな要因となったと考えられる。
世界的な金融緩和策が、副作用として途上国に食糧危機をもたらす構図は
08年の例からも明らかだが、アメリカとしては緊急援助等でエジプト・ムバラク政権を
救う余裕も、時間も無かったということなのだろう。あちらが立てばこちらが立たずであるｗ
去年11月米国の巨額量的緩和政策が、巡り巡って中東における米国の重要な
同盟国であるところのエジプトに政変をもたらしてしまった。
米国の影響力低下と、同盟国に対する背信を決定的に印象付ける
何とも皮肉な現象だが、こうした構図を何としても視聴者に悟られたくないがために、
子供騙しの情報操作や印象操作に精を出しているということなのだろう。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110307/k10014505981000.html
キャスターの市瀬は「カダフィ側が国連特使を受け入れる可能性は極めて低い」
などと述べていたが、さしたる根拠も示さなかったことからして
これは単に市瀬の主観、言うなれば希望的観測に過ぎないのではあるまいかｗ
【ヨルダン元外相、リビア問題の国連総長特使に】
tp://www.yomiuri.co.jp/world/news/20110307-OYT1T00411.htm
NHKの報道などでも、人道状況調査のための国連調査団受け入れにカダフィ側は
合意したとあり、調査団は受け入れるが特使の入国だけは拒むとも考えにくいのである。
リビア反政府側が主張する一般市民の被害状況だが、証拠のない伝聞情報なども多く
中立性を重んじる報道機関であれば、情報操作の可能性についても一応は疑ってみるのが筋だろう。
しかしながら、市瀬のようなキャスターには反政府側の情報は概ね正しいという思い込みがあるのか、
この局面ではそうした印象操作が必要だと考えているのか、カダフィ側は無実の市民を大量虐したのだから
国連の特使や調査団を受け入れるはずが無い、などと大見得をきってみせたりするのではあるまいかｗ
多国籍軍によるリビア攻撃が国際情勢にもたらす影響について、
この番組は国際政治学者の藤原帰一を招いて
『イエメンやシリアなどで反政府デモが激化しており
中東民主化にとってはプラスの効果（政治的には不安定化）』
などと分析させていたが、甚だ疑わしい。
藤原が触れなかったバーレーンにおいても反政府デモと政府による
弾圧が激化しており、政府は救急病院を軍によって封鎖するなど、
いわば非人道的な対応をとっているにも関わらず、
欧米諸国はこうした対応を事実上黙認し、
NHKのような報道機関もこうした事実を報じようとはしないのである。
中東の民主化を期待するのは結構だが、
親欧米であれば独裁政権であっても可能な限り守り続けるという
欧米の二重基準の矛盾が存在する限り、藤原が負の側面として
僅かに触れた、中東不安定化の方が遥かに可能性は高いのではあるまいか。
リビアのカダフィ政権は大量破壊兵器の放棄と対テロ戦争への協力を条件に、
欧米諸国により事実上（カダフィ）体制を保証され経済交流も復活したが、
今回のカダフィ体制転覆を目的とした武力行使によって、欧米の体制保証が
何の意味も持たない空証文であることが実証されたと言えるだろう。
相手が悪の国家だから騙しても構わないというのは、せいぜいG7内だけで通用する
内輪の論理であり、欧米、ことにアメリカによる外交上の信義に反する軍事行動である
という本質は覆いがたく、その影響力の更なる低下は避けられまい。
反政府デモに立ち上がった無抵抗の市民を虐したのでカダフィ政権は正統性を失った、という
リビア反政府側や欧米の主張にしても、事実関係が詳細に検証されたわけでもなく、
反対政府側の声明には明らかなデマ（カダフィの亡命、命乞い）や誇張といった情報操作が多く
見受けられる以上、反政府側が発する情報を鵜呑みにせず報道はより慎重になされるべきだろう。
【「東部兵士数万人を首都近郊に潜入」 陸軍少将と会見】
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110227/mds11022720070010-n1.htm
反政府側に寝返った将校が問わず語りに洩らしているようにｗ
クーデターはデモ弾圧と関わりなく周到に準備・計画されたものであり、
NHK解説員秋元が珍しく指摘したように、欧米の情報機関の潜入スパイが
それを支援していたというのが事実に近いのではあるまいか。
【リビアへの米欧攻撃 北朝鮮「反人倫犯罪」と非難】
http://www.asahi.com/international/update/0322/TKY201103220339.html
北朝鮮報道官によるヒステリックな非難を引くまでもないだろうが、
対リビア攻撃は極東情勢に与える影響も重大である。
今後、外交交渉によって北朝鮮の核開発問題を解決する可能性は
殆ど無くなったと言っても過言ではあるまい。
少なくとも、リビアに中距離弾道ミサイル程度の軍備があれば、
欧米は対リビア攻撃に踏み切れなかったであろうことを考えれば、
北朝鮮やイラン（中国やロシアもそうだが）の指導者が対リビア攻撃から
どのような教訓を学んでいるか、想像に難くないだろう。
米オバマ政権が打ち出した（敵対国家との）対話外交にしろ、
核無き世界といった外交理念にしろ、ほぼ実質は無く、
大した実績も残せず、理念倒れの画餅に終わったのである。
『きょうの世界』の後継番組ということだが、事実に即した公平な報道というよりは、
前番組にもまして観念的な傾向が強まり、視聴者に対する印象（情報）操作にのみ
熱心であるという印象を受ける。
例えば、ゲスト解説者を交えての『イランで民主化の波は広がるのか』という議論の中で、
何故イラン改革派の抗議運動は体制打倒を掲げるまで先鋭化したのか、
何故それがイラン国民から広範な支持を得られないのか、
それらについて田中浩一郎なる人物に背景を分析させていたのだが、
田中氏が保守派政権による弾圧の影響は強調するが、
“専門家”でありながら対リビア介入戦争の影響について全く言及しないということであれば、
こうした議論を模した三文芝居（実際、台本の類は存在するのだろうｗ）は報道というよりは
印象操作を意図しているとしか考えられなくなるのである。
欧米との関係改善の必要性を訴え、それによる経済発展構想を掲げていた改革派指導者達は、
外交交渉による大量破壊兵器と製造計画の放棄によって体制を保証され、
それを成し遂げたかに見えたリビアを成功例としてあげ『リビアに倣え』『カダフィを見習え』などと
保守派政権を批判していたものだが、今となっては『リビアに倣えとは、イランもNATO軍の爆撃に曝されよという意味か？』
と保守派に逆襲されれば反論の言葉があるはずもなく、かえって保守派政権に改革派弾圧の口実を与えるという
皮肉な結末を齎したのではあるまいか。
いわゆるリビアモデルの崩壊によって追い詰められることとなった改革派としては、
欧米側の真の目的でもあるところのイスラム共和体制の打倒、
つまりは政教分離と世俗化を打ち出さざるを得なくなったということなのだろう。
体制打倒の可能性については、イランの国情を鑑みれば自ずとわかることである。
（NHK国際部系論説委員もいわゆるリビアモデルを持ち出してイランや北朝鮮を批判していたと記憶するが、
同じ口が現在はカダフィ政権批判を唱えているのはどうしたことであろうか？ｗ
また、ブッシュが悪の枢軸としてイラン改革派政権に悪罵を投げつけていた際には、
その尻馬に乗ってご都合主義よろしくイラン改革派を批判していたことも記憶に生々しいのである）
情報操作といえば、対リビア介入戦争についてもNHKの報道は善悪二元論によって
歪められていると言わざるを得ない。
例えば二元論と矛盾する、善玉リビア反体制派によるカダフィ支持の民間人に対する人権侵害の実例といった情報は、
（少なくとも自分の知る限り）NHKは報じようとはしないのである。
【リビア反体制派民間人不当拘束】
http://mainichi.jp/select/world/news/20110607k0000m030068000c.html
驚くべきことに、反体制派はカダフィ政権支持を犯罪であるとして（即製の軍法に拠るものであろうが）
民間人を拘束しているのであって、リビア市民保護を名目にした安保理決議に明らかに違反する。
反体制派国民評議会議長のｱﾌﾞﾄﾞﾙｼﾞｬﾘﾙは「（非拘束者は）公正なを受けることになる」
などと述べているが、拘束自体が既に不当なのであって即製の軍法によるが公正であるはずもないのである。
NHKの報道を見ていると、現在のリビアにおいてカダフィ支持の市民はまるで存在しないかの如くであるがｗ
実際に存在しこのように人権侵害を受けているのであって、仮に欧米の武力支援により
反体制派がリビアを統治することになったとしても、イラク戦争後のような混乱状態は避け難いのではあるまいか。
部族間の深刻な対立が容易に乗り越えられるとも思えないのである。
【泉浩司アナの今後を語るスレッド】
http://www.unkar.org/read/dubai.2ch.net/nhk/1217261803
泉浩司アナウンサー（NHK甲府放送局）
http://cgi4.nhk.or.jp/a-room/search/detail.cgi?id=48
NHK 泉浩司 不祥事 NHK 泉浩司 横領 泉浩司 スキャンダル 泉浩司 週刊現代 で検索
http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2008/07/nhk_fb34.html
未解決事件の再検証というシリーズの企画自体は、内容にもよるが
やらないよりはやる方がマシであり、評価されて然るべきものなのかも知れない。
ざっと見聞きしたところでは、世評も悪くないようである。
しかしながら、当時の捜査員や報道人など事件関係者の証言を中心に据えた番組構成では、
今後様々な制約に縛られるであろうことは容易に想像がつき、早くもこの番組の限界を見る思いがするのである。
例えば、足利事件のように未解決事件でもある冤罪事件について、
果たして捜査機関や当時の捜査員が快く番組制作に協力してくれるのだろうか？
NHK以上の制約に縛られているはずの民放が制作した冤罪事件に関する特集番組などでは、
捜査機関関係者の姿勢は非協力的と形容するも愚かな程で、
故に偏向番組（被害者側にという意か）などというあらぬ批判や圧力を受けることも多いようである。
たとえ係争中の事件でも臆せず取り上げる民放と比べ、NHKは、冤罪被害者の無罪が確定するか、
それに近い状況になって始めて、遅ればせながらと被害者側に立った報道を始めるといった調子で
（確定前の）冤罪事件に関する特集番組を組む事もほとんど無く、
その冷淡な姿勢はもともと目に余るものがあった。（※ 個人の感想です）
番組の放送予定表なるものを見て、現時点で冤罪事件がほとんど含まれていないというのも当然ということだろうか。
（警察庁長官狙撃事件だけは、結局不起訴となったものの容疑者達は事件発生から
9年も経て逮捕されており広義に解釈すれば冤罪事件といえるかもしれない。
元オウム信者も含めた関係者に対する取材の目途はついているのかどうか、
時効成立の際の警察による異例の所見表明をどのように評価するのか、色々興味深い）
この番組の謳い文句には『当時の報道のあり方についても検証する』などとあるが
（捜査機関に関する“失敗学”は当然のこととして）冤罪事件ほど報道のあり方について
報道機関自身による厳密な検証と自省が求められるものは他に無いと思われるのだが、むしろそれ故にｗ
NHKは予定表に冤罪事件を入れることを敬遠しているのではないかという疑念が深まってくるのである。
また、当事者のほとんどが亡くなっていたり証拠類が散逸している事件は、戦後に発生した事件であっても、
同様の理由で今後の放送予定表に載ることは無さそうである。
未解決事件といえば、戦後の占領期こそは未だ解決せざる奇怪な大事件が続発した時代であって
（解決済みとされる帝銀、下山、三鷹事件についても事件の概要さえ掴めば、
よほど観念的な傾向のある人物でもない限り、多くの不審点、矛盾点を見出すに違いない）
その一つでも可能な限り徹底的に検証するなら、現状の諸問題解決にも役立つ示唆に富んだ
有意義な教訓を多く引き出せるに違いない。
が、NHKは占領期の大事件は扱うことすら禁忌であると考えているかのような印象さえ受けるのである。何故か？
つまるところ、NHKがこの番組を華々しく立ち上げた意図は、足利事件や村木氏事件によって生じた
捜査機関やNHKも含めた報道機関に対する世論の批判・不満を和らげようという欺瞞、
いわゆるガス抜きといったところがせいぜいなのではあるまいか。
こんな番組にわざわざ高額なロケセット・俳優・撮影を費やして
ドラマ仕立ての構成に展開して湯水のように金を使う
NHKの贅沢で尊大な姿勢が改めて浮き彫りになるね。
リビア情勢の専門家として国際開発ｾﾝﾀｰの畑中美樹という人物を招いて解説させていたようだが、
シリア等の民主化運動にもたらす影響についての解説に、甚だ違和感を感じた。
民主化運動弾圧という点では、シリアの方が遥かに強硬姿勢をとっているにも関わらず、
欧米のシリアへの対応は極めて慎重で、武力介入の可能性が殆ど無いのは何故か？
リビアとシリアで、何故二重基準的な対応をとるのか？ についての解説が甚だ不十分、
というより、欺瞞の意図があるのではないか、とすら疑わざるを得ない。
【シリア：アサド氏退陣要求 米、国内圧力に押され 安保理協議、難航は必至】
ttp://mainichi.jp/select/world/news/20110820ddm007030147000c.html
畑中という人物はその理由について、専らNATO加盟国の財政悪化を挙げていたようだが、
シリアには軍事的な抑止力が存在し、かつ国境をイスラエルと接しているが、
リビアには(対NATOの）軍事的な抑止力が存在せず、かつ豊富な石油資源を有していたから
対応に浅ましいまでの違いが生じたと考える方が、より本質に近いのではあるまいかｗ
ttp://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPJAPAN-22812120110822
リビア反政府デモ勃発からNATO軍空爆までの期間が僅か一ヶ月足らずという短さであることや、
反政府軍がデモ弾圧以前から既に武器弾薬を、つまりは武装蜂起を準備してた点などからしても
ttp://sankei.jp.msn.com/world/news/110227/mds11022720070010-n1.htm
当初からリビア介入戦争の筋書きは出来上がっていたと考えざるを得ない。
リビアは欧米側の要求に従って、大量破壊兵器のみならず、中長距離ミサイルや地対空ミサイル
などの通常兵器まで廃棄して外交関係を改善させたはずだが、かえって軍備の手薄を突かれ
介入戦争を仕掛けられるという結果を招いた。
欧米が掲げる正義の如何わしさ、といえばそれまでだが、国家間の信義より軍事力こそ
正義だと言わんばかりの二重基準を見せ付けたことにより、当然のことながら欧米の敵対国家や
仮想敵国は財政の許す限り軍備を充実させようとするのではないか。
欧米、というより旧西側先進国の指導者達は、それを大義名分として財政健全化の圧力から
軍事費だけは聖域として残そうとするかも知れないし、軍需企業はそれを望んでいるに違いないｗ
NHKは欧米の権謀家や軍需企業の思惑に沿った報道を意図している、とも考えられるのである。
【マスコミ】 ＮＨＫの「日本兵、人肉食べた体験談話して笑う」報道、実は「ネズミ食べた話」映像使って捏造か★４
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1315278395/l50
ほんと、よくやるわ売国犬HK
都合が悪いスレを発見したら
アナウンサー応援スレ番組応援スレを上げる
そそ、見え見えだよなwww 今日はｺﾚ、ゆっくりしていってねwww
【マスコミ】 ＮＨＫ、ノウハウ提供？…サイトの実名や隠語解説、朝から「「」連発
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1315395099/l50
この司法による判断が果たして妥当であるのかどうか、 識者 等の意見を紹介する
という体裁はとったものの、NHK独自に具体的な検証を加えようという姿勢は甚だ乏しく、
これでは報道機関に要求される責任を果たしているとは言い難いのではないか。
判決を評価する側（元特捜部）の弁護士若狭勝ですら「証拠調べもしていない」などと
口を滑らせた（NW9ではこの部分はｶｯﾄｗ）専ら状況証拠と官による推認
（憶測と言い換えることも出来よう）に基づく判決の持つ意味、危険性から
視聴者の目を逸らしたいという思惑がNHKにあるからではないのか。
判決要旨を一瞥して気付くことだが、根拠の薄弱さは素人にも容易に指摘が可能である。
事実認定の文章だけが述べられているような場合、それは単なる憶測に過ぎないのだ。
西松建設が設立した政治団体に実体はなかった、という認定などその典型例であろう。
これにより“検察側”証人として「実体はあった」と証言した西松建設の元総務部長は、
偽証で罪に問われる可能性が強まったといえるが（でなければ整合性が取れまい）
元部長ので検察側が明確な立証ができるのかどうか、保証の限りではあるまい。
また西松事件関連の供述調書は信用でき、証拠として採用するというというのも
甚だ恣意的である。当時の検察の捜査には何ら問題が無かったとでもいうのであろうか？
いわゆる『天の声』の事実認定についても同様で、公共事業の談合疑惑である以上、
岩手（当時の知事は反小沢系）・秋田両県関係者の責任問題にも発展しかねない、
重大な事実認定であるはずだが、根拠と呼ぶに値する根拠は何ら示されていない。
“虚偽記載”の4億円を“説明できない金”と認定するのであれば、裏金の実態を
検察がことごとく立証しなければならない筈だが、水谷建設裏献金1億円分の
殆ど同社関係者証言による不十分な立証だけで、残り3億円分は“推認”で十分ということらしい。
検察が法廷で立証できなかった以上、NHKの取材による匿名の証言なるものは、
（検察・司法への迎合を意図したものか）印象操作以外に使い途は無さそうである。
そもそも脱税や贈賄を繰り返してきた水谷建設関係者の証言が信用できるのか
という問題がある。（自社に不利な証言だから信用できるという理屈を持ち出すのであれば、
西松建設元総務部長の証言も信用すべきだろうｗ）
一回目の現金授受の日時についての証言からして、当初水谷建設の関係者は
04年10月20日としていたものを、後に04年10月15日に“訂正”しているのである。
喫茶店のレシートを“証拠”として保存していたのなら甚だ不可解と言わざるを得ない。
（秘書の指紋でも付いていれば別だがｗこのレシートなど単に水谷関係者が当日
ホテル内喫茶店を利用したという可能性を示唆するものに過ぎない）
二回目については05年4月というだけで日時すら確定していないという有様である。
元会社付運転手の証言との食い違い、裏献金を指示したはずの元会長の曖昧な記憶など挙げればキリがない。
ttp://mainichi.jp/select/seiji/news/20110927k0000m040104000c.html
また水谷建設にまつわる疑惑は全てが解明されたわけではなく（関空等の工事受注工作疑惑）
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E8%B0%B7%E5%BB%BA%E8%A8%AD
検察と水谷建設との間に秘密の共有…偽証に関して秘密裏の一種異様な司法取引が
結ばれているとしても（信じ難いという人は村木氏冤罪事件を想起すべきであろう）不思議ではないのである。
水谷建設関係者の偽証疑惑はこの事件に限ったことではない。
↑ //blog.goo.ne.jp/junsky/e/5350ca69b65b13696f3a7354e45768df
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%90%E8%97%A4%E6%A0%84%E4%BD%90%E4%B9%85
（佐藤前福島知事の失脚劇が、仮に水谷建設の偽証を利用した検察の謀略だとすれば、
検察官僚の小賢しい悪知恵が原発事故被害を拡大させた、と史家は評することになろだろう）
この恣意的な判決は、自身の権威についての過信、小沢の失脚、検察や報道機関などの
権威擁護という意図もさることながら、疑わしきは被告人（政治家も例外とはならない）の利益に、
という推定無罪の原則に対する挑戦という意味合が込められているような気がしてならない。
前出の弁護士若狭勝が「（判決で）特捜部は非常に大きな力を得たと言えると思う」
などと手放しで歓迎しているのを見ると（威圧の意図があるのだろうが）なおさらである。
NHKも、これまでの報道からして明らかであるが、この判決を歓迎する立場におり、
今後もそうした方向性に沿った報道を続けてゆくことになるのではあるまいか。
曖昧薄弱な証拠、胡散臭い証言者、検察に有利な恣意的な事実認定、
関係組織による秘密の共有、キーワードとして並べてみると、
その共通性からして占領期の未解決事件をどうしても想起せざるを得ない。
民主主義下の司法制度が危機的状況にある（一市民の実感としてはそうだ）にも
関わらず、共産党などが小沢批判の急先鋒を気取りハシャいでいるのを見ると、
党利党略の思惑をだけではなく、やはりこの連中も占領期に三鷹事件等において
GHQ等と秘密を共有した一味のものか、などと勘ぐらざるを得なくなってくるのである。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E9%B7%B9%E4%BA%8B%E4%BB%B6
そうまでして権謀術数を巡らしたところで、見る者によってはあって無きがごとくの権威、
古びて朽ち始めた秩序を守り続けるのは容易な業ではなさそうではある。
本当の事云うから、平均給与１０４１万て、出たがな、
財務相と厚生大臣と交代したらどうかの、
金銭感覚が、ゼロの人が、財務相は、似やわないな、
こんなやつをドラマに使うのか？
http://game.2ch.mobi/sf/src/2ch1672.jpg
暴力団関係あれば契約解除 ＮＨＫ、紅白出場者選考で (共同通信)
ＮＨＫの松本正之会長は６日の定例記者会見で、大みそか放送の紅白歌合戦の出場歌手選考について
「暴力団との関わりはあってはならない。もしあったら（出演契約を）解除する」と、厳しく臨む姿勢を示した。
東京都の暴力団排除条例が１日に施行されたことを受けての発言
。ＮＨＫは４月、番組全般で出演者との契約書に「暴力団の関係者であることや暴力行為を行ったことが判明した場合
、契約を解除できる」との条項を盛り込んだ。
[ 2011年10月6日21時20分 ]
TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲
・ 次のスレ
【しあわせを】鶴瓶の家族に乾杯 ８【ありがとう】
【野田内閣】小宮山・安住大臣がんばれ
【あさイチ】有働由美子 その9【スゴ技Q!!】
【NHK広島】黒崎瞳キャスター☆3