UFO　NEXTってどうよ？

1 ：07/07/19 〜 最終レス ：10/03/14

レンジでチンって、出先にレンジなんかねーよ！

2 ：

2ゲト

3 ：

よくある一発ネタだね
商品寿命は短そう・・・たぶん夏をこせないと思う
でも味はそんなに悪くはなかったよ

4 ：

職場や家にはレンジあるし、コンビニでも大丈夫だから
方向性は正しいと思う。が、あまりにも手間がかかるし
方法も作りこみが足りない。初っ端大失敗したよ。
今回は、大コケ確定でしょう。次回作に期待する。

5 ：

NEXTを標榜する割にはPRがいまいちだし
どういう方向に持っていきたいかよく分からない
関係ないけど日清って大手なのに、スープヌードルとかカップライスとか
たまに零細メーカーの思いつきみたいな戦法取るよね

6 ：

どこのメーカーだったか忘れたけど、カップめんの中に水入れてレンジでチンする
のあったよね？
あれも一瞬で消えてった。

7 ：

これだわ、やっぱ日清か・・・
http://www.nissinfoods.co.jp/com/news/news_release.html?nid=281&yr=2001&mn=1

8 ：

>>1
きょうび何処のコンビににでもレンジくらいあるだろｗ

9 ：

>>7
e-noodle なつかしすｗｗ

10 ：

なんで伸びないんだろと思ったら
関東圏では発売してないのか
まあ日清のこういうパイオニア的な姿勢が
チキンラーメンやカップヌードルに繋がってきたわけだし、
面白い商品だと思う

11 ：

今喰って北。
これレンジの時間調節が難しいな。
なんかヌルヌルでドロドロの物体になってしまった。

12 ：

http://www.nissinfoods.co.jp/com/news/news_1162_2007_6.html
食べ比べセット買ってさっきネクスト食べたけど、
慣れて無いせいか普通のUFOより作るのに手間がかかった。
>>7の焼きそばみたいにすぐに消えるね。

13 ：

水の量と、レンジの加熱時間（特に、ちゃんと水が飛ぶまで加熱すること）が重要だな。
理系にはオススメ。手順を守らないと容易に失敗しそう。手順をきっちり守れば、普通のカップ焼きそばよりは
失敗は少なくなるはず。理科の実験のつもりでやるといい。

14 ：

無駄に手間がかかるなこれ。
あと、規定の水の量だと少ない感じがする

15 ：

水の調整が難しい・・・。

16 ：

普通のなら最後に口つけて食べきるけど、これだとくちつけるところが少し角ばっているので食べにくい

17 ：

普通のＵＦＯよりは麺がツルツルシコシコ（当社比）してて美味い。
が調理が意外に難しい。
ちゃんと説明どおりにやったのに上の部分が乾燥状態のままになってしまった。

18 ：

>>14
そうそう。たぶんちょっと多めにしたほうがいいと思う

19 ：

レンジで作るとは知らずに買ってきてしまった。
作ったら、下はドロドロ、上真ん中はカチカチのまま、とても食べられそうになかったんで
そのまま捨てた。
こんなに手間がかかるうえに失敗するんじゃ、全然インスタントじゃねーーー！

20 ：

★★★★★★★★★★★★★引き続き、人柱募集中です。★★★★★★★★★★★★★

21 ：

水を多くするんじゃなくて、最初に水をちょっと揺らすとかして
全体を濡らすことが重要な気がする。水の量が多すぎると、
加熱量を増やさないといけないから、逆に下がどろどろに成りやすそう。

22 ：

まあ調理がめんどくさいけど普通のUFOに比べたら確実に美味いよ。
っても値段がほぼ倍だから妥当なとこか。

23 ：

今日スーパーで偶然見つけて面白そうだから買ってみた。
感想は
調理の工夫が面白い（箸で押さえたら穴が開いて水が落ちて簡単にきっちり200mlはかれるとか）
ってのがまず第１印象。
次に味は普通においしかった。
失敗したって人はワット数と時間があってなかったんじゃね？
俺は６００Ｗで5分半したらちゃんとできたよ。カチカチの麺が微妙に残ってたぐらいだった。
1つ不満挙げたら温め時間が長いってとこぐらい？
まぁなかなかいいと思ったな。

24 ：

俺1000Wで３分でやって上の方ががりがりのままだった。
ソースは好きなのに・・・

25 ：

隣の家から「ボンッ」って聞こえなくなった。

26 ：

＞上の方ががりがりのまま
最初の一発目でこれを回避できた猛者はいるのかなｗ

27 ：

ロゴがスタートレックTHE NEXT GANARATIONSのまんまでﾜﾗﾀ。

28 ：

水200、レンジ1000W で過熱、3分後水分量変わらず。
さらに5分過熱。
少し水分があった為湯切り。
即席麺としては作りにくい。

29 ：

食べてみた。
一回めから成功！堅い所一切なし。
どうも水分を無くすために追加加熱をしたのがよかった模様。（でも最後まで水分は飛ばなかったので、結局少量湯切り…）
てゆーか誰でも同じように、簡単に作れるのがインスタント麺だろｗ作り方難し杉！
と内心ツッコミを入れつつ、試食。
従来UFOよりもっちり麺かつ縮れが少ない感じ。ソースはいつもより濃いめ。絡ませやすい。
味は普通にUFOでした。が、この商品、従来のふりかけがついてないんですね。なんでだろ。
前の人も言ってましたが、器のカタチが食いにくい…
湯切りの必要がない、というのは、会社で…とかコンビニで作って車内で…とかのシチュエーションで食べるには便利なのかなぁ…？

30 ：

水をやや多めに入れて規定時間加熱、ちゃんと上まで蒸しあがってたら余分な水を切る。
蒸しが足りなくて上がカチカチのままだったら再度加熱。ってのが失敗がなくていいかもね。

31 ：

結論として、他にいっぱいカップ焼きそばがあるのに、何が悲しくてこんだけ
手間がかかる上にリスキーなものを買わなあかんねん！ってこった。

32 ：

まあ普通のカップ焼きそばのブヨブヨ麺と比べると味は美味いのは確か。

33 ：

スーパーで冷凍の日清焼きそば2食入りが300円くらいであるんだけど、
皿に乗せてレンジでチンするだけでこれと同じ様な食感、味の焼きそばが出来るよ。

34 ：

確かに美味い部分は美味い。
ガリガリ層とドゥルドゥル層が無ければ…

35 ：

俺は三分たてばひっくり返してみた。うまくいった。
後は固めに仕上げたいけどどうしたらいいのかな…

36 ：

ｅ−ヌードルと同じ運命を辿る。
絶対間違いない。

37 ：

eヌードル好きだったのになぁ

38 ：

水を多めにして余った水を捨てると良いというのがあったが、
これ、湯切り不要ってのが売りじゃないの？
麺ひっくり返したりしてる人もいるみたい。結局手間かかってる。
職場でも従来のカップ焼きそば食ってる奴いるけど、湯切りの手間と
この調理とどっちが楽なんだ？
慣れてる分、湯切りかな？

39 ：

今日2回目でレンジの途中で麺をひっくり返してみたが、やっぱりガチガチが残ってた
難しいな

40 ：

てか日清が、これが売れると思ったことが凄い。

41 ：

日清は、自ら作り上げたスタンダードを
自ら崩しにかかる無意味さを知ってほしい。
日清は同じこと繰り返してばかりいる。
新しいものを作りたい、新たな市場を掘り起こしたい、
良い商品を作りたい、それは分かるが、
eヌードルやスープヌードル、UFOnextみたいな物は的がはずれている。
時代に合うようで実は合わない。
誰かが望んでいるようで実は望んでいない。
作り手が感じる「良い商品」と、
消費者が望む商品が一致することは滅多に無いけど、たまにある。
カップヌードルやノーマルUFO、どん兵衛などがそれだ。

42 ：

硬い部分が残るし、水の入れ方も意味がわからん。
中ぶたに200ｃｃ入れて、箸で麺の上に落とすって
中ぶた外してそのまま水入れるのとどこが違うん？
お湯と水切り不要ってのがウリなんだろうけど・・・

43 ：

コンビニに売ってたー！！

44 ：

これ、物珍しさで1回買った人はほとんど2度と買わないだろうから、大量に仕入れると
不良在庫がかなり発生しそうだ。

45 ：

6分で全然水分とんでなかったから追加で2分加熱したけどそれでも水分残ってた。
結局湯切りしたよ(´･ω･`)
味は良かったけどドロッドロのベッチャベチャ。
こんなんだったら普通のUFO食べるよ。。
もう二度と買わない。

46 ：

さっき食べた。
調理は上手く出来たと思う。
ふりかけが付いてなかったので家にあったのをふりかけた。
普通のUFOよりもゴミの量が増えてるのでエコじゃないので
時代の流れに逆行してると思う。

47 ：

いったい日清の社内では調理のテストを何回くらいやったんだ？
新旧いろいろなレンジで試したとはとても思えない。
このスレを見てもかなりの割合で成功してないじゃんか。
よくもまあこんな不完全なものを商品化したもんだよ。

48 ：

CM見て買ってみたけど
運が良かったのか難なくつくれたし美味かった

49 ：

うまくつくれたら、確かに焼きそばとしては段違いの美味しさを味わえるね。

50 ：

>>49
そんな強運の持ち主は、あまり居ない。

51 ：

今日はじめてUFO NEXT買いました。しかしうまく作れず麺がカチカチでした。
もちろん二度と買いません。
UFO NEXTを企画した人には釈迦魏死の呪いをかけましたから。病気に注意してくださいよ。

52 ：

説明に書いてある通りにレンジの出力に合わせた時間加熱したのに水が結構残ってた。
その後レンジから出してはちょっと加熱、また出しては過熱の繰り返し。結局水はいつまでたってもなくならず、
結局下はべちゃべちゃで上は固いまんまのそばが出来上がった。
湯切りを省略するのに、その代わりにどんだけ手間をかけなきゃならないんだよ。
てか、そんだけ手間かけさせておいて、最終的にちゃんとした麺が出来上がらないって全然ダメじゃん。ｗ

53 ：

【欠陥商品】

54 ：

つーことはすぐにリニューアルされるのかな？それまで買い控えた方がいいのかな・・・

55 ：

>>54
リニューアルなんてされず一ヶ月で消えてまた5年くらいしたら似たような商品が出てまた一ヶ月で消える。

56 ：

昨日これ買って作ってみたよ。
今までに買ったことのないタイプだったので先ずは封切って破れる前に前に外装フィルムの底の作り方を熟読。
注意書きも読んで、完璧に理解して脳内シミュレートもしたのでいざ開封。
内蓋にも作り方が印刷されてるが、カップ焼きそばの内蓋の説明は外装フィルムの説明よりも
取り出す小袋の数など簡略化されてるのが常だから、チラ見しただけで作業開始。
水を入れる。どんどん入れる。
計量器の水かさが増えていないような気がする。
あれ？もしかして下に水が流れてる？
下の容器に水が満たされてさらに上に溜まるのが適量なのかな？とか思いながら内蓋の説明を確認。
文中では無くて図の中の注意書きに
「水を入れる前に、中央の凸部(UFOボタン)が凸状態であるか確認して下さい。」
と書かれている。
これ判りにくすぎだろ。
・カラーのフィルムで包装されたカップ焼きそばの調理法は一般的にフィルムの説明の方が詳しい
・フィルムが破れると説明を読みにくいので開封前に読むことが多い
・中の蓋に説明が書かれていても既に理解したつもりでいたらもう詳しくは目を通さない
・重要な注意書きが本文中ではなくて図中の赤い背景の中の赤い文字と言う判り難い表現
・ボタンの構造が詳しく図示されていないため非可逆の破損を恐れて下手に触れず水漏れの可能性に気付けない
デザインした奴は色々とダメだな。
水平なところで水を入れるとなると蛇口から直接入れられないから水を入れるコップや薬缶が必要に。
このスレ見ててもどうせ上手く水量調整出来てないみたいだし穴の開いてない普通の計量器でいいだろ。
単純な仕組みでないのは絶対にヒットしない。
で、水入れるのに失敗したのは麺が多少水を吸ってそうだから中皿使って適当に少なめの水を計って調理。
700Wで5分。余分な水も残らず一時的に上の方まで水に浸かったせいかムラも無く上手く出来た。
味と言うか麺の弾力は悪くない。
が、量が少なく足りなかったので結局お湯を沸かしてもう1つカップ麺を作って食べた。
水を計りなおす時にシンクも汚れたしレンジ調理である意味はほとんど無かった。
デカ王NEXTは700W10分とかになって無理だろうな。

57 ：

e-ヌードルの麺と全く同じ。
間違いない。

58 ：

NEXT
↓

59 ：

今買って食ったよ！
例に違わず俺も上はカピカピ下はモチモチになったわ。
作り方はよくわからん・・。味は良かったと思うけど結局蒸すというシステムなら
もっと簡単に出来たんじゃ？と思った。
まあ実際の鉄板焼きの焼そばも最後はカピカピになるとこも
あるからそう考えたらリアリティがあるのかもね。

60 ：

これは冒険し過ぎ。
未完成の商品を出してはいけない。

61 ：

ん？味は結構うまいみたいだな

62 ：

問題点は作り方とムラが出来やすいってところだけで上手く作れば美味いよ。
ここは俺らでより確実な調理法を模索するべきところなのかも。
個人的には焼きそばの焦げて固くなったところは好き。
蒸しの足りない部分にもうちょっと香ばしさがあればいいんだけど。

63 ：

蒸し上がったカップヤキソバなんて飾りです。
偉い人には分からんのです。

64 ：

これってレンジで加熱するとき蓋は凸に戻すんですかそれとも凹のままですか？
凸だと水が残るし凹だとパリパリになる気がします。

65 ：

美味いんだが値段が通常のＵＦＯより高いし
すぐ消えるだろうね

66 ：

作り方通りに作ってもベチャベチャだったってやつ、ここ嫁
http://www.openplanet.jp/hems/syoene5.htm

67 ：

１ヶ月で消えるね。
めんどくさい＆説明書きどおりやっても上部カピカピ＆ゴミが多い＆　　
ふりかけなし
まあ味はうまいけどね。

68 ：

近所の各店ではすでに消え始めたよ。

69 ：

UFO　END

70 ：

>>68
売り切れ店続出の大ヒットか。

71 ：

「売り切れ」というより
「売り切り」だな。

72 ：

大手の食品のバイヤーとかならこういう不評はすでに耳にしているはずだからな。

73 ：

うちの店長は発売当初は何回か発注してたけど、
最近フェイスをはずすように指示があったよ。
まあ、新製品のいつものパターンだけど。

74 ：

首都圏でUFO　NEXTを発売出来ない理由。
首都圏のコンビニ、スーパーのインスタント焼きそばの棚はペヤングに支配されているから
UFO　NEXTを置く場所が無い。

75 ：

これって容器だけだろ？
空き容器に袋麺の日清焼きそばで作ったら成功したよ
でいま焼きチキンに卵で実験
六分で・・・・・・まだ汁気が飛んでない
あと三分・・・ようやく完成♪ウマーなヤキソバンになったよ

76 ：

水を入れて、一回麺をひっくり返してから戻して、ふたのボタンを凸に戻してからつくったらめっちゃうまくいった。

77 ：

お前ら、手間がかかりすぎるだとか、出来上がりがベチャベチャだとか、文句が多すぎるぞ！
天下の日清さまが発売してやったんだから、ありがたく黙って喰え！！

78 ：

とにかくマンドクセ！ってのが第一印象。
しかし味（と言うか麺）は、普通のUFOってじゃね？と思えるくらい美味かった。
ま、元々UFOは好きじゃなくて富士宮焼きそばマンセーなんだがｗ

79 ：

ついでに日清食品の中の人に物申す（たぶん目ぇ通してるでしょ？ｗ）
作り方マンドクセってのは言うまでもない。
あと、器が深すぎるのと縁の幅があり過ぎて食べ難いので、次の新商品ではそこんところ改良してくだしあ＞＜
あ、味はホント文句ないんで。

80 ：

さっき食べてみた
半分ベチャ半分超針金状態じゃね〜か
もう買わねえ・・・

81 ：

>>79
これのソース袋を普通のUFOに入れて単なる味のバリエーションとして
発売しただけの方がよかったような気がする。

82 ：

うまくいったときの快感からもう一回買ってしまいそうw
成功したときはおいしいんだよね。
勿体ねえなあ。

83 ：

>>56みたいに馬鹿のくせに偉ぶってる奴みると本当に恥ずかしい気分になるな。

84 ：

さっき久々作って改めて分かった事。
一度水をひたひたになるまで入れて加熱
　↓
全体的に麺が戻ったら残った余分な水を捨てて再加熱（この際は加熱時間を多少長めに設定してもおｋっぽい）
こうすると余分な手間はかかるが確実に美味しく作れる。
しかしマジマンドクセｗｗ

85 ：

ていうか、そんなに言うほど従来のUFOと比べて美味しいわけではないと思うが。
手間がかかったぶん、心理的に美味しい感が上乗せされてんじゃない？

86 ：

>>84
「全体的に麺が戻ったら」の基準がわからんし捨てる余分な水の量もよくわからん。
あいまいすぎ。
>>76がいいとおもうが。

87 ：

理系な所為か一度も失敗なし。
表面張力でこぼれるかこぼれないかぎりぎりのところまで入れてる。

88 ：

かっちょいいな

89 ：

漏れも理系だけど、しゅっぱい（←なぜか変換できない）ばかり(>_<)

90 ：

上手く作れたnextを食べた上でその意見なら、>>85は飲食関係の板では金輪際レスしない方が良いよ。

91 ：

UFO NEXTの作り方
お湯を湧かす
かやくとソースを取り出し、かやくを麺の横にあける
熱湯をカップに注ぎフタをして３分待つ
お湯を捨ててソースをかけて麺をよくまぜて出来上がり。
うめえwwwwww

92 ：

>>91
電子レンジは？

93 ：

>>92
お湯沸かすのに使うんじゃね？ｗ

94 ：

よろしければ、「フライパンでつくる焼チキン」もどうぞ
ＵＦＯ　ＮＥＸＴのライバルになりうる一品かも・・・？

95 ：

今日スーパーに行ったら全然置いてなかった。
カップめんコーナーには定番の場所もなかったし、もうすでに消え始めている？
ところでこれって、売ったスーパーに「ちゃんと作れなかった！」と苦情を言う人がいそう。

96 ：

これって最初に水じゃなくて熱湯を使えばメーカー推奨手順でもそこそこ美味しく作れる？
誰か試してくれよ。

97 ：

俺、最初に買った時は間違ってお湯を入れてしまって
そのままレンジでチンしたけど上手くできた。
２回目に作った時はちゃんと水から作ったんだけど
カリカリ部分が残ってた。

98 ：

しまったorz
このスレを先に読んでから作ればよかった
上はカチカチ下どろどろ、新感覚UFO NEXTを体験することになった

99 ：

味自体には文句ないが、トータルで評価すると酷い失敗作だよな。
ノーマルUFO並みか、それ以上の手軽さでこの味なら、マジでネ申の域だと思うが。

100read 1read

1read 100read

＜他のスレ＞
ゲゲゲの鬼太郎ラーメン　
【電子レンジで】日清Chin【カンタン！おいしい！】
カップヌードルＢＩＧベーコン旨ダレ醤油について
【カップラ】どっち使う？【カップ麺】
TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲