地域性も有りますので色々意見を聞きたいと思います
大学の成績、大学のランク、大学入試の成績（センターみたいなもの）
もすべて考慮される。まあセンターの点数がわかればいいんだが、私大
文系は受けていないからな。
単一指標って言うのはあまり当てにならないよ。たまたまというのが
あるからな。複数の指標を使い。どれも上のランクの奴は優秀と見なして
いいだろう。
大学入試がゴールなら最終学歴だけ見ても構わんが、
科挙みたいな評価方法をやっていると会社が衰える。
人事が見るべきものは、高校のランク（センターの点数の代わり）、
大学の成績、大学のランク
言語能力だけはあるが、数理能力、分析能力が優れていない
可能性が高い。つまりそういう奴はかなりの確率で私大洗願
文系である。IQテストは言語能力を見る問題と数理能力を見る問題が
別で、言語能力があるからといって数理能力があるとは限らない。
い。
そういう奴の場合、大学の統計かなんかの成績で本当に数理能力が
あるか調べてみると良い。
ランドセル背負って満員電車は気の毒
中・・・私立or国立
公立中はあたりはずれがでかい上に公立トップ高受験の際は
内申の縛りがあるから経済的余裕があれば中学受験で中高一貫も有力な選択肢
高・・・私立中高一貫以外公立
大・・・文系なら東大、京大、一橋、阪大以外私立
理系なら東大、京大、東工と宮廷以外私立
小学生に遠くまで行かせるのはかわいそうとか言うけど、
人格形成において重要な時期である小・中をDQNも多い公立に行かせて成長を阻むほうがかわいそう。
高校・大学は本人に選ばせないと何事も親に頼り、親のせいにする子に育つよ。
自分の子供が薬やタバコなど違法行為をしている人のそばで育って欲しんですか？
追い出される確率が私立の比じゃないからな
国立大附属中→二番手以下の公立高、中堅私立だってザラにある。
それと強力なコネでエリートコースから踏み外すことが絶対ない人以外
何らかのかたちでDQNに免疫もつけた方がいい。
担任に聞いたら、公立はどこの中学から何人とある程度決めているから私立は対象外で無理と言われたのかだが本当？
http://news.livedoor.com/article/detail/5815916/
米、追加緩和先送り 「ＦＲＢ頼み」の世論けん制
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/110827/fnc11082722000010-n1.htm
弱い成長や市場の混乱、追加緩和実施を正当化せず＝ウィール英金融政策委員
http://jp.reuters.com/article/businessNews/idJPJAPAN-22871120110825
追加金融緩和、好ましくない カンザスシティー連銀総裁
http://www.usfl.com/Daily/News/11/08/0825_025.asp
公立高（特に都立）のHPで出身中学掲載してるとこもある。
調べれば私立や国立中からの進学者もいるにはいる。
でも未だに中2までに退学→中3から公立中→公立高のケースが多いじゃないかな
落ちる奴は省かれたからとか言うけど、ただ偏差値と内申が低いだけ。
>>7
国立って一言で言ってもいろいろあるからな。
千葉大とか神戸大とかの附属は学力より人間性を意識してるし。(元が発達科学部だからかな)
こういうとこに行かせる親はそこを理解したうえで行かせてるし、
塾にずっと行かせる前提で学校にはその他の教育を期待して入れてる。
こういう所なら中学上がるときに落とされることはまずない。
終了。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4140883227/ref=cm_cr_asin_lnk
回答どうもありがとう
今中3だけど成績が悪いから付属高校への進学が危ないと言われたんだけど、そういう場合は内心ほぼ０だよね？
結果は12月に出るんだけどその時の内申書は書くことは書くけど相当ひどくなるよーと言われた。公立の最下位でもまだ噛みできる部分はあるけど、もっと酷いよーと担任に言われたんだけどマジ？
＞成績が悪いから付属高校への進学が危ない
か「いま以上に頑張らないと高校にあがったら留年するぞ」というこけ脅し
と文字通り「退学して、よその高校行って欲しい」という２つの
意味があるように感じる。
＞そういう場合は内心ほぼ０だよね？
成績次第だけど最低でも9教科オール２（素点で内申18）はいくでしょ
都立（東京都内在住）なら最低でも素点で内申20（女子なら23）以上欲しい
あと底辺私立高校の学校説明会にいって可能なら単願推薦を
もらうという方法もある。
まず公立行きたいって言ってるのになんで内申が低いんだよ。
高校受験は内申が必要ってのはみんな知ってんだから敵はみんな中１から内申頑張って取ってる。
もちろん国立や私立の人も公立行くならどんなに平均が高い学校でもちゃんと内申取ってる。
あんたは他の受験生を馬鹿にしてる。
内申すら取れない奴はどこ行っても底辺
問われるから、GPA３未満ではどこの大学であろうが大した評価はない。
GPA３というのは大学院に入るのに必要なGPAと一致する。つまり
企業はどこの大学院にも入れないような成績の悪い人はいらないということ。
オックスブリッジあたりなら大学名で多少評価があるが、早稲田では完全に
個人の実力次第だと思うよ。
実際に付属高校への進学はもうよほど成績が悪い(全て白紙で出すとか)か不登校出ない限り上がれてるみたい。
ただ高校で留年はかなりある。毎年10人弱は出てるよ。
ごめん、学校は大阪で家は兵庫。
だからまた内申書は全然違うのかなー。
しかもつい最近まで総合選抜だった地域。
詳しく知らないんだが、500点満点で内申半分、筆記半分みたい。
学校の成績は9教科でも殆ど全て最下位。
現代文と公民がクラスで下から20番ぐらい。
また、特進と標準でクラス分けされてるんだけど、定期黄砂の問題もカリキュラムも違う。そういう場合も内申考慮なし？
そういや先輩で追い出された人いたけど、彼は奈良だったが奈良県内でも偏差値30代の高校だった。
あと、推薦って学校長の？それは多分公立私立問わず貰えないよ。
>>16
本当にその通りだと思う
みんな高校受験は絶対あるから必死そうだもんなー
確かに舐めてると思う
>>16だが自分も兵庫県民(阪神)で高校は大阪だ。こんな偶然あるんだなｗｗｗ
ただ小・中が国立だから高校は外部生だが。
自分の所の高校も、進学はみんなできたらしいが高校の進級で留年・転校が毎年いる。
地域で違うんだろうけど。
というかそろそろ>>1の内容に戻すか？
兵庫の阪神地区の１人としては小・中は当たり外れが激しいから国私立、高校は好きな所でいいと思う。
神戸高校すごいし関関同立の付属校とか灘とかあるし。
…市西行っときゃ良かった
誕生日バンじゃないだろうか。
誕生日の人をいたぶってもいいという変な習慣。
http://killkorea.iza.ne.jp/blog/entry/657277/
South Korean Dog Markets 韓国の奇習 犬を食う文化
http://www.youtube.com/watch?v=vKy49zgTyYM
http://www.koreanantijapan.comze.com/korea1.html
ちょっと調べてみたけど兵庫の公立は相当厳しな
（主要5教科の合計）×４＋（実技4教科の合計）×7，5・・（250点満点）
入試の合計点÷2・・（250点満点）
仮にオール1の受験生がいたとして
内申は50。合格点は最底辺のとこでも200〜250点くらいだろうから
入試本番で500点満点中300点とっても受かるかどうかあやしい
偏差値に換算すると55は欲しいな
http://koukoujuken.kenkyukai.net/cat285/cat286/
http://hyogo.kansai-school.net/2007/03/amasan.html
＞あと、推薦って学校長の？それは多分公立私立問わず貰えないよ。
偏差値50以下の私立に多い推薦とは名ばかりの落ちこぼれ救済制度。
学力不振の中3生のために合格したら必ずその高校に行くことを条件に
入試でひどい点とっても入れてもらえる制度。私立中にはないの？
中高一貫で中学までに辞めた生徒はまだリカバリー可能だけど
高校で追い出される（あるいは転校する）と更に悲惨なんだろうな
>>18ではなく>>19だし、決して批判とかしたいわけではないんですが、(いまものすごく時間があるんです…)
9教科だから内申は45点満点で>>21さんのおっしゃる通り−5までがトップ校のセーフラインだった。
ただ、もうすぐ学区が変わるらしくトップ2・3校は42は必要になってくる。
あと44・45だと少なくともこれまでは、当日インフル罹っても受かるとされてた。
公立高校受験は得意分野をやるぐらいなら内申あげろってよく言われてる。
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20110827-OHT1T00055.htm
高校になってくると学校レベルがピンキリで、
一定以上でないと大学行けない、ついていけない可能性がある。
一定レベル以下だと短大・専門・高卒就職行きも考慮する必要有り。
あと実業系学科の場合、高卒就職比率が高くなることも注意。
http://www.eng.toyo.ac.jp/~nwada/education/Education_US%26Japan.html
http://www.eng.toyo.ac.jp/~nwada/WADA/WADA.html
アメリカの学生はなぜよく勉強するのか？
アメリカの学生はよく勉強します．成績が悪ければ退学しなければなりま
せん．CSMでは６割しか卒業しません．ローンや、働いて貯めたお金で授業料
を払う学生も多く、授業に対する態度は真剣そのものです．CSMでは学生の
平均年齢は日本に比べると高く、なぜ勉強するのかという目的意識が
はっきりして講義を聴いています．
教師は成績に関して非常に厳格です．例えば私がCSMで教えていた大学一年の
物理では、数人の教師が少数のクラスを教え統一のテストを行い教師の合議
で成績を判定します．全学生、同じ難関（半分ほどは単位をとれない）を
突破しなければなりません．グループをつくって勉強したり、図書館で
夜中まで頑張ったり、とにかくよく勉強します．
日本の学生はなぜ勉強しないのか？
教師が公正な成績を付けるというのは大変な労力と時間を必要とします．
そして日本ではまじめに成績を出すと（たくさん落とすと）いろいろな問題
が生じます．帰国当初、アメリカの時のように厳格に成績をつけて、例えば
電磁気学では４割以上を不可にしていました．当然学生は他の先生のところ
で再履修を受け単位を取ります．厳しくしても勉強させることは難しいよう
で、さらに悪いことに他の先生に迷惑をかけます．学生、同僚に嫌われる
ようでは割にあいません．今は毎授業小テストをし出席点を多くあげて
不合格者の数を減らしています．厳格な成績を付けるというのは重要な
教育のプロセスの一つであると思うのですが、それが難しいようです．
会社が就職試験の際、あまり大学の成績を重要視していないというのも
問題です．大学の成績表に対する会社人の信頼は薄いようです．もし成績表
が企業採用の場合の非常に重要なファクターにでもなれば学生の真剣さも
違ってくると思いますが．．．同じ意味で、大学院への入学が最近特に
易しくなったようですが、今の大学院生の学力はいかなるものなのでしょうか？
この計算方法は始めて見るんだけどこれならかなり厳しいな
あとうちは五段階で成績表が出てない。多分ほとんど1だろうけど
受かって定時制で良いところかな
今日、担任に問い合わせたんだけど、今まで今まで担任して上がれなかったのは、名前だして悪いけど、私立なら共学になる前の上宮や地元公立の最底辺高校だと
しかしやっぱりヤンキーが多いから今とのギャップに悩んで辞める奴も多いと聞いた。
＞入試でひどい点とっても入れてもらえる制度。私立中にはないの？
そういう推薦があることすら知らなかった。私立中に推薦制度は全く無かったよ。
そんな話一回も聞いたことがない。
＞中高一貫で中学までに辞めた生徒はまだリカバリー可能だけど
＞高校で追い出される（あるいは転校する）と更に悲惨なんだろうな
確かにそれはそうかも…
中学までに辞めるというのは中2までに辞めるということかな？
中3だと内申が関わるんだという事実を最近まで知らなかった
友達で、北野行きたくて中2の二学期でやめた奴いるけど、やっぱり成績はよく取れても私立からきたということで先生からも変な目で見られて、点数悪くなって色々と大変みたい
本気で公立に行く気があれば10段階であっても5段階に直してくれる。
＞中学までに辞めるというのは中2までに辞めるということかな？
それであってる。
私立中で落ちこぼれたけど公立高にいったらトップクラスになったケースと
私立中から公立高にいっても赤点すれすれのケース両方知ってるだけに
どっちがいいとは言えないけど、今の学校が嫌いじゃなければ2学期に
頑張って今よりましな成績残して附属の高校にあがったほうがいいな。
万が一高校で留年や追い出されることになったら
通信制高校に転校という手もある。
http://www.tsuushinsei-navi.com/
兵庫方式で計算すると
52＋60＝112
になったが1998年度だとどこ引っかかった？
ちなみに東京都立の場合は5段階で5教科の合計＋（実技4教科×1．3）なので
13＋10＝23
これを×400〜700÷51(特記事項点数時代は59)で計算する。
少しまじめにレスすると
取りあえず、公立高校入試問題の過去問でどの程度点が取れそうですか
ttp://www.syogakusya.co.jp/modules/koritsu/index.php/hyou2.html#3
ある程度点が取れそうなら、今すぐに公立中学へ転入することも考えたら・・
募集要項には
−−
第３学期に転入したため、その中学校での５段階評価が出来ない場合は、前の中学校の第２学期末の評定を
朱書きし、「参考事項」の欄にその旨を朱書きする
−−
となっています。言いかえれば２学期に転入すればその中学校で成績をつけろ ということです
中間・期末で点を取れると、「５」は無理でも「３」は付くのではないかと思われる
一度地元の公立中学へ出向き、腹を割ってはなしてみたらどうでしょう
兵庫方式は昨日知ったばかりで、おまけに都内出身なので
1998年当時のことなんてさっぱり知らんけど
都立のほうは、各学区でそれぞれ1校以上行けるとこありそうだな
しかし、都道府県によって選抜方法がてんでバラバラなんだな
千葉や埼玉とかは中1〜中3までの内申みるし
レスありがとう。
おそらく今の段階なら自分の成績では公立でも相当見劣りすると思うんだ。
うちは成績表のつけ方が五段階でも十段階でもなく点数だけなんだ。
公立だとどこも引っかからないな、多分。
東京の方では中1から遡って内申見るなんてあるんだね。
東京の友人が、東京の中高一貫では外部の高校を受験する
人が結構いると言っていた。
第一志望以外の私立中学に行った場合、そのリベンジで
もういちど高校を目指すみたいだね。
その為の制度も結構整っていると聞いた。（内申書の拒否や、内申を不都合に書かれることが少ない）
東京はシビアだね
自分は兵庫勢だけど１・２年の時は試行錯誤できたからな…
てか兵庫も３年間を見るように変わるって聞いたぞ
>>32
丁度新学期だし担任に頼んで５段階だか10段階で調べてもらったら？
嫌じゃなかったら
地域で決まってる、内申点と当日の試験それぞれの配転方法と、>>32さんの点数を晒してくれると
アドバイスもしやすいんだけどな…。
東京は中3の2学期のみの内申（おまけに絶対評価）
おとなりの千葉や埼玉が中1〜中3までの内申（絶対評価）
しかも東京のほとんどの学校で内申30%、入試得点70%
千葉は内申20%ちょい、入試得点80%弱
埼玉が学校によって内申の比重がバラバラ
なので
相対評価の兵庫のほうが全然厳しい
兵庫県は相対評価ではなく絶対評価ですよ
10段階の相対評価なのは大阪府
兵庫も3年分の内申見るというのそれ確定なの？
なら尚更もっとやばいんだけど。
今日も担任に電話して聞いたんだけど、うちは標準と特進に別れていてカリキュラムもテストの問題も違う。数としては、4:1ぐらいかな。
その場合はどうなるの？と聞いたんだけど、基本的に標準だけで成績をつけるから特進の人はもっと厳しいよーと言われた。
絶対評価と相対評価て相対評価なら担任の裁量に任せて成績表つけてくれるということ？
極端に言えば、内申を書く人なんて1人か2人だから成績がどんなに悪くても5をつけてくれるということ？
明日、始業式だけど、五段階の現時点の成績表出させると言われた。
そんなに公立高校の内申の割合違うのか…
20%ぐらいだったら当日の逆転も可能なことには可能だよね。兵庫は半分だからなぁ…総合選抜の時ならそのまま家のすぐ近くの公立高
そんなに公立高校の内申の割合違うのか…
20%ぐらいだったら当日の逆転も可能なことには可能だよね。兵庫は半分だからなぁ…総合選抜の時ならそのまま家のすぐ近くの公立高校進めたらしい。それでも一番下の子は私立行ってたらしいけど…
あと、中学側と高校側である程度の話し合いで出身中学の割合割り振ってるって本当？
うちの付属高校は偏差値70前後でトップ公立校の滑り止めなんだけど、いつも倍率は一倍前後で定員割れしてる時もあったから。担任がそういうことをこの前ちらっと言ってから気になった。
千葉は入試の平均点が500点満点中230点前後と異様に難しいので
中堅以下の公立は入試点数であまり点差がつかないので
ライバルに内申で差をつけなきゃいけない
埼玉の内申のつけかたは、もっとえぐい。配点は学校によってバラバラだけど
部活や生徒会活動その他諸々まで点数化する。
http://www.pref.saitama.lg.jp/page/23senbatsukijun.html
＞あと、中学側と高校側である程度の話し合いで
＞出身中学の割合割り振ってるって本当？
公立に関しては、聞いたことがないな。ただ上に出てる嘆願推薦なら毎年5人以上
入学してくれる中学校には優先的に割合割り振ってる話なら聞いたことある。
＞うちの付属高校は偏差値70前後・・
いまから頑張れば京大、阪大、国立医学部は無理でも
関関同立か産近甲龍なら行けそうなきがすル。
>>34だけど、さすがにそこまではできない。
先生方はあらかじめ配点方法を決めている。
２学期で例えると、(あくまで例だけど)
夏休みの宿題10％、中間・期末それぞれ35％、定期テストの課題それぞれ5％、授業態度10％とか。
そういう配点方法も聞いておくと自分の成績の状況わかりやすいと思う。
あと兵庫の3年分の話は決して確定ではないし、あるとしても早くて今の1年とかだから問題ない。
>>39
きっちりとは決めてないんじゃないかな。
ただ、例年入ってくる生徒の質の良し悪しとか、内申点のつけ方の違いとかである程度決めてはいる。
高校受験は大学みたいにテストだけではなくて、
>>40もおっしゃってる通り部活、生徒会、ボランティアなんかも入ってくるから頭足りなくでも努力でどうとでもなる。
公立高校出身者は大学の授業で苦闘する
New data show GPAs decline markedly, raising questions about
whether students are prepared for demands of higher education
http://www.chicagotribune.com/news/education/ct-met-high-school-to-college-0831-20110831,0,3381218.story
だからこそ、ある二つのグループで上下関係があるときは、
常に競争をさせ、上のグループの下位と下のグループの上位が
入れ替わるのが好ましい。日本は大学入試までそうなっているけど、
大学入試を過ぎたら科挙的になり、競争の概念がなくなる。
と
難関私立一貫校
では約3年間の差が出るように思う。
流石にそこまでは差がつかない。せいぜい高2までに高校の範囲を終える位。
もっとも開成や灘をはじめとする難関私立一貫校の生徒が多く通ってる
鉄緑会なんて中3までに英、数に関して高校の範囲一通りを終えるから
あながち間違いともいえない。
公立中→公立高校
と
公立一貫校（連携型除く）
でさえ既に差が出ているような。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1315100632/
普通に地頭が良ければ、無勉でも三流校にはいかないｗ
そうだけど、コンスタントに成果を上げれない可能性が強い。所謂
波のあるタイプだ。ある仕事でいい成果をあげたと思えば、他の仕事では
まるっきり駄目だったりする。
企業ではコンスタントに成果を上げれる奴が欲しいから、極端な奴は
いらない。だから三流高->一流大、一流高->三流大とかそもそも
対象外なわけだ。そういう奴はいつまた仕事でもなんでもそうだが、
三流に落ちるかわからない。
受験に集中してきたのはわかるだろう。そんな奴は企業はいらないのだ。
灘や筑駒などからスマートに高校生活もエンジョイしながら、一流大に
合格するのだけ価値がある。
三流校から東大みたいな奴は大抵、反動から留年したり大学の成績は最低だったりする。
高校を卒業する。貧困率が低い地域の学校では国際学力テストのアメリカ
の成績は、日本、フィンランド、韓国より高い。２５％の貧困率の地域
の学校で日本、フィンランド、韓国と同等だ。
On average, he said, black and latino students were graduating high
school “with the same skill set that whites had in the eighth
grade.”
For all the publicity about American students comparing poorly to
those in other developed countries, this was not uniformly true.
“In fact, in low-poverty schools in the U.S. the test scores were
higher than in [world leaders] Finland, Japan and Korea,” she said.
Where the schools had 25 per cent poverty, the test scores were
equivalent to those countries. The real reason for America’s lower
overall results was that “we lead the world in child poverty.”
http://www.mvgazette.com/article.php?31685
私立中高一貫校で偏差値４０未満の中学に入るくらいなら
公立中学から偏差値５５以上の高校を目指すべき！！
底辺中高一貫校の１／４は高校受験で偏差値５０の都立高校にも受からない池沼だからＷ
バカ親 「うちの子を何とか高卒にしてあげたい。。」
↑こんな家庭で育った奴らが い っ ぱ い いるのが底辺一貫校
お金を出していくのが無意味な底辺一貫校
2:1だから、オックスブリッジでも2:1なければカス扱いだ。
First class honours (1st)
Second class honours, upper division (2:1)
Second class honours, lower division (2:2)
Third class honours (3rd)
Ordinary degree (Pass)
http://en.wikipedia.org/wiki/British_undergraduate_degree_classification
おかわいそうに。
私立なんてぼったくりだし公立なんてDQNばっかだろうが
モルモットなんていやだね。
偏差値 合格者 入学者
45 1 1
47 2 2
49 1 1
51 2 2
53 2 2
55 14 11
57 27 21
59 45 22
61 78 37
63 108 2
65 131 3
67 131 3
69 83 2
71 41 1
73 4 0
75 3 0
76 1 0
合格者偏差値 64.5
入学者偏差値 56.9
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html
日本の大学は偏差値による輪切りになっているといえども、
入学者には偏差値４５から７１までいる。これを同じ評価に
するのは無理があるだろう。だから高校のランク、大学の成績とか
他の指標も考慮した方がいい。
附属上がりにあらずんば慶応にあらず、で徹しているのが慶応
埼玉や千葉の二流以下の高校上がりでもドヤ顔でいられるのが早稲田
モルモットは嫌って経験したことないから言ってんだろ？
国立は研究材料にされるからモルモットって言われるけど、
そういうことする教師の方がより良い教育法を常に考えてる場合が多い。
研究の結果を見せなきゃいけないわけだし。(年に１度研究発表ってのがあった)
とにかくいかに生徒の興味を引き、記憶に残る授業をするかって感じだったな、うちのとこは。
私立はまじめな先生もいたけど、金のためって感じのもいた。
当たり外れがむごい
出していて、それが仕事のパフォーマンスと相関があるらしいよ。
日本の企業もくだらないSPIなんてやめて、仕事のパフォーマンス
と相関のあるテストを出すべきだな。
NPAT
http://www.123eng.com/placementpapers/ibm_placement_papers.pdf
学力幅はかなりある。中学入試で偏差値６５の学校には、東大に行く奴から
マーチ未満に行く奴までいる。大学入試も同じと思う。偏差値６５の大学と
いったって学力幅はかなりあり、大学の成績で序列を決めるのが正しいやり方では
ないかと。同じ大学同じ学部なら同学力と言う仮定がそもそも間違ってるんじゃないかと。
中学入試には英語がない。さらに公立とはちがい進度も格段に
早いので一度つまずくと、巻き返そうという意欲も薄れる。
けどそれくらいならまだましな方で一番問題なのは
小学校、中学、高校、大学各々の学習内容が思ってた以上に独立してる上
に相関関係もかなり薄いことだ。入試で優秀な生徒を選抜したつもりが
入学時をピークに下降線をたどるなんて人は星の数ほどいる、
中受でたとえば学芸って選択肢、悪くないと思うよ。
公立中高一貫よりはずっといいかも。
塾にかかるコストさえ覚悟できれば。
あと、淡々と勉強を続けられる子なら。
塾・予備校なしで難関大学に行ける確率は低いと言われている。
私立＋予備校じゃ 金掛かるわな
でも 公立の雰囲気はどーなの
来年は30人代
再来年は20人代
そして5年後は1桁
これが塾関係者の意見
何の目的でマルチポストしてるのかな。。。
・3日午前8時半ごろ、東京都千代田区九段北の私立白百合学園高校で「生徒が転落した」と
119番があった。警視庁麹町署によると、転落したのは高校1年の女子生徒（15）で、
全身打撲や頭などの骨折で重傷。同署は自を図ったか事故とみて調べている。
同署や同校によると、午前8時20分ごろ、駐車場に生徒が血を流して倒れているのを
別の生徒が見つけ、職員に知らせた。駐車場は4階建て校舎の窓側に面しており、
屋上は施錠されているため、けがの程度から3階か4階から転落した可能性が
高いという。遺書のようなものはなかった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111003-00000031-jij-soci
横浜平沼高校（偏差値６４）から一浪後、早稲田政経
http://momotaro.boy.jp/html/kanagawahennsati.html
30 東大
52 京大
108 東工
119 阪大
120 東北
2nd-tier
201-225 名大
226-250 首都大学東京
251-275 九大
251-275 筑波
276-300 北大
276-300 東京医科歯科
3rd-tier
301-350 慶応
351-400 広島
351-400 神戸
351-400 東京農工
351-400 早稲田
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/
尊敬語、謙譲語って封建時代の名残で今の時代は、丁寧語
だけで十分。尊敬語、謙譲語は日常会話でも徐々に使わない
方向にしていくべきだ。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1317810898/796
相対的に私立の方が良いのは東京くらいなんじゃないの
東大｢現役｣合格者数
日比谷22名
西14名
国立9名
白鴎5名
八王子東5名
戸山5名
武蔵1名
三鷹1名
田園調布1名
立川0名
青山0名
全部足して ようやく駒場東邦の現役浪人合わせたくらいか。
中学受験失敗、大学附属から成績不振で推薦がもらえず、アメリカの大学を中退
http://sooda.jp/qa/323052
