名将・野上監督が抗議の辞任

1 ：08/01/02 〜 最終レス ：11/04/08

大阪・花園ラグビー場で開催されている全国高校ラグビーで、
１日の３回戦で流通経大柏（千葉）に敗れた大工大高（大阪第３）の野上友一監督（４９）が２日、
試合の判定を不服として辞任した。福谷厚コーチ（３７）が後任の監督となる。
大工大高を１３度花園へ導いた名将は３日、関西ラグビー協会の太田始レフェリー委員長に対し、
文書に画像を添えてフェアな判定の徹底を訴える。
１日の試合で大工大高は、オフサイドでないプレーを反則にとられるなど、
ルールにのっとったプレーをことごとく反則とされ、流れを失った。
同高の分析によると、同高に対して少なくとも７つのミスジャッジがあった。また流通経大柏の反則９つが見逃された。
野上監督は、普段から生徒に対して審判への不服を口にしないよう指導していることもあり、当日は抗議しなかった。
しかし１日夜の解団式で、ＳＯ新里前主将（３年）が泣きじゃくって謝ってきた姿に、気持ちが動いたと説明。
「これでは子供たちがかわいそう。誰かがアカンことはアカンと言わないと」と、抗議の意味を込めて監督辞任を決めた理由を話した。

2 ：

流経大柏ヒドスｗｗ
サッカーでも審判買収、ラグビーでも買収
千葉ってのはチョソとレベルが同じでワロタ

3 ：

野上責任回避に必死だなｗ
大阪笛でいままで勝ってきたくせに

4 ：

ラグビー板のお前が言うなスレかよ。
今までも工大のラックの入り方はオフサイドだったが
工大笛で見逃されてただけだろうが。
埼工大深谷戦−大分舞鶴戦のロスタイム無しの規定なのに
工大が逆転するまでノーサイドにならないってのもあったしな。
今まで相手チームが散々嫌な思いをしてきた事も忘れるなよ。

5 ：

ラグビーの勝敗って審判の力でどうにでもできるよね

6 ：

>>４　私も同意します。
今でも２００１年大阪工大高の勝利はあやしいと思います。
埼工大深谷戦−大分舞鶴戦とロスタイム十分経過しているのにもかかわらず
審判が大阪工大高が逆転するまで試合を続行しているように見えて不愉快でした。

7 ：

たまには物議を醸せばいいんじゃね？
訴えた方のプレーも検証されんだろうから。

8 ：

>>6
質問なんだけど、そのときゲームは途中で切れたの？

9 ：

5
その通り
だから早稲田ラグビーの優勝が多い

10 ：

ハンドボールのアラブ審判かよ

11 ：

大阪勢の、有利な判定の方が、いままで多かった気がするんだが
なんだかね

12 ：

どっちでもいいが審判の自由に勝敗が決まるスポーツなんだな
大会委員のシナリオで進むなんてしらけた

13 ：

何のスポーツもだぜｗ
野球なんかストライクボールの判定は審判のサジ加減で何とでもなる

14 ：

たしかにあの試合のレフリングはひどいものがあった！！工大はすごく練習が厳しいチームで三年間やってきた選手たちは本当に可哀想である。。。。

15 ：

アドバンテージ
が曲者だよな。

16 ：

何が？？
責任回避かよ…野上だせ〜な

17 ：

悔しいニダ・・・
こうなったら流刑の足を引っ張ってやるニダ！
アイゴー！アイゴー！
ＡＡきぼん

18 ：

今年から突然「関西笛」が無くなったことに抗議して辞任ですかw
まあ、試合順の運が悪かったかもな。
第四試合の伏見工業は工大の試合の笛を見てか接点での笛が
厳しいことを意識したプレーを心がけてたし。
それでもラックのスイープは未だ怪しい感じだったけどね。

19 ：

これだけの点差がついてるんだから審判にたてついたところで大勢は変わらないだろうに

20 ：

メイショウノガミカントク
ちょっと無理か、、、

21 ：

最初からやめる予定だったんだろｗ
ついでに抗議してるだけじゃねえか

22 ：

話題からずれるけど、今日の第一試合のレフリーも酷かった。
流経に肩入れするにも程があるようなレフリング。
全体的にレフリーの質が低すぎる。もっと流して、プレーを続けさせるべき。
微妙なものはワンプレーが終わった後に注意して今度は反則を取るよと注意すればいい。

23 ：

今度から1つでもミスがあったらビデオ送って抗議しようぜって事になる。
清くないな〜。ちょっと残念。

24 ：

今まで関西笛で得してきたくせに、気でも狂ったのか。
こんな最低な男は、ラグビー界から永久追放すべきだ。

25 ：

この件に関してすぐに「流刑寄り」とかいうのがいるが、流刑勝てせも誰もてメリット無いだろ。
昨日の大学ラグビーの実況板でレフリーが少しでもマトモな笛吹くと「帝京笛」と書き込んでいた日本のラグビーの実情知らん連中とと同じレベル。

26 ：

迷将・大工大野上監督の最後っ屁をお送りしました
次回からの常翔学園の活躍にご期待ください

27 ：

部長として指導するそうでつね。
別に身を賭しての異議というわけではなかったんですか、そうですか…

28 ：

レフリーのせいにするより、自分の指導力を見つめなおして欲しい。
選手が全力を出して負けたのなら後は監督の指導力、戦術等の問題
本当にがっかりなニュースでした。

29 ：

きっと、野上は大阪工大高から常翔学園に校名変更するのに抗議して
辞任したんだよ

30 ：

U田ブログより
�C：大工大高校野上友一監督がレフリーの判定を不服として辞任したことは驚いた。
実は問題となった試合の後、試合を見ていたあるレフリーが判定が流れを変えたことを話していた。
今大会には若いレフリーが笛を吹いていることもある。
最も若いレフリーはまだ大学生の２１歳だ。
高校ラグビーに思い入れがある年代が果たしてちゃんとしたジャッジができるだろうか！？
大工大高校は、これまでの大会でレフリーの不可解に長いロスタイムで逆転勝ちをしたこともある。
監督をしたまま、指導者の立場で判定について訴えるべきではないか？
近畿笛･･･花園のレフリングは毎年問題となっている。

31 ：

>>30
あるレフリーってH林だろうねえ。って林は花園でレフの指導してるんだろうに。

32 ：

とりあえず　だれか
ようつべか　にこにこ当たりに
うｐして　みんなでみてみよう

33 ：

これは野上さんと工大高は早くこの顛末を謝罪した方が良いのでは。

34 ：

まず　
「ラグビーはフェアプレー」
みたいに決まってんのがおかしい
見えないところでは何してもいいみたいな考えのスポーツなのに　
腹立つことはもっとどんどん言えばいいじゃない

35 ：

負けたら誰かのせいにしたいだけのわがままな監督なんだな。千葉に負けたのが許せなかったんだろう

36 ：

>>35
流経の選手の気持ちを思うとやりきれない。
今年の甲子園でも同じようなことがあったけど、抗議するなら大会後でもよかったのではないか。

37 ：

お前ら試合みたらわかるわ
レフリー終わってた

38 ：

工大の選手は集中してないっていうか、「え？？これ何が起こってるの？？」
って感じで試合してた。
レフリーに説明を求めるとかそんな冷静な判断ができないくらいの状態に陥ってた。
結果的に野上監督がレフリーは絶対って教えてきたのが仇となった。
あれが啓光ならどんな手を使ってでも修正してきただろう。

39 ：

S*　慶応 早稲田
A+　上智　ICU
A*　同志社　立命館　理科大　
A-　中央　明治　法政　立教　
B+　青学　関大　関学　成蹊　
B*　南山　西南　東女　成城　明学　日女
B-　武蔵工　芝浦工　甲南　國學院　東邦　愛知淑徳　日本
C+　東洋　武蔵　創価　東京農業　龍谷　京都外語　
C*　専修　駒沢　東海　中部　近畿　佛教　東京工科　関西外語
C-　京産　神奈川　中京　福岡　金沢工業　福岡　北海学園
D+　文教　摂南　崇城　亜細亜　徳島文理　東北学院　桃山学院　中部
D*　名城　東京経済　愛知学院　大東文化　桜美林　帝京　大阪経済
D-　関東学院　大東文化　国士舘　明星　拓殖　城西　広島修道　

40 ：

>>38
Ｊスポの解説者も「説明を求めたほうがいいのでは？」と言ってたね。

41 ：

>>39
一応、突っ込んでおくが、
＞A*　同志社　立命館　理科大　
＞A-　中央　明治　法政　立教　
これはないだろう？
A*　同志社　立命館　理科大、中央　明治　法政　立教　
こんなもんやろいう。
近畿以外からすれば同志社、立命は法政より下の感覚だよ。

42 ：

感覚で語るな。ば〜〜〜〜〜〜〜〜か低脳

43 ：

■河合塾　最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　
�@慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
＊＊＊＊＊偏差値７０
�A早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
�B上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
�C明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）　　　　　
�C青山学院62.5（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0、総合文化60.0）
�E立教大学61.9（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ60.0、コミュ福57.5、観光60.0）
�F同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
�G立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
�H中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）
＊＊＊＊＊偏差値６０

44 ：

>>42
お前のほうが低脳じゃボケ

45 ：

>>44
臭ッ
おまえ、耳から脳みそ出て腐っているぞｗ

46 ：

S*　慶応 早稲田
A+　上智　ICU
A*　同志社　立命館　理科大　
A-　中央　明治　法政　立教　
B+　青学　関大　関学　成蹊　
B*　南山　西南　東女　成城　明学　日女
B-　武蔵工　芝浦工　甲南　國學院　東邦　愛知淑徳　日本
C+　東洋　武蔵　創価　東京農業　龍谷　京都外語　
C*　専修　駒沢　東海　中部　近畿　佛教　東京工科　関西外語
C-　京産　神奈川　中京　福岡　金沢工業　福岡　北海学園
D+　文教　摂南　崇城　亜細亜　徳島文理　東北学院　桃山学院　中部
D*　名城　東京経済　愛知学院　大東文化　桜美林　帝京　大阪経済
D-　関東学院　大東文化　国士舘　明星　拓殖　城西　広島修道　
はいはい

47 ：

こうだよ。ば〜〜〜か！！！低脳
S*　慶応 早稲田 立命館
A+　上智　　ICU 　同志社
A*　明治　 立教　
A-　中央 　関学　　理科大
B+　青学　法政　関大　成蹊　
B*　南山　西南　東女　成城　明学　日女
B-　武蔵工　芝浦工　甲南　國學院　東邦　愛知淑徳　日本
C+　東洋　武蔵　創価　東京農業　龍谷　京都外語　
C*　専修　駒沢　東海　中部　近畿　佛教　東京工科　関西外語
C-　京産　神奈川　中京　福岡　金沢工業　福岡　北海学園
D+　文教　摂南　崇城　亜細亜　徳島文理　東北学院　桃山学院　中部
D*　名城　東京経済　愛知学院　大東文化　桜美林　帝京　大阪経済
D-　関東学院　大東文化　国士舘　明星　拓殖　城西　広島修道　

48 ：

>>47
立命が大出世してる！
有り得ん。

49 ：

ラグビーには「社会のリーダーを育てるスポーツ」という根本思想があり、
それに沿って選手の自覚を促すため、両軍３０人と人数が多いのに
１人のレフリーが絶対の権限で裁くという競技形態になっている。
だから判定に問題があろうが無かろうが、その時点のレフリーの判断が
全てであり、判定基準に対する質問、確認は問題ないとしても試合後に
正式に誤審糾弾の抗議をするというのは競技の思想から認められない。
それが嫌ならラグビーはやらずにアメフトでもやっとけという姿勢なので
ラグビー的には抗議したという工大高の行為そのものが問題視され
下記の記事にある「回答しない」という対応は当然の処置。
http://osaka.nikkansports.com/news/p-on-tp2-20080104-303035.html
それに加えて今回の場合、これまで散々地元有利判定で恩恵を
受けてきた工大高からの抗議なので「お前が言うな」ということにもなってくる。
上田氏も指摘していた「ロスタイム」問題などは酷いものだった。
まず、初戦の埼工大深谷。
高校ラグビーの１回戦〜２回戦はロスタイムを取らずにランニングタイム３０分
で終了という決まりになっているのでリードした状態の後半３０分を過ぎに
攻め込まれていた埼工大深谷がボールを獲得したときに、
監督が真横でいいからタッチに出せと指示し、ＳＯの野村（現サントリー）が
指示通り蹴りだした。
ところがレフリーは規定を無視して試合を続行し、ラインアウトから大阪工大高が
逆転トライ。これがあった後に大分舞鶴戦で異様に長い８分近いロスタイムを取り
工大高が逆転、ＴＶ局に抗議到・・・。

50 ：

２００７年度　司法試験合格者数
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01.html
�@東大　　　１７８人
�A慶應義塾　１７３人
�B中央　　　１５３人
�C京大　　　１３５人
�D早稲田 　 １１５人
�E明治 　　　 ８０人

http://www.geocities.jp/plus10101/CPA.HTML
公認会計士大学別会員数★トップ10★
一位慶應大学5097人　　　　
二位早稲田大学4026人 　
三位明治大学1986人
四位中央大学1900人
五位同志社大学1629人

51 ：

立命館は偏差値37でも合格できるし、
龍谷全堕ちの４０％が立命に合格している。
ホントのアホ学校だよ。

52 ：

いずれにせよ汚点を残したね。お馬鹿な監督に率いられた選手に同情するよ

53 ：

>ところがレフリーは規定を無視して試合を続行し、ラインアウトから大阪工大高が
逆転トライ。これがあった後に大分舞鶴戦で異様に長い８分近いロスタイムを取り
工大高が逆転、ＴＶ局に抗議到・・・。
↑このときは名将野上監督は何も言わなかったんですか。
　有利な判定には何も言わず負けた今回は抗議ですか。

54 ：

>>53
じゃぁ　そん時お前なら協会に抗議できたか？？
　勇気のあるいい監督だろうが！！
試合中にスタンドからごちゃごちゃ言ってるソコらへんの指導者より
よっぽど　紳士だとおもわないか？

55 ：

>>8
そんときのビデオ持ってるよ
今回のは抗議じゃなくて
意見書だよ
まぁ本心は啓光と一緒になるのが
　　嫌なだけ・・・・意見書は理由付けだよ

56 ：

ただ
これで大阪は仰星＆啓光の２強になった
つーことは
　
この２強がもっと強くなる　ちゅーこと

57 ：

有利判定で勝ったときはなんにも言わない
負けたら審判のせいってか
この監督くずだな

58 ：

全ては生徒のためだろ

59 ：

>>45
でるわけないやん

60 ：

不服があれば抗議するのは当然だと思うんだけどね。
後の試合にもそんな判定をされたら他のﾁｰﾑも困るでしょ。
明らかにおかしい判定をされて不利益を被ったのに何も
言わないというのは運営側の面子を立てる事だけしか
考えてない人のすることだ。

61 ：

一昨年は誤審をした審判は辞任した。

62 ：

子供のためといいながら自分のことしか考えてないくずだな

63 ：

>>62
野上監督のことなにも知らないくせにごちゃごちゃ言うなよ

64 ：

>>63
で、おまえはどれくらい知ってんの？

65 ：

東芝の薫田前監督と価値観が近ぃ監督さんにゃりか？(・　・?)

66 ：

>>54
>試合中にスタンドからごちゃごちゃ言ってるソコらへんの指導者より
>よっぽど　紳士だとおもわないか？
思わんねｗ
散々「京阪笛」の恩恵受けて何の痛痒も感じず指導者やっていて、
いざ自分が納得できない判定が出たからって騒ぐ男を
なんで紳士扱いせにゃならんのだ。

67 ：

夏の甲子園で佐賀北に負けた広陵の監督
と同レベルだな。

68 ：

Ｓ＊　慶応義塾　早稲田
Ａ＋　上智　同志社　ＩＣＵ
Ａ＊　理科大　立教　青学　明治　中央
Ａ−　学習院　関学　立命館　
Ｂ＋　法政　関大

69 ：

>>67
でも広陵の監督は撤回しなかったっけ？

70 ：

>>61
誰？？Ｉ本レフリーのこと？
そもそも、当該試合を生で観ていた人はどんだけいるのかね？
この試合、会場で観ていたが、工大は、
明らかに接点が弱く、モールを止める手段は、
オフサイドかコラプシングしかなかったように見えたんだが・・。

71 ：

　個人的にはﾗｸﾞﾋﾞｰのﾚﾌﾘｰはいろんなｽﾎﾟｰﾂの中でもかなり大変な
部類だと思う。それだけにﾗｸﾞﾋﾞｰの試合を見るたびにﾚﾌﾘｰには感心するの
だが、大変なぶんﾐｽｼﾞｬｯｼﾞが発生する可能性も高いといえる。だからこそ
協会も（ﾐｽがあるのを前提としているなら）抗議を受ける機会を設けるのが
真っ当だと思うよ。今まではそういうのは無かったのなら、これを機会に
設ければいいんじゃない？そしたら花園笛とか言って文句言ってる人も
多少は納得するでしょ。観客、ﾌﾟﾚｰﾔｰの不平不満にはちゃんと耳を傾け
なきゃ。

72 ：

観客、プレーヤーの不平不満に耳を傾けろ？？
プレーヤーのミスも耳を傾けろっていうんかい？
ノッコンしたプレーヤーに、なんでそこでノッコンしたんかい？
ってあんたは聞くんかい？？
レフリーも含め、ラグビーなんと違うんかい？
件のレフリーがひどかったとは、全く思わんがな・・・。
単に、工大のミスが多かっただけやと思うんやが・・。

73 ：

>>72
日本語が読めるようになって出直して来いバーカ！

74 ：

誰かも知れず、人の事を「バーカ」と言える輩。
そんな輩が人に意見できるのか？
レフリーのミスに耳を傾けろって言うなら、
プレーヤーのミスにも耳を傾けないと割りに合わんやろ。

75 ：

>>72
同意。ジャッジが観客の不平不満に耳を傾ける制度なんてきいたことない。
どこの競技でも競技を行ってる当事者ののみ。

76 ：

なんか後味悪いね。でもレフェリングの偏りなんてどの協議にもある
からなぁ。

77 ：

>>74
71の文章のどこに「プレーヤーのミス」に耳を傾けろって書いて
あるんだよ？自分勝手な解釈をして自分勝手な判断をする奴はバカだろ。
今回、大工大高の監督はｼﾞｬｯｼﾞのﾐｽと思われる映像を持って協会に抗議に
行った。選手の反則と判定されたところが「反則じゃない」と抗議に行った
訳だ。あんたがﾌﾟﾚｰﾔｰのﾐｽと言ってるが、それがﾐｽかどうかが問われてる
んじゃないか？本末転倒の議論するなよ。

78 ：

S*　慶応 早稲田
A+　上智　ICU
A*　同志社　立命館　理科大　
A-　中央　明治　法政　立教　
B+　青学　関大　関学　成蹊　
B*　南山　西南　東女　成城　明学　日女
B-　武蔵工　芝浦工　甲南　國學院　東邦　愛知淑徳　日本
C+　東洋　武蔵　創価　東京農業　龍谷　京都外語　
C*　専修　駒沢　東海　中部　近畿　佛教　東京工科　関西外語
C-　京産　神奈川　中京　福岡　金沢工業　福岡　北海学園
D+　文教　摂南　崇城　亜細亜　徳島文理　東北学院　桃山学院　中部
D*　名城　東京経済　愛知学院　大東文化　桜美林　帝京　大阪経済
D-　関東学院　大東文化　国士舘　明星　拓殖　城西　広島修道　
はいはい

79 ：

だから、レフリーもプレーヤーも人間やろ。
ミスはすんねん。
それを一個一個持ってこられたら、ラグビーじゃなくなんねん。
負け犬の遠吠えじゃ。

80 ：

>>79
ﾐｽをﾐｽと気づかんかったらﾐｽじゃないやろ？そんな客観的な検証や反省が
無いとﾚﾌﾘｰの技術もお前みたいに進歩せんやろ？

81 ：

一理あり。そうやな。

82 ：

なんじゃそりゃ(￣□￣;)!!

83 ：

選手達の夢、青春、将来を守り、愛するラグビーのあるべき姿を見失う事のない素晴らしいアクションだと思います。ここの批判ばかりしてるような守るものもない者に理解はできない、野上監督のような熱い方と接点を持った時に少しはわかるでしょう。

84 ：

>>83
はいはい、自分の虚栄心を守るのに熱いお方ということがつたわたってきますよｗ
花園笛は大工大に有利であるのがデフォでそれ以外は認められないんだろ

85 ：

おい野上！審判のミスで負けたなんていってるんじゃあきれるぜ！散々大阪笛で勝ってきただろうが！

86 ：

84
君には情熱を語る資格はない、花園の地を踏んだ者しかわからない事だから。因みに大工大を述べる資格もない。

87 ：

大会恒例大工大タ〜イム!!
説明しよう大工大タイムとは審判による不可解なロスタイムで大工大が勝つまでやる事である

88 ：

>>86
情熱を語る前に、野上「前」監督のダブルスタンダードについて語ろうｗ

89 ：

>>87
アホちゃう！？
そんなんやったら毎年優勝するやろ

90 ：

審判のミスで負けたと言ったわけではない。

91 ：

端から見たら言ってるように見えるって笑

92 ：

○　傍から
×　端から　
※　ただし本当に端から見ていた場合は除く

93 ：

勉強になりました笑

94 ：

名将・野上(笑）

95 ：

謎将･野上(笑)

96 ：

「レフェリーがミスしたから負けて生徒がかわいそうだ」だと。
お前たちにとってミスジャッジであっても、相手にとっては正しいんだ。人間の審判
なんてそういうものだ。それを前提にゲームは成り立っているのだ。
審判がおかしいと言っている上野とか言う監督は、自分の言うことを
聞いてくれないとゴネている「ガキ」とおなじだよ。
生徒が泣いているなら、ジャッジ・判断の二面性を説明し、
世の中には自分の努力、判断だけでは思いどおりにならないこともある。
だけど努力しなければそのチャンスもない。
だからこれからもフェアープレイの精神で社会に出てもがんばれと言ってほしかった。

97 ：

啓光がでてればよかったな
野上が工大高の歴史にをぬりやがった

98 ：

>>96
同意

99 ：

>>96
人間誰しもﾐｽを犯す。もちろんﾚﾌﾘｰもﾐｽを犯す。
だからこそﾐｽを無くす努力が必要だ。
ﾐｽして「はい、終わり」で良いわけ？

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲
・　次のスレ
東京朝高ラグビー部
【ＳＨ】好きだったＨＢ団【ＳＯ】
＝＝＝高校日本代表候補2008＝＝＝
早稲田ｖｓ帝京のレフェリングについて