実在とは何か

1 ：11/02/16 〜 最終レス ：11/10/30

この根源的で究極的な問いに答えられる者はいるかな？

2 ：

歴史上誰もいない
きっとこれからも出てこないだろう
クソスレ終了

3 ：

>>2
　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　 ／∵∴∵∴.＼　　　　　　　　;;;;;;;;;;
　　　　　　　　　　/-=・=-∴-=・=-i　　　　　　　（ ;;;;(
　　　　　　　　　　|.∵∴∵∴∵∴|＿＿＿＿　 ) ;;;;）
　　　　　　　　　　|：：：：／◎＼／∵∴∵∴.＼/;;／　
　　　　　　　　　　|：： | ト‐＝‐/-=・=-∴-=・=-i;;,　　
　　　　　　　　　　|：： | ` ｀二..|.∵∴-=ﾆ=-　━・'　　本当にそうかね？
　　　　　　　　　　＼＿　　　　　　　　＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　│　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　│　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　│　　　　　│
|:￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣:|
|:＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿:|
　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣＼　　
　　── ＝ ニ 　 /=､｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡｡ｒ=､　ヽ　ｼｬｶｼｬｶｼｬｶ
　　　─ ＝ニ三　（◎ ヽ-─────（◎ 　)
　　　　　　ノ◎､　 |＼　 ＼　　 　　　　/　 ／ |　 /◎､
　　　　　(_,ｒへ　｀ｿ　 /> ◎) 　　　　 (◎く| 　レ'　,ｒへ )
　　─ ＝ ニ　 ＼◎'/　／　　　　　　 ＼ ヽ､◎／
　　　　　　　　　　 ノ ／　　　　　　　　　　＼ ヽ　　　　ｶﾞｼｬｰﾝ
　　　─ ＝ニ三 ( ◎(　　　　　　　　　　　　 ) ◎)　　　　ｶﾞｼｬｰﾝ
　　　　　　─ ＝　 ｰ､_ら　　　　　　　　　 ⊂､_,ｒ

4 ：

>>1
関係の有り様である。
さらに形の有り様である。
そして圏の有り様である。
そのぐらい悟れ、以下の腐敗した蛆

5 ：

多分>>1は「存在とは何か」のことをいいたいんだろう。
「なぜ自分や世界は存在しているんだろう？」と言い換えてもいい。
その答えを見つけるためにこれまでどれだけの人たちが骨を折ってきたことか、
まずはそんな人たちの苦労の形跡に触れてみてはいかが？
つまり
哲学の本を読め・・・
ということになります。念のため。

6 ：

>>5
それは形だけにすぎない。

7 ：

まあ、考えるだけ無駄だと分かっているようなことを深く突き詰めてみるのもいいかもしれない

8 ：

腐りきった哲学板なんかに篭ってるより
図書館に篭って哲学の本読み漁ってる方が
有意義だと思う、今日このごろ
（字あまり）

9 ：

　
　
　
　
　　　真面目にやれ

10 ：

親とか社会とか環境の個人に発した外部性の総体

11 ：

そもそも何の実在性さ

12 ：

黙れおどれら

13 ：

懐疑を知らない子供の見る夢

14 ：

ダイレクトメールにみられる・・・
不特定多数への・・・・・
ありふれたメッセージの・・・・・・・

15 ：

暇人の言葉遊び

16 ：

甲州から見る裏富士も太平洋側から見る表富士も
ふじみの国の富士の山

17 ：

解像度の問題。現実は解像度が高い。夢や想像は解像度が低い。
まあ、アナログ放送とハイビジョン放送の違いだな。
夢や想像の解像度を上げることができれば現実と変わらなくなる。

18 ：

>>17
それ低次元の話だから、次元が違うものも扱えない時点で
解像度とか質と量を両方満たさずに片方だけ主張しているのに等しい。

19 ：

存在論の様な話題ですか？
それとも、実在しているという事は何か、みたいなことですか？

20 ：

存在とは苦痛そのものである

21 ：

存在とは、人間の認識である。

22 ：

FEEL！！

23 ：

黄色から何かを学ぼうだなんて思わない。

24 ：

黄色って何？

25 ：

白ジャケと紅ジャケ

26 ：

実存とはずっとひとりだということ

27 ：

夕方6時くらいから始動する工場の機械のような

28 ：

たったひとつの光輝く恒星が僕の実存だった
何億光年の内のひとつの星。10年も前に見た星

29 ：

How do you feel?

30 ：

夢なくし増殖中　らしい

31 ：

形而上の実在など、形而下で表せるわけがない。

32 ：

実在とは混沌

33 ：

松尾伴内て結婚してたっけ

34 ：

人間が誰かを思うと言うことは相性によるところが大きい
かつて自分だったその度合いに応じてひとは人を思う
人間とはたったそれだけのもので悩む必要はなく
わかる人はわかるしわからない人はわからない
対象はかつての自分なのでありかつて自分だったからこそ
それを思うのだ。かつて自分でないなら思うことはないし
かつて自分でなくともそれに付随する要素がないとわからない
そういうものである

35 ：

あると思えば実在し、ないと思えば実在しない
人の目から実在を測るならそうなる
仮に自分が実在してるなら、実在を証しとし自分がいる
仮に自分は実在してないなら、実在していない事が証しとなり自分はいない
宇宙の目から見れば既に在るので、それ以上の実在を証しとする必要がない
在る以上は在る
それを表わす言葉はこの世界にはい
この世界から外に出なければ実在を証しとする言葉(思考)は存在しない

36 ：

実在論が正しくないとしたら
「〜である」と「私〜であると思う」を区別できなくなるが
そういう人いる？

37 ：

オレオレ

38 ：

>>36
そもそもそれは区別できるもんなの？

39 ：

どうしてボインちゃんだってわかるんだよ
ヒープにズームしてたらわかんねえよ

40 ：

実在とは認識に左右されない何かである。

41 ：

不完全かもしれない人間が、この地球上で、得たいの知れない物体に行った実験だ。
何が正しいか、真実かは人間の実験で判断できるのだろうか。
アインシュタインが死んでから、まだ何十年しかたってないんだ・・・
この宇宙、この世界の0.0000000......1パーセントしか分かっていないだろうというような人類に
不確かな何かに対して、結論を出し、信じるのは、世界と向き合った時、高慢になるのではないか？
こんなちょっとのことで相対性が揺らぐ、そして真実から遠ざかる。
この実験が間違いかもしれないし、真実に近づいているのかもしれない。
だか、人間はそれ以上でもなく、以下でもない。
僕らは自分らしく生きよう。そして信じよう。そこに大切な何かがあるのなら。
アインシュタインも言っていたじゃないか無限なものは「人類の愚かさと宇宙だ」と
そして彼は「そのうち、宇宙については私にはわからない」といった。
無限なものは人類の愚かさといって、宇宙については悟り、わからないといった。
彼は極めて不確かな世界を感じ取って、自分で信じた真実に近づいていたようだ。
俺もそうなろうと思う。そして信じようと思う。見守ってほしい。

42 ：

>>1
光が当たると目にみえる物。

43 ：

age

44 ：

解像度が高く比較的確かだと思われるもの

45 ：

>>42
じゃあ盲目の人からしたらこの世には何も存在してないってこと？

46 ：

人類皆盲目

47 ：

>>1
宇宙の全てが実在している

48 ：11/10/30

>>1
自分が認識・観測しなくても、在るってことでしょ？