お前らの写真はキレイなだけか〜〜〜！！！！
せいぜい、軍装備とか厚化粧女程度だろ。
芸術を感じさせない者は拒否する！
レタッチの限界まで活用してもヨシ！
芸術に挑め！！
芸術を語れ！！
芸術を撮れ！！
芸術を貼れ！！
---と言うｽｯﾄﾞﾚ。。。
うｐロダ。
写真撮影板専用アップローダー2（１MB)
http://6911.teacup.com/photo2ch/bbs
写真撮影(仮)＠2ch画像板
http://marine-lamp.ddo.jp/cgi-bin/imgboard.cgi
◎デジカメ@2ちゃんねる，写真撮影@2ちゃんねるの皆様へ◎総合アップローダ
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/
乙ですよー！
http://www.lit.kobe-u.ac.jp/f_eng/daigakuin_annai/pict/s-geijutsu_01.jpg
なんにせよ、写真を自発的に芸術に持っていこうなどというのは、
金とか体力とか、いろんなハードルが高いだろ。
”もつ”のか？このスレｗ
う〜ん、いいかもしんない。
しかしその作品はつまらん！！！
心を鷲掴みにする何物もない！
芸術は爆発だ〜〜！！！
ただいま鋭意新作創作中ですよー。
同時にみなさまの力作も募集中でーす。
例えば、全く同じ構図の絵と写真を作成したとして・・・
写真を写真展の作品の１つに紛れ込ませたとする。
たあいの無い普通の写真だったとしたら、だれしもが
「これのどこが芸術なの？」と突っ込んで来るだろう。
多数の中の一つとしてなら、そういう狙いがあってもいいかもしれんが、
全部がソレじゃ、芸術として成り立たない。
逆に言えば、最初から閲覧者に芸術だと思わせる
要素を盛り込む必要があり、それがハードルの実体なのだろう。
だが、絵の場合は、それが絵ってだけで、だれしもが
「なにか芸術を狙った意図があるはずだ」と思ってしまう。
逆にそう思わせること自体が芸術なのかもしれん。
エバ下痢でやった、解のない複線を貼りまくると、
アニヲタが餌に食いつくように、その意味を考え議論し、
（いくら議論しても当然答えには到達しない）
ブームとなったのと、似ているな。
エバ下痢のは、単なる騙しなので例えが悪いかもしれんが、
実際のところ、芸術ってのもそんなもんでいいのかもしれん。
×複線
○伏線
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070629201340.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070629202317.jpg
「アートです」と言われると、アートということにせざるを得ないところが、
アートの恐ろしいところだなｗ
よそでは「主題が無い」とか「何が表現したいか分からない」
そんな評価ばかりです。
そんな事は無い。
例えばこのスレの1にとってはキレイなだけの寺とか花とか公園とか自然とかはアートじゃないらしい。
俺には翁の顔が見える
そう思わせる狙いがあったとしたら、芸術活動として大成功でしょう。
単に結果としてそうなら…微妙…
作品の場合、その狙いはどの程度作者の意図と合致するものなんだろう？
国語の問題とかで作者が問題といて正解できないことがかなり多いというのは
良く聞く話だけど、写真や絵画でもそういうの結構多いんじゃないかね？
つまり、それを見てアーダコーダ言わされた時点で、それがどんな意見かに関わらず、
まんまと狙いは成功してる訳さ。
っていうか、観賞者が必要な内容を全て言葉で表現出来たとすると、写真なんて要らなかったということになる
それに、観賞者に狙い通りの反応をさせるのが芸術だなんて俺は思わないね
ただ反応があればいいなんてばかげてる
それを見た観客の予定調和な反応。
ま、たしかにアートって呼ばれてるものの大半はこんなもんじゃね？ｗ
良いねえ。ちょっと中途半端な感じもするけど
停電中？おもしろいね
コメントを頂いた方ありがとうございました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070704122349.jpg
それにしても>>16に比べえらい芸術やで〜〜！！！>>31は！
右半分のｸﾛｸﾞﾛが戦争前夜を暗喩してるんか〜！！
ごっつい凶暴や〜！！
つまりこれは来るべき参院選と同時代に生きるちゅうこっちゃ。
ところで右半分は肉眼でも黒かったんか？
ほんまは別の色のほうが効果的やなかったんか？
ちょろっと変えてみてみてみぃ〜
コメントありがとうございます。感謝いたします。
張ったのは
>>31はあっち（あなたの写真まじめに〜）とここだけです。
>>16は（ここがダメだよお前の写真）とここだけです。
右半分は同じ暗さで大きな波紋がありますがノイズが
ひどいので落としてごまかしました。
うっすらと波紋を残しています。
>ちょろっと変えてみてみてみぃ〜
今の自分には、高くてまだ越えられない壁です。
どちらも張ったのは「あなたの写真まじめに評価」スレでした。
漏れなんか、住民税が２割も上がってたからなぁ
日本人、政治に関心ないって言われるけど、
自分がどれだけ損したかハッキリすると、豹変するからなぁ
ろーじんばっく
一眼だけがカメラじゃねえと思うけどさ、なんつーか、偶然性に頼りすぎていると思うんだよなあ。
芸術的センスに欠ける意見ではないかな。
作り手が発するモノは確かに必要ではあるが、
受けてが受け取るモノがあって、初めて成立するものだろうし。
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
わけで個々の写真のようにゴッコの模倣は、別のものですよ。お遊びを否定するつもり
ないけれど生産性っていみじゃ皆無だと思うね。
すこし、同意する
セレクトする作業について考えてみ
自己批判？
芸術のなりたちの社会的な説明としてはある程度もっともらしいな。理解しなおすと、
芸術と呼ばれるものが芸術であり、その認定は作品でなく作家に憑いてる、
つまり芸術家の作品が芸術、である
ってかんじかな。ただ、単なる作者が最初に「芸術家」となるときにはまず、作品が「芸術」である必要があるわけで、
少なくとも初発には「芸術」作品が先行する。また、芸術作品間の優劣をわれわれが判断できてしまう、
なんかこっちがおもしろいーって感じるのも、それでは説明できないな。
ttp://blog-imgs-27.fc2.com/l/i/n/linklinkbar1152g/20081117_29.jpg
ttp://ch1.artemisweb.jp/read1/upjya/1/91/img/3.jpg
ttp://ch1.artemisweb.jp/read1/upjya/1/91/img/2.jpg
ttp://img58.gazo-ch.net/bbs/58/img/200801/145.jpg
ttp://9.dtiblog.com/a/abbeyroad/file/070523_500_185.jpg
ttp://img1.gazo-ch.net/bbs/1/img/200807/98609.jpg
まだまだ寒いっすよねー
∩∩ ∩∩
(´・囚・) (・Å・｀)
し Ｊ し Ｊ
しーＪ [￣] しーＪ
なぁ────にぃ───！？
∩＿＿＿∩
／ ＿, ､＿ ＼
（（ | （●） （●） | .
彡 （＿●＿） ミ ∩∩
彡 |＿__| ミ Σ(・囚・；)
/ ＼ ( )
やっちまったな
クマは黙って！
冬眠！
ケモノは黙って！
冬眠！
∩∩ ∩∩
(´・囚・) (・Å・´)
ﾉ ヽ ヽ目─とと )
＞＞ [￣] ∪∪
これなんかどう思う?
トップカメラ三階が嫌い！フォトベルゼが嫌い！
