ケタが上がると地味にショックだ…
2.測定場所 静岡県伊豆の国市
3.測定日時 2011年10月８日 11:00
4.計測値 0.07SV/h ５分間測定 地表 100cm
0.08μSV/h ５分間測定 地表 5cm
5.備考 晴れ、風速:無風
TERRAってちょっと高く出る？補正済み？
補正済みです
先週届いたGammaRAE IIと言う機種では
計測値 0.04SV/h 10分間測定 地表 100cm
0.05μSV/h 19分間測定 地表 5cm
です
あまりにも異なるので今後比較して書き込みたいと思います
GM管の欠点は、自己ノイズが原因で、空間線量が低い時の数字の直線性が無いということです。
http://blog.goo.ne.jp/ragio_ragio/e/82d20dd2705c0b70db24f0e8e5fc7f59
ここに、TERRAとRadiを水で放射線が半分になるように遮蔽して、
その値を測定した結果が出ているのですが、以下のような結果になっています。
TERRA MKS-05（１分間＊７回平均）：0.094μSv/h → 0.0857μSv/h (線量は元の約91.1%に変化)
PA-1000 Radi（１分間＊７回平均） ：0.0562μSv/h → 0.0239μSv/h (線量は元の約42.5%に変化)
Radiの数値がだいたい半分ぐらいになっているのに対して、TERRAは一割程度しか数値が下がっていません。
0.10μSv/h以下の環境では、ガイガー機の数字はあまり参考にならないと思って間違いないようです。
実際、スペック上、TERRAの測定範囲は0.10μSv/hから上になっています。
http://www.ecotest.ua/terra/index.php?page=03&lang=en&PHPSESSID=371f42e56f811759080b8f92d2ff730c
まあ、GammmaRAEIIの値が正確だと思って間違いないと思います。
A2700での計測だから、計測機器を変更して低い値にすることはできないｗ
側溝の中が0.21μSv/hとあまり増えない（除染して0.18に低下）
隣の駐車場の雑草で0.175μSv/h
家の裏口には長い屋根がついていて雨に濡れないので、土の上でも0.08μSv/h
>水で放射線が半分になる
がよく理解できなかったです
異なった方式の計測器と比べて見たくGammaRAE IIを入手しました
当面併記するようにします、ありがとうございます
放射線は、様々な物質を使って遮蔽することができます。
遮蔽能力は物質の種類によって異なりますが、
γ線の場合、厚さ４センチの鉛で元の１／１０に、コンクリートだと２０センチで１／１０にすることができます。
当然のことながら水もγ線を遮蔽することができます。
６０センチの厚さの水で線量が１／１０になります。
外は2～3μＳv/h
家の中は0.8～1.1μＳv/h
水たまり跡は5～20μＳv/h
元福島市民
引っ越して正解
ずっと国内線の飛行機に乗ってる線量ですね…
うちは引っ越す直前が外で0.2～0.3μSv/h｡
当初は0.8μSv/hとかだったから…@千葉
室内は低かったんだけどな…
停電してた3月中頃は20μＳv/h超えてたから、かなり被曝してんだろうな。
んで今の家は
家の外が0.3μＳv/hくらい
家の中が0.08μＳv/hくらいだね
福島よりはまだ良いかな
宮城まで逃げたのに県南の俺の家と同レベルなのか
福島県南部と宮城県南部は同じ位の汚染レベルでしょ。
会社辞めて新天地で1からやり直すのは、家族持ちには厳しいので、会社に通える距離で低いところを探したら宮城になった。
▼「自分の髪の毛を出来るだけ多めにジップ付きのビニー ル袋に入れて、日付と名前、場所を書いて冷蔵庫に保存して」
＿＿＿＿＿＿＿
2011/10/08(土) 09:43:30.12
> 髪の毛を冷蔵庫で保存しておくんだ！
> http://www.youtube.com/watch?v=uiZengq2FtI
>
> 海沿いに住んでる人が水から取込んだセシウム137の影響に関するデータを > 見るため、癌登録（所）に行ってきた。最近、私が「福島の子供の為のバズビー基金」 のことを話してたのを思い出すだしてくれ
日本政府はホールボディーカウンター装置を
> 使って福島の子供の体内のセシウム137の検査に膨大な時間を費やしてる。現在までに、 > 約3500人が検査を受けたんだ。
これがセシウム137の体内蓄積量に関してのデータベース > になるんだ。日本政府がなぜこれをやってるかと言うと、今後ののための証拠隠しのためだ。
> 将来、人々がガンや白血病になった時、彼らは東電あるいは日本政府に対してをします。
> 当然、そのためには病気との因果関係を示す証拠が必要です。昨日、私は「証拠は隠蔽された」と > 言いました。「セシウムが日本全国に（ガレキと共に）拡散された」と言いました。その結果、
比較対象が > なくなるのです。しかし、別の問題はこれです。日本政府は「セシウムの摂取量は僅かで、ガンを > 引き起こすレベルではないから問題ない」と言うでしょう。そのために日本政府はに備えてデータを
> 集めてるんだと思う。 >
> ※クリスバズビー博士
外＞0.6μsv/h前後
宮城県南部に引っ越し後
家の中＞0.12μsv/h前後
外＞0.2μsv/h前後
分かりやすいりやすい説明ありがとうございました
私の自宅周辺ではGammaRAE IIの値のほうが正確性がありそうですので
今後、変化があればそちらの値を書き込み致します
0.08-0.10μSv/h TERRA MKS-05 γ線
0.058μSv/h PA-1000（5分の平均値）
1週間(10/2~10/8)の平均値 0.058μSv/h（先週の平均値は0.0598μSv/h）
1ヶ月の平均値は0.0597μSv/h（7月）、0.0596μSv/h（8月）、0.0592μSv/h（9月）
備考
ベランダで計測です。雨があまり入り込まない為、天候に左右されるような傾向は見られません
1週間、1ヶ月の平均値はPA-1000によるものですが、事故前の数値が分からないのでどう評価知していいかは分かりません
ほぼ真下の地上1ｍ（舗装された歩道）では0.10μSv/hくらいで、地域周辺は0.10-0.12μSvhの範囲で収まっている感じ（PA-1000)
2.測定場所 静岡県湖西市 浜名湖西岸
3.測定日時 2011年10月11日 6:00
4.計測値 0.08μSV/h 3分間測定 地表 100cm
0.09μSV/h 3分間測定 地表 5cm
5.備考 晴れ、風速:1.8m 風向：東
Doserae2
10月10日am8:00
外0.15μsv/h
木造屋内0.14μsv/h
夏に、DoseRAE2で測ったら
広島駅前あたり0.10-0.11
駅近くの某ホテル室内0.13
だった
2.測定場所 横浜市旭区(中央部) 地表1m高
3.測定日時 2011年10月11日 20:30から10分程度
4.計測値 0.09～0.10μSv/h
側溝も0.11μSv/h程度でさして変わりなし
5.備考 室内(RC造4F)は0.08～0.09μSv/hでたまに0.10μSv/h
A2700は持ってくの忘れたので次回にでも
室内はA2700だと0.04μSv/h前後
自然放射線って何なんだろ
広島に親戚多いから気になるわ
西日本のほうだと、花崗岩から出る放射線の影響が大きいんじゃないのかな
なるほど、ありがとう
2.測定場所 静岡県湖西市 浜名湖西岸
3.測定日時 2011年10月12日 6:00
4.計測値 0.09μSV/h 3分間測定 地表 100cm
0.11μSV/h 3分間測定 地表 5cm
5.備考 晴れ、風速:1.0m 風向：東
0.15
2.測定場所 静岡県湖西市 浜名湖西岸
3.測定日時 2011年10月13日 6:00
4.計測値 0.09μSV/h 3分間測定 地表 100cm
0.09μSV/h 3分間測定 地表 5cm
5.備考 曇り、風速:0.7m 風向：北東
2.測定場所 静岡県湖西市 浜名湖西岸
3.測定日時 2011年10月14日 6:00
4.計測値 0.09μSV/h 3分間測定 地表 100cm
0.11μSV/h 3分間測定 地表 5cm
5.備考 曇り、風速:0.6m 風向：南東
RD1503
外で0.09から0.15
つくばはフクイチから170キロくらい
今日はやばそうな場所はかってみた
地表0メートル、落ち葉まみれの土の上
0.24
思ったほど高くない？
2.測定場所 静岡県湖西市 浜名湖西岸
3.測定日時 2011年10月16日 6:00
4.計測値 0.07μSV/h 3分間測定 地表 100cm
0.09μSV/h 3分間測定 地表 5cm
5.備考 曇り、風速:4.0m 風向：南東
買ってきた！１９８００円！ヨドバシドットコムと同じ値段だ！
うち、東京都だけど自宅内現在５．４１μSV/h。
さっきは６．１３～１９．９９μSV/hをいったりきたりして、
さらには「．Ｈｉ」（１９．９９を超えたときにでる表示）…高いな。
書いてるうちに１９．８１に変化。
ええっ、なぜそんなに高い？？
一体どこ？
あまり信用ならないということなんでしょうかね。
乱高下して、いま、５．９７。
ヤフー知恵袋にも、この機種の使用レポートがありました。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1071063915
低めに出るってあるのに…。
|の長さだけど
短ッ！
短ッ！
床下にラジウムでもない限り、その値はありえんなー
安物の半導体センサーを使った製品だから、
・振動に弱い（手に持って測ったらダメ）
・電磁波に弱い（PCや家電製品の近くはダメ）
だと思うので、測定方法について一考したほうがいい
アルミホイルで包むと、電磁波の影響をさらに減らせる
2.測定場所 静岡県湖西市 浜名湖西岸
3.測定日時 2011年10月17日 6:00
4.計測値 0.08μSV/h 3分間測定 地表 100cm
0.07μSV/h 3分間測定 地表 5cm
5.備考 晴れ、風速:1.0m 風向：南東
積算線量計で積算値が、増えていってるだけではないんですか？
2.測定場所 静岡県湖西市 浜名湖西岸
3.測定日時 2011年10月18日 6:00
4.計測値 0.07μSV/h 3分間測定 地表 100cm
0.07μSV/h 3分間測定 地表 5cm
5.備考 晴れ、風速:1.4m 風向：北東
それにしてもたけーよ・・・
自宅外の離れた所でも測ってみたら？
2.測定場所 静岡県湖西市 浜名湖西岸
3.測定日時 2011年10月19日 6:00
4.計測値 0.08μSV/h 3分間測定 地表 100cm
0.08μSV/h 3分間測定 地表 5cm
5.備考 晴れ、風速:0m 風向：-
平常時で？
γ線しか計れないから実際の数値では？
むしろβ線も計れるタイプだと高く出ますから。
東京都ならそんなもんですよ
2.測定場所 静岡県湖西市 浜名湖西岸
3.測定日時 2011年10月20日 6:00
4.計測値 0.07μSV/h 3分間測定 地表 100cm
0.08μSV/h 3分間測定 地表 5cm
5.備考 曇り、風速:0m 風向：-
2.測定場所 静岡県湖西市 浜名湖西岸
3.測定日時 2011年10月21日 6:00
4.計測値 0.07μSV/h 3分間測定 地表 100cm
0.08μSV/h 3分間測定 地表 5cm
5.備考 曇り、風速:0.5m 風向：東
2.測定場所 静岡県湖西市 浜名湖西岸
3.測定日時 2011年10月23日 6:00
4.計測値 0.09μSV/h 3分間測定 地表 100cm
0.09μSV/h 3分間測定 地表 5cm
5.備考 曇り、風速:1.9m 風向：南東
2.測定場所 静岡県湖西市 浜名湖西岸
3.測定日時 2011年10月24日 6:00
4.計測値 0.07μSV/h 3分間測定 地表 100cm
0.08μSV/h 3分間測定 地表 5cm
5.備考 晴れ、風速:0.6m 風向：南東
側溝０，３～０．４μシーベルト
家内０．８～０．１６μシーベルト。
流石にないわｗ
機種なんですか？
2.測定場所 静岡県湖西市 浜名湖西岸
3.測定日時 2011年10月25日 6:00
4.計測値 0.08μSV/h 3分間測定 地表 100cm
0.10μSV/h 3分間測定 地表 5cm
5.備考 晴れ、風速:0.7m 風向：南東
捨てとけよ。
んな数値、相当強い線源に当てなけりゃ出ねえｗ
0.065～0.078μSv/h
こっちより高いのは土地由来か？
1.測定機器 TERRA MKS-05(黒)
2.測定場所 静岡県湖西市 浜名湖西岸
3.測定日時 2011年10月27日 6:00
4.計測値 0.08μSV/h 3分間測定 地表 100cm
0.10μSV/h 3分間測定 地表 5cm
5.備考 晴れ、風速:1.1m 風向：南東
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1319335491/l50
２．測定場所 栃木県南部、某元教育長宅
３．測定日時 10月27日 8時ごろ
４．計測値 0.17 uSv/h(南側斜面), 0.18 (東側旧出入り口付近の平坦地)
５. 備考
2.測定場所 静岡県湖西市 浜名湖西岸
3.測定日時 2011年10月29日 7:00
4.計測値 0.08μSV/h 3分間測定 地表 100cm
0.10μSV/h 3分間測定 地表 5cm
5.備考 晴れ、風速:0.8m 風向：南東
その数値、どこの福島だよｗ
壊れてるか床下ラジウムのどっちかジャマイカ？
嫁さんからそんなに
2.測定場所 静岡県湖西市 浜名湖西岸
3.測定日時 2011年10月31日 6:00
4.計測値 0.09μSV/h 3分間測定 地表 100cm
0.10μSV/h 3分間測定 地表 5cm
5.備考 曇り、風速:01.3m 風向：南東
2.測定場所 静岡県湖西市 浜名湖西岸
3.測定日時 2011年11月1日 6:00
4.計測値 0.07μSV/h 3分間測定 地表 100cm
0.09μSV/h 3分間測定 地表 5cm
5.備考 晴れ、風速:1.3m 風向：北東
2.測定場所 静岡県湖西市 浜名湖西岸
3.測定日時 2011年11月2日 6:00
4.計測値 0.07μSV/h 3分間測定 地表 100cm
0.08μSV/h 3分間測定 地表 5cm
5.備考 曇り、風速:0.6m 風向：南東
2.測定場所 横浜市旭区役所付近 1m高
3.測定日時 2011年11月2日 16:30
4.計測値 0.048μSv/h(平均値/最少0.044/最大0.63)
5.備考 自宅(RC造4F)は平均0.036 換気なし
高いものを買わないとな
2.測定場所 静岡県湖西市 浜名湖西岸
3.測定日時 2011年11月4日 6:00
4.計測値 0.08μSV/h 3分間測定 地表 100cm
0.10μSV/h 3分間測定 地表 5cm
5.備考 晴れ、風速:0.5m 風向：南東
2.測定場所 静岡県湖西市 浜名湖西岸
3.測定日時 2011年11月5日 7:00
4.計測値 0.07μSV/h 3分間測定 地表 100cm
0.08μSV/h 3分間測定 地表 5cm
5.備考 曇り、風速:0.8m 風向：西
2.測定場所 静岡県湖西市 浜名湖西岸
3.測定日時 2011年11月7日 6:00
4.計測値 0.08μSV/h 3分間測定 地表 100cm
0.10μSV/h 3分間測定 地表 5cm
5.備考 晴れ、風速:0.5m 風向：西
2.測定場所 静岡県湖西市 浜名湖西岸
3.測定日時 2011年11月8日 6:00
4.計測値 0.08μSV/h 3分間測定 地表 100cm
0.10μSV/h 3分間測定 地表 5cm
5.備考 晴れ、風速:2.7m 風向：南西
このまま原発を利用していると、将来には貴方もこういうすさまじい障害を受けるかもしれません。
下記のＵＲＬをクリックすると写真を見ることができます。
初めの２つの写真は東海村ＪＣＯ臨界事故での被爆者の入院中の写真、最後は外国での被曝者の写真です。
この投稿は、原発でボロモウケしている原子力村の回し者により、投稿後にいつも削除されています。こういう写真が世間に出回ると原発賛成者には都合が悪いのでしょう。
写真を世間に広めるためにネット中に拡散してください。
>>http://livedoor.2.blogimg.jp/ecoslim29kw/imgs/c/8/c8639735.jpg
>>http://blog-imgs-46.fc2.com/c/h/e/cherio1222/012058449830-wwwdotuporg1127765.jpg
>>http://blog-imgs-46.fc2.com/c/h/e/cherio1222/231108456747-up41591.jpg
関心のある方は、お越しください。
放射能（仮）板のトップに置くローカルルール
http://uni.2ch.net/radiation/
を作って申請し、運営さんに設置してもらう作業に入ります。
例 ) 病院・医者板 http://kamome.2ch.net/hosp/
>ここは会社・職業～～～
場所：▼放射能(仮)板：ＬＲ（ローカルルール）作成スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1322422162/
