小出先生を応援するスレ

1 ：11/10/08 〜 最終レス ：11/12/01

京都大学原子炉実験所助教　小出先生ファン集まれー！

2 ：

ブサヨほいほい

3 ：

（空想）科学者

4 ：

向いてる方向は悪くはないんだがいかんせん盛り過ぎなのが致命的

5 ：

【【ここは分断誘導作戦板ですレスしないように】】
原子力推進機構より金をつかまされた運営委員によるネタ板です
各スレへ緊急コピピお願い致します！！

6 ：

応援しています、

7 ：

安全じゃないのに安全安全とホザく、腐れ御用学者共は全員死ぬべき。

8 ：

美声ですね。
「だからといって〜というわけでは…ないのです」
の、…のタメがたまらない！

9 ：

登場人物は柄悪いなぁ
小出裕章は黄カードか赤カードか
http://togetter.com/li/118074
「小出裕章は黄カードか赤カードか」第2弾
http://togetter.com/li/143909
小出裕章は黄カードか赤カードか 第3弾
http://togetter.com/li/150299

10 ：

「責任のある大人が率先して食べるべき」
これに反対する青年が
・大人も食べたくない
・汚染の酷い地域での生産はやめるべき
主にこの考えで小出先生と公開討論していたけど、
両氏の考えが全く適わない、
「老若男女、全ての国民が『知らずに』食わされる」
この状況が続くと思う。

11 ：

>>8
分かるわ
「だからといって〜というわけではないの・・です」
のパターンもある
真似したくなるわ

12 ：

姜 尚中のようだ

13 ：

声も大事なモテ要素。
逆に声で「残念」の判定を下されることもある。男女とも。

14 ：

>>11
あー！それもいいわー！
”です”の”す”の後、すぐに息継ぎをするようなブレスがあああ。
夫に真似させたけどちっともなっちゃいない。
だめだわ…。

15 ：

クーラーも使わず、自転車で通勤。自ら実践している姿勢に頭が下がる。
地球は人類だけのものではないという意識も好きだな。

16 ：

>>10
そもそも、原発設置を容認してきた大人は60代以上で、福島を含め原発が乱立した1970年代は
今の大人、30代〜40代が生まれた頃で赤子に責任取れって言ってるのと同じ。
小出の言う言葉は無茶苦茶過ぎる

17 ：

なんでこの人、日本の大学では推進派の圧力で出世できないなら、海外の大学なり研究所にいかないんだろうね。
この人、マトモな学術誌に掲載された論文あるの？
海外の論文誌にアクセプトされないのも、日本の推進派の圧力？

18 ：

>>17
小出先生はあくまで国内の原発を阻止したかったので京大に居続けたのだよ。
海外からは御誘いはあったようだし、今も先生の元には海外の研究機関や報道機関からもメールの山で大変な状態らしい。
でもって学術論文だけど、海外の学術誌などには多数発表されているよ。
先生は国内の学会はすでに見切りをつけて論文は学外の特に海外の方に出しているからね。
すべて英文だからそっちで探すとすぐにでてくるはず。と友人の京大の工学部教授が言ってたよ。
小出先生は学内では以前は出世を考えない変わった人ぐらいにしかみられていなかったそうだよ。
でも今度の事故の後の一連の騒ぎで、原発推進派の連中がアホだという事が認識されてからは、
小出先生は結構尊敬されるようになったみたい。
実験所から時々工学部の学務課に手続きで出てくるときは、フリールームでお茶を飲みながら他の先生達に囲まれて雑談しているね。
先生は普段は実験所のボロ屋にいるんだけど、御用学者の連中は隣のデラックスなところにいる。
国策に背を向けて頑張る先生は大したもんだと友人は語っていたよ。

19 ：

>>18
で、具体的な論文タイトルは？
1stで掲載された一番impact factor高いジャーナルは？
google scholar searchでは見つけられないのかなぁ〜

20 ：

小出氏は、嘘つきが得をし楽をする世の中が厭なんだよ。
その顕著なのが原子力ムラであり、政治の世界なんだよ。
地方の一次産業の従事者が、年収200万程度で生活しているのに、
その代表である議員さんが、10倍以上の収入を得て「国民の皆様のために・・・」
なんてぬけぬけと言ってんだよ。
人を騙し、自分を騙し（自己欺瞞思想で脳内を武装して）、生きていくのが厭なんだよ。
おそらく本人もこの点では葛藤しているだろうけどね。

21 ：

それで、小出氏は、科学の発展と教育という、国立大学教員に求められた
使命は果たせてるの？
果たせてるなら、成果（マトモな学術誌の論文）は？

22 ：

>>21
それじゃ、国立大学の教員の使命は、安全でない原発を安全だと言い、
処理できそうもない核廃棄物を、そのうち化学技術が発達するから大丈夫だと言いふらすことなのか？
おれが払った税金、御用学者や政治家に使われるより、小出さんのような人に使ってもらった方がましだぞ。

23 ：

>>21
原子力に関する本も書いているし、本人いわく、一度も御用学者と論争して
まけたことがないそうだ。もし、論文書いている立派な先生だったら、
小出如き一撃で黙らせることができるはずなのにね。おかしいね。ｗ

24 ：

いまや原子力工学なんて工学の世界では駄目駄目の学問なんでしょ。
どこの大学でも専門学部は廃止縮小だしね、この世界って政治的政策追従型でどうしょうもないクズが幅を利かしているじゃないの。
このあいだ地震学会では多くの先生達があの震災の大地震について対応ができていなかったと自己反省したというのにさ、
日本の原子力学会の先生達は自己反省どころか今も政治にくっついて利権確保で呆れ果てるよ。
小出はその点学会とは距離を置いて研究者としての信念を貫いているだけまし。
２１は小出に対して国立大学の教員に求められる科学の発展と教育の使命を果たせるのかと問いかけているけど、
問われているのは学会に属しているクズみたいな連中の方だろうな。
電力会社から巨額な協力費を受けて都合のよい嘘ばかりばら撒いて国民を欺いているのだからね。
（電力会社の社員が会社の金で大学に講座を開いてもらい教授になっているようなのもいるけどね）
科学とは無縁のインチキを平気で国民に説く彼らの厚顔無恥ぶりを見ていると研究者でないのは勿論のこと、
人間としても最低の連中だと思うよ。
国立大学教授の地位もすべてはく奪すべきと思うよ。

25 ：

そうそう、元東大の立命館の名誉教授の安斉は、東大助手の頃学生との接触を禁じられていたんだってね。
でもって学生は安斉に聞きたくてひそかに近所の鮨屋の二階で教えていたとか。
日本の原子力工学の世界ではとにかく推進オンリーでないと駄目で、少しでも疑義を唱えるのは現場から排除なんだよな。
京大は東大ほど締め付けが厳しくなかったのでまだ小出も助教の身分でも居続けられたけど、
推進派でない先生達は殆どが現場から追放されたというわけだ。
小出や今中（6人衆）なんかも、原子炉研のボロ屋に隔離されて（今もだな）悲惨だったらしいしね。
だから事故が起きても対応できる先生は殆どいなくて、今後はどうするのだろうねえ。
小出や今中が退官したら御用学者のクズばかりになるぞ（ｗ
以上敬称略

26 ：

小出氏はブラックジャックに似ているね。

27 ：

>>23
本と査読付論文の価値の違いも分からない身分で科学を語ってんじゃねーよ、厨房がｗｗ

28 ：

海外の検索サイトから英語で検索するとかなりヒットするね。
内容は難しくてさっぱりわからん。
（日本仕様のＯＳだとなぜかうまく検索出来ん）

29 ：

>>27
ぷ、科学だってよ。原発推進派のどこに科学があるっつーんだよｗ

30 ：

御用科学（）じゃないのか？ｗ

31 ：

>>24
> 地震御用（）学会村は
これまでの御用性には言及していない
なので
実質的には何も反省していないｗ
Mw9クラスの危険性は
以前から指摘されていたようだが
学会村は異端として排除し続けた
そういった説をまともに検討すれば
多くの原発が廃炉を検討することになる
そんなことになれば
研究費などは貰えなくなるｗ

32 ：

まぁアカデミアには国境はないから、国内で科研費でなけりゃ海外いくだけなんだけどな。
原子力は引く手数多です。
また有望な輸出産業が無くなっちゃうね。
外貨稼がないと、原油とか小麦とか輸入できないのにね。
困ったね。

33 ：

>>27
すごいねー　俺ぜんぜん　そんな言葉知らなかったよ
もしかしてキミは小出先生より賢いんじゃないのか？
討論したら論破できるよ　たぶん

34 ：

思想の自由は認められてるし
脱原発には賛成なんだけど
原子力分野に席を置いたまま原発に反対し
出世させるほうがむしろ異常でない？
カント否定派のカント研究者とかいないよね
そういうのは異端のうちにも入らないよ

35 ：

□■　告知：放射能（仮）板のローカルルール作成開始のお知らせ　■□
　関心のある方は、お越しください。
放射能（仮）板のトップに置くローカルルール
　http://uni.2ch.net/radiation/
を作って申請し、運営さんに設置してもらう作業に入ります。
例 ) 病院・医者板　http://kamome.2ch.net/hosp/
　　>ここは会社・職業〜〜〜
場所：▼放射能(仮)板：ＬＲ（ローカルルール）作成スレ
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1322422162/

36 ：

>>34
でも原子力工学とやらでは、安全性の研究自体が自由に出来ていないよね。
安全だという事が前提条件の学問てあるのだろうか？
聞いたことが無いよ。
推進することが前提条件だからこそ、安全神話なんてのが生まれたのではないの。
そんなの科学ではないなあ。

37 ：

>>36
同意だ
絶対安全というのも、絶対危険というのも怠慢すぎる
推進派の学者だけでなく反対派の学者も科学より利益や思想信条を優先したんだろう

38 ：11/12/01

>>34
その考え方はおかしいよ。