http://www.asahi.com/national/update/1012/TKY201110110626.html
また左翼暴力集団のマスゴミどもが東電叩きをしてますね。ストロンチウムが現地でもない場所で出たなんて大嘘も大概にしろ！左翼どもはそんなに東電から賠償金むしり取りたいのか！
微量だけどストロンチウムあるのは当たり前
原発のウラン燃料は、U235 と U238
プルトニウム(Pu239)は核分裂反応により
放出される中性子をU238が吸収して生まれる
そして(U235 U238 Pu239)から半減期が一瞬のものまで含めれば
数十種類の放射性核種が生まれる
セシウム、ストロンチウム、ヨウ素・・・・・
それぞれの核種の特性によって周辺への飛散の仕方が違うだけ
割合は違えど、セシウムあるところにストロンチウムも他の核種もある
http://www.youtube.com/watch?v=z_5AlpmB4Sg
このニュースをテーマに話し合いたいのでしたら>>1のレスに記事を引用すると話題が集まり易いかもしれません
ニュースの紹介だけでしたら専用のスレがありますので使ってみてください
◆◆放射線に関したソース記事転載【専用】
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1318305320/
・東京・世田谷区で、1時間あたりの放射線量が2.7マイクロシーベルト(μSv)を超える、
高い数値が測定されていたことがわかった。
世田谷区によると、10月6日、世田谷区弦巻の住宅街の歩道で放射線量を測定したところ、
最も高いところで、1時間あたり2.707マイクロシーベルトを観測したという。
これまで文部科学省が福島第1原発の事故後に測定した都内の空間線量率で、最も高い値は、
3月15日の1時間あたり0.496マイクロシーベルトだった。
世田谷区は、すでに線量を下げる対策を行っているという。
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00209374.html
世田谷に1年いたら福岡の20年分の放射線量か・・・
トンキン直撃
岐阜で関所作らんと日本全滅や
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111012/t10013213371000.html
福岡10月 平均0.036マイクロシーベルト
http://www.fihes.pref.fukuoka.jp/hoshano/data/kukansen.pdf
http://www.pref.fukuoka.lg.jp/a01/housyasen.html
世田谷区に1年いたら福岡の75年分の放射能汚染です！
原子力発電所由来だと0.2%～2%だから、想定内はある
異常なのは横浜でセシウム4万Bq/Kgの汚染土が出たこと
世田谷区でもなんか出たみたいだが
岐阜の関所は賛成。これ以上西から人が就学や就職来るのも
勘弁して欲しい。
川崎で瓦礫しょりとかするからその煙がとんできたり、じつは埋めたのは横浜でしたとか
のおちじゃないかな？
東京も大丈夫。な～に免疫になるさ (´･ω･｀)
場所なんじゃないの？。
エステのシンチ発売直前に
この報道は狙ってるんじゃないのか？
世田谷区で2.7マイクロシーベルトとか危険厨でも信用しないレベルだろｗ
>>13
買う人いないよ。
300年後に向けて投資するようなもの。
雨水が溜まりやすい場所
なのは確かでしょう。
結局ガイガーを買えといっている。
世田谷も一般人の通報って
ガイガー持ちの通報やん。
日本人は今までずっとストロンチウム食いながら寿命伸ばしてきたのに、
今更何言ってんだ？
行政区が別れてるから川崎から横浜にゴミ移動は無いよ。
どちらも政令指定都市で完全に自立している
ゴミ回収の対応も全く違います
８月あたりから横浜の焼却灰のシーベルトが異常に高い、置場が無い、コンクリート業者も引き受けてくれないと騒いでいましたよ。
日本の寿命も放射線の安全基準も今や信用に値しないだろ
杉浦紳之さん（放射線医学総合研究所 緊急被ばく医療研究センター長）
嘘ついってるんじゃね！！！！
こういうグラフに騙される人って義務教育受けてないの？
価格もスペックもピンキリみたいだけど
おすすめがあったら教えて下さいませ
ストロンチウムによる死亡データ、研究発表はありません。
セシウムはソ連のバンダジェフスキー博士が遺体解剖して臓器に対する蓄積と影響について発表し投獄までされてますが。
ストロンチウムとプルトニウムは危険と言われてるだけで被害者の解剖や統計学的な被害データは出ていません
実際には被害者がいたのかも知れませんが、ストロンチウムによるガン発生と死亡を認めた学術的な発表が無いのです
ただ、チェルノブイリ事故の影響が強い地域の子供の歯から高いストロンチウムが検出されたようです。
バンダジェフスキー博士の発表を見てもセシウムが心臓、 腎臓、 肝臓、甲状腺に蓄積され免疫系、造血関係、に影響があると解りました。
筋肉に影響があるというのは
セシウムの化学的な性質がナトリウムやカリウムに似ているためというだけで特に誰も検証してないのです。
ストロンチウムもカルシウムに似てるから骨に貯まり骨のガンになると言われてますが
具体的に骨のガンの発生率が伸びたという検証はされてません
ヨウ素による子供の甲状腺ガンしか認めて無いという不思議な状態です
原因物は、民家の床下の箱の中の瓶に入った物だって
それ以降は危険物としての取り扱いで専門家が呼ばれたってさ
何が瓶に入ってたか、続報に期待
何であれ人体に影響がでるかどうかよくわからないうちに
原発を進めた推進派は、基地外だったと言うことだろ。
何度も検査して初めて検出なら初検出だと思うけど
これじゃ、めったに検出されないというマスゴミの印象操作と思われても仕方ない
線量高い箇所なら100％検出と考えてＯＫかな
そろそろ、素直に吐いたら、どや？ なっ？？
１０月１３日 「氏名」→「名前」問題にて関係部署を訪問 ①
http://www.nicovideo.jp/watch/sm15881283
神戸の問題。在特会なんでお好みで
正論言われすぎて神戸公務員顔面真っ青。
全部の都道府県の役所がこんなんだったらと思うとおそろしいわ
産地偽造されてんぞ！
被爆したくなかったらとりよせろ！
↓以下テンプレ
らでぃっしゅぼーや 会員制だがおそらく業界最大手。俺が一番使ってるとこ。
http://corporate.radishbo-ya.co.jp/admission.html?P=ml4999&utm_source=overture&utm_medium=cpc&waad=3unQWgGf
oishix こちらも会員制。オーガニック専門店。
http://www.oisix.com/topPageG5.htm?hosid=3775&OVRAW=oishix&OVKEY=oishix&OVMTC=standard&OVADID=64850047541&OVKWID=800782323541&OVCAMPGID=2243036541&OVADGRPID=31140712929
大地を守る会 全国の農家から産地直送。会員制。放射能検査あり。数々のランキングサイトで一位をとる。
https://store.daichi.or.jp/GoodsDetail/index/itemCode/01238294
北九州青年農事組合 非会員制。品揃えが最悪だが、仲良くなればおまかせセットを作ってくれる。取り扱いは九州野菜のみ。
http://www12.plala.or.jp/w-210cp/index.html
暇な人は他のスレにコピペしてください。
推進派がきちがいは同意。
想定外と言い続けている。
今、最大のきちがいが山口県の上関町だ。
原発マネーがなきゃ生活していけないと上関原発誘致にこだわり着工させた。
爆発したら被害者面せず西日本の汚染を弁償し続けて貰う。いや、東日本の唯一の安全地帯を奪うのだから日本全体の保障だ。
貧乏で他県の一時産業を保障も大気中に放射性核種を四散させ、日本も世界も汚染させんのに、今から作るな
自分らの生活苦を補う為に国民の税金で生きて最後には日本をダメにする
最悪の寄生虫だよ
線量が高い＝福島事故由来の核種という誤解が世田谷区騒動になった
核種を測定しなきゃ断定は出来ない
ちなみに地盤の関係で東低西高になってるから
単純に全国を線量で比較するとビックリしますよ
日本地質学会 - 日本の自然放射線量
http://www.geosociety.jp/hazard/content0058.html
も見て下さい（大地が元々だしている放射線）
これ見ると福島がいかに汚染されたかよく解ります
6か月おそいよ
線量が高い＝核種があるという間違いを正す為だよ（笑）
汚染地図さえ知らない連中がワサワサいるよ
それじゃ29へのレスとしては尚更ピンぼけだよ
>線量高い箇所なら100％検出と考えてＯＫかな
って書いてあるから線量が高い＝核種ありとは言えないという具体例を出しただけだが？
本当に頭悪いのか？
文脈読めない脊髄反射は仕様ですか
フフフ、東低西高なのは本当に地質のせいだけかな？
http://du.cx/Fr
もう終わりね
ttp://www.asahi.com/national/update/1124/TKY201111240578.html
一ヶ月かける測定方法でなく、一日でわかる測定法のため
誤測定されました。
横浜市内で放射性物質のストロンチウムが、市の調査で検出された問題で、
詳細な分析を実施した文部科学省は２４日、半減期が約５０日と短いストロ
ンチウム８９が検出されなかったことから、東京電力福島第一原子力発電所
事故に伴って新たに沈着したものではないとする結果を発表した。
同省では、市が採取した堆積物など４か所のサンプルの核種分析を実施。そ
の結果、いずれもストロンチウム８９は不検出で、２か所で半減期が約２９
年と長いストロンチウム９０が微量検出された。福島第一原発事故由来では
なく、過去の大気圏核実験によって降下したものと考えられるという。
市内の２か所から１キロ・グラム当たり５９～１２９ベクレルのストロンチ
ウムが検出されたとする市の発表について、同省は「ストロンチウム以外の
天然核種を足し合わせて測定している可能性がある」と指摘している。
はたして土壌中の放射性ストロンチウムを正確に計測できるのか？
横浜市が採取した堆積物及び堆積物の採取箇所の周辺土壌の核種分析の結果について
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/5650/2011/5650_1124.pdf
4.2 横浜市による放射性ストロンチウムの核種分析結果と文部科学省による放射性スト
ロンチウムの核種分析結果が異なる理由
○横浜市が採取した堆積物について、 横浜市の依頼を受けて(株)同位体研究所が核種分析
を実施した結果、ストロンチウム89 とストロンチウム90 の合計値は最大で129(Bq/kg)
検出されていたが、文部科学省が同試料について、文部科学省放射能測定法シリーズ「放
射性ストロンチウム分析法」に則り、核種分析を実施した結果、ストロンチウム89 は不
検出であり、ストロンチウム90 についても不検出もしくは、微量しか検出されなかった。
○同研究所が堆積物に含まれるストロンチウムの定量にあたって使用した核種分析の手法
は、同社のHP によれば、固相抽出法と想定されるが、これまでの(財)日本分析センター
の実績や海外の文献によると、この手法ではラジウム、鉛などベータ線を放出する天然
核種、あるいはベータ線を放出する子孫核種が抽出されることが示されている。
○このため、堆積物に含まれるストロンチウムの定量にあたって、同研究所が固相抽出法
を使用しているようであれば、ストロンチウム89 及び90 のほか、ベータ線を放出する
天然核種を含めて測定している可能性がある。
○堆積物や土壌に含まれる放射性ストロンチウムを分析するためには、文部科学省放射能
測定法シリーズ「放射性ストロンチウム分析法」(平成15 年改訂)に従い、核種分析を実
施することが重要である。
＞半減期が約５０日と短いストロンチウム８９が検出されなかったことから
短半減期すぎて不検出になっただけじゃねーの
もうすぐ5半減期になるんだぞ
都合の悪い話は全部伏せる、トリプルスタンダートの上を行く
日本政府には脱帽ぎみですよｗ
おい！
熱帯魚用品で、ストロンチウムの濃度検査キットが売ってるぞｗｗｗ
http://www.shopping-charm.jp/ItemDetail.aspx?tid=14&catId=1127700000&itemId=43969
よく分からんが、
「鉛も今後気をつけます、ごめんなさい」
と言ってるのかな？
関心のある方は、お越しください。
放射能（仮）板のトップに置くローカルルール
http://uni.2ch.net/radiation/
を作って申請し、運営さんに設置してもらう作業に入ります。
例 ) 病院・医者板 http://kamome.2ch.net/hosp/
>ここは会社・職業～～～
場所：▼放射能(仮)板：ＬＲ（ローカルルール）作成スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1322422162/
ヒント
ストロンチウム８９の検出限界値が3べクレル/kg
セシウムはザル検査だが測ってるが
ストロンチウムは測りもしない
土が20べクレル/kgでも、生物濃縮で200べクレル/kg超えってものあり得る
揮発せず海に流れた分はどれだけなんだかねえ
化合物が揮発しにくいから大気経由ではセシウムの1割位しか出ない
で残った6割は原子炉の中？
でもねもう燃料は地下水の中
海に漏れてて、当然
東電が海水の表層をサラッと調べたらやっぱ1割でしたとかで発表
この前のETV特集見た人はもう知ってるが
表層の水はたいして汚れてません
その下に有るんだろ大量にね
謝ってはいないよ
俺は文科省発表を疑う
業者に測定結果が低く出るよう迫るような組織を信用出来ない
一部の退役した老科学者しか信用出来ないのは悲しい
よく分からない点その1：
「測定値にPb-210 が含まれていたとしても、Pb-210 のみで測定値すべてを
説明する事は困難です。
従って、放射性ストロンチウムについてのラドディスクを用
いた測定値について、放射性ストロンチウムが検出されているものと結論しました。」
この記述は、論理としてはつじつまが合うけど、測定値が過大評価になっているのでは？
という点に答えていない。
よく分からない点：その2
「本来、本検査については、受託検査であり検査機関として独自に放射性ストロンチウム
の存在に関する調査は行っておりませんでした。」
だから何？ 受託検査なら検査結果に責任負えないということ？