コンピュータサイエンス情報科学アンチスレ

1 ：10/12/17 〜 最終レス ：11/10/07

科学、サイエンスといえるほどものものは何も持っていない。
工学といえるかどうかも怪しいのでは？
挙げ句の果てには組み込みシステムやアプリを制作するのを
コンピュータサイエンスと称する輩まで出てきた。
アルゴリズム、計算論の話は論理学や数学の範疇であり計算機の枠組みに入れる必要がない。

2 ：

上げ！

3 ：

あげ

4 ：

あd

5 ：

面白そうなネタなのに過疎ってますね。いろんな立場があるとは思いますが実務観点で言うと
http://www.ipsj.or.jp/12kyoiku/J07/20090407/J07_Report-200902/2/IPSJ-MGN4907_J07_IT-200806.pdf
http://www.acm.org/education/curricula/IT2008%20Curriculum.pdf
これくらい広く齧っている人がいないと情報インフラって構築運用できないのですよね。
だから、そういうことを教育する大学/学部/学科の存在は必要だと思う。

6 ：

IT企業側からのニーズはよくわかるんだが
そういうのは大学で教えるのは適切なのか。そもそも教えられるのか。
企業からのニーズは得てして組み合わせ技術的かつ、実践的実用的
そして総合的な物。もちろんそれは一般社会において重要なのは分かっているつもりだが、
大学は職業訓練校ではないからそういう要求には大学側はうまく応えられないんじゃないかな。
だから大抵の情報系学科は圧倒的に暇なわけ。
総合的で広い視点というのは学校の勉強だけでは身につかず、社会で一般社会に触れることでしか
身につかない。
それに、そういうニーズはITだけじゃなくどこの企業も必要としている
基礎的な能力(とその言葉を変えた物)の集合であって、特に情報系にだけに必要といわけではない。それは情報系の特徴付けになっていない。
それじゃあ、じゃあいったい情報工学、情報科学、コンピュータサイエンスってなんなんだよ、って話になる。
言葉の定義も曖昧でコンピュータサイエンスが何を示すのかさっぱりわからん。
しかもコンピュータ"サイエンス"と言うが、一体どこが"サイエンス"、科学なのかわからない。
それどころか所謂情報工学が工学として成り立つかどうかも怪しいのでは?
>>5
全部をひとりが知っている必要はないでしょう。
てかできないでしょ。知的分業が必要。

7 ：

age

8 ：

いわゆるユーザー企業側の人間としての感想ですが
1. 社会的な「ニーズ」は十二分にあるし、それはいわゆる「IT企業」に限ったものではない。
2. それなりに広い知見を持たずして（効率的な）分業はできないことは（一般論として）経験的事実であろう。
3. 実務経験やOJTは重要だが、そのための基礎体力として座学や演習が必要であることは（一般論として）経験的事実であろう。
4. 2項3項の教育を担うのが大学の情報系学科である必然性はないが、医療系や理工系では大学が職業訓練を担っている社会の現状を考慮すると（1970年代から今日までの実績もあるし）それほどおかしくもないと思われる。
5. 学問としての情報系（日本語で言うとコンピュータサイエンスやら情報工学やら情報科学やら、たしかに混乱している側面はあるように思う）の位置付けについての議論はいろいろあるが、分野そのものが不要という意見は少数派かと。
学部レベルでの標準（日） http://www.ipsj.or.jp/12kyoiku/J07/J0720090407.html
学部レベルでの標準（米） http://www.acm.org/education/curric_vols/CC2005-March06Final.pdf
6. 日本における既存の情報系学科（というか情報系アカデミア）がその任を果していない可能性は大いにあり、それについては改善していくべきでしょう。
批判の一例 http://it.impressbm.co.jp/e/2010/10/14/2896
7. >>6さんの疑問（批判）はたぶん6項が原因っぽいので、コンピュータサイエンスそのものの価値の評価とはちょっとレイヤーが違うように感じました。

9 ：

あげ

10 ：

コンピュータサイエンスと言っても色々あるんじゃない？
同じプログラミング言語でも物作りの方と言語構造そのものをやってるとこじゃ違うだろし

11 ：

あまりにも広すぎて統一感がないな。

12 ：

情報科学っていうか○○情報学とかそんな感じの名前は果てしなくうさんくさい
理学部派生なら割としっかりしている印象

13 ：

>>10
なので、その色々の学部レベル標準が >>8 の5あたりかなと。
>>11
うーん、>>8 の5とか眺めました？どんな分野でもあれくらいの広さがないと
(大分類での)専門分野は名乗れないと思いますが。
統一感については感覚の問題だと思いますが、歴史的に見れば新参者なので古来
からある数学や物理といった分野に比べて相場観が確立していないきらいはある
かと。でも、慣れを捨てて再考してみれば、数学や物理や化学といった既存分野
が含んでいる内容ってそんなに統一感ありますかね。
>>12
大学の学部学科名称の話だと思いますが、それは文部科学省の権益確保のために
国際とか情報とか環境とかを名称に含んだ大学(院)や学部や学科を過去に粗製濫
造した影響ではないかと。

14 ：

age

15 ：

てす

16 ：

うちの情報科もひどいよ。卒業しても大半が大してプログラム書けないし。
理系と言うにはあまりにも数学が弱い。微積と線形代数を二年ぐらいダラダラやって、
あとは応用情報技術者程度の情報数学をてきとうにやって終わり。
物理科や化学科、工学部に比べてなんと中身のない四年間なんだろう。
なにより情報科にいる学生は全然勉強しないのな。
成績がいい奴はみんなこんな学科来るんじゃなかったって言ってるよ。

17 ：

>>16
うちも全く同じ状況だぜ。
どうも情報系は理学部から出たようなのや
筑波大以上のレベルじゃないとまともなことやらないみたいだな。
うちの大学ではさんざん情報は馬鹿にされてて、居づらいし。

18 ：

下のほうのランクの大学だと、オートマトン、アルゴリズム、リレーショナルアルジェブラ、
信号理論とか講義でやらないようですね。まあ、やっても理解できないでしょうけど。
知っていても実務ではほとんど役にも立たないけど。

19 ：

SEなるだけなら要らないもんな

20 ：

情報というとエクセルやってるイメージあるからな。

21 ：

可愛そうに、、

22 ：

>>16
入社２年目くらいの文系出身ＳＥが身に着けてる知識よりも
少しだけ高度な知識を４年間かけて習得するんだよね。
理系の中で一番充実度の無い学科だと思う。
その分、バイトにはしっかり打ち込めるが大学行ってる意味無いよねえ。

23 ：

>>22
文系出身のＳＥは微積や線型代数、情報数学は分かってないぞ。
実務で殆ど使わないからな。

24 ：

情報系院生の来てくれｗｗｗ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1296220970/

25 ：

この分野は研究よりGoogleとか実業のパワーが破壊的で
優秀な人材がどんどん流れこんでる
実業に繋がらない所は完全におちてけぼり

26 ：

SEなんて数学分かんなくても慣れで出来るからなあｗ
実際数学的知識つけてるSEなんてそんなにいないでしょ
というかSEなんてになるだけならわざわざ情報系学科に行く意味はないでしょｗ
コンピューター系の専門学校でプログラミング知識だけ身につければ十分だと思う

27 ：

情報系は本質的に専門学校的内容しか、やることがないのに
大学教養らしいことを無理してやろうとするから大学の情報系はああいう悲惨なことのなる。

28 ：

シャノン理論、符号理論、暗号理論、計算量理論とかは立派に学問だと思うぞ。
確かに知らなくてもSEにはなれるかも知れないが、いい技術者にはなれない。

29 ：

別に情報系が活躍できる技術職はシステムエンジニアだけじゃないし

30 ：

どこかの小学生が夏休みの宿題で気の利いたソフトを作ったとか、ときどきニュースになるが
どこかの小学生がこれこれを説明する数学物理の理論を作ったという話はあまりきかない。
プログラミングだけじゃ、やっぱダメなんじゃないか？
　

31 ：

理論．．．．．．共有知的財産
プログラム．．．私有知的財産
金になるのは私有知的財産。
共有知的財産は、、、死んでから名誉が得られるかも知れない。

32 ：

>>26
別に専門学校に行くまでもなく、ググって見つかる入門ページを読むだけで
十分だと思うが。

33 ：

うちも計算科学分野の人間だけど
何してるかというと、ぶっちゃけ代数の離散モデルを作ってるだけですね。

34 ：

mathematicaみたいなソフト作るのは数学科出身？

35 ：

>>34
数学者とプログラマが協力して作ってる、確か。

36 ：

>>26のようなSEとPGの違いもわからない輩が脳内理論を垂れ流す自己満足スレ

37 ：

SE(笑)

38 ：

>>36
現実に>>26の行ってる通りだろ? SEって...
実際には日本で言うところのSEなんて職業は他の国にはない
日本にはコードも書けないSEまでいるもんな

39 ：

じ差異に大工作業ができない建築士とどう違うの?
SE=建築士
PG=大工
って感じじゃないの?

40 ：

> 日本にはコードも書けないSE
「図面のの引けない建築士」
扱いだな国外では

41 ：

>>40の言うとおりだとすれば、
ますますPGとSEって何が違うのって話になる。
てか実はそこに差なんて無いんだろ?
PGもSEも同じようなもんだろ?

42 ：

PG はコードを書く
SE は仕様書を書く

43 ：

建前はそうなんだが
現実は意外と違う

44 ：

ぶっちゃけ日本で言うところのSEっていらない
英語の規格書読めないし
日本語に訳してあげても意味わからんらしいし
発注元が国外でも平気で日本語の文書出そうとするし

45 ：

>>18
おまえ俺とおんなじ研究科の同じ専攻のような気がするｗｗｗ

46 ：

>>44
そんなのSEとか関係なくいらんわ

47 ：

どん!!

48 ：

形式手法が有効だと思っている人いる？
俺はどうも苦手だ。

49 ：

うん

50 ：

小規模なシステム開発ならPG=SEで問題ない
大規模な開発になると分担するする必要がある
その際にシステム全体をきちんと設計できるヤツが本当のSE

51 ：11/10/07

どれ？