原発は安全←（笑）

1 ：11/05/01 〜 最終レス ：11/11/29

安全厨は息してる？

2 ：

マジレスするとそれは安全厨でなくて、原発推進厨のことでＲ

3 ：

安全に作った原発は安全。　　　＜＝　最近の最新式の原発
手抜き、老朽，技術不足の原発は危ない。＜＝　福一の旧式おんぼろ

4 ：

目子筋は鶴々←（笑）

5 ：

>>3
しかし文殊の事故（1回目）みると大して進化してない希瓦斯
文殊の事故（2回目）とか常陽の事故はお笑いレベルだし

6 ：

どんなに金をかけて
立派な設備を築き上げても
運用するのは人なんだよな。
小泉以降
人が居なくなったからな

7 ：

安全厨はレス乞食だから

8 ：

なんか設備進化しても人間が退化してるみたいで
全体的にはどうかと思う

9 ：

安全だよ、原発が爆発しても原発自身はそんな事、何も気にして無いから
むしろポポポポーンと帽子を脱げて嬉しい。
え、原発のまわりでウロウロしてる虫達がどうなるか？
んな事を気にする奴は誰もいない。

10 ：

ヅラが脱げたら恥ずかしいだろ

11 ：

放射性物質入り健康ドリンクを売り出そうと思っているくらいだお

12 ：

怪獣印「天然ラドン水」

13 ：

>>5
技術が未確立で暫定的な安全対策しかない実験炉と同じにする納屋。

14 ：

>暫定的な安全対策
お前正気か？

15 ：

ねぇねぇ、建屋吹っ飛んじゃったけど
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|　　　　放射能漏れレベル７にあがったけど
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　 今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　 　 ねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

16 ：

>>14
>>暫定的な安全対策
>お前正気か？
あのな。実験段階なんだから、十分はデータが得られていない以上、
安全対策は、このていどでよかろうというあたりの暫定的なものに
ならざるを得ない。初めから十分なデータがあれば、実験などやる
必要はないが、実験をやらずして、データは得られない。

17 ：

NEO MEKOSUJIO

18 ：

>>16
ばーか暫定的とはそんなニュアンスで使わない

19 ：

wikiより
班目春樹委員長は
「総理、原発は大丈夫なんです。構造上爆発しません」
と伝えたが、
実際には当日15時30分過ぎに福島第一原子力発電所の1号機は爆発した

20 ：

40年がかりの原発商用実験は失敗に終わったはずですた。
しかしながら、未だに商用実験は継続中であります。
次は東海地震に対する耐久性をテストいたします。
放射能の生命に対する影響については今後の課題です。

21 ：

ま・ほ・う・の・こ・と・ば・で　
たーのーしーい　なーかまーが
ぽぽぽぽーん
AA略

22 ：

ν速＋で拾ったのだが、英語なんで嫁ん（泣「3号機の秘密」なんだと。
http://www.houseoffoust.com/fukushima/rods.html
3号機って、これだぞ↓
http://www.tepco.co.jp/cc/press/10102601-j.html
> （コメント）福島第一原子力発電所３号機におけるプルサーマル開始について
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成22年10月26日
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東京電力株式会社
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　社長　　清水　正孝
> 　当社福島第一原子力発電所３号機につきましては、本日、経済産業省の総合負荷性能検査
> を終了し、営業運転を再開いたしました。
> 　これにより、当社として初めてとなるプルサーマルを本格的に開始したこととなります。
でもって、こうだぞ↓
http://www.youtube.com/watch?v=YsJT88jX2SA　福島第一原発３号機爆発

23 ：

天皇カルトとＧＨＱが呼んでいたことだけは
覚えておいたがいい。
その天皇カルトをＧＨＱは利用したがね。
只の人間や、只の人間の家系を尊ぶなど
時代錯誤であり、人が人として、この世に生まれさせられた
意味を否定する、迷信でしかない。
そんなものは、ゴミ箱に捨て去り、
人の心の平安は、別次元に求められるべきであるのは
当然のことだ。
天皇という存在が、近代になって
日本人に与えたものは、
「惨禍」でしか無かった筈だ。
取り巻きは別だろうが、
大多数の日本人にとってはね。

24 ：

使用済みのホットな燃料を、小分けして、厚手のタングステンで缶詰にして、
エコキュートのタンクに放り込んだら、ごっつい節電にならない？

25 ：

>>1
原発は安全だよ
動かさなければ

26 ：

主婦A「この前親戚の原子炉爆発しちゃってさー」
主婦B「あらやだ」
主婦A「それでね、町が壊滅しちゃったのよ」
主婦A「まぁ、被害はたったの3万人だったからね、たいしたことなかったみたい」
主婦B「わたしも、まだ被爆線量500くらいよ」
主婦A「即死できないのが悩みよねー」
一家に一原発

27 ：

家の爺、曰く「原発は停めると危険だ。意地でも動かし続けろ。」

28 ：

爺が死んだらお前らが面倒みるんじゃよ・・・
これから100年200年と核廃棄物の世話をするんじゃ・・・

29 ：

絶対なんてありえないんだから、もし想定外の事態になったときに後始末できないようなことはすべきではないんだよ

30 ：

事故が起きた原因は津波の想定の甘さで、これは科学の面での誤り。
事故が拡大した原因は非常用電源が流された後の一日間の対応の悪さで、これは人災。

31 ：

いや、津波なんて例えば月が落ちてきたらもっと大きな津波が来るんだから
ある程度の範囲内の想定値で妥協せざるえないのは仕方がないとして、
問題は事故、爆発した場合も含めて、想定外の事象が起きたときに確実にそれを押さえ込むことができるかの準備ができてないといけない。
今回の原子力事故では、補償のための保険にすら入ってなかった

32 ：

東電は開き直るしかないし、子飼いのスポーツ採用社員にもの言わせて東電への避難を封じ込める策しかない

33 ：

津波の専門家：
　「津波は非常に危険。自分の家は大丈夫だと思わず、念のために高台に逃げてください」
地震の専門家：
　「地震は大変危険。倒れやすい家具から離れ、火の元に気をつけて避難してください」
気象の専門家：
　「台風はとても危険。戸締りをして決して外に出ず増水した川に近づかないでください」
インフルエンザの専門家：
　「新型インフルエンザは感染力が強く危険。マスクをして手を洗い感染しないように気をつけてください」
火山の専門家：
　「火山ガスと火砕流は非常に危険。噴火している火山には決して近づかないでください」
原子力の専門家
　「放射性物質は安全。むしろ健康にいい。チェルノブイリも大したことはない。不安になる必要はなく、避難する必要もありません」

34 ：

>>33
わろた

35 ：

福井敦賀があ

36 ：

>>33
まぁ、津波・地震・台風・インフルエンザ・火山は天災、核は人災だから。
でも、ワロタ

37 ：

逆に考えると、核事故が巨大隕石なんかの衝突で引き起こされた天災だと思うなら、
政府や御用学者、マスゴミも対応が違っただろう、と想像する。
福島が人災だと認めてるからこそ、損害賠償が頭にチラツク。

38 ：

想定外のことは起きると想定する

39 ：

想定出来ることは想定外とは言いません

40 ：

想定するから想定外がおきる
何も考えないのが一番良い

41 ：

池田信夫「反原発厨は左翼崩れの老人とバカな学生が多い。論理的な反原発厨は一人もいない」

42 ：

隕石が落ちたときに原発は安全なのか

43 ：

隕石のおおきさによっちゃ氷河期だね
人類ほぼ滅亡するわ

44 ：

原発推進廚は論理的なつもりで目の前の現実からはズレまくり
きっと何も見えて無いんだろう

45 ：

推進派も廃止派も基地外。まともな人間は現状維持+クリーンエネルギー開発の後廃止だろ。

46 ：

今すぐ、全部一気に廃止なんて出来っこないのは皆、わかってる。
大事なのは最も古くて危険な原子炉から順次止めて行く、脱原発路線に移行する事だ。
「クリーンエネルギーを開発してから」なんて言ってたら、また40年掛かってその間に大事故が起きちまう。

47 ：

そんな時間はない。　岩手宮城は、東に移動して
千年のエネルギーは解放されたが、北海道は西に
動いてる。　　　スマトラを参考にすれば数年以内に地震だ。
六ヶ所がけば、人類が住めなくなるとされる。
経済や戦争やハルマゲドンやメシアは関係ない。
人類が住めない地球に意味はない。

48 ：

廃止が決まれば、今までみたいなイケイケゴーゴーな無茶もしなくなり事故の可能性は減っていくよ
慎重派が主流になって国民も事故よりは停電許容の了解の下、安全第一が徹底されるだろう

49 ：

CO2問題を一時脇にのければ一気に全廃に近い事可能なんでしょ？その後の電力
移行計画がきっちりしていれば、国民も国際社会も受け入れるだろうし。

50 ：

電力不足は確実なんだから、原発を止めることはできない。
古い原発を最新式の安全な原発に更新する事が急務。

51 ：

CO2どころじゃないですよ
今だって電力として有効利用することなく大量の崩壊熱を出し続けてるんですから、温暖化抑止なんて過去の話です

52 ：

全電力量をまかなえる火力発電所があるって言うじゃん？

53 ：

福島原発の出す無駄な熱量＋これから稼動を増やす火力発電が出す熱量の和です。
温暖化問題を口にする日本人はこれから居ないでしょう。

54 ：

>>52
>火力発電所があるって言うじゃん？
Co2を出してどうする。

55 ：

>>54
放射能と違ってCo2は無害だよ？

56 ：

はぁ？

57 ：

じゃあ、お母さんに聞いてごらんよ
「地震にも津波にも絶対耐えられる新しい原発を造るのと、CO2も増えるけど火力発電を増やすの、どっちがいい？」って

58 ：

>>57
「原発は安全です」
「もしものことがあったとしても安全です」
って散々言ってきて事故起こしてるのだから、
「地震にも津波にも絶対耐えられる」なんて信じられるわけ無いだろ。
リスクはそれだけではないし。想定外や人災は起こりうるってことだ。

59 ：

一時の感情に流されて、科学的合理性を失っては駄目だよ。
C02を出す事は、当座しのぎとしては許されるかもしれないが、
長期的には、地球環境に決定的なダメージを与え、人類の存立
を危うくし、生物の大量死滅を導いてしまう。それは、自然の
一員としての人類に許される事ではない。

60 ：

＞古い原発を最新式の安全な原発に更新する事が急務。
だって、最新式の安全な原発ってそういうことでしょ？
じゃあ、
「地震にも津波にも絶対耐えられるとは限らない最新式の安全な原発を造るのと、CO2も増えるけど火力発電を増やすの、どっちがいい？」

61 ：

>>59
科学的合理性って、絶対に安全な原子力発電はありえないってことを認めることから始まるんじゃないかな？
その上で、放射能汚染とCO2による温暖化への恐れを天秤にかけて判断するものでしょ？

62 ：

100年分もない、全量輸入のウラン燃料にこだわる理由が知りたい。

63 ：

プルトニウムの原料になるから

64 ：

CO2は「一時的に」ですよ。今なら日本が「少しの間火力に戻す」って言えば、世界中
ほっとするだろう？情けない事に・・・
CO2は地球に無害、なんて自分は思わないからね。

65 ：

>>64
同意。今なら世界の理解を得やすい。

66 ：

いまは、震災で同上を受けているけれども、放射能だけでなく
Co2までもまき散らす日本は世界からつまはじきだな。
日本の滅亡を防ぎ、灼熱地獄から人類と全生物を救うためには
Co2の削減は世界公約であり、絶対的な義務なんだよ。

67 ：

六ケ所の燃料プールは、溶接素人が溶接した所があると
言われている。地震が来る前に、既に漏水事故を起している。
北日本巨大地震には、持たない。人類が住めなければ
すべて意味がない。

68 ：

日本が原発を推進してたのはクリーンエネルギーという理由だけじゃなくて、
エネルギー資源を化石燃料のみに頼るのを避けるため。
化石燃料だけに頼るのはリスクマネジメントの点から問題がある。
原発をいますぐに停止するのはもちろん論外だが、積極的に停止していくにしても
・いつごろまでに停止すべきなのか
・停止した後にエネルギー資源は何を頼るのか
というエネルギー戦略を考えなければいけない。
今回のような事故があったからといって
「原発反対」とだけ言うような人間は学問板じゃなくてvipにでも行ってろ

69 ：

>>67
>北日本巨大地震
wwwwwwwwwwwww

70 ：

>>57
火力発電に決まってんじゃん

71 ：

とにかく、飛散した放射能を回収する技術でも考案されて有効性が認められるようにならない限り
原発への抵抗感はなくなりません。　放射能のほうがCO2より有害なんです。

72 ：

太平洋プレートは、全体で動いてる。今回の地震の
北側が動くのは、ごく自然なこと。
わらじゃねーよ。六ケ所の電源が、四日止まれば臨界だし
たとえ電源が、あってもプールが破壊されれば水漏れでアウト。　　

73 ：

ドルの摺り過ぎも、ハルマゲドンも
戦争も人類が、地球に住めての話だ。

74 ：

こんな近隣に住民が住んでて地震が頻繁に起こる国に原発があるのは日本だけでしょ。
しかももんじゅとかまで作っちゃって。マジキチ国家日本が世界を滅ぼす。

75 ：

74に賛成

76 ：

原発は火力に比べてコストが安く済むって話をよく聞くのだけど、
それは高レベル放射性廃棄物の保管や地中埋設、耐用年数が過ぎた原子炉の解体等にかかるコスト、
それらを含めたうえでの話なの？
そういったゴミの処分にかかるコスト、それを含めても原発はコストが安く済むの？

77 ：

ついでにウランの精製にかかる電気代や油代、大事故時の補償も含めてちょ。

78 ：

原子力開発で得られた新技術は社会に還元され、日本のみならず人類に多大な利益をもたらすのです。
それを含めれば低コストと呼べるでしょう。

79 ：

コストって、金は自由に刷れるだろ。
政治と力の問題だ。
六ケ所は時間がない。ふいんき（なぜか変換できない）てきに
あと数年だぞ。

80 ：

4箇所でそ？　5、6号機は問題ないでしょ

81 ：

え？

82 ：

天然ガスの発電所を建てようとしてるけど市原の爆発は無視なのかね？

83 ：

六ケ所使用済み核燃料プールです。

84 ：

>>82
今となってはコンビナート火災なんて前菜みたいなものですよ

85 ：

うん、普通に数えれば、四カ所だな。

86 ：

>>76
各地に政府が払ってる交付金みたいのもコストに入ってないんだろ？きっと・・・
原発コストなんて詐欺みたいな計算だよね。

87 ：

>>52
頭大丈夫？

88 ：

原子炉とか航空宇宙とか、専門家にとって自分を権威化する良い道具だもんね

89 ：

>>88
そりゃ低学歴は妬んじゃうよな

90 ：

>>87
無いとも言い切れないし、無ければ造ることは可能でしょ
原発に掛けられた巨額な投資額を考えれば、なんら魔法でもなんでもない

91 ：

>>90
「作れ」の翌日に「出来ました」なら可能だな
なんら魔法でもなんでもない

92 ：

>>87
知ったかぶりして簡単に、頭大丈夫？とか書き込むやつの話は信じないようにしないとね。
どうせろくなもんじゃない。
http://blogs.yahoo.co.jp/semidalion/44831507.html
http://blogs.yahoo.co.jp/semidalion/44831507.html

93 ：

>>92
で、キミの頭は大丈夫なの？

94 ：

知ったかぶりして簡単に、全電力量をまかなえる火力発電所があるって言うじゃん
とか書き込むやつの話は信じないようにしないとね。
どうせろくなもんじゃない。

95 ：

このスレ見た人がしっかり判断するよ。

96 ：

越谷レイクタウンだって10年前なら誰もそんな馬鹿なものが造られうるとは考えなかっただろう
しかし現実に目の前で確認すれば、簡単に存在を受け入れちゃうのさ

97 ：

>>52
へっ？どこにあるの？
根拠を提示してください

98 ：

イン・ガンダーラ

99 ：

算数ができない日本人。

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲