【医療】福島県浪江町住民の甲状腺被曝量（約５ミリ・シーベルト）、チェルノブイリ（数シーベルトから５０シーベルト）の千分の１

1 ：11/11/20 〜 最終レス ：11/11/22

浪江の甲状腺被曝量、チェルノブイリの千分の１
　東京電力福島第一原子力発電所から２０キロ前後に位置する福島県浪江町の住民の
甲状腺被曝(ひばく)量は、チェルノブイリ原発事故後の周辺住民の被曝に比べ、１万〜
１０００分の１だったことが、札幌医大の高田純教授（放射線防護学）の調査でわかった。
１８日に神戸市内で開かれた日本放射線影響学会で発表した。
　原発事故で施設外へ放出される放射性物質のうち、ヨウ素１３１（半減期約８日）は甲状
腺にたまりやすく、被曝量が多ければ甲状腺がんを引き起こす可能性もある。
　高田教授は事故後の４月８、９日、同県内の避難所で、１８歳〜６０歳代の浪江町民計
４０人の甲状腺被曝量を測定した。結果は３・６〜７・８ミリ・シーベルトで、平均は約５ミリ・
シーベルトだった。一方、チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから５０シーベルトとされている。
読売新聞　2011年11月19日00時31分
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20111119-OYT1T00053.htm
関連ニュース
【原発問題】福島原発周辺住民、内部被曝量は限度以下 京大など調査
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1321344840/-100
【社会】福島・南相馬…小中学生の内部被曝量は「非常に少ない」
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1319811447/-100
【放射能】健康に良いとされ、多くの観光客や湯治客でにぎわう「ラジウム温泉」・・線量は年間被曝量に換算すると、10ミリシーベルト超
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1319586083/-100
【原発問題】浪江町122人の内部被曝量「健康に影響ない」 福島
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311437044/-100
【原発問題】被曝量の目安、生涯で100ミリ・シーベルト未満に
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311258041/-100
【原発問題】福島第1原発で東京電力社員2人、被曝量が250ミリシーベルト超えか 健康上の異常は認められていない [5/30-13:08]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1306730842/-100
【東電】作業員の被曝量、最大240.8ミリシーベルト=内部被ばく測定で判明-特例上限に近づく
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1304139148/-100

2 ：

期間が違うだろｊｋ

3 ：

ムフフ〜ン

4 ：

チェルノブイリ致死量の7倍とか高すぎワロタ

5 ：

だからなんだってんだ
漏れないと言っていた東電・政府・御用学者
その嘘をバラまいたマスゴミの罪
これらはなんも変わらんぞ

6 ：

大丈夫な数値だけ発表してダメな数値隠しているんだろ？

7 ：

>チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから５０シーベルトとされている。
あれ？普通に死ぬ数値じゃない？

8 ：

>>4
はぁ〜？

9 ：

>>6
ワロタ

10 ：

>>7
長い間に少しずつ浴びたからある程度平気なんだろ
火と一緒
数千度に1秒さらされたら死んじゃうけど
一度高いところに1000秒いてもぜんぜん平気
火の赤外線と違って放射線だから当然DNAとかに影響もあるけど
生物はある程度は自分で修復できるので一度にたくさん浴びなければわりと平気

11 ：

読売新聞の言うことなんか信用出来るかよｗ
原発作ったのってナベツネなんだぜ？
どうせ札束で顔ひっぱたいてそういわせてるだけだろｗｗｗ

12 ：

>>1
建屋どころか圧力容器ごと咲ききったチューリップ見たく丸ざらしになったチェルノよりマシって・・・
当たり前すぎるだろ。亀裂入ってるだけで同じレベルじゃ魔界そのものじゃないか。
あれだけ『大丈夫』とした圧力容器が割れてる証拠に変わりない。
そりゃセシウムもストロンチウムもキセノンも出てくるってもんだ。

13 ：

メガトライアル始まりました

14 ：

【日米中】TPPは21世紀の日米中三角関係を試す―中国が参加すれば中国移民が押し寄せ日本は中国の一部になってしまう[11/14]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1321230199/
＞拓殖大学日本文化研究所の関岡英之教授は、もし中国がTPPに参加すれば日本には中国人が押し
寄せると指摘する。500万円程度の投資で中国人留学生が会社経営者になれば、家族全員を日本に
呼び寄せることも可能だ。日本は中国の一部になってしまうと警告している。
【TPP】オバマ大統領、中国が参加を望めば歓迎する意向[11/11/16]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1321455302/
【国内】福岡高裁「永住外国人は“生活保護の対象”」…大分市に申請を却下された中国籍の女性（７９）の控訴審判決［11/15］
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1321349719/
【社会】 外国人3万5000世帯が生活保護受ける　韓国、北朝鮮、フィリピン、中国の順に
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1321361288/

15 ：

>>10
放射線が細胞核にダメージ与えるのは確率論だから
「１０００ｘ１　でも　１ｘ１０００　でもダメージ一緒」
ほんと馬鹿かよ
何が生物だよ　笑わせんなｗｗｗｗ

16 ：

浪江町って、
あの鼻血出してた２ちゃんねらー以外、
全員すぐに遠くへ避難してなかったっけ

17 ：

>１８歳〜６０歳代の浪江町民
子供のほうが甲状腺に溜まりやすいじゃねーの？
子供の検査はわざと避けたの？
色々怖いな・・・

18 ：

>>17
そうだよ
安心だってことをPRするためなんだから。
こどもなんて癌になったって全然関係ないんだから。
これが読売と浪江とこの似非学者の結論なんだよ
日本はそういう国さｗ

19 ：

日常的なヨード摂取量の差か、あるいは水源管理の差か。
他の検査とも大きな矛盾はない。
残留が約100日分だから、今体内にあるのはもう少し多いはずだけど。
>>17
溜まる量は同じかな。
ただ、子供(15歳以下)の甲状腺はかなりダメージに弱い、というのがチェルノブイリからの推測。

20 ：

甲状腺だけで5ミリシーベルト
さらにセシウム、ストロンチウムを加算すると終わってるじゃないか

21 ：

良く平気でこんな嘘をつけるな
チェルノブイリでの住民の被曝は原発周囲数kmにいた住民でさえ数十mSVだぞ？
そもそも50シーベルトなんて完全に即死だろうが・・
御用学者の奴らはこんな低レベルな嘘で騙せると本器で思っているのか？

22 ：

フジのアナウンサーは数に入ってるの？

23 ：

>>、数シーベルトから５０シーベルトとされている。
50シーベルト?
丸焦げで人体すら確認できないレベル。

24 ：

後になって計測器壊れてましたやっぱりチェルノと同じでしたってオチだろ

25 ：

やっと低線量被爆の危険性を証明するものが翻訳された。
ブログを閉鎖される前に拡散希望
安全厨涙目ソース
【1日10Bqの食事がもたらすもの〜千Bqの1回摂取と、10Bq慢性摂取の違い〜】
http://sorakuma.com/2011/10/0

26 ：

フォールアウトから一ヶ月近く経っての測定じゃ、半減期約８日のヨウ素１３１はほとんど検出されなくなっているだろうね。こんな調査結果嘘だよ。

27 ：

海草沢山食べる日本人には溜まりにくいとかあるんじゃないの？

28 ：

チェルノでは牛で甲状腺汚染が広まった、ザルとはいえ日本では規制したのも一因
それより汚染地域から住民を逃がさなかったのが最悪、体全体でどれほどくらっているかわからない

29 ：

今のマスコミは「狼少年」である。
マスコミ報道は放射能の恐怖を必要以上に煽る。
中国核実験後の放射能は長期間現在の10倍以上でもマスコミは沈黙。
世田谷区民家の放射線量は時間当たり600マイクロシーベルト（14mS/日）。
両親は50年間放射能環境下で健康に生活、そして老衰。
子供3姉妹は二十数年間　放射線環境下で健康に生活、その後結婚。
現在3姉妹は放射能による障害はないが、将来の不安に悩む毎日とのこと。
マスコミは必要以上に恐怖を煽る「狼少年」である。

30 ：

福島JAが手抜きに生意気でどんどん後手に回ってる
処刑しろ

31 ：

人し福島県民

32 ：

半減期８日なのに４月に測って意味あるの？

33 ：

安全安全と言ってるヤツほど実は一番怖がっている。
豆な。

34 ：

>>15
それは科学的に確定した事実じゃない、一部学者が主張してるが
いまのところ賛同者は多くない

35 ：

>>21 >>23
全身被曝と局所被曝の区別が理解できない奴は書き込むなよ
>>26 >>32
預託線量が計算されている
つまり被曝の時間積分

36 ：

>>1
中国の核実験がヤバイって散々騒いでた高田がどの面下げてってのが面白いのに
なんでスレタイにいれなんだ？依頼にはあっただろ名前。

37 ：

>>15
>>15
>>15
バカで無知なやつに限ってなんで偉そうなの？

38 ：

約一ヶ月後の測定で、どうやってフォールアウト時のヨウ素131の預託線量(放射性物質を摂取した後、その物質の体内における壊変によって放射される線量率を時間積分した値)を考慮出来るのでしょうか。

39 ：

後で間違えてましたとか言うなよ。

40 ：

東電が堤防作らずに事故起こしたことの追求もほとんどされていないばかりか
ついには放射能漏れそのものも安全でしたって論調まで出てきたか。ほんと終わってるな
この国。
科学だの無知だの言ってるやつは一度この手の研究の信頼区間見てごらん。対象の病気にもよるけど
積算１００ｍSv程度くらいなら過剰リスクは2σで十%単位であるぞ。
国家単位で問題にするときは過剰リスク０．１％でも大問題なのにその数十〜数百倍の信頼区間が
あるなんて、そんなのは通常の統計学適用する場面じゃないんだよ。

41 ：

>>33
危険危険って騒いでる奴ほど他人の不幸を楽しんでる
真実ですねｗ

42 ：

本当に危機管理意識があるなら、事故直後にさっさとこの国出てるよｗ
この国に残ってる時点で
・別に自分は死んでもいいと思ってるペシミスト
・危険危険と言いながら人の不幸を楽しんでる人間のクズ
・安全だと自分に言い聞かせて現実を見ないバカ
このどれかだからねｗ

43 ：

>>20
セシウムやストロンチウムが甲状腺にたまるかよw
と言って欲しいのか？
？？

44 ：

>>7
> チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから５０シーベルトとされている。
>
> あれ？普通に死ぬ数値じゃない？
全身の線量（実効線量）ではなく、甲状腺局所の線量（等価線量）だから、死ぬ量には達しない

45 ：

原発事故に対する反応
・放射線なんていちいち気にしない今日もタバコがうまいの人
・ネットのでまかせをツイッターで拾っては拡散するバカ
・悪魔の証明を要求するジャーナリスト

46 ：

>>一方、チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから５０シーベルトと
されている。
でたらめな記事かくなや。５０シーベルトとかいったら、即死レベルだ。
数シーベルトだって確実に死ぬ線量だ。
５シーベルトが大体半数致死線量だからな。
もっと、詳しく調べて正確な記事書けや。

47 ：

>>46
全身被曝と局所被曝の区別が理解できない奴は書き込むな

48 ：

第五回 「日本唱歌を歌う日の？丸行進」＠大阪 中？継
http://live.nicovideo.jp/watch/lv71311396?ref=grel

49 ：

常習喫煙の害は毎年1,000mSv〜3,000mSvの放射線を浴びているに等しい。
一気に浴びると死を招く量でも365日満遍なく浴びたら簡単には死なない。
死なないけど体には非常に悪いから癌を初め様々な病気のリスクを極端
に上げて平均寿命も5歳程度(日本では、医療後進国では15年ほどの国も)
短く死に際しての最後の数年のQOLも悲しいほど悪い。
試しに365日×20本＝7,300本、二箱の人は14,600本を数時間で一気に吸ってごらん。
死ぬから

50 ：

>>33　>>41
政府は事実を認めず隠蔽や模造ばかりだからね。
国民の意見が割れるのは仕方が無いでしょうよ。

51 ：

低けりゃいいだろって考えが甘いんだよ
慢心が祟って今回の原発処理の体たらく

52 ：

そこ当時の風向きからそれてる地域だから飯館で調べろ

53 ：

燦然と輝く　50Sv
安心した

54 ：

>>49
閾値のある確定的影響と、閾値のない確率的影響を、ごっちゃにすんなよ

55 ：

>>16
あいつ、二度と出てこないつもりかな？

56 ：

ガワが水素爆発によって吹き飛んだだけと言われたけど、結局燃料が
容器を破って底に落ち、時々臨界しながら地中まで潜って地中でも
時々部分臨界しながら地下水も沸騰させて煙を出しているだろ。テルルやキセノン
など、半減期の短い放射性物質が計測されるのがその証拠。今も風向きで放射性物質の量が増える。

57 ：

ttp://www.youtube.com/watch?v=y75em1vOL9A&feature=related
霧箱
真ん中に放射線出す石（石綿？）置いてある。こういうの使うと放射線見える
こういうのが体の中ビュンビュン通り抜けてるイメージだと思えばいい
被曝量が増える場所だととこれがものすごい数になる
体内に入った少ないものでもこのピュンピュン飛んでるやつはずっと出してる
半減期たてば半分になる
テレビなんかでも視覚化してこうやって見せればいいけど絶対やらない
まああの辺はものすごいから無理だろうけどｗｗｗ

58 ：

東北関東エリアのほぼ全員が癌か白血病にかかるんじゃないか？本当はさ

59 ：

容器をふっ飛ばしたチェルノブイリよりは低いか
スリーマイルよりはどうなのかな？

60 ：

もちろんTMIより断然高い
TMIは本来避難する必要すらなかった

61 ：

>>57
目に見えるくらいの塊でそれしか出ないんだったら
食べ物から取り込まれた超微粒子だったら相当少なそうなもんだし
自然放射線でこの頻度だしなあ
http://www.youtube.com/watch?v=wCk253q8dUM&feature=related
逆に誤差の範囲じゃね？って思われそうだけどな
今の福島原発近くでやったらどうなるか見てみたいが

62 ：

>>27
逆にカルシウム不足気味の現代日本人には放射性セシウムの影響こそ優先で調べるべきだよね

63 ：

一か月以上経っても本当の被曝量が判るのか？

64 ：

>>63
生物学的半減期と普通のいわゆる半減期で現在の放射線量から計算できる

65 ：

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/gijyutu/004/006/shiryo/04121401/007.pdf
宇宙飛行士が宇宙で1日に浴びる放射線量は1ミリシーベルト(4Pの7)
これは地上で生活している時の半年分の量
27〜29歳時点で600ミリシーベルトの放射線を浴びると
3%程度の確率で放射線被曝によるガンが原因で死亡する(5Pの10)
余裕を持たせて300ミリ程度の放射線被曝を目安にすればいいであろう
各場所の放射線量は各種サイトの情報が出てきているので
それらを見ればおっけー
半減期の短いヨウ素はどんどん減って後なので
これからは放射線量が安定して減りにくくなると思うので
年間被曝量を出しているサイトが計算しやすくてオススメ
昨日ニュースで第3号機から毎時1600ミリシベールトの〜とかやってたけどあれは超ヤバい
でもそこから少し離れればそんなにでも無さそう
ただし20km圏内に住んでいる方でホットスポットにいる方は気をつけましょう

66 ：

あ、お子さん連れの方は遠くにいった方がいいです
子供はやばいです危ないです

67 ：

そんなに安全なら浪江町住民には是非原発作業に
当たってもらいたい。日当5千円くらいで

68 ：

>１８歳〜６０歳代の浪江町民計 ４０人の甲状腺被曝量を測定した。
さすがにこれは、何かの結論を出すにはサンプルが少なすぎるだろう。

69 ：

公的機関の発表は、全て嘘・隠蔽・偽装・洗脳ばかりだったな。
それも昔から、原発は安全だの安いだの資源安定だの…。
だから、>>1の発表を信じている人は世界中に誰もいない。

70 ：

>>68
出したい結論は最初から頭の中にあったし、
少数のサンプルだけどとてもいいデータだったし、ついな・・・すまんな。

71 ：

年内の冷温停止に自信　細野担当相が福島第１原発の工程表改定で
2011.11.17 18:42
http://sankei.jp.msn.com/life/news/111117/trd11111718420022-n1.htm
↓
「冷温停止」宣言先送り　工程表改訂、飛散抑制は達成
2011.11.17 21:57 ［放射能漏れ］
　福島第１原発事故で、政府と東京電力の統合対策室は１７日、事故収束に
向けた工程表の７回目の改訂を行った。
年内達成を目指すステップ２の最大目標である原子炉の「冷温停止状態」の
宣言について、細野豪志原発事故担当相は「年内の達成は可能だが、慎重に
確認する必要がある」として先送りした。
( ﾟ∀ﾟ)Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒(。A。)

72 ：

通常の１００倍くらいあるんじゃねーの？
チェルノブイリの急性障害レベルと比べる点が悪質だな
コントロールのとり方がまともじゃない

73 ：

>>1
少なくともここに記されてる事だけは事実なのか？

74 ：

一方、国産ボディーホールカウンターでNDだった子供が、米国製で再検査したら結構な数値が出ちゃいましたというお話が。

75 ：

調べた日が爆発から三週間後じゃん
ヨウ素なんてほとんど消えた時期に調べて「千分の一ですｷﾘｯ」ってもうアホかと

76 ：11/11/22

福島の現地に霧箱とか放電箱（スパークチェンバー）とか置いて撮影したら、
沢山白スジとか軌跡がでるんだろな。