Ｗセミナー 羽広

1 ：09/07/28 〜 最終レス ：11/11/20

なにをしゃぶるのか？
|を
とっゆうわけでーっあります

2 ：

ご冥福をお祈りします。

3 ：

羽広は悪魔だよｱﾊｱﾊ

4 ：

だめぽおっさんホイホイスレ

5 ：

昔、基礎講座受けたな〜。
羽広先生のおかげで、今の私があるよ。

6 ：

>>5
どうせ、今はフリーターでしょ

7 ：

はは

8 ：

羽広はいいと思うがな
千葉みたくへんな同人誌うりつけないし
千葉って禿を前髪で必死にカバーして痛々しい

9 ：

羽広イチ押し！
藤田民訴、池田刑訴

10 ：

ハヒロは神
神はハヒロ

11 ：

>>8
同人誌って・・それ何？
勉強に関係するもの？

12 ：

森圭司が作ってるような糞本

13 ：

>>12←こいつは悪魔！危険人物！
森圭司は神
神は森圭司

14 ：

全部ｱﾊｱﾊ厨の自演ｗ

15 ：

羽広って信者いないの？

16 ：

いないよｱﾊｱﾊ
悪魔でつからﾝﾊﾝﾊ

17 ：

森講座もハヒロ講座も真講座も微妙だろ

18 ：

羽広って頭悪いことを断言するハゲの��だよね？

19 ：

試験委員にダメ出しされた時点でオ�hル

20 ：

受験界がダメダメだと思わせてる元凶がこのハゲだろｗ

21 ：

ハゲに見抜かれ、あせる委員会

22 ：

平成１７年の羽広基礎講座は最強。

23 ：

第１回　新司法試験　後
　新司法試験は、法律のテストではありませんでした。
　国語、あるいは単なる「書き写し」の試験でした。
　新司法試験は「国策」です。
　「国策」とは何か。
　中国語が分からなかったら漢字を日本語に分解するわけね。
　「国策」とは、「国家の政策」のことをいいます。
　では「国家の政策」とは何か。
　「国家の政策」とは、実施前から国家によって「成功」が約束されている政策のことをいいます。
　では新司法試験において約束されている「成功」とは何か。
　新司法試験において「成功」とは、未修者を合格「させる」ことをいいます。
　普通にやれば未修者は合格しません。
　そこで、未修者を合格「させ」ます。
　来年度の新司法試験で未修者を合格「させる」ことは既に約束されています。
　では、どうすれば未修者を合格「させる」ことができるか。
　法律の試験なんてやったって駄目ですよ。
　法律の試験をやっても未修者を合格「させる」ことはできません。
　未修者を合格「させる」ためには、採点方法を変更します。
　既に変更しました。
　この時点で新試験に受かる秘訣は単なる「書き写し」だ、という点に着　目して指導したのは受験界で私が最初でたったの一人だったわけね。
　それ以降、「事案の摘示」「問題文に即して具体的に」と言葉は違うけど実質的には書き写しを推奨する指導法とそれを語る予備校講師が受験界に蔓延しました。

24 ：

第２回目　新司法試験　後
　みなさんも当然予想していたでしょうね。風向きが変わりました。
　顕著なのは刑事系ね。
　試験委員は明らかに、手堅い「法律論」を要求しているわけ。
　「書き写し」だけじゃ全然駄目だ。
　判例の理論根拠を説得的に論証しろ、とストレートに聞いてるわけ。
　当局の方から、これだけ明確なメッセージを発してくれているというのは珍しいですね。
　普通は役人・学者の言葉というのは京言葉ですから。
　分からないように分からないようにいうのが通常の彼らの仕事ですからね。
　その彼らに、これだけいわれてピンとこない方がどうにかしている人であります。
　受験界ではこのメッセージを受けてもなお、「書き写し『だけ』じゃ駄目」とヒアリングに書いてあるということは「書き写しがあれば『なお加点』ということだ」なんて、つまらない屁理屈こねている講師がいたと聞いていますが、 ちゃんちゃらおかしいですね。
　自分で自分の言葉に縛られちゃってるわけね。
　だけど、試験は生き物なんだから。
　制度は常に変わっていくんだから。
　指導者も、それに合わせて常に変化するものなんです。
　だって、試験なんだから。
　そこで、「官型」の事実「書き写し」から「学者型」の論証「吐き出し」へ、です。
　みなさんもご承知のように、去年の途中から私は講義の端々で常に訴え続けてきました。
　受講生のみなさんも、明確に認識していたと思います。
　繰り返し、言ってきたんだから。

25 ：

第３回目　新司法試験　後
　新司法試験が何を求めているか。
　論証の「吐き出し」を求めているわけ。
　事実の「書き写し」なんか全然求めてないわけ。
　試験の現場で、これは現場思考だ。
　条文の文言と問題文の事実の書き写しだ。
　こう考えて実践した受験生はもう合格は原始的不能です。
　不合格一直線です。
　未修者なんてほとんど受かっていないでしょ。
　「国策」に変更があったんです。
　新司法試験は「国策」です。
　「国策」とは何か。
　中国語が分からなかったら漢字を日本語に分解するわけね。
　「国策」とは、「国家の政策」のことをいいます。
　では「国家の政策」とは何か。
　「国家の政策」とは、国が決める政策ね。
　だから、国策は、国がいつでも変更してもいいんです。
　だって、国策なんだから。
　で、なんで変更されたか。
　それは、司法修習生があまりにひどいからです。
　だって、ひどいのが事実なんだから。現実なんだから。
　誰も変更に異議なんて言いませんよ。
　みなさんも当然ご承知のように、去年の途中から私は講義の端々で常に訴え続けてきました。
　受講生のみなさんも、明確に認識していたと思います。
　何度も何度も繰り返し、言ってきたんだから。
　で、新司法試験では、解釈をきちんと「憶えてきましたか？」と聞いてるんだから。
　問題見たらサルでもわかるでしょ。
　で、憶えてないものを書こうたって、書けるはずがないんだから。
　問題文が短いでしょ。
　事実を書き写そうたって、書き写す事実がそもそもないんだから。
　これは小学生にも分かる道理だ、というわけ、で、あります。

26 ：

ほんと頭悪いなｗ
これ大まじめで言ってるから救いがたいｗ

27 ：

１７年基礎講座はまじ最強だぞ。

28 ：

>>23-25
無料でも聞きたくないな、こんな講義

29 ：

すげー笑えるｗ

30 ：

１７年基礎講座はソクラテスメソッドなので頭にこびりつく。
新司法でも講義を思い出しながらスラスラ答案書けたよｗ

31 ：

ひどいな。。。。

32 ：

17年に基礎講座を受けてたようなレベルの人がもう今年の新司法試験を受けてるのか。
18年にロースクールを受験して、19年に入学して、そして今年、21年に修了か。

33 ：

>>23
>>25
俺が受けていた基礎講座は、>>23のだった。
論証は短く、事案の分析が大事。問題文の書き写しだって。
一、二年で、そんなに変わったのか？
俺は普通に撤退したから、どうでもいいんだが。
受けてる当初は、条文を徹底的に重視して結構いい講義だと思ってたんだがな。

34 ：

試験委員から名指し同然で否定されたからね・・・

35 ：

>>34
試験委員から、特定で批判とか、大物スゲー的な雰囲気だった羽広の講座中の
教室だった。

36 ：

羽広先生は、ローの問題漏洩を1年前から予言してたし、
予想屋としては業界1だと思う。だからこそ、試験委員もマークしているわけだし。
羽広先生が変節したのではなく、試験委員の方が、問題の路線を転換していったんだよ。

37 ：

俺は旧試験の弁護士だけど，ハヒロのおかげで通ったと思ってるよ
ミヒロ見る度に少し思い出す

38 ：

バカな弁護士ｗ

39 ：

ハヒロン捕囚

40 ：

>>25
新６２期だが、あの問題見て
＞論証の「吐き出し」を求めているわけ。
とか言ってるのか・・・馬鹿じゃねーの？

41 ：

羽広はバカです。
責めないで下さい。

42 ：

>>40
おいおいそれネタだよ

43 ：

SEX！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

44 ：

>>23は真実らしいが、
>>24と>>25は脚色コッテリ乗ってるだろ？

45 ：

１７年基礎講座ってそんなにいいの？
聞いた人感想たのむ。

46 ：

ハヒロンの最後の基礎講座は秀逸だったな〜。
教室がベテベテしてたけど･･･。

47 ：

ハヒロン補習

48 ：

>>45
憲法の17年受講したがあれは確かに秀逸だよ

49 ：

第１回　新司法試験　後
　新司法試験は、法律のテストではありませんでした。
　国語、あるいは単なる「書き写し」の試験でした。
　新司法試験は「国策」です。
　「国策」とは何か。
　中国語が分からなかったら漢字を日本語に分解するわけね。
　「国策」とは、「国家の政策」のことをいいます。
　では「国家の政策」とは何か。
　「国家の政策」とは、実施前から国家によって「成功」が約束されている政策のことをいいます。
　では新司法試験において約束されている「成功」とは何か。
　新司法試験において「成功」とは、未修者を合格「させる」ことをいいます。
　普通にやれば未修者は合格しません。
　そこで、未修者を合格「させ」ます。
　来年度の新司法試験で未修者を合格「させる」ことは既に約束されています。
　では、どうすれば未修者を合格「させる」ことができるか。
　法律の試験なんてやったって駄目ですよ。
　法律の試験をやっても未修者を合格「させる」ことはできません。
　未修者を合格「させる」ためには、採点方法を変更します。
　既に変更しました。
　この時点で新試験に受かる秘訣は単なる「書き写し」だ、という点に着　目して指導したのは受験界で私が最初でたったの一人だったわけね。
　それ以降、「事案の摘示」「問題文に即して具体的に」と言葉は違うけど実質的には書き写しを推奨する指導法とそれを語る予備校講師が受験界に蔓延しました。

50 ：

第２回目　新司法試験　後
　みなさんも当然予想していたでしょうね。風向きが変わりました。
　顕著なのは刑事系ね。
　試験委員は明らかに、手堅い「法律論」を要求しているわけ。
　「書き写し」だけじゃ全然駄目だ。
　判例の理論根拠を説得的に論証しろ、とストレートに聞いてるわけ。
　当局の方から、これだけ明確なメッセージを発してくれているというのは珍しいですね。
　普通は役人・学者の言葉というのは京言葉ですから。
　分からないように分からないようにいうのが通常の彼らの仕事ですからね。
　その彼らに、これだけいわれてピンとこない方がどうにかしている人であります。
　受験界ではこのメッセージを受けてもなお、「書き写し『だけ』じゃ駄目」とヒアリングに書いてあるということは「書き写しがあれば『なお加点』ということだ」なんて、つまらない屁理屈こねている講師がいたと聞いていますが、 ちゃんちゃらおかしいですね。
　自分で自分の言葉に縛られちゃってるわけね。
　だけど、試験は生き物なんだから。
　制度は常に変わっていくんだから。
　指導者も、それに合わせて常に変化するものなんです。
　だって、試験なんだから。
　そこで、「官型」の事実「書き写し」から「学者型」の論証「吐き出し」へ、です。
　みなさんもご承知のように、去年の途中から私は講義の端々で常に訴え続けてきました。
　受講生のみなさんも、明確に認識していたと思います。
　繰り返し、言ってきたんだから。

51 ：

第３回目　新司法試験　後
　新司法試験が何を求めているか。
　論証の「吐き出し」を求めているわけ。
　事実の「書き写し」なんか全然求めてないわけ。
　試験の現場で、これは現場思考だ。
　条文の文言と問題文の事実の書き写しだ。
　こう考えて実践した受験生はもう合格は原始的不能です。
　不合格一直線です。
　未修者なんてほとんど受かっていないでしょ。
　「国策」に変更があったんです。
　新司法試験は「国策」です。
　「国策」とは何か。
　中国語が分からなかったら漢字を日本語に分解するわけね。
　「国策」とは、「国家の政策」のことをいいます。
　では「国家の政策」とは何か。
　「国家の政策」とは、国が決める政策ね。
　だから、国策は、国がいつでも変更してもいいんです。
　だって、国策なんだから。
　で、なんで変更されたか。
　それは、司法修習生があまりにひどいからです。
　だって、ひどいのが事実なんだから。現実なんだから。
　誰も変更に異議なんて言いませんよ。
　みなさんも当然ご承知のように、去年の途中から私は講義の端々で常に訴え続けてきました。
　受講生のみなさんも、明確に認識していたと思います。
　何度も何度も繰り返し、言ってきたんだから。
　で、新司法試験では、解釈をきちんと「憶えてきましたか？」と聞いてるんだから。
　問題見たらサルでもわかるでしょ。
　で、憶えてないものを書こうたって、書けるはずがないんだから。
　問題文が短いでしょ。
　事実を書き写そうたって、書き写す事実がそもそもないんだから。
　これは小学生にも分かる道理だ、というわけ、で、あります。

52 ：

中学受験の講師並のハッタリだなｗ

53 ：

ちょっとひどいな。
本当にこういったの？

54 ：

ネタだといっているだろうが

55 ：

>>54
おっさん
sageは名前欄じゃなくてメール欄だぞｗ

56 ：

w

57 ：

これでいいのか？

58 ：

着眼点のレベルが余りに低すぎるだろｗｗｗ

59 ：

つーか、羽広のネガティブキャンペーンやって何が楽しいの？

60 ：

こいつのせいで受験生も含めてバカだと思われてるわけだが

61 ：

>>27や>>30ってヤフオクで出品している奴だろ、酷いわｗｗ
【早期合格】ヤフオクを見守るスレ13【目指して】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1238693276/l50
417 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2009/08/13(木) 01:51:31 ID:f1eq1yEk
羽広１７年基礎講座出してください。
418 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2009/08/13(木) 10:06:16 ID:???
↑そのうち出るんじゃないか？
去年辺りに出ていた気がする
419 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2009/08/13(木) 10:54:07 ID:???
417は自作自演の宣伝だろ
H17に限定する意味がわからん
420 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2009/08/13(木) 19:12:47 ID:???
>>417
出品者　乙
８月９日に出品済み。
誰も入札してないからね。
宣伝したくなる気持ちは分かります、shirorakukuri さん。
代わりに宣伝してあげましょう。

62 ：

平成17年度はわからないが、平成18年度は今の羽広式に近い形をとっていてよいと聞く。ちなみに、羽広はその年度以降基礎講座を受け持っていない。

63 ：

文科や法務の裏情報はこれだ、みたいな講義してたってホント？
もしホントなら「パR必勝法」とかと変わらないじゃん！

64 ：

なんてゆうか、切り口が頭悪すぎなんだよねｗ
お前小学生かみたいな着眼点でｗ

65 ：

格好いいよ

66 ：

ハヒロに逆恨みして粘着するのもどうかな。
落ちたのはハヒロのせいじゃないだろ。

67 ：

>>64
同意ｗ
文科省と法務省の綱引きとかｗｗｗ
何の根拠も無い妄想で受験生を混乱させているだけｗ
��出身のベテでは中央官庁に何のパイプも無いくせにｗｗｗ

68 ：

厚みが全くない思いつきだけの浅薄な表面的な思考しか出来ないよねｗ

69 ：

ｱﾊｱﾊ信者が必死すぎやしない？ｗ

70 ：

それはお前だろｗ

71 ：

>>67
そもそも中央官庁にパイプのあるやつがどれだけ居るってんだよw
司法試験に落ち続けてハヒロや中央を叩かないと自尊心を保てないなんて恥ずかしい人間だな
他人や社会のせいにしないと気でも狂うんだろうな
見てて憐れになる

72 ：

>>70
お前妄想ウザいぞ
低学歴ｗ

73 ：

おまえらちゃんと羽広の有料講座聴いた事あるの？批判ばかりされているから、いじけて最近羽広語やめて法律用語で講義するようになっちまったぞ。まあ、おれも羽広語の後に法律用語で言い直すのは余計だと思ったが…。

74 ：

同じ意味を別の言葉で言うと・・・
羽広の比喩は面白いｗ

75 ：

法科大学院を卒業してから
バイトの面接やら派遣会社登録やらいろいろして
仕事を探したけど見つからなかった
とうとう、面接に行く交通費もなくなった・・・
もう、だめだ

76 ：

>>72
お前がよ、３５歳の妄想おっさんｗ

77 ：

>>75
とりあえず、近くのコンビニやファミレスでバイトをはじめるしかないのでは？

78 ：

>>76
自己紹介タイムじゃねーっつのｗ

79 ：

と自虐的なおっさんｗ

80 ：

78 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/08/16(日) 08:47:03 ID:???
>>76
自己紹介タイムじゃねーっつのｗ
79 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/08/16(日) 09:19:11 ID:???
と自虐的なおっさんｗ
>>79は馬鹿なのか？
意味通じないんだが
マーチなんだろうなｗ

81 ：

と自虐的なおっさんｗ

82 ：

ｹﾞｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰﾊｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ
↓

83 ：

H17の羽広先生の刑事法は良かったです
通学だったのが残念です、なんで通信で申し込まなかったのかな、悔しい！

84 ：

>>83
どういうところが良かったのですか？

85 ：

なぜ最新版のH18ではだめなの？H17受けたやつがこのスレに多いから？端的に羽広の基礎講座はよかったでいいんじゃないの？

86 ：

ヤフオク

87 ：

１７はソクラテスメソッド。
１８は条文読み込み。
どっちがいいという話ではないけど、性質が違うので学ぶべき点もそれぞれある。

88 ：

単純に言えば、１７年は論文的、１８年は短答的な授業？

89 ：

第１回　新司法試験　後
　新司法試験は、法律のテストではありませんでした。
　国語、あるいは単なる「書き写し」の試験でした。
　新司法試験は「国策」です。
　「国策」とは何か。
　中国語が分からなかったら漢字を日本語に分解するわけね。
　「国策」とは、「国家の政策」のことをいいます。
　では「国家の政策」とは何か。
　「国家の政策」とは、実施前から国家によって「成功」が約束されている政策のことをいいます。
　では新司法試験において約束されている「成功」とは何か。
　新司法試験において「成功」とは、未修者を合格「させる」ことをいいます。
　普通にやれば未修者は合格しません。
　そこで、未修者を合格「させ」ます。
　来年度の新司法試験で未修者を合格「させる」ことは既に約束されています。
　では、どうすれば未修者を合格「させる」ことができるか。
　法律の試験なんてやったって駄目ですよ。
　法律の試験をやっても未修者を合格「させる」ことはできません。
　未修者を合格「させる」ためには、採点方法を変更します。
　既に変更しました。
　この時点で新試験に受かる秘訣は単なる「書き写し」だ、という点に着　目して指導したのは受験界で私が最初でたったの一人だったわけね。
　それ以降、「事案の摘示」「問題文に即して具体的に」と言葉は違うけど実質的には書き写しを推奨する指導法とそれを語る予備校講師が受験界に蔓延しました。

90 ：

第２回目　新司法試験　後
　みなさんも当然予想していたでしょうね。風向きが変わりました。
　顕著なのは刑事系ね。
　試験委員は明らかに、手堅い「法律論」を要求しているわけ。
　「書き写し」だけじゃ全然駄目だ。
　判例の理論根拠を説得的に論証しろ、とストレートに聞いてるわけ。
　当局の方から、これだけ明確なメッセージを発してくれているというのは珍しいですね。
　普通は役人・学者の言葉というのは京言葉ですから。
　分からないように分からないようにいうのが通常の彼らの仕事ですからね。
　その彼らに、これだけいわれてピンとこない方がどうにかしている人であります。
　受験界ではこのメッセージを受けてもなお、「書き写し『だけ』じゃ駄目」とヒアリングに書いてあるということは「書き写しがあれば『なお加点』ということだ」なんて、つまらない屁理屈こねている講師がいたと聞いていますが、 ちゃんちゃらおかしいですね。
　自分で自分の言葉に縛られちゃってるわけね。
　だけど、試験は生き物なんだから。
　制度は常に変わっていくんだから。
　指導者も、それに合わせて常に変化するものなんです。
　だって、試験なんだから。
　そこで、「官型」の事実「書き写し」から「学者型」の論証「吐き出し」へ、です。
　みなさんもご承知のように、去年の途中から私は講義の端々で常に訴え続けてきました。
　受講生のみなさんも、明確に認識していたと思います。
　繰り返し、言ってきたんだから。

91 ：

第３回目　新司法試験　後
　新司法試験が何を求めているか。
　論証の「吐き出し」を求めているわけ。
　事実の「書き写し」なんか全然求めてないわけ。
　試験の現場で、これは現場思考だ。
　条文の文言と問題文の事実の書き写しだ。
　こう考えて実践した受験生はもう合格は原始的不能です。
　不合格一直線です。
　未修者なんてほとんど受かっていないでしょ。
　「国策」に変更があったんです。
　新司法試験は「国策」です。
　「国策」とは何か。
　中国語が分からなかったら漢字を日本語に分解するわけね。
　「国策」とは、「国家の政策」のことをいいます。
　では「国家の政策」とは何か。
　「国家の政策」とは、国が決める政策ね。
　だから、国策は、国がいつでも変更してもいいんです。
　だって、国策なんだから。
　で、なんで変更されたか。
　それは、司法修習生があまりにひどいからです。
　だって、ひどいのが事実なんだから。現実なんだから。
　誰も変更に異議なんて言いませんよ。
　みなさんも当然ご承知のように、去年の途中から私は講義の端々で常に訴え続けてきました。
　受講生のみなさんも、明確に認識していたと思います。
　何度も何度も繰り返し、言ってきたんだから。
　で、新司法試験では、解釈をきちんと「憶えてきましたか？」と聞いてるんだから。
　問題見たらサルでもわかるでしょ。
　で、憶えてないものを書こうたって、書けるはずがないんだから。
　問題文が短いでしょ。
　事実を書き写そうたって、書き写す事実がそもそもないんだから。
　これは小学生にも分かる道理だ、というわけ、で、あります

92 ：

羽広の発言内容を恣意的に変えてる奴がいるな。
羽広は第1回目後からずっと「書き写し」を薦めてるぞ。
去年の刑訴の出題趣旨等で試験委員が書き写しじゃなく解釈が大事だ
と言った時でさえ、これは学者の立場上そう言ってみただけで、
問題自体がそうはなっていない以上、やっぱり「書き写し」が大事
と言っている。その点では全くぶれてない。
羽広を批判する試験委員は羽広の発言を曲解してるだけだと思う。
問題文の具体的事実は短くﾎﾟｲﾝﾄ部分のみ書き写し、必ず評価も
加えるなんて当然だから。「書き写し」はあくまでスローガンな。

93 ：

>>92
第１回からずっと新試を受けている新試ベテですか？
そろそろ三振では？
さすがブレまくる羽広の授業の成果ですねｗ
それとも、セミナーの職員あるいはバイトですか？ｗ

94 ：

Wセミナーの書籍部で再現答案集を全部購入して全過去問を検討中のロー生ですよ。
普通のロー生って在学中に（俺は既習1年目）過去問を全部検討するもんなの。
しかも色々見て。Wの本に書いてあることすら捻じ曲げてる奴がいるから
指摘しただけ。
お前悲惨だよな。普通のロー生が夏休み中にやってることすら何もしてない。
落伍者？

95 ：

まあ、長く受けている受験生にはそれなりに事情があります。
大目に見てあげてください。

96 ：

>>94>>95
はいはい、頑張ってねｗ
下位ロー生君ｗｗｗ

97 ：

通りすがりだが、煽られた反論で過去問検討で俺は頑張っているんだというのはおかしいぞｗ

98 ：

>>97
まあまあ、９４・９５は底辺ローのプライドだけ高い残念な頭の持ち主だから、論理的整合性を求めるのは酷でしょうｗ
上位ロー生は羽広などまともに相手してないからｗ

99 ：

羽広の小学生レベルの分析には試験委員もお手上げｗ

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲