飯塚事件について考える

1 ：09/08/10 〜 最終レス ：11/11/30

飯塚事件についてどう思うか、感想を聞かせてほしい
９２年に福岡県飯塚市で女児２人が害された「飯塚事件」で死刑が確定し、
昨年１０月に刑が執行された久間三千年（くまみちとし）・元死刑囚（執行時７０歳）の
死後再審請求を目指す弁護団は５日、新証拠収集の一環として、元死刑囚のＤＮＡ型を
特定するため、大学教授（法医学）に鑑定を依頼したことを明らかにした。元死刑囚の
妻子の口の粘膜や、本人の遺品を提出した。
弁護団によると、依頼は７月中旬。遺品は拘置所などから遺族に返還された元死刑囚の
下着や電気カミソリ、歯ブラシなどで２００点近くに上るという。
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090805k0000e040068000c.html

2 ：

法廷でザオラルをとなえる

3 ：

再審請求はどうなんのよ。
死んでるからダメポなんじゃね？テレ朝しか動かないし。

4 ：

>>3
再審に当人の生死は関係ない。

5 ：

>>3
元の巣にお帰り。
ここは一般人の来るところじゃないよ。

6 ：

マスゴミは屑
無理矢理冤罪にもっていきたいだけ
ちょっとでも冤罪の可能性がある事件をみつけて手柄にしたいだけだろ
これだけ担当官に間接的に圧力をかけてもし冤罪じゃなかったらどう責任取るんだろうな
マスゴミのやつらは司法や刑事のことは何にも知らないし、判決文すら読んだことない
あんな素人連中が偉そうに司法を語るなってんだ

7 ：

人官
人法務大臣

8 ：

この秋にも最新のＤＮＡ鑑定結果を武器に再審請求するようですね。
法務省、そして森法務大臣ほかこの事件に関わった官、検察、警察。
覚悟はできているのでしょうか？

9 ：

↑覚悟ができてないのはお前だよ
自分では何一つ調べもせずにマスゴミの論調を真に受けるカス野郎
お前みたいのがいるからいつまで経ってもマスゴミがつけあがる

10 ：

人し

11 ：

良い経験になると思うので員してみてください☆

12 ：

免田や財田川と違って執行後の再審で無罪だった場合は死刑制度の廃止に世論が向かう可能性がある。
お国はそういった制度に関わる運動が起こるのを嫌うからな。
すんなり再審請求が認められることは無いだろうね。

13 ：

冤罪と無罪、無実はどうちがうの？

14 ：

>>13
法律素人？
まさか司法板でこんなことを聞かれるとは思わなかったが、逆に司法板だから聞いたのかな。
【冤罪】というのは、犯人でない人に有罪判決を下すこと
そのような場合に、事実に反する結果だから【無実】だという言い方をする。
つまり事実に反することを【無実】という。
【有罪】というのは、やっているかやってないかというよりは、その人の犯行と合理的な疑いを差し挟む余地がない場合に有罪となる。
つまり、証拠からこの人は犯人である可能性が高い位では有罪にはならない。
どっちかというと犯人である可能性が高いという位では無罪になる。
刑事での証明度は民事に比べてかなり高い。
だから民事では有罪を前提に賠償が認められても、刑事では無罪なんてよくある。
だから無罪だからその人が絶対にやってないという証明ではない。
少しでも合理的な疑いが残れば無罪

15 ：

「少しでも合理的な疑いが残れば無罪」
カスレベルのＤＮＡ鑑定は合理的な疑いが残ってなかったの？

16 ：

テレビ見て自分でも気をつけて見たんだが、たしかマツダ・ボンゴだったっけ？
あの手の没個性的な車を反対車線走りながら詳しく特徴覚えられるほうがおかしいだろ。
似た形が多いしメーカーのロゴもパッとみてトヨタとかと間違いやすいし、なによりダブルタイヤを確認するには思いきり後ろを見続けないとわからんし、
走りながらそんなことしたら事故るぞ？
所はそんなことも無視したのか？

17 ：

無罪なのに死刑になったら、最後に死刑台の前でお前らどう思う？
�@今まで自分を支えてくれた家族や支援者に感謝。
�A官とその家族を呪いしたい。
�Bあまりの理不尽さに、泣き喚いて暴れまくる。

18 ：

麻生太郎内閣の森英介法務大臣　状況証拠のみで死刑執行！
確･実･に　冤罪
ＴＶで見て，インターネットで事件を検索
何とも云えない。
http://www.youtube.com/watch?v=UhiObodkCQ8
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/iidukajikenn.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

19 ：

地裁の陶山博○長って、
福岡３児死亡事件の今林太に高裁で懲役２０年を言い渡した人だな

20 ：

>>17
�Cヤケクソになって自分から絞首台に飛び込む
（モンテンルパ、日本人戦犯(冤罪)の実話）

21 ：

はよ再審しろよ。
再審しなかったら日本の司法は。

22 ：

中国とか死刑宣告して、速攻処刑してて怖いと思ってたら、
日本も大して変わらんなｗ
どうもこの頃、日本に生まれただけで支配されにゃならんのだと、
本気で思う事が多い。

23 ：

もし冤罪であれば、
官だけじゃなくて法務官僚と法務大臣の責任も追及されなければならないな。
人しとしての。

24 ：

ttp://uproda.2ch-library.com/158275iSI/lib158275.jpg

25 ：

普通の刑の場合は、服役中に再審請求すれば良いが、
死刑の場合は、再審請求までの隙間をぬって、先に執行されちゃえば
おしまいだかんな。
もう証拠隠蔽に走ってると思われるが、冤罪が立証されれば、
完全に国がおこなった人だな。

26 ：

【仙台】筋弛緩剤事件
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/archives/1204543442/760

27 ：

欧米諸国の起訴有罪率は６０％−８０％だそうだ。あんだけ治安の悪い国でも。
で、日本は起訴有罪率は９９％以上と、北朝鮮のような独裁国家とかわらんそうな・・。
知りませんでした。
員制度と民主党に期待します。

28 ：

久間三千年さん
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1250054379/
飯塚事件
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1129233121

29 ：

飯塚事件について考える
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1249879858/
久間三千年さん
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1250054379/
飯塚事件
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1129233121
飯塚事件
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/iidukajikenn.htm
飯塚事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

30 ：

有罪率が99.9%
http://takedanet.com/2007/04/post_6b5a.html
警察官強姦事件
１９９２年１０月２７日、福井地裁の法廷
「まったく身に覚えがありません」と全面的に否認した。
この事件は自供がなく、ＤＮＡ鑑定、足跡鑑定の有力証拠のうち、とりわけＤＮＡ鑑定が争点になった。
ＭＣＴ１１８型
１２３ラダーマーカー
http://homepage3.nifty.com/tetuh/021.html
飯塚事件、再審請求へ ＤＮＡ新証拠提出目指す
犯人のものとされるＤＮＡ型はＭＣＴ１１８の「１６−２６」タイプで、元死刑囚の遺族のＤＮＡ型と比較するなどして誤りを見つける。
http://www.47news.jp/CN/200906/CN2009060501000966.html
飯塚事件
初公判は、９５年２月２０日
「私は絶対していない。全く身に覚えはない」と述べ、全面否認
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/iidukajikenn.htm
足利事件
なぜ無実の人が自白をするのか?〜さらなる冤罪事件の疑い
科捜研は123マーカーの不正確さを認めつつ、一定の規則的な読み換えによって123マーカーで判定した数値をアレリックマーカーで判定した数値に置き換えられると主張しています。
元運転手のＤＮＡ鑑定結果は18−29型、犯人のものとされるＤＮＡは18−30型と食い違うんですね。
http://blog.iwajilow.com/?eid=912096
みどり荘事件　大分女子短大生人事件
さあ無罪判決だという時に、所が職権でＤＮＡ鑑定をすると言い出して
写真に出ているＤＮＡ鑑定の数値と文章の中に出てくる数値が50数カ所も間違っているんですね。
http://www2.tky.3web.ne.jp/~norin/kaikaku-kutsukake.html

31 ：

>>17
�D死刑後の再審に希望を託し、自らの死によって刑事司法制度の重大な欠陥を露見させ、
「私の死は決して無駄ではない。（イエスやシュウのように）あえて人柱になろう。」
と誇りをもって絞首台にのぞむ。

32 ：

>>14
＞刑事での証明度は民事に比べてかなり高い
法律素人？
それとも初学者？？
ロー生？？

33 ：

>>15
まずは判決原文を読め。

34 ：

>>32
早稲田大学法学部4年生ですが。
これからロースクールも受験しますよ
早稲田大学で悪いですか？
そんな偉そうなあなたは東大ですか？

35 ：

>>34
ああ学部生だったのね。

36 ：

>>34
> >>32
> 早稲田大学法学部4年生ですが。
> これからロースクールも受験しますよ
> 早稲田大学で悪いですか？
> そんな偉そうなあなたは東大ですか？
東大コンプ丸出し。カッコワル！

37 ：

復活してた。
また直ぐ消される可能性高いから、PCに保存しとく方が良いよ。
ttp://www.youtube.com/watch?v=WGkyRNPKoPc
ttp://www.youtube.com/watch?v=KGrJYfPH130
ttp://www.youtube.com/watch?v=XFN3--KM8RI
ttp://www.youtube.com/watch?v=7uSaKPbZMr0
ttp://www.youtube.com/watch?v=BgbgTCnaanU
ttp://www.youtube.com/watch?v=9UqGB9nqPJ8
ttp://www.youtube.com/watch?v=Bfjc4USH1zk
ttp://www.youtube.com/watch?v=VPIl9krqLmo

38 ：

官僚が言った。
落とし穴がどこにあるか教えない、これが死刑実行のすべて。
黒を白にする悪徳弁護士がいるんだから、
捏造悪徳警察官、悪徳検察官もいるだろう。
困ったことに、悪徳官と言うか、ひらめ官もいるだろう。
しかし、最後の最後の防波堤に法務大臣がいるんだけども、ここも機能していない。
本当の悪人がいるんだ。
官僚の言葉。
落とし穴は掘らないが、落とし穴がどこにあるかは教えない。
例えば、民主党が政権をとると、官僚に逆らうとこうなるんだ、という見せしめにしたのが
この死刑実行。自民党も堪えるだろう。
官僚は人の命よりも自分の権限確保が最優先。
事実、大臣はつるし上げられたが、書類を持ってきた官僚は処罰されない。
印鑑押した大臣が悪いんだけども。
官僚が大臣になんと説明して、印鑑を押させたのかが最後の最も重要な問題。

39 ：

飯塚事件よりも、神戸大学冤罪アカハラ事件の方が100倍問題だな。
山本は削除依頼ばかり出してないでアカハラ教員を処分しろよ。

40 ：

>>38
３行でまとめてくれ。
法務官僚が民主党を牽制するために
今の法務大臣をハメた？

41 ：

それはいくらなんでも考えすぎだろ。
人の命を犠牲にしてまで政党へのけん制の材料にするわけがない。
ただただ、アホなだけだよ。官僚と大臣が。

42 ：

>>37
もう見れないorz

43 ：

この事件を表に出したくないのが見張ってるみたいだよ。

44 ：

>>42
まだあるみたい。
２ちゃんビューワーとかから、YouTube Player等で直接再生は出来ないみたい。

45 ：

【仙台】筋弛緩剤事件
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/archives/1204543442/760

46 ：

>>44
2/8以降が非公開とかになってるんだよね。
どうやったら見れますかね？

47 ：

まだUPされて１，２日しか経ってないはずなのに、
その筋から、かなりの圧力があるんだろうね。
その前にアップされてたのも、同じく数日で削除されてたし。

48 ：

なんか飯塚事件の動画について常時監視している人が居るんだろうな

49 ：

全部ダウソ出来ましたが、何か？おまえら馬鹿だろ。
足利事件もこれも冤罪事件じゃねえんだよ。
DNA鑑定というのがもともとあてになる方法じゃないことは理系ならみんな知ってるんだから理系もたくさん官になってる以上所が知らないはずがない。
他の証拠で犯人と断定されたから有罪判決が出たのだよ。
ならば冤罪ではあり得ない。

50 ：

それは何ら？

51 ：

>>49
足利事件を冤罪と言わずして何という？
飯塚事件でされたのは女児２人。本当は○○の○○がしたんだけど世間に公になったらやばいから久間死刑囚がターゲットにされた？んなわけないよなｗ
それにしてももし飯塚事件が冤罪だとしたら有罪の意見を出した官を業務上過失致死に問えないものだろうか？

52 ：

鳩山邦夫くんは飯塚事件のことは把握してたのかね？

53 ：

冤罪で無実の人を死刑執行した場合、官は業務上過失致死罪に問われますか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1213499522
有罪率が99.9%
http://takedanet.com/2007/04/post_6b5a.html
飯塚事件について考える
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1249879858/
久間三千年さん
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1250054379/
飯塚事件
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1129233121
飯塚事件
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/iidukajikenn.htm
飯塚事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

54 ：

>>51
> >>49
> 足利事件を冤罪と言わずして何という？
>
> 飯塚事件でされたのは女児２人。本当は○○の○○がしたんだけど世間に公になったらやばいから久間死刑囚がターゲットにされた？んなわけないよなｗ
>
> それにしてももし飯塚事件が冤罪だとしたら有罪の意見を出した官を業務上過失致死に問えないものだろうか？
麻○の○族、か？

55 ：

>>53
全く問われない
官には自らの信念に基づいて自由に判決を下す権限がある。
したがって判決がどうだろうと責任は問われない（過失の評価で切られる）

56 ：

てか、足利事件の元犯人調子乗りすぎだろ？

57 ：

>>55
バーカ
いろいろ間違っとるわｗ
勉強し直せ。。

58 ：

>>54
＞麻○の○族、か？
俺のことを聞いてるのか？それともした奴のことか？

59 ：

投票ではきっちり無能官を弾劾しよう

60 ：

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history/1244196264/30

61 ：

久間三千年さんは冤罪なのに、鬼畜寄生虫ゴキブリ人鬼の馬鹿森英介に
されてしまった。
これは本当に許せない。はっきりいって森英介と久間さんに死刑判決を出した
長、官、捜査した検察、警察は全員死刑にしてももいいと思います。
とくに森英介は一刻も早くしてやりたいです。森英介を八つ裂きにしてやりたいです。
また、麻生太郎にも任命責任を追及すべきです。久間さんの無念を考えると
やりきれないです。このことを、もっと多くの人に知ってもらうべきです。

62 ：

再審請求はしなかったんだろうか？

63 ：

再審準備してることを知ってて、その申請前のわずかな隙間をねらって、
かつ、他の沢山の死刑囚をさしおいて、強行執行した。
恐ろしい事だが、これは最近起こった事実だ。
そして、他の死刑囚を差し置いて、久間さんがなぜ
ピンポイントで選ばれたのか、理由も公表してない。

64 ：

理由は冤罪隠しである事は、解りきった事だが。

65 ：

死刑判決確定から2年2ヶ月が隙間？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

66 ：

【行刑密行主義】
なんじゃこりゃ。
独裁国家か！日本は・・・。
日本には、人権が無かったのか・・・。絶句・・・・・

67 ：

【行刑密行主義】
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%8C%E5%88%91%E5%AF%86%E8%A1%8C%E4%B8%BB%E7%BE%A9

68 ：

出典がウィキペディアって・・・

69 ：

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1250054379/29

70 ：

中部大学教授　武田邦彦さんのブログから
おそらく官の犯罪は．足利事件にはじまったわけではないだろう．でも，これほどハッキリしている官の犯罪を咎めておかないと水面下の不正を糺すことはできない．
この事件は地裁の処理から奇妙なのだが，まずは最高裁だ．なにしろ被告が「ＤＮＡ鑑定をしてくれ」と頼んでいるのに，やらなかった判決を支持して無期懲役を確定した．
下手したら死刑だ．死刑になろうとしている被告が「ＤＮＡ鑑定をしてくれ！」と叫んでいるのにしない．鬼の心をもった官だ．
それだけではない．被告を留置所に入れておいて，弁護側が血液を採れないようにし，しかたがないから弁護士が髪の毛を貰って，
それで「被害者とＤＮＡが合わない」という鑑定書を出すと，「髪の毛が被告のものかどうかわからない」という理由で証拠として
採用しない判決を支持する。
極悪非道な，最高所第二小法廷の官５人である．だから，
１） ５人の官を逮捕して，業務上の故意の犯罪で監獄に入れる，
２） あわせて，官の協議がどのように行われたか，その全文を公開する，
という措置がどうしても必要だ．辞任させてはいけない。監獄に入れなければならない．
それには官がどんな会議をしたのか，それを国民は知る権利がある。これほどハッキリした犯罪が最高所の中で行われたのだから，すぐ公開しなければならない．
最高所の官が偉いのではない．偉い判決を下すから偉いのだ．足利事件に関与した官は人間として最低の人物だから，偉いはずはない．
この事件は検察に批判が集まっているが，もっとも大事なことは最高所の官を逮捕することである。このぐらいの
「程度問題」ができなければ検察もだらしない．第二小法廷の亀山継夫長はすでに退官しているからすぐ逮捕できる。
当時の第二小法廷の官のなかに現役の官がいれば，最高所の官は国民審査によって罷免される
が，憲法は法の前の平等をうたっており，罷免はできなくても逮捕は法の精神からいってできるだろう．

71 ：

中部大学教授武田邦彦氏のブログから
「最高所の犯罪」という表現は，そのものが矛盾している。つまり具体的な事件について何が犯罪かを
決めるのが，最高所だから，最高所がすることはもともと犯罪ではないという定義だからである。
しかし，最高所が明らかな犯罪を起こしたとき，日本社会としてはそれをどうするのだろうか？ 一応，
「最高所判事の国民審査」というシステムがあり，国会議員の選挙の時につけたしたようにして投票が行われる。
でも，一人一人の官がどの事件を担当し，どのような判決をしたのか，それを国民が直接，判断することは
実際上，無理である。
つまり，システムはあるが，役に立たないシステムなのである。問題となる判決があったら，それを取り上げて
，専門の立場から検討し，その結果を国民が判定するなら良いが，官その人を判定するのは難しい．
最近，話題となっている事件としては「足利事件」であり，私はこの事件では最高所がハッキリと犯罪を犯
したと考えている。
足利事件については多くの情報があるので，詳述しないが，簡単にいうと女児の人事件である。容疑者は逮捕
され，最高所で無期懲役になったが，容疑者は繰り返し「自分はやっていないからＤＮＡ鑑定をしてくれ」と言っているのに，所はしなかった．
容疑者が「ＤＮＡ鑑定をしてくれ」と言っているのだから，「真犯人を捕まえたい」という熱意があればＤＮＡ
鑑定をするはずだが，断固としてしなかったし，弁護側がしたＤＮＡ鑑定については「本人のものか判らない」という理由で証拠として採用しないというとんでもないことを所がした．
常識的にはどうみても奇妙なであり，日本の制度に大きな汚点となった．
私の個人的経験から判断すると，官の出世問題であろう。官は「検事の言うとおり判決すると出世する
」のは公知の事実である．その結果，刑事では９９％以上が有罪となる。　続く

72 ：

中部大学教授武田邦彦氏のブログから
「最高所の犯罪」という表現は，そのものが矛盾している。つまり具体的な事件について何が犯罪かを
決めるのが，最高所だから，最高所がすることはもともと犯罪ではないという定義だからである。
しかし，最高所が明らかな犯罪を起こしたとき，日本社会としてはそれをどうするのだろうか？ 一応，
「最高所判事の国民審査」というシステムがあり，国会議員の選挙の時につけたしたようにして投票が行われる。
でも，一人一人の官がどの事件を担当し，どのような判決をしたのか，それを国民が直接，判断することは
実際上，無理である。
つまり，システムはあるが，役に立たないシステムなのである。問題となる判決があったら，それを取り上げて
，専門の立場から検討し，その結果を国民が判定するなら良いが，官その人を判定するのは難しい．
最近，話題となっている事件としては「足利事件」であり，私はこの事件では最高所がハッキリと犯罪を犯
したと考えている。
足利事件については多くの情報があるので，詳述しないが，簡単にいうと女児の人事件である。容疑者は逮捕
され，最高所で無期懲役になったが，容疑者は繰り返し「自分はやっていないからＤＮＡ鑑定をしてくれ」と言っているのに，所はしなかった．
容疑者が「ＤＮＡ鑑定をしてくれ」と言っているのだから，「真犯人を捕まえたい」という熱意があればＤＮＡ
鑑定をするはずだが，断固としてしなかったし，弁護側がしたＤＮＡ鑑定については「本人のものか判らない」という理由で証拠として採用しないというとんでもないことを所がした．
常識的にはどうみても奇妙なであり，日本の制度に大きな汚点となった．
私の個人的経験から判断すると，官の出世問題であろう。官は「検事の言うとおり判決すると出世する
」のは公知の事実である．その結果，刑事では９９％以上が有罪となる。　続く

73 ：

上の投稿は間違えて２重になりました。下が続きです。
中部大学教授武田邦彦氏のブログから　続き
起訴した事件の９９％が有罪なのは，日本の検察の能力が高いのではない．が始まると弁護人はまず，
官のこれまでの経緯とこれからの出世ルートを考える．それが判決のほとんどの要素だからだ．
もし，官が変人か，すでに出世コースから離れていれば，「まともな証拠」をもって戦うことができるが，
かりに「バリバリの官」の場合は，あきらめるしかない。
をする前から有罪は確定しているようなものだからである．法廷にでると官が「容疑者を有罪にしたい」と顔に書いてあるようなが行われる。
人間は「心の底から腐る」ということがあり，それは社会が固定化され，倫理観が薄れてくるとすでに本人が自
覚しないで，「自分のためには正義は二の次」になるからである。
足利事件を鋭く追及する必要がある．それは官制度などよりもっと重要な日本の司法の危機だからである。
そして足利事件は多くの刑事で無罪に泣いた人たちにとっては氷山の一角であることも知らなければならない．
なにが力になるのだろうか？
これほど明確な最高所の犯罪・・・時間はタップリあった．そして，容疑者がＤＮＡ鑑定を求めているのに，
「検事のＤＮＡ鑑定が信用できるから，もう一度，ＤＮＡ鑑定をしなくてもよい」という理由を言うのだろうか？
ＤＮＡが再度，一致すれば有罪を決めるのに所がいらないぐらい簡単な事件である。
官は，容疑者を「法から守る義務」があると思っていない．「罰するのが義務」と錯覚しているからこうなる．
この足利事件は「判決の問題」ではなく，「当然にするべきことをせずに，故意に有罪にした」というのが明白な事件で，これが糾弾できなければさらに複雑な
事件はまったくダメである。
官は「もしＤＮＡ鑑定をもう一度したら，本人ではないということがばれてしまう」と判断したに相違ない。それ以外にこの奇妙なを理解することはできにない．
国民は立ち上がる手段をもっていないのだろうか？

74 ：

>>70-73
長いだけで内容のない稚拙な文章。
低学歴の文章をこの板に張るな。

75 ：

>>74
は官か？
あるいは、悪徳官５人衆の一人か？

76 ：

最高事より調査官の後藤真理＠の方が悪いだろ

77 ：

とりあえず、悪徳所のボスという責任で
死刑でよいでしょうか？

78 ：

【足利事件】地検が取り調べの録音テープを開示する方針
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1252941833/

79 ：

テレビで見ました。異例の速さの死刑執行。
冤罪の可能性があったのに死刑を急いだ。
怖すぎる。
もっと大きく取り上げられてもいいのにね。

80 ：

80get

81 ：

西側先進国で、
なんで日本は、
独裁国家と同じレベルの司法なの？
控訴用意中に死刑執行なんて、中国と同じじゃん。
は全部有罪の国家では、
犯罪扱いにされたら、
どうあがいても助かる道が無い・・。

82 ：

なん

83 ：

>控訴用意中
死刑判決確定から2年2ヶ月後の執行だろ

84 ：

足利事件の無罪判決が出てから、
DNAのみを有力な証拠として判決したを、
司法（森）は、控訴される前にピンポイントで死刑執行。
この間わずが2ヶ月余り。
それと、ら2年2ヶ月？ の間にも、弁護団より控訴の請求は
何度とされたはず。それらは、すべて棄却されたのでは？
だから、弁護団は足利事件の無罪判決をネタに、
再度控訴を試みようとしてる、まさにその時に・・・・・・。

85 ：

>>84
「再審」請求じゃねーーの？
部外者の方？

86 ：

普通の人。

87 ：

>それと、ら2年2ヶ月？ の間にも、弁護団より控訴の請求は
>何度とされたはず。それらは、すべて棄却されたのでは？
死刑判決確定から執行までの2年余りの間に再審請求あったの？
あったとしたら初耳。ソースきぼん

88 ：

飯塚事件の弁護団は、
足利事件とセットみたいなもんなんだよ。
双方にかかわってる。
それに足利事件の菅家利和さんが、
飯塚事件についてインタビューで何度も答えてんだろ。
あとは、自分で調べてね。

89 ：

再審準備してるうちにされちゃったって話だろ？？

90 ：

こういうのを、本当の人んっていうんだろうな。
直接手を下すわけじゃないけど、
恐ろしい・・・・・・・・。

91 ：

気管内挿管
http://www.hh.iij4u.or.jp/~iwakami/sendai5.html
http://blogs.yahoo.co.jp/up5ch6/53639507.html
北陵クリニック事件
「筋弛緩剤投与７日後の尿から２０．８ｎｇ／ｍｌのベクロニウムを検出ってありえるんですか？」
３５病院が「ありえない」…１００％
０病院が「ありえる」…０％
http://blog.livedoor.jp/red_chun/archives/50070645.html
ベクロニウムは投与後1時間もすればほぼ完全に排泄されてしまいます。
http://flowmanagement.jp/wordpress/archives/870
筋弛緩薬事件
ベクロニウムは非常に代謝が早く数日後に検出されることはありえません。
http://is.gd/tn6m
ベクロニウムという物質を機械に入れて得られる数字は、m/z５５７、m/z２７９という数字であり、
ベクロニウムという物質を機械に入れると、m/z２５８という重さの物質が見つかるという論文の発表や報告は一切ない
http://www.news.janjan.jp/living/0711/0711055198/1.php
科学と刑事　足利事件と北陵クリニック事件について思う
http://jsakano1009.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/post-6dec.html
分析条件が違えば違う指数値が出るなどと科学を全く理解しない判決
http://miyaginouka.cocolog-nifty.com/blog/2008/03/post_13f1.html
覚えていますか？北陵クリニック事件（筋弛緩剤事件）を
http://yukikaze0808.blog.so-net.ne.jp/2009-01-29
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/asx/scoop011215-01_0300.asx

92 ：

森さんの事件か・・・
婦長さんが怪しかったような

93 ：

DNAの鑑定結果まだでないの？
遅すぎるーーーーー

94 ：

225 ：十二人の怒れる名無しさん ：2009/07/31(金) 15:30:22 ID:o2LBxicf
現行の「刑事」制度は、「民事」のように、
「被告人」に「提出証拠書類」の「閲覧の機会」を与えずに、
「被告人抜きの」をして、「被告人抜きの判断」をしている。
現行の「供述録取書」とは、「供述者」から聞いた事を「録取者」が書いた、
云わば、警察官・検察官の「作文」であり、
「若しかすると」とか「ふと思いましたが」等という、言葉を「挿入」して、
「未必の故意」に持って行ったりして、「重犯罪」に仕立て上げて、
警察官や警察署の点数稼ぎをしているのが、現状です。
そして、総ての「供述録取書」は、供述者が「最後の１枚に署名捺印」をして帰ったあとで、
録取して書いた紙を 集めて綴じて、「割印」「訂正印」「削除印」「加筆印」等を、録取者が「後から捺印」したもので、
いくらでも、あとから書き直す事が出来る「供述録取書」なので、
「信憑性」に於いては、大いに「疑問」のある「供述録取書」なのです。
その「信憑性に問題のある」「供述録取書」を「被告人」に見せないで「判決」を下す現行は、
８０％は、「事実誤認」「量刑不当」の「誤判」だと、僕は思う。
被告人が「私選弁護人」を依頼して、弁護士を通して、自費で「提出・証拠書類」のコピーを依頼する事も出来ますが、
それには、莫大な費用が掛かり、とても普通の「刑事被告人」には、出来ない事です。
従って、殆どの「刑事被告人」は、「自分の調書」も「被害者の調書」も「証人の調書」も、何を書いてあるのか判らずに、
「反論」も出来ないままで、「判決」を受けて居るのが「現状の刑事」です。
従って、くどい様だけど、刑事被告人にも、民事と同じように「提出証拠書類」を渡して、
被告人と供に「真実の究明」をして、正しい「判決を」下すべきだと思う。
被告人を除外した「現行の刑事」は、８０％が「誤判」である。と、僕は断言できる。

95 ：

飯塚事件 死刑執行に疑問 「ＤＮＡ再鑑定認めた直後」足利事件の弁護士講演 / 西日本新聞
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/130925
「ＤＮＡ鑑定は一致すればその人が犯人の可能性を示すが、不一致ならば犯人ではないことを示す決定的な証拠となる」

96 ：

元死刑囚の男性は、88年に発生した女児行方不明事件からマークされてたのか？

97 ：

>>96たぶん…
最後に目撃されたのが久間の家の庭だったそうだ
でも、一緒に弟がいたはずなんだけど話が全く出てこない…

98 ：

誰かコナン呼んでこい！

99 ：

　法律素人だけど、テレビやネットニュースで「冤罪か？」と
見出しを出されても困る。　DNA鑑定だけで有罪の証拠とする
わけでもないことは常識で分かるし、膨大な検察・弁護人の
主張の一部だけ出されて　やれ冤罪だ・いや犯人だったなどと
いわれても判断できないし、判断しなければいけない義務を
背負っているわけでもない。　死刑に関する本を一冊だけ読んだが
冤罪の人犯（思想犯や国家反逆を除く）にされて執行されてし
まったかもしれない人が明治時代に一人？　
　近代国家での冤罪での執行なら、（仮定で）大変まずいですよね？
官と検察は個人でも組織でも過失責任を民事・刑事でもまったく
問われないのは非常に不当ですね。

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲