H23 司法試験予備試験 法律科目 1

1 ：10/05/31 〜 最終レス ：11/09/27

法律科目について

2 ：

H23 司法試験予備試験 法律科目 1
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1275303783/
H23 司法試験予備試験 一般教養対策
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1274459786/
H23 司法試験予備試験 民事実務科目対策１
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1274544547/
H23 司法試験予備試験　法律実務基礎科目（刑事）１
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1274867546/

3 ：

予備校本使ってたら落ちるよ。　旧司の論パだの意味ないよ。
基本書で勉強しろ。しょうゆこと。

4 ：

法律科目の択一対策って、何から始めればいいんだ？

5 ：

新司の択一対策と同じでいい。

6 ：

とりあえず行政法えんしゅう本買った

7 ：

基本書＋過去問（足別）

8 ：

論文はどうする？旧司の問題文が長くなったものを想定すればよいのかな？

9 ：

違う。
新司が短くなった、と考える方がズレが小さい。

10 ：

論証を薄く、事実認定を厚く。

11 ：

成程。では、紳士の問題も検討しておいて方がいいな。

12 ：

論点主義はもう廃止。答案のポイントは新司を参考にだな。
予備校は、旧の延長で論点主義の指導しかできないから。
これだと終わる。

13 ：

論点（争点）落としは旧司でも新司でも論外。ヒアリングで基礎ができていないという発言はこれを指している。
事実認定が大事といっても問題文を書き写しただけのものの多いこと。
論点（争点）を明らかにし、事実を「認定」する能力は旧司も新司も同じ。
ただし、事実認定のための問題文が長い以上、相対的に論証部分は少なくていいことになる。
最終的には二回試験突破のための基礎力を試す試験だから。

14 ：

基礎が出来ていない→趣旨、要件、効果、条文理解
論点落とし→点数が小さいからそれほどでもない
論点にも優先順位があるので、大事なものだけ拾えばいい

15 ：

条文があれば条文の趣旨要件効果から、条文がなければ解釈の結果から
論点（争点）が導き出される。論点（争点）が分からない人間はその前の
条文の趣旨要件効果が分かっているわけがない。

16 ：

そのとーり

17 ：

最高学府・
大学院　( 研究職コースOR専門職コースGraduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (High school) 途中学歴
問われるのは最終学歴な、世界的に見て
大学院がグローバルスタンダードな

18 ：

ぎょうせいほーやるよー

19 ：

短答は民執・民保や少年法も範囲になってくるのかな？

20 ：

一応範囲だな。ローの授業でやるし

21 ：

�d、やること増えるなあ

22 ：

修習前倒しだからなー
だけど、楽しいぜ。実務的要素の強い出題多いからな、新は。
やってて面白い勉強が多いのは確かだぜ

23 ：

新司過去問も要チェックですな！

24 ：

しかし知識じゃないだろ。少年法まで知識で詰めている人は合格者にもほとんどいないだろ。

25 ：

旧の延長じゃなくて、新の前哨戦だからね

26 ：

誰も少年法を知識でつめるなんていってないがな

27 ：

>>26
じゃあ、なんなんだ？

28 ：

範囲に含まれている、といっているだろ。実体法との関わりの中で問われることはある、ということだ。
偉そうに聴くやつは礼儀がねーから、これ以上おしえねぇよ

29 ：

>>28
その程度かよ。旧司にも少数学説問題や仮想立法問題があったろ。

30 ：

逆煽りには乗らねー
旧司のやつは煽り気質強すぎてﾒﾝﾄﾞｲ
ここは予備ｽﾚだ、切り替えろよ

31 ：

旧司と予備試験は全く別物。予備試験は、新司法試験の流れ、傾向も対策もそう。旧とは別物っスわ

32 ：

>>30-31
煽りには乗らないよ。法改正されたワケでも外国法をやるわけでもないから。

33 ：

話がズレすぎな件

34 ：

まずは行政法だね。
学部の時に桜井・橋本の共著よんだけどわかりやすかったよ。新司でも人気あるみたい。
引っ張り出して読み直す。

35 ：

紳士の選択科目はいつやるの？

36 ：

予備の論文終了後

37 ：

>>35
本格的な勉強は予備論文後だけど、今のうちに薄い入門書読んどくつもり

38 ：

労働か倒産か

39 ：

俺は倒産で行くつもり

40 ：

論文の対策どうするよ？

41 ：

109 ：氏名黙秘：2010/05/26(水) 19:30:57 ID:???
学者の検討委員会が作った試案をもとに、法制審議会で議論が行われる予定である（１１６頁）
「債権法改正の基本方針」役務提供契約３．２．８．０９＜２＞
現行の民法５３６条２項と比較すると、「基本方針」では、
「責めに帰すべき事由」という言葉に代えて「義務違反」という言葉が用いられている。
「基本方針」によると、使用者の「義務違反」がなければ、
労働者は賃金請求できないということになるので、…賃金請求権が認められる場合が縮減しそう（８７頁）
事情変更に関する規定は一般規定ですので、それ自体としては、労働契約の場合も排除されない（１１２頁）
労働法学会誌２０１０年５月号
110 ：氏名黙秘：2010/05/26(水) 19:32:58 ID:???
民法536条1項2項のような規定が役務提供契約だけでなく、双務契約一般に必要だろう。
111 ：氏名黙秘：2010/05/26(水) 19:34:12 ID:???
>>109 新規定では支配領域説は消滅するな
112 ：氏名黙秘：2010/05/27(木) 09:15:22 ID:???
それはそうかもしれんね。 当初契約の解釈が中心になるんだろうね

42 ：

一番難しそうだけど、一番「ドンと来いや！」と受験生思ってそう。
本試験と範囲かぶってるから。「さすがに本試験のボーダーライン上の実力があれば合格点行くだろ」と。
で、みんな落とされまくりそう。

43 ：

僕は不安でいっぱいです＞＜

44 ：

某国立大の草刈場になるんじゃなかろうか。
４年次に法科大学院と予備試験のふたまた。受かればそのままシンシを受ける。
万が一、大学院にいっても卒業用に一回分の受験の権利を残しておけばいいわけだし。
この試験は、法科大学院生も受けられますよね。

45 ：

>>44
すれ違いの上にageんな

46 ：

勉強をして自分の体調を崩すのは、ストレスが原因なことが多い。
無理せず自分のペースでやることが必要。
心身に負担がかかるとそれが病気の原因になっていく。
気づかねばどんどん広がってしまうし、同じ事を繰り返してしまう。
自分のことは自分が一番よく知らないとならない。
心と体のことで検査などで明確になることはほんの一部でしかない。
ほとんどのことは、自分の体感でしかわからない。
それに気づいてあげることが必要。
決して無理をしてもいいことはない。
それを理解し、自分のペースを知り、試験の計画とあわせ、調整できた人間が受かる。

47 ：

219 ：氏名黙秘：2010/06/05(土) 08:25:09 ID:vVNZSKeH
部会資料１１−１記載の検討事項のうち，「第５　約款（定義及び要件）」は，6月8日に審議するが、
現行消費者契約法第8条〜第10条の不当条項規制に関する判例の近時の展開は債権法改正により無駄となるので、審議されない。
資料１１−１　http://www.moj.go.jp/content/000047328.pdf
223 ：氏名黙秘：2010/06/05(土) 20:26:40 ID:???
>>219そもそも「債権法改正の基本方針」の任意規定は 消費者に不利になっているからなぁ
224 ：氏名黙秘：2010/06/05(土) 21:11:50 ID:???
任意規定なんか内容はどうでもいい。要は法化社会においては消費者も自衛しろということ。安全はタダではない。
事前規制から事後規制への移行とはそういうことだ。
226 ：氏名黙秘：2010/06/05(土) 23:51:25 ID:???
>>224 そういうのであれば「債権法改正の基本方針」が「市民のための民法典」というのも嘘だな。
227 ：氏名黙秘：2010/06/06(日) 00:35:50 ID:???
市民というのはブルジョワジーの訳でしょ。
229 ：氏名黙秘：2010/06/06(日) 20:12:39 ID:???
民法の市民というのも消費者、事業者などいろいろだな。ブルジョワジー だけを考えるとは・・・・・
230 ：氏名黙秘：2010/06/06(日) 21:04:29 ID:???
別に民法で弱者保護ごっこを演じる必要はない。そういうのは憲法学者にでも任せておけばよい。
自立した自衛能力のある市民。それを基礎に据えてこその民法の再生、契約の再生ではないか？
231 ：氏名黙秘：2010/06/06(日) 21:58:56 ID:???
消費者契約法第10条の不当条項規制においては、契約当事者にとって合理的な任意規定が重要でしょ。
232 ：氏名黙秘：2010/06/06(日) 22:00:06 ID:???
契約法などの部分は、市民の中で行われているルールをいわば法が吸い上げて規定しているという色彩を持つものである、…
学者だけで作った案は、どんなに優れた学者の集まりであっても、なお実務感覚や市民感覚に欠ける等、不十分なところがあるということは
謙虚に認めなければならないと思うのである。 池田・法律時報２０１０年３月号９０ページ

48 ：

予備校答練　マジメにやればやるほど　合格遠のけり
　

49 ：

>>48
だよな。まだ実際どんな問題が出るかわからんし、添削はどうせ新司就職なし組がやるだろうし。

50 ：

添削は低レベルしかやらないからな。
食えない速読マンとか、優秀なやつがやらない以上危険極まりない
まぐれ合格者に指導されるほどおろかなことはあるまい

51 ：

問題数
各科目いずれも10問ないし15問程度とする。
法律科目は全部で何問になるかまだわからない？

52 ：

スレ違いだが
表見代理の基本代理権が登記申請代理で足りるかの、あの判例
先に贈与された不動産と担保権が設定された不動産って同一なのか？

53 ：

あ　一緒だね。何で訴えられたんだろう・・

54 ：

予備は激戦なんでしょ？いくら難しくしたって高得点とってくるやつがわんさか。
結局試験の中味は旧師そっくりになるよ

55 ：

なるほど、レベルの低い争いってことですね。

56 ：

そう
極めてハイレベルなレベルの低い争い

57 ：

気になるんだよ

58 ：

5月15日の択一
超激戦だって。
去年まで連勝で今年だけ休止択一
落ちた連中とかで

59 ：

連帯保証額によっては
かえって自分の手元に残る可能性もあるだろ　あげたものが。
示威的で親戚の悪徳弁護士を彷彿とさせる　
どうしようと勝手だけどな。

60 ：

★弁護士の世界観★
弁護士は、通常、頭の中で以下のような世界観を持って生きている。
１等国民・・・弁護士
２等国民・・・医者
３等国民・・・司法書士、公認会計士、税理士など
４等国民・・・上記以外の国民で、かつ、弁護士費用を支払えるだけの資産を持っている国民
５等国民・・・弁護士費用を支払えるだけの資産を持っていない無産階級の国民
【解説】
１等国民である弁護士のみが唯一最高の価値ある存在であり、弁護士以外の他の国民はす
べて弁護士の価値を再確認し、弁護士の価値を高める補助的存在として存在価値を有して
いる（＝２等〜４等国民）か、あるいはそもそもまったく無価値の存在（＝５等国民）で
あるに過ぎない。
２等国民は１等国民である弁護士の健康を維持・増進すべき任務を負う。
３等国民は１等国民である弁護士の業務から漏れた、残りカス業務を円滑に処理すること
によって弁護士の活動を補助する任務を負う。
４等国民は弁護士による弁護活動の対象となるが、５等国民は対象外。

61 ：

要するに裸の王様です

62 ：

なんか情けなくなるな ('A`)y-~

63 ：

あげ

64 ：

早稲田セミナー(TAC)vs伊藤塾vsLECvs辰巳法律研究所
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252229127/336-
336:氏名黙秘 :2010/09/09(木) 00:10:07 ID:??? []
でも、予備って、どのくらい予備校に利益を齎すと思いますか？
っていうか、どのくらいの人が来れば
利益が上がるんですか？
349:氏名黙秘 :2010/09/11(土) 10:52:02 ID:??? [age]
>>336
1資格の価値
新司法試験合格の価値が完全には決まっていない。
旧試験のような歴史はまだないから。
予備試験合格はその新司法試験を受験する資格を得るだけに過ぎない。
だから、資格の価値がわからない試験の受験資格を得る意味があるかは
社会的には非常に疑問となっている。
2予備試験の試験内容基準 合格者を何人出すかが決まっていない、または、基準が決まっていない。
過去の状況もわからない。
3予備試験の予備校対策講座の意味
客観的に意味があるのかわからない怪しげな講座。
辛うじて、今まで歴史がある辰巳法律研究所という予備校で
定評がある実務家講師が教えているから、
騙されたと思って受講生が入信、信じて集まってきているというということ。
その稀な前提抜きに ｢今、予備試験対策講座をやると何人集まる？｣
｢いくら金が集まるんだろ？｣
｢ペイするのかな？｣
と言うのは難しい。
わかる？ わからないと厳しいよ

65 ：

行政法の論文演習はなにやればいい？

66 ：

>>65
事例研究、評論社の新刊、法学教室の演習、新報の添削、
セミナーの１２０選とか？

67 ：

>>66
しいたけを読めばいいという説もある

68 ：

2010/10/08(金) 15:05:58 ID:???
で、これまでの話は
演習に何をやるかってことだ
まず、新司法試験の行政法の問題・趣旨・ヒアリングなどをつらつらと読む。
事例研究行政法
えんしゅう本
受験新報
法教演習
１２０選
ってことだった。

69 ：

ブックオフで、LIVE民法教授版買ってきた。
どうつかうか、考えてないけど。

70 ：

とりあえずってやつか

71 ：

17歳だけどなんとか論文突破したぜ！

72 ：

高卒認定試験スレはここじゃねえぞ

73 ：

「記者クラブにリークを繰り返している
樋渡検事総長と佐久間特捜部長は
堂々と記者会見で名前を出して話したらどうか」
「お前まずいぞ、検事の実名を出しただろう。
『調子にのりやがって』と、検察は怒っていたぞ」

74 ：

過疎ってるな。行政法と会社法の短答対策は行書受験のおかげで捗ってるぜ。

75 ：

休

76 ：

256 名前：氏名黙秘 ：2010/11/12(金) 15:43:02 ID:???
今年の旧試最終合格者は僅か59人
合格率は約0.45％
これでも来年の予備試験に受かると考えてる奴がいるなら、
どんな勝算があるのか聞きたい

77 ：

明日は創立125周年記念式典
14時からUSTREAMで同時中継もあるよ
http://www.ustream.tv/channel/chuo-u125?lang=ja_JP

78 ：

125周年やから寄付せぇ寄付せぇ言うて早稲田大学を名乗る機関からオレオレ詐欺らしき郵便物が届きましたわ。

79 ：

受験案内出てるよ
http://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/jinji07_00014.html

80 ：

テスト

81 ：

気づかなかったら，死んでた。。●|￣|＿

82 ：

>>78
本物からも来る

83 ：

エリート集団
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　　　　３振廃止すべし
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bachelor)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高等学校 (High school) 途中学歴

84 ：

次に備えていくか

85 ：

　

86 ：

合格者はほとんど学部生だろうな

87 ：

>>86
なんだろうね

88 ：

んなこたーない

89 ：

学部生もいろいろだからな。東大早慶あたりの上位ロー狙いでも全員は受からないだろう。

90 ：

今年の予備試験で法律科目の出来が悪かった人は
基礎講座・入門講座の類と試験対策的な講座の
２本立てで基礎知識をインプットすべきだよ。
伊藤塾の入門と辰巳かLECの択一六法講座の２つ。
それ以外に択一答練を受ける。できれば２校。
年内にこなし終えたら、来年の予備択一はパスする
…と思う。

91 ：

思わない。

92 ：

ﾚｯｸだけ絶対に関わらない
解答速報のいい加減さで確信した

93 ：

まああれは酷すぎたな

94 ：

大学３年で受かった子がセミナーの
はひろとあと誰かの基礎講座に行って
受かった話があったな。
１年で２個も受けるのはきついよ。
おっちゃんにはｗ

95 ：

>>94
そんなのは、伊藤塾の独壇場だろ。
大学３年、４年で受かる東大生・慶応生・中央生。

96 ：

>>94
いい方法だと思うけどなあ…

97 ：

>>95
なんか最後に一校変な大学入ってるよ

98 ：

>>97
中央の現役なめんなよ。ここ数年の旧司現役合格調べればすぐにわかること。

99 ：

旧試末期は中大現役合格者が続出してたよ

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲