新司法試験は下位ローの方がいいよ

1 ：10/10/02 〜 最終レス ：11/11/23

1日3時間程度の勉強で一発合格できた。
新司法試験なんてそんなもんで受かる。
基本書だの判例書だのご大層なことやってると1日8時間とか必要になる。
予備校使えばサクっと受かる
上位ローでそんなことしたら卒業すらできない。
そこで下位ロー最強論。
余裕で単位とれるし、余裕で遊びとバイトと両立できる。
時代は下位ロー。真に賢いやつは下位ローの救世主になって神になれ。
馬鹿は上位ロー行って他力本願でガムバレ！
下位ローへいくメリット
１．馬鹿でも奨学金がもらえる　（学費無料）
２．授業がカスカス　（サボるのも余裕）
３．試験がカスカス　（バイトと両立できる）
４．ほとんど落ちる　（合格者へのご奉仕が半端ない）
５．神になれる　（合格者が少ないから就職に困らん。OBのコネ最強）

2 ：

関東学院最強スレですね

3 ：

京都産業もまけてないですよ、最強です

4 ：

その手があったか！

5 ：

受験ノウハウもないくせに文科の指示に
忠実な中位ローがいちばんやっかい。
ほとんどの学生が消化不良を起こし
留年、受け控え率が異様に高くなる。
結局、ムダに年月をすごすことになる

6 ：

>>5
いえてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中半端な中間ローは一番タチが悪い！！！！！！！！！

7 ：

え？文科省がいちばんやっかい？

8 ：

だが下位ローの勉強会は凄まじいぞｗ
Ａ「それは錯誤だろ」
Ｂ「民法９６条の錯誤には当てはまらないよ。絶対に」
Ｃ「錯誤は９４条じゃね？」
Ｂ「というか動機の錯誤は原則として要素の錯誤にならないだろ？」
Ｃ「いや、要素の錯誤はまた別の話だから本件は錯誤の話だって」
Ｂ「ちょっとまって！え？錯誤と要素の錯誤って何？」
Ｄ「俺も錯誤で取り消せると思う」

9 ：

同席してたのか

10 ：

>>8はポン

11 ：

すさまじいぞｗと言われても何についての議論なのか書いてもらわないとわかんね

12 ：

>>11
えっ

13 ：

>>8
楽でええのう＾＾

14 ：

>>12
えっ

15 ：

同席していた。
だが、その錯誤の議論でＢが切れて、
最後は「絶対にそうだよ！」「絶対にありえない」を連発していて、
もはや口げんかだった。

16 ：

>>8
そこまで見事に外せれば芸術的ですらある。

17 ：

予備校使って予備経由が一番簡単

18 ：

>>1
ノンノン
下位ローほど無駄に授業に力いれます。
毎授業レポートの山です。
その癖に試験対策は頑なにやりません。
短答も論述も。
確かに一部優秀な人がいます。
でもその人たちも新司法試験と全く違う頓珍漢な授業に時間を取られたせいで合格できません。

19 ：

>>18
どこ？そーゆーとこのが珍しいと思うぞー
出世もくろんでる教授なんじゃねえの？一所懸命やってますよポーズとかｗ

20 ：

>>18
上位ローのレポート数、課題数をみたら、下位ローなんてにみえるよ

21 ：

>>19
冗談じゃなく教授陣はみんな上位ローに移籍したよ。
残ったのは三振法務博士の山www
>>20
毎週3000字強のレポートを強要され
関連判例はＴＫＣで一審から読まされてもですか？

22 ：

>>21
全然珍しくないよ。重い課題を課すのは、教授が手抜きできるからなんだよ。
指導力に自信がないのと、力がないので、そういうやり方になる。
要するに物量作戦ね。

23 ：

>>18
うちは下位ローだが、毎授業レポートなんてないぞ

24 ：

>>18
そこって下位ローというより、中位ローだろ。

25 ：

レポートの字数指定があるとか、Fランの学部みたいだなｗ

26 ：

>>23
だよな。下位はそこまでやる気ねーもん。
中位ローだよ、物量三昧なのは。

27 ：

錯誤で取り消す！

28 ：

下位ロー生の答案には、
不動産の即時取得と窃盗罪の類推適用が書かれているという都市伝説を聞いたことがあるが、
あながち嘘でもないらしいな

29 ：

下位ローに限った話じゃないと思うが、就職浪人で進学してるやつも結構いるからね

30 ：

> 不動産の即時取得
これはヨンパ（新６０期）の実務修習の話ね

31 ：

ヨンパが一番得したな
新司はザルだし就職にこまらねぇし

32 ：

>>31
ずるいと思う、本当に。
そろそろ、あいつら追い出して
今年の新人を取る事務所でないかな？

33 ：

>>30
不動産を即時取得しちゃったのは旧試組の2回試験だろ

34 ：

漏洩で合格できた慶應二期がずるいだろ

35 ：

>>32
どうせ淘汰されるよ

36 ：

買戻しは動産にも使えると思ってました。

37 ：

へー

38 ：

ヨンパーて
解除による原状回復
と
無効・取消しによる不当利得返還請求
も
同じと思ってる人がいるらしいな。

39 ：

ヨッパライ

40 ：

>>38
実務では
解除による原状回復請求
もしくは
無効・取消しによる不当利得返還請求
として
って請求するから同じでいいんだよ。

41 ：

>>38はバカｗ

42 ：

地方下位ならその地元で就職も強いのかもしれんけど
上位校のある地区なら無理なんじゃないの

43 ：

ぜんぜんそんなことはない

44 ：

>>38
> 解除による原状回復
の法的性質は不当利得返還請求なんだが…

45 ：

えっ　そうなんですの？

46 ：

>>30
ヨンパーは「猫を預っても生きたまま返す義務はない。死体を返せばいい。」
ってやつ。
不動産の即時取得は５８期。

47 ：

５９期だったかも。

48 ：

新司１回目は合格率４８％だったから、ヨンパーランドとか
気楽なスレがあった時代
最近は合格率が常に３％台の東海、独協、青山
にちなんでサンパートリオなんて造語が
学内にある

49 ：

>>23〜>>26
そう、それが関西ではＫＫＤＲクォリティ
ウッシッシの構造
詳しくはＫＫＤＲ各スレでどうぞ。

50 ：

>>1　の発想は
無名校から、ただひとり国立医とか東大受かった人に似ているな

51 ：

>>44
法的性質はそうでも、解除に基づく原状回復と、703,704の不当利得は物が異なるし別個の請求権だよ。

52 ：

>>51
おまえは空気を読め
就職に苦労すんぞ

53 ：

下位ロー合格者だけど、全然神にはなれない。
先生に媚びまくってる不合格者が「惜しい」「来年は受かる！」と一番もてはやされているという謎の状況。
所詮うちのローのレベルじゃそんなものかと思った。

54 ：

>>51
よしわかった
もういい
お前の負けだ

55 ：

>>52
>>54
シケタイには書いてない範囲だからな。
どうせお前ら分からないんだろ。

56 ：

かいてるよ

57 ：

下位ローへ行ってどうする？
武富士の倒産をきっかけに、消費者金融や貸金業者は間違いなくバタバタいきますよ。
実際、私も覚悟を決めています」
貸金業者はかつて５万社近くあったものの、「貸金業法改正」を機に、倒産や廃業が増えて、
いまや約３０００社に激減している。名ばかり貸金業者もいるから実態はもっと少ないはずだ。
市場が消えていく中で、消費者金融の雄であった武富士が倒産したのだから、
もう中小はやっていけないというわけだ。「計画倒産」をもくろむところもあるといわれている。
「倒産にもカネがかかるから、体力がある今のうちでなければできません。
ズルズル事業を続けていたら倒産すらできない。いまならできます。展望がない貸金業界の余命は、せいぜいあと２年。
実際、『貸金業法改正』と並んで希代の悪法といわれた『金融商品取引法』の実施で、
不動産ファンドは同法施行から２年で軒並み姿を消しています」（消費者金融関係者）と業界は沈んでいる。
武富士倒産のショックは、銀行傘下にある大手消費者金融にも広がっている。
当初、メガバンクは新たな儲け先として消費者金融を傘下に入れたが、ここへきて
「消費者金融は、足を引っ張る存在」（メガバンク幹部）でしかなくなったとお荷物扱いだ。
国がこのまま手を打たなければ、市場は失われ、同時に失業者がドッとあふれる。
まさに“政策難民”だ。「雇用」と叫ぶ菅首相は、口だけではなく、まともな対策を早急に打つべきだ。
貸金業界はカウントダウンに入っている。
http://news.www.infoseek.co.jp/society/story/02gendainet000126666/

58 ：

なんだか、この手のスレ
「彼女は不細工のほうがいいよ、浮気しないから」
みたいなある意味負け惜しみにしか聞こえない。

59 ：

ガリ勉ブスばっかだろ、上位ローなんてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ひでえツラばっかじゃん
男もキモイしｗ

60 ：

原状回復と不当利得って違うの？
っていうか法的性質も一義的には決まらないような気がするが・・
直接効果前提か？

61 ：

>>60
何いってるの？直接効果説前提なら原状回復は703条でしょ？
545条は確認規定

62 ：

司法試験受験と関係ない学説理論の論文やらバカみたいに読まされレポート書かされる
下位ロー生はみんな知ってる。

63 ：

>>60>>61
君ら来年は受かるといいね

64 ：

解除に基づく原状回復請求権
と
取消しに基づく不当利得返還請求権
の異同を論ぜよ。
なんて問題は下位ローの定期試験でしか出ないから。
司法試験には絶対出ないからwww

65 ：

>>61　>>63
だから一義的に決まらないだろ？
直接効果前提だから法的性質が不当利得なんだろ？
直接効果を前提にしてるから↑の議論に前置き無くなってんじゃないの？

66 ：

これが下位のクオリティか。

67 ：

>>65
下位ロウｵﾂ

68 ：

>>66
はいはい

69 ：

>>66
>>65がかわいそうだろWWW
間違い指摘してやれW

70 ：

問題点は分かるが答えが分からないバカと
答えが分からないから問題点すら見ようともしないバカ
の言い争いですね。
同じバカでも前者の方がカッコいいと思います。

71 ：

バカはどっちにしろカッコ悪いだろ
だってバカなんだぜ？

72 ：

まあ>>70のいうことが正しい気がするな。
司法版は全体的に他人を馬鹿にしすぎる。

73 ：

>>62
それは、中位ロー

74 ：

>>72
おまえ>>70の意味わかるの？
書いた本人にしか意味がわからないー文だと思うが

75 ：

ヒントやるよ
545条　・・・の一方が・・・原状に復させる義務を負う。
つまり一方的解除の場合は原状回復請求権だ。
逆に言うと原状回復請求権を持つのは解除権者だけだ。

76 ：

>>74
なにをいまさらW２ちゃん全部がー文だろWW
ようするに>>63 >>66 >>67は解除についての見解を示せってことじゃないの？
それをしないで下位ロー乙とかいってんのが「問題点を見ない」って指摘に
つながったのだと理解したけど、違うか？

77 ：

おお
なんか荒れてんなW
>>64
別に理論をきちんとやることは悪い事ではない気がするが・・

78 ：

全免に釣られて下位ローに入って後悔したオレが来たゼ

79 ：

>>78
どの辺ですか？

80 ：

>>78
底辺私立大卒（無名大卒）のいかにもつかえない阿呆と、
ニートや引きこもり、人格障害者の類に囲まれて、
絶対に受かることのない層と一緒に勉強してるんだろ。
授業中はシーンとなるが授業終了後はテレビの話で盛り上がり、
ローに何しに来てるか分からない人ばっかりなんだよね。
あなたがちょっとでも成績優秀だと嫉妬の対象になり、
悲しすぎるコップの中の争いに思わず脱糞しそうにならなかったかい？
おまけに教授は老人ばっかだし、使えない学者の吹きたまり場。
わけの分からないレポートをさせられ、細かい字の学者論文と判例を読まされ、
新司法試験とまったく方向性の違う勉強に不毛な日々を送る。
で、疲れきってローから帰ろうと思ったら、白雉のロー内カップルのキスシーンを目撃してしまうと。
その横を通り過ぎる人格障害の４０代男に独身女。
そして、ローで水を得たようにはしゃぐ３０代男（元ニート）。
こんなところで、辞めたいなんて思ってるんでしょ。
俺もそう思っているから間違いない。

81 ：

中下位のポイントは拘束度の高さだな。
何が居ようが、まぁまぁの成績と受験資格をくれるなら
そんなとこしか入れなかった自分の責任だ。
それよりGやRのように留年率50％とかだったら、
教育機関として破綻してるばかりか、やっと卒業しても
落伍者の烙印を押され人生そのものが狂ってしまう。

82 ：

下位は自習が多い

83 ：

>>81
卒業できたんなら問題ないような気がするけど

84 ：

えだって、仮に新司受かって就職面接となったとしても
「君何年コースのローだっけ？なんで可ばっかりなの」
と聞かれたらもうお終いだろ。公務員しかない

85 ：

コネだよ就職なんて
そのための実務家教員、ＯＢだろｗ

86 ：

>>80さん
>>78です。
１．絶対に受かることのない層と一緒に勉強
同じです。一緒に授業は受けますが、ゼミはやっていません。
２．授業中はシーンとなる
同じです。先生の問いに答えるのは全免で来た既習者２〜３人で、みんな授業中は石像の如く…
３．ローに何しに来てるか分からない人ばっかり
同じです。ホント、何しに来てるんですかね…
４．成績優秀だと嫉妬の対象
同じです。ほんとバカばっかなので、相対評価の授業評価はＳとＡばっか。そして、ガリ勉と言われる（笑）
いや、新司に合格するため勉強しているんだが…。
５．使えない学者、わけの分からないレポート、細かい字の学者論文、判例
判例を一審から読まされるのは一緒ですが、運よく、レポートは少ないです。
学者は無名ばかりですが、半分くらいは意外とマトモでした。
６．ローで水を得たようにはしゃぐ３０代男（元ニート）。
ハゲドウ、ゲキワラです。

87 ：

>>75
なるほど・・さすが合格者

88 ：

>>59
ガリ勉ブスばっかだろ、下位ローなんてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ひでえツラばっかじゃん
男もキモイしｗ

89 ：

下位ローはオシャレなやつばっかだぞｗ

90 ：

>>80
たかだか2年間でそんな大げさな。。。予備校も似たようなものなので
無視すればいいものを。

91 ：

>>88
別に間違いを指摘する気はないが、>>88の頭の中身がよくわかるな。

92 ：

>>80>>86
２ちゃん情報って、話し半分に受け取っていたけど、
う〜ん、ホントにそんな状態なのかあ。
知り合いは、大抵、中央ロー以上へ行ったが、
数人、下位に全免で行った人がいるんだよね。
１人は、今年、新試に合格していたけど・・・
もう一人は、今年入学したんだわさ。
俺は、ロー制度に反発し、
予備コースで行くと言う信念が固いから
行かないけど。
ともあれ、本題に入る。
「判例を一審から読まされ、レポートを書かされる」ってことについて
これは、試験と関係がないというけど、判例によっては十分役立つと思うけどねえ。
レポートの分量や課題の方向性にもよるけど、重要判例なら、試験対策の基礎になると思うんだけどね。
即効性という点ではともかくも。

93 ：

>>92
>>80>>86は人生の敗北者・単に試験に落ちたからとか受かったからとか
という意味ではなく本当に敗北者だから。

94 ：

>>92
ヴェテのお前が一審から読むレベルじゃないの。
何枚になると思ってんだよ、判例コピーするのに。
尋常じゃない枚数なんだよ。わかるか。

95 ：

>>94
分かるよ。たしかに、判例時報丸ごと１冊一つの判例みたいなすごいのだと
いやになるけど、そんな判例は、あまりないと思う。
そして、そういう判例を全部読ませるのなら、確かに無駄だと思う。
そうではなくて、１審から最高裁まで全部コピーしても（そもそも１審とかが掲載されていないのもあるね）
数十枚くらい程度のものなら、大したことはないだろ？
そこらあたりがわからないのさ。
無駄なこと、試験に関係ない事をやらされると抽象的に言われても。
まあ、俺はロー制度に批判的なんだが、
勉強に関しては、王道を行っているつもりなので、
沢山文献を読むことに関しては、素材の選択、方向性や課題の設定の仕方に
誤りがなければ、あながちローの授業を責めるのはどうかなあ
という考えもある。
ただ、楽をしたいだけのロー生が増えているのかよ　ともね。

96 ：

>>95
数十枚で大したことないわけがないだろうｗｗｗｗｗ
どんだけ宿題あると思ってんだよｗ
で、そんなもんやっても試験には受からん。
だから、君も受からないわけ。

97 ：

人生の歯医者さんか。
敗者が都合の良いように２ちゃんやマスコミに流す。
「ここが悪い。」「あそこが悪い。」
しかし、敗者である自己正当化のための方便だらけだから。

98 ：

悪いものは悪いといえないから、ひねくれたガキが育つ

99 ：

予備試験対策も1審から読むべきと言うことが増えそうだな

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲