ロー制度に文句ある奴ってなんでしないの？

1 ：11/03/01 〜 最終レス ：11/09/27

ある職業につきたいとき国が不必要不合理な制限課してたら明々白々に違憲無効じゃん
(違憲審査基準に拘泥するアホはほっといて）
なんで２ちゃんでグチグチ書き込むだけでしないの？
統治行為ではねられるとか恐れてるの？
旧師受験生とか自分の人権も害されてるし当事者適格もあるんじゃないの？

2 ：

うるさい。おまえがやれ。

3 ：

！

4 ：

法律上の争訟性

5 ：

自分の人権が侵害されてるなら
法律上の争訟性あるじゃん

6 ：

馬鹿だな個人で街弁雇って導入した教授や弁護士訴えても
大手法律事務所の有力弁護士が束で出てきて用心棒やるから
勝てるわけねーやろ

7 ：

おばはんロー生で、旦那が会社やめたのに国民年金払わないでいた人は
救済がなくなったときはしてみたらどうでしょう

8 ：

なんで負けるって思うの？

9 ：

大手のローファームならなんでも勝てるって発想がもうね…
それなら麻原商工も無罪だなw

10 ：

導入した教授や弁護士を訴えるってのもね…
制度自体の無効を訴えるべきなのに
センスが絶望的だな

11 ：

あげ

12 ：

>>10
請求原因書いてみて。

13 ：

とりあえず、国賠だろうな

14 ：

ロー制度に文句ある奴なんかおらんだろｊｋ

15 ：

あげ

16 ：

文句しかないわ

17 ：

>>1
そんなんだから新試受からないんだよ

18 ：

国賠で損害賠償請求？
お金欲しいだけで弁護士になりたくないんだ

19 ：

お金じゃない
旧試戦士としての矜持だよ

20 ：

ロー在学中に旧司に合格した者です。ローの授業は役に立ちませんでした。実務に出てなおさらそう思います。

21 ：

真っ昼間なのにお暇ですねw

22 ：

総務省のパブコメ３１日公開分に、司法研修所の民事系教官経験者が書いている。
ロースクールは現状のままだと、国家賠償問題が近く起きるだろうとｗｗ
現役弁護士の中でも、これはされれば結構あやうい、という思いを持っている人は
結構多いと思う。
まー、景品表示法違反→公序良俗違反　を主位にして
サブで信義則違反とかで立てるべきかな
文科省の検討ワーキングチームの報告書に原級留置者数、中退者数が
掲載されてるから、それが学生数の２５％ぐらいなんだよね。
純粋未修者がほとんどこれに引っかかってると推定されるので
入学時に３割採っておきながら、ほとんどが３年で卒業できないってのは
信義則にもとるだろ（　＾ω＾）

23 ：

原告団結成するときは教えてくれ

24 ：

損害賠償って発想が摩訶不思議だ
それこそ無効確認でいいだろうに

25 ：

>>22
センスない
こんかいこそ大上段から憲法の職業選択の自由を
振りかざす場面だろう
景品法だの・・・
それから公序良俗や信義則みたいな一般条項は
よほどの事がない限り実務ではとおらない

26 ：

>>25もなんか微妙だな
純粋未収者を教育し切れなかったローの責任を問うんだろ
職業選択の自由ではなあ…

27 ：

>>25 >>26
憲法は私人間効力ないじゃなかったっけ…
学校相手で訴えるなら、とりあえず金返せ、でしょ。
景品法なら立証が楽。パンフレット持ってくればいいだけ。
でも取締法規で、反射効しかなくて損賠にもっていけないから
消費者問題で常套の、公序良俗違反を立てる。景表法も公序だから。
とりあえず、調べて打ってみろっての。
>それから公序良俗や信義則みたいな一般条項は
>よほどの事がない限り実務ではとおらない
うそつけよ

28 ：

三振者の受験地位のあることの確認か、
国賠で損害賠償、
くらいかな

29 ：

司法試験に落ちた京大の某教授がベテランのせいで俺は落ちたと根に持ち続け
て、三振制度を創設したらしい。
司法試験にも合格していない教授のつまらん嫉妬や僻みのせいで人生をつぶさ
れた奴はすべきだと思うなあ

30 ：

新司三回落ちるのは相当センスナイ

31 ：

>>29
砂糖工事はされても文句は言えんよな。
多くの人間の人生狂わせたんだから

32 ：

文句がでないのは三振しても法務博士なら福利厚生のしっかりした上場企業に就職できてるからじゃね？

33 ：

>>32
福利厚生のしっかりした上場企業の人事の方が
合格率3パーセントならともかく
20パーセントを超える試験に3回も受けて受からなかった人を
雇用する気はないとのたまわっておった
数ヶ月前のビジネス誌の弁護士特集号に掲載してる
合格者の9割近くを東大京大早慶中旧帝大で占める試験だから
落ちたとて能力が無いわけではないと思うが
法務博士に対する世間の反応が厳しすぎる

34 ：

新司法は試験範囲が膨大で
問題もむつかしすぎる。
合否は紙一重。
不安定要素がこれほど大きい国家試験は他にはない。

35 ：

エリート集団
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　　　　３振廃止すべし
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bachelor)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高等学校 (High school) 途中学歴
　↑（入試は中校３年範囲レベル）
中学校卒業 (Junior High school) 義務教育

36 ：

ローは趣味。三振にいたっては意味不明。
東大の某教授も完全に趣味で実務の混乱もお構いなく民法を変えようとしているし
日本の御大は自己都合ばかりで公益のことをまるで考えてないな。

37 ：

>>36
趣味じゃないよ
改正すると本は売れるし講演会は増えるしセミナーも高額でできるし。
何より名誉欲が満たされる。
改正には十分すぎる理由。

38 ：

おい頼むよまったく

39 ：

損害賠償で争っても、積極的損害がないから。消極的損害は、相当因果関係がないから。
そもそも訴えの利益がないから。
制度を争っても、法律上の争訟性がないから。明白性の基準ではねられるから。事情判決が下されるから。
法曹に笑われるから。

40 ：11/09/27

くじけずにがんばりましょう