新★基本書・演習書スレッド2011　第2版【第185刷】

1 ：11/05/11 〜 最終レス ：11/11/02

大学教授等が執筆している基本書・演習書等について、書評や情報交換を中心に
語り合いましょう。
【基本書まとめwiki】
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
新☆基本書スレッド　2011　第1版【第184刷】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1302573996
(注：予備校本の話は荒れるので他スレでお願いします)

2 ：

939 名前：ミカン酸性[sage] 投稿日：2011/05/06(金) 01:19:38.66 ID:???
俺の名は「ミカン酸性」。平成の初めころに旧試に合格した法律家だ。暇なので学生時代に作った龍田先生の
手形法小切手法の講義ノートを，百選の最新版を使って補訂してみた。ま、自分で言うのもなんだけど、学説の
発展のない，ある意味終わった分野だし，論文にはもう出ないとも聞いてるので，20年以上前の講義でも十分
使えるだろう。少なくとも入門書としてはこれ以上分かりやすい本はないはず。
http://ifile.it/u31ibes
もし，興味をもったら，会社法太要等，龍田先生の書籍を購入してあげて，利益を先生に還元してあげてほしい。
誤字脱字等の指摘はこのスレに頼む。民事系なら手形小切手法に限らず，このスレで質問してくれたら答えるよ。
それが、この俺、「ミカン酸性」だ。

3 ：

予備校本でも充分うかるのも事実
予備校本では恥ずかしいのも事実

4 ：

>>1
司法試験板始まって以来ある伝統あるこのスレのスレタイを
勝手に変えるなアホ
よ

5 ：

誰かきちんとしたスレタイで立て直してくれ

6 ：

>>1
演習本スレあるじゃん
新☆演習本スレッド　2009　第1版 【第1刷】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1244823110/

7 ：

>>4
おまいLV7だったのか
しょぼいな・・・
つまらぬ物をsuitonしてしまった・・・

8 ：

>>1
何勝手にスレタイ変えてるわけ？
お前がやっていることはただの荒らし。消えろカス。

9 ：

誹謗中傷
!Suiton http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305075018/8

10 ：

俺はこれで行きます。
憲法　渋谷
行政　宇賀
民法　近江
会社　神田
民訴　藤田
刑法　西田
刑訴　田口
意見ありますか？

11 ：

　┌─────┐
　│　 　 　 　 　 │
　│ ふるすぎ.　 |　
　│　 　 　 　 　 │
　(ﾖ─∧＿∧─E)　
　 ＼(｀・ω・´)／
　 　 Y 　　　 Y　

12 ：

責任持ってちゃんとしたスレタイで立て直せよ。何勝手に変えてるの？

13 ：

　┌─────┐
　│　 　 　 　 　 │
　│ 時代遅れ　 |　
　│　 　 　 　 　 │
　(ﾖ─∧＿∧─E)　
　 ＼(｀・ω・´)／
　 　 Y 　　　 Y　

14 ：

>>10
本当にそれだけやれば十分すぎる

15 ：

>>12
レベル1かよおととい来いよｗ

16 ：

てす

17 ：

>>10
いいんじゃねーの

18 ：

名前： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 元デジタルドカタ ◆Omoric9r8s [sage] 投稿日：2011/05/12(木) 13:32:38.45 ID:???
新☆基本書スレッド　2011　第1版【第185刷】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305174683/
立てられた。
でも前スレ持って無いからテンプレとかは任せた。
荒れるのも嫌だから >>1 にはコテ入れてない。
でも私の功績だとアピールはするけど。
私に感謝しな。

19 ：

予備校本禁止
演習本ok
がいいから俺こっちでいいや

20 ：

>>19
デジドカにケンカうってんのか

21 ：

デジドカ潰してくる

22 ：

まずは､我妻民法のこれからについて議論しようぜ

23 ：

政権交代＋震災後のこのグダグダだと民法改正とかやってらんないだろJK

24 ：

IQ TEST
(p)http://www.iqtest.dk/main.swf
これのDeutsctでやると正確な数値になる。
各種知能団体でも使われる唯一のネットでできる無料テスト。

25 ：

>>24
115でつた。

26 ：

>>25
日本人の平均が１００
１１５なら結構いいね
東大生の平均が１２０らしい

27 ：

オレ１３２いったわｗ

28 ：

すごいっすまじぱねぇっす

29 ：

130以上あればメンサにハイレル

30 ：

また
i121-117-214-20.s05.a001.ap.plala.or.jp
コマンド実行者
●2CEDo/a6idXjZqJz
か

31 ：

>>30
びびったわ俺のことかと思ったぜ
こいついろんなとこでやってんのな、スルー推奨？
俺はどっちでも良いよ

32 ：

やっぱ誤爆怖いから辞めとくわIDででないし

33 ：

曽根説は行為無価値論者は採れないという馬鹿がいる。
糞セドデブ３００キロ　　非利用者が利用者に完全に支配されていないと間接正犯は成立しない説。

34 ：

糞

35 ：

ロー時代に入ると、学者の演習書を潰しまくるというのが、試験攻略の鍵になってきたよね。
事案長いから、演習書で問題分析能力を養わないと受かりづらくなってきた。

36 ：

ロースクール演習シリーズが素晴らしいと思います。

37 ：

>>36
けわしく

38 ：

>>37
　　　　　　　　　　　うおおおおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／ ヽ,,,)ii(,,,ノ＼
　 　 　 　 　　　　　　 ＿＿＿_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .|　（●）)(（●） |
　 　　 　 　　　　　 ／ヽ,,)ii(,,ノ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | 　 （__人__）　 |
　　　　　　　　　 ／（●）))((（●）＼　　　　　　　　　　　　　　　　　| iｌ´ |r┬-|｀ｌi }
　 　 　　　　　／:::::⌒（__人__）⌒:::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　|!ｌ　ヾｪｪｲ　ｌ! }
　　　　　　　　|　ヽ iｌ´ |r┬-|｀ｌi　ｒ 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　/
　　　　　　　　＼ 　!ｌ　ヾｪｪｲ　ｌ!　　／　　　　　　　　　　　　　　　　 .ヽ　　　　／
　　　　　 　 　 ／⌒ヽゝ　 　　ノ~⌒ヽ　　　　　　　　　　　　　　／⌒ヽゝ　 　<ノ~⌒ヽ
　　　　　　　　|　,Y　　　　　　　　Y　 |　　　　　　　　　　　　　 |　,Y　　　　　　　　Y　 |
　　　　　　 　 |　 |　・　　　　　・　|.　 |　　　　　　　　　　　　 　|　 |　・　　　　　・　|.　 |
　　　　　　　　|　 ヽ　　 　l　　　/　 ﾉ　　　　　　　　　　　　　　|　.ヽ　　　　l　 　 /　 ﾉ
　　　　　　　　ヽ 　 ヽ　　　　 /　 /ヽ　　　　　　　　　　　　　　ヽ 　 ヽ　　　　　/　 /
　　　　　　　　／＼　＼　　 /　/　　ヽ　　　））　 　 　　　　 .　　/＼　＼　　　/　/　ヽ　　　））
　　　（（　　／　.　　　◆◇◆◇◆　　ヽ　　　　　　　（（　　　／　.　　　◆◇◆◇◆ヽ
　　　　.　 /　　　　　◇◆◇◆◇　　　　ヽ　　　　　　　　　／　　　　　◇◆◇◆◇　　ヽ
　　　　　/　　　　　　/◆◇◆◇　　　　　　ヽ　　　　　　　/　　　　　　/◆◇◆◇　　　　ヽ
　　.　　/　　　　　 ／　◆◇◆ ＼　　　　　 ヽ　　　　　　/　　　　　 ／　◆◇◆ ＼　　　　ヽ

39 ：

ｔ

40 ：

あいうえお

41 ：

まあいいやここ使おう
林屋についてｋｗｓｋ

42 ：

俺はここでもいいけど。別に。
人がいればこだわらないんで。

43 ：

わざわざ林家使う意味はない。他がいくらでもある。たしかに民訴はどれも重いが仕方ない

44 ：

アルマはブツ切れで面白くないし（試験には悪くないが）
講義案も同じく
伊藤・新堂・高橋etcはガチ重
選択肢としては林屋はあり
1万するがｗ

45 ：

>>41
講義案と高橋で一緒にがんばろうぜ
！

46 ：

>>45
値段度外視すれば
新訴で紛争解決の一体性と妥当性を考えながら
割と判例に近い結論出す
林屋を高橋で補充ってのも悪くない

47 ：

新刊・増刊・増刷スレで基本書スレ立ててって言ったらって言われた(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ

48 ：

講義案でいいじゃんって感じ。出回ってない書籍を過大評価する流れがあるからな。悪いとは思わんが、体系書と言うより中野入門とかに近い

49 ：

林屋って、条文は改正に対応してるのか？
初版は持ってるが・・・・改訂版は？

50 ：

>>47
新スレ立ててくり

51 ：

>>1
勝手にスレタイ変えるな、カスが！！！！！！！！！！！！！！！！

52 ：

誰か新スレ建ててくれ

53 ：

新スレ厨キモすぎ
容量に限りがあるんだから
さっさと使いきったほうがいいだろ
迷惑考えろや

54 ：

>>49
禿同
講義案と高橋だけでなんとかなるだろー

55 ：

>>53=>>1
迷惑でキモいのはお前だろｗ

56 ：

前スレで1時間に30〜50頁しか読めないって人居たけど
遅過ぎだよな

57 ：

人それぞれだろ

58 ：

>>56
判例全部読んだり、自分なりに論理立てれるようにしたり色々してたらそれ以下になるのが普通です。

59 ：

>>55
ここの1って4ヶ月前のやつだろ
お前何と戦ってるんだ

60 ：

>>57
むしろ状況によるでしょ
3時間ぐらいで4-500ページの読むこともあるし
ポイント絞りつつじっくり読むことともあるし

61 ：

>>59=>>1
お前こそいつまで戦ってるんだ？

62 ：

そのうち誰か新スレ立ててくれるだろ
それまでの緊急避難所ということで

63 ：

>>47
よしよし。
ひどいやつもいるもんだなー

64 ：

おれ、丸一日で３０ー５０ページだけど。

65 ：

>>64
１週間から１０日で１冊だからそんなもんじゃないの。

66 ：

>>64
普通です
一時間でとかバカすぎる

67 ：

で、どっちが本当なんだ！？

68 ：

>>67
何が？

69 ：

>>68
>>57と>>64。
より一般的な方。

70 ：

>>57 じゃないや、>>56 だ

71 ：

>>70
読み方によるだろ
1周目の基本書を六法引きつつ百選読みつつマークしながらよんだら1日30頁程度だろうし、10周目のマーク済みの基本書を直前期に一気に通読する時は1時間に60頁くらいのペースで読めるだろ
おれは学部から使ってる芦部なら1時間に60〜70頁くらいは読める

72 ：

>>７１
マークってマーカーのこと？
もし、マーカーだったら１周目から引かない方がいいよ

73 ：

電子書籍にして欲しいが、紙の方が良いという意見も少なくない？

74 ：

ポストイット等の付箋を使えよ
俺の基本書はポストイットのお化けみたいになってる

75 ：

>>74
お化けは早く成仏しろよ

76 ：

w

77 ：

なんだこっちのスレ流用してたのか
落ちる前に貼ってくれにゃわからんぞなもし

78 ：

流用してねぇよ。
ここはただのゴミスレ。

79 ：

中田債権もっていたけど、新版がでたのでまた買ってきた。
さっそく全部通読した。
やっぱり、潮ぷらの方がいいな。

80 ：

>>79
具体的にどの点が潮見のほうがいいと思ったの？

81 ：

法科大学院 見直しへ検討急ぐ
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20110911/t10015523481000.html

82 ：

>>80
そういう質問をたまに見るけど、
何が聞きたいのか、その質問も抽象的だな。
学問的に？受験的に？コスパ的に？など
いろいろある。漠然としたものにそんな漠然とした質問してどうするのって感じ。

83 ：

>>82
別に、>>80は>>79が漠然といったから、それに追従する形でいったんだろ？しかも、そもそも単なる疑問形だしどうしたいとかっていう意図もそんなにないだら。
目くじらたてなさんな。

84 ：

>>79
無意味な独り言はTwitterでやれよ

85 ：

>>82
意味不明です。
80は、漠然とした79のつぶやきに対して、具体化を求めたわけですよね。
「学問的に」・「受験的に」というのは、79が判断する(した)ことであって、それについて当該つぶやきだけでは不明確であるから、80が尋ねているのですよね。
「学問的に」優れていたのか、そうだとしたら、どの点をもってそう判断したのか。あるいは、「受験的に」優れていたの、そうだとしたら、どの点を…略
質問の漠然性を指摘して、具体化を求めることのどこが抽象的なのか分かりません。
何らかの価値判断を示すのであれば、同時に、その根拠を示すのが求めらるはずです。っこルンルン

86 ：

>>85
せやな
その後、79による回答はないし、
79＝82なんじゃね？
いや、そうに違いない
しかし、オマエ、最後の1行はなぜ崩壊したんだw

87 ：

中田が潮プラに勝ってる点が
よく見当たらない

88 ：

年号

89 ：

中田だけに勝ってる点がナカッタってかw

90 ：

>>89

91 ：

>>89
うるせーよwww

92 ：

>>89
>>89
>>89
>>89
>>89

93 ：

>>89のセンスに嫉妬

94 ：

このスレじゃ人来ないんじゃね？

95 ：

たまに見る程度だよ

96 ：

基本書スレ立てた。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1320040210/

97 ：11/11/02

>>41
兼子や三ケ月よりはだいぶ先を行っているが，
最先端というほどでもなく平成はじめくらいの水準で止まっている，
言わば「近時の多数説」に即した穏当な単一著者の本が，
林屋以外にあまり存在していなかったというのがミソだと思う。
新物理論に立ちつつも，内容は至極穏当。
というか，ある意味では新物理論だからこそ穏当なんだと思う。
体系書というより中野入門に近いという評は的を射ている。
研究書というよりは，教科書にかなり寄っている。
条文の趣旨や要件効果は丁寧に書いてくれているから，
ロー生にとっても長く使える一冊だと思うよ。