【LEC】工藤北斗☆講師【ポスト柴田孝之】

1 ：11/09/10 〜 最終レス ：11/11/29

工藤北斗講師について語るスレです。
工藤北斗 LEC専任講師
ttp://www.lec-jp.com/yobi_shiken/reason/koushi_kudou.html

2 ：

アメブロ見たよ。

3 ：

本名は岩崎なんだよね…

4 ：

髪型似合ってないって誰か言ってやれ

5 ：

なんなんだろうねあの髪形

6 ：

髪型で相当受講者減らしてるだろうな

7 ：

息子？

8 ：

北斗って名前もなあ　せいぜい風のヒューイ　

9 ：

授業受けてる奴の感想はよ

10 ：

親が北斗の拳ファンなんだろうな

11 ：

>>10
DQNネームかよ

12 ：

羅王ならかっこいいのにな

13 ：

>>10
（笑）

14 ：

>>11
警視総監？の息子でも月とかいてライトだからな。北斗なんてすてきやんw

15 ：

>>9
新しい学説も対応しようとしてるし上位ローでで上位合格だし悪くはないんじゃない
3倍速インプットの方しか受けてないけど（終わった）

16 ：

早稲田出て慶應ってまさにおまいら
しかも法律オタク
ある意味理想型じゃねｗ

17 ：

岩崎心(ハートと読む)だったらかっこよかった

18 ：

>>15
三倍速良い？
つか論証使えそう？

19 ：

基本書不要と言ってるまともな講師

20 ：

c-bookがある建前から言ってるだけじゃないのか？

21 ：

その分論文と演習書読みまくれと言ってるのでｗ

22 ：

どんな感じ？プロヴィは使ってないの？

23 ：

柴田より遥かに良い

24 ：

>>22
自前でテキスト作ってる

25 ：

３倍速の刑事法くらいしか聞いてないけど、結構
よかったよ。
論文は、これで十分って言ってるし、結構詳しいから、
信頼できそう。学説もフォローしてるし、基本書や論文
も結構読んでて、その度に言及してる。
判例も事案から長く引用してくれてるし、重要な事実や
規範に下線もあるから、読みやすい。手続きとかの図も
わかりやすいし、いいかなと思ったよ。細かい知識も結構
フォローしてる。本人はこれで短答も６割はいけるって言ってる。
Cbookに限らず、結構予備校本は批判してた。学者や実務家の
論文は基本読まなくていい、その分演習やって論証覚えろって
感じの主張が多い。
ブログ見ても、宍戸連載とかのも評価低いし、酒巻連載とかも
読まなくていいって言ってる。結局論文で書けることと知ってる
ことは違うんだっていう試験対策がすごく出てる感じ。
ただ講師として、眠たいのか、面倒くさそうに話すのはやめてほしいｗ

26 ：

>>20
伊藤塾の問題集も普通に薦める人だから建前ではないと思われ

27 ：

ホストみたいな写真だけど、
講義は良い意味で地味。
無駄な精神論とかなく淡々と話す。
でも予備校講師でこれだけ予習してる人はいないと思うし、
実際に直近の新司で上位合格してるから信頼も置ける。

28 ：

すごい良い講師さんだな…写真は別にして…
柴田孝之が柴田南斗にしたら北斗南斗が揃うのに。

29 ：

>>27
3倍速受けたけど
あの講師テンションめっちゃ低いよな

30 ：

無料動画見たけど、なんか眠たそう

31 ：

>>29
と言うか普通に風引いてないかあんたって感じ
死にそうだったと思うｗ
でもぶっちゃけ3倍速のテキスト
基本書読み込んだ後のまとめとして真価を発揮すると思う
頭の中に軸はいってる上3はすげえよかったもん
下四はまだ勉強たらんわ
ロー受験中だけど大変
民訴は要件事実とからめた話正直ちんぷんかんぷんだった

32 ：

9 ：氏名黙秘：2011/09/14(水) 09:56:34.60 ID:???
ttp://www.doshishaliaison.com/wp-content/uploads/2011/06/201106-LCC%E5%AE%9A%E4%BE%8B%E4%BC%9A%EF%BC%886%E6%9C%88%E5%BA%A6%EF%BC%89%E8%AD%B0%E4%BA%8B%E9%8C%B2.pdf#search='光法律事務所 三輪記子'
＞三輪記子　 同志社中高卒
www.tatsumi.co.jp/shin/pdf/110421_kyoto_seminar.pdf
＞立命ロー出身
1976年10月 京都にて出生
1982年4月　小学校入学
1988年4月　同志社中入学
1991年4月　同志社高入学
1994年4月　東大入学（？）
1999年3月　1年（？）留年（恋愛に溺れる生活）で東大卒
　　　　　　　　旧司法試験浪人（予備校通い？、結婚予定キャンセル）
2006年4月　立命ロー入学（？）
2008年3月　立命ロー修了（？）
2009年　　　新試験合格、修習
2010年　　　京都弁護士会登録、光法律事務所就職
2011年　　　美魔女コンテスト出場

33 ：

北斗晶が弁護士か
胸アツだな

34 ：

俺は3倍速で聴いてるから
9倍速インプットだな

35 ：

>>34
俺は1.5倍速が限界
3倍速でも何をしゃべってるか聞き取れるの？

36 ：

2倍速までしか設定無いだろっと突っ込もうと思ったが
DVDならおｋか

37 ：

DVDといえば昔shareに司法試験の講座が流れてたなあ
工房の時だっけｗ

38 ：

他のレックの新司合格者講師はどうなんだ？
昨年の刑事系答練で的中させまくった某スタッフが、
修習終えて講師になってくれれば良いんだが…

39 ：

>>33
ケラケラ

40 ：

>>38
去年のLECの刑事系が非常に良かったというのは
そのスタッフが作ったからなのか

41 ：

８万もするのか。宮武が

42 ：

>>41
あいつガチサヨクだからな
フォローしてるけどうんざりしてきた

43 ：

宮武ツイッターって合格への捷径じゃん。俺は見てないけど。

44 ：

ＬＥＣの全国模試は刑事系くそだったのに、普段の答練はよかったのか
どうせなら全国模試の方に本気出せよ

45 ：

トウレンに力いれてるんだろ

46 ：

LEC社労士講師が解雇。
LECは団交拒否。
2011_07_15 JCUF FRIDAY ACTION~お待たせしました。LECを正そう！
http://blogs.yahoo.co.jp/evouni2010_03/29064188.html
2011_7_16 昨日もLEC、今日もLECに抗議行動
http://blogs.yahoo.co.jp/evouni2010_03/29068943.html
LECの反町社長は法律を守って下さい！
http://blogs.yahoo.co.jp/evouni2010_03/29161001.html

47 ：

本名書くのはまずいぞ…
司法試験受験生でそんなこともわからないのか…
工藤北斗でしか公表してないだろ！

48 ：

ブログの書評は参考になる

49 ：

この人若さ過剰にでているが、教える実力は確かだと思う。
辰巳の講師などと違い講師業専門だから教えることの本気度に違いを感じる。

50 ：

>>8
ワロス

51 ：

北斗はすく辞めるよ

52 ：

すくｗｗ

53 ：

>>8
炎のシュレンだろ。
ラオウ（＝ＬＥＣ）にしがみつき燃え尽きて首を折られてあぼーん。

54 ：

教え方上手いと思う
西やんと違って勉強熱心やし

55 ：

まさに炎の男よ･･･

56 ：

ホストの男

57 ：

アタタタタタタタタ！！

58 ：

予備試験短答合格6ヶ月コースに工藤先生の名前がない・・・柴田先生でいいの？

59 ：

工藤氏と共に百選講義を担当している富田氏って、
修習終えてるけど弁護士じゃないのか？
パンフに記載が無いのだが。

60 ：

夏パック申込んだんだけど、冨田の出題趣旨なんちゃらはぶっちゃけ微妙だな
三倍速とアウトプットは良いのにな

61 ：

冨田って何位合格なんだろうか…
論証は全くいらない、トウレン受ける必要ない、答案構成もなくて構わない、みたいな事言ってたけど…そうなのか？

62 ：

>>61
富田って三振目で低順位合格じゃなかったっけ？
しかも桐蔭とかいう下位ロー出身ｗ
俺も富田の無料ガイダンスで同じようなこと聞いたけど（論証はいらない、民法は結論だけ暗記して理由づけは一切覚える必要はない等）、いまいち腑に落ちんかった。
そして、次のガイダンスで工藤先生が正反対のこと言っててワロタｗ

63 ：

冨田は西やんと同レベル

64 ：

>>63
それ、違う富田。

65 ：

当局の方針を端的に示す、新しい、にちゃん用語が生まれたなｗ
　　「　ヴ　ェ　テ　修　習　排　除　法　則　」
これからはこの用語の使用を推奨

66 ：

工藤ジャギ

67 ：

柴田ジャッカル

68 ：

伊藤塾の集中講座は、４倍速だけどな(笑)

69 ：

wwwwwww

70 ：

工藤めぐみ
北斗晶

71 ：

工藤アミバ

72 ：

新・論文の森の感想はどうよ？

73 ：

三倍速憲法、ストーリミング視聴し、レジュメサンプルもみたけど、
基礎講座の次のインプットまとめの講座としていいですね
重要な論点にかかわる判例も長文引用し、ポイントには
アンダーライン引いてくれているし
学習歴浅いので、できれば、科目ごとの講義の評価をよろしくお願いします

74 ：

早大学部から慶大大学院へ進学した

75 ：

工藤さんって典型的な"あと一歩の人"な雰囲気なんだよな〜
学歴コンプあるみたいだし
順位も80位くらいだっけ？超上位ってわけじゃないし
イケメンってわけでもないし

76 ：

>>75
57位だよ
十分上位だと思うけど
少なくとも某ＴのＮ講師なんかより上位合格w

77 ：

この辺はちょっとした差でしかないよ。数字ほど差はない。

78 ：

大手に内定してたんだっけ？

79 ：

南斗五車星に就職
炎のシュレン先輩に大事にされる　うっふ〜ん

80 ：

>>77
ちょっとした差ｗｗｗ
そんなわけねえよｗｗ
2桁真ん中と3桁以上はとんでもない差だろ

81 ：

実務家と学者にとっては50位も100位もどんぐりの背比べ。

82 ：

受験業界では二桁合格と三桁合格じゃ全然違ってくるんじゃないかね

83 ：

57位は上位だろうけど威張れる程のもんでもないだろ
少なくともその年だけで工藤以上が56人もいるんだし
ＬＥＣなんかでやるより東京スクールでやったほうが美味しい蜜が吸えそうだぜ

84 ：

まあ指導力と合格には関係ないが、広告には関係あるかもね。

85 ：

こうやって騒ぐ奴がいるから、高順位でロクな就職なかった奴が講師になり、
汎用性のないテクニックを披露して後進に迷惑をかけるんだな

86 ：

孫悟空はとりあえず

87 ：

2011-03-04 17:25:02
テーマ：書評(公法系)
『憲法解釈論の応用と展開』（宍戸常寿）
☆新司向き度→2/5点
☆法科向き度→1/5点
典型的な法科大学院での講義を思い出す。比較的近時の学説を提示して、「どうだ参ったか」的な論調。
試験には、勉強においても現場においても「時間」が付きまとうという観念が欠落している。「お手軽な論証を提供するものではない」というが、高々30〜40分の答案構成の時間で（しかも、極限状況下で）、「お手軽ではない」知識など使い物にならない。
宍戸先生は司法試験に造詣が深いと思っていただけにガッカリ。
三段階審査論を勉強したい人は『憲法上の権利の作法』（小山剛）の方が、回りくどくなくてよい。
問題演習で言えば、以前にも紹介した『LAW IN CONTEXT 憲法』（松井茂記）が良い。
個人的にはおススメできないが、法科大学院生の間では流行っているようなので、2点としている。雰囲気的には、『事例から刑法を考える』（島田・小林）に近い（なお、同書は近々改訂されるよう）。
もし読むとすれば、比較的時間のある人（現法科1年生や2年生、新1年生や新2年生）がザーッと目を通す程度で良い。ふーん、という感じでは読める。

88 ：

>>47
なぜ？

89 ：

岩�ｱ

90 ：

2010-10-27 13:33:46
テーマ：論文
第１　論文答案作成に要求される能力とは
１．入門講座レベル＋αの知識
（１）入門講座レベルの知識
　　　入門講座レベルの知識を「理解」しているだけではダメ
　　　∵試験時間は限られている＋緊張
→反射的に手が動くレベルまで知識の精度を高めていないと対応できない
　↓まずは
各論点について自説の結論と理由を一言で言えるようになることが目標(反対説は無視)
※自説は判例、通説に従うこと
☆覚え方のコツ
→論証集の核となるフレーズやキーワードにマークをつけておき、それだけに着目してどんどん読んでいく(読むだけでOK）。１時間で１科目分の論証を読めるハズ。
（２）＋αの知識
　　　�@最新判例の知識
　　　　ちょくちょく最新判例を題材にした問題が出題される
　　　　→ある程度は知っておく必要あり　
　　　　　↓では、
　　　　判例百選や重要判例解説を読む必要はあるのか？
　　　　　↓
　　　　まったくない(むしろ中途半端に読むだけだと有害)
　　　　∵読んで理解するだけ→本番で使える知識ではない
　　　　　↓どうする
　　　　答錬や問題集で補充する
　　　　→問題演習の過程で出会った最新判例を使える形で論証集にプラスしていく
　　　　→答案例から論証を作ればよい

91 ：

�A応用的な論点
　　　　入門講座では扱わないが、出題可能性のある応用的な論点
　　　　→これも基本的には問題演習の過程でインプットしていく
　　　　※応用的な論点でも「現場思考型」の論点
　　　　　→インプットする必要は無い
　　　　　→目安として、C-bookでAランク以上の論点は一応インプット
２．書くことを思いつく力
（１）論点探しの力
　　　出題者が論点を書いて欲しい場合には、それに気づくように問題文にヒントとなるフレーズを潜ませている
　　　→このヒントに気づく力
　　　→問題演習の量をこなすしかない
　　　ex.「嫌がらせ目的で譲渡を受けた」→背信的悪意者の論点
　　　　「消費貸借契約の成立について認める旨の陳述を行った」→権利自白の論点
　　　　　…では
　　　　「甲はAをトランクに無理矢理押し込んだ」→何の論点？
（２）王道パターンから書くことを思いつく力(主に民法、商法)
　　　論点探しではなく、法律的思考から書くことを思いつく力も必要
　　　ex.請求権パターン
　　　　当事者の請求を特定→請求を基礎付ける法的根拠を特定→要件へあてはめ→効果
　　　　※問題によっては請求権間の関係、法的根拠間の関係も問題となる
（３）未知の論点に気づく力(現場思考型論点を解く力)
　　　（１）（２）の組み合わせに過ぎない
　　　　↓つまり
　　　（１）→自分の知っている論点に似ているものはないかを検索
　　　　　　→似ているものを見つけたら、今度はその論点とどこが違うのかを検討
　　　　　　→次にその違いが結論に影響を及ぼすのかを検討
　　　（２）→王道パターンの順で検討し、引っかかったところが論点
　　　　　　→（１）のパターンへ

92 ：

☆問題を解きまくる
→全ての問題に（１）論点探しからのアプローチ（２）王道パターンからのアプローチを試す
３．答案を書き切る力
一言で言えば、時間を管理する能力
　↓ただ、
これがなかなか難しい
→時間を管理する能力を身に着けるためにはどうするか？
（１）１．２．の能力を鍛える
　　　１．２．の能力が無いと書くスピードも上がらない
　　　→当然鍛える必要がある
　　　→具体的には問題演習と論証集の読み込み
（２）自分の答案を書くスピードを知る
答錬を受けて自分が１ページを何分で書ききれるのかを知る必要がある
　　　ex.６０分で１問型の問題
　　　　→１ページ書くのに１０分かかる人が４ページ書ききるには４０分必要
　　　　→答案構成には長くても２０分しか使えない
　　　☆単純に字を速く書く訓練も必要　
　　　　→字は「読めればよい」「キレイな字はむしろ有害」
（３）強弱をつける
　　　配点が高そうなところを重点的に論じる
　　　→配点が高そうなところとは、問題文でヒントが出されているところ(２．（１）関連)
　　　→これは問題演習によって感覚を身に着けるしかない

93 ：

（４）問題のパターンを知る
　　　法科大学院入試で出題される問題のパターンはだいたい３種類
　　　�@超簡単パターン
　　　　見た瞬間に書くことを思いつくことができ、かつ、論点数も少ない
　　　　→４ページ書いて量で勝負。答案構成は(ほとんど)しない。
　　　　ex.株主平等原則について述べよ
　　　�A多論点パターン
　　　　見た瞬間に書くことを思いつくことができるが、論点数が多く時間切れのリスクあり
　　　　→答案構成の時間を短縮(論点名だけ等)、４ページ書ききることを目指す
　　　�B未知の論点パターン
　　　　見たことのない問題。一見して難しそうな問題
　　　　→ページ数を削る(論証は結論理由一言だけ、小さい論点は無視)
　　　　→答案構成をじっくりやって、問題点だけでも示す、論理矛盾に気をつける、 みんなが書きそうなことはとりあえず触れておく
☆結局は問題演習を無限にこなすしかない！
　　　　→世の中に存在するすべての問題を潰すくらいの意気込みで勉強する

94 ：

基礎講座終わった初学者です。
LEC新司法試験　３倍速インプット講座７科目一括DVD
御不用の方、ヤフオクへのご出品お願いできませんでしょうか。
正規価格の半額でなら買えそうです。
よろしくおねがいまします。

95 ：

>>94
正規の半額とか舐めすぎだろ

96 ：

基礎講座終わってまた講義やらせる罠にようこそ(笑)

97 ：

>>96
どうゆうこと？

98 ：

基礎講義だけでは受からない
三倍速だけでも受からない

99 ：

ほえ？

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲