慶應義塾大学法科大学院法学既修者受験生スレ18

1 ：11/09/17 〜 最終レス ：11/11/30

ここは、慶應義塾大学法科大学院（慶應義塾大学大学院法務研究科）法学既修者受験生スレです。
受験情報を共有していきましょう。
前スレ
慶應義塾大学法科大学院法学既修者受験生スレ17
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1315133927/
過去スレ
＜既修＞慶應ロー受験生スレ14
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1284646850/
＜既修＞慶應ロー受験生スレ12
http://mimizun.com/log/2ch/shihou/1254268161/
慶應義塾大学法科大学院オフィシャルページ
http://www.ls.keio.ac.jp/
関連スレ
【未修】慶應ロースクール受験者スレ4
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252970405/

2 ：

>>1ＧＪ　未修らしいが受かれよ

3 ：

>>1
乙

4 ：

テンプレ
【合否】
【出身大学、学部】
【GPA】
【適性】
【語学】
【択一】
【論文】
【ステメン】
【提出書類】
【特記事項】
【併願校（志望順）】
【一言】

5 ：

どこで発表？

6 ：

受かったあああああああ！！！私立全勝！！！！

7 ：

>>6
二回レスしなくても大丈夫だよ
嬉しいのはわかるが

8 ：

>>4
＞テンプレ
＞【合否】合格やったー！私立全勝
＞【出身大学、学部】明治 法
＞【GPA】3、7
＞【適性】240
＞【語学】790
＞【択一】暫定では24。俺は
ここの民法は怪しいと思うとずっとコメントしてたが
＞【論文】民法爆死。民訴、上の形成権の論点のみおとす。商法、利相と忠実の関係まちがえる。刑法憲法刑訴、すくなくともツーベースヒット
＞【ステメン】先輩のコピペ
＞【提出書類】推薦状、既修謝
＞【特記事項】なし
＞【併願校（志望順）】中央合格、早稲田合格
＞【一言】
現役
明治でもぼちぼちやってれば、うかるよ。学歴関係なし。
論文は、カスでも、うかります
どこのローも同じくです
入学までに、沢山勉強します
憲法は宍戸、小山、急所をしっかりやればどこも最低でもツーベースヒットとばせます。
民訴はピロシがおすすめです。
本当に嬉しくて、涙でそう
これで一橋うけられる

9 ：

基本書一切読まずに伊藤塾だけで合格した
やっぱり俺の勉強は間違ってなかったんだな

10 ：

【合否】合格
【出身大学、学部】国立現役
【GPA】3.6
【適性】２５８
【語学】TOEIC900台
【択一】20くらい
【論文】
憲法:前に書き込みしたけど、強制加入団体を弁護士法に基づく法制度ととらえて、弁護士法の適用審査した 私人間は書かず
民法：特定の有無にふれず受領遅滞と信義則で押し切る
刑法:逮捕罪書いた・罪数テキトー・公務執行妨害わすれた
商法：（２）の条文操作がテキトー・（１）はちょうど勉強していたので、善管注意義務と忠実義務を区別する方向で丁寧に書いた
民訴法：ともに論証うろ覚えだが論点外さず。新実体的不服説使いました
刑訴法：典型論点なのにいざ書くと表現が下手くそで失敗したと思った・（２）テキトー
【ステメン】
震災とかにふれた
慶應独自の授業を挙げた
【提出書類】
既習者２１４
【併願校（志望順）】
東大慶應早稲田免除中央免除
【一言】
よく書けたともに答案がなくても受かることに驚いている
ただ説明会で在校生に「途中答案の人が多い」ときいていたから、かききることを第一に意識していた。
解答用紙を全ページ埋めようと思わなくてよかった。

11 ：

「よく書けたともに答案」　→「よく書けたと思う答案」

12 ：

age

13 ：

age

14 ：

過疎ってんなぁ
不合格おおいのかな

15 ：

滑ったら書く気せんわな

16 ：

だれか補欠合格の情報くれー

17 ：

この書き込みの少なさは不合格者続出か。中央は多かったのになあ。

18 ：

ツイッターは合格のツイート沢山あったよ。単に2ちゃんが下火なのかもな、ツイッターがまだなかった時の過去ログと比べると。

19 ：

そうか
今はツイッターのほうが現役生は利用してるかもな
中央は年齢層が高かったのかな

20 ：

何か淋しいな。
ツイッターて仲間内でやるやつだろ。

21 ：

テンプレ
【合否】合
【出身大学、学部】 慶應法（卒１）
【GPA】 3.3くらい（慶應内部だと最底辺かも）
【適性】 200
【語学】 B
【択一】 分からないけど択一の能力は低い
【論文】 民法の3問目は時間切れで白紙
　　　　　憲法は税理士会の判例が浮かんで、憲法22条との関係を論じようとしているにもかかわらず
　　　　　まったく私人間適用の話をしなかった
　　　　・「目的の範囲内」・・・条文から弁護士会が強制加入団体であることを指摘
　　　　　　　　　　　　　　　　1000万円は高額ではないので範囲内　　　　　　　
　　　　・免許制について・・・・資格業の特殊性
【ステメン】 去年書いたのを流用
　　　　　　カリキュラムに言及、ゼミ活動、ボランティア経験など
【提出書類】フランス語検定
【特記事項】 宅浪　勉強は基本書でやり、あとは予備校の出している問題集で論点を知る
　　　　　　父が弁護士なので憲・民・刑・民訴は答案を見てもらえるが他は完全に独学
【併願校（志望順）】早稲田（不合格）、中央（合格も免除なし）
【一言】 既修者試験は7科目177点で民法の偏差値は40を切っていた
　　　　　法律は向いていないのかと思ったけどあきらめなくてよかった

22 ：

>>16
慶應のホームページに合格者詳細があるよ
毎年補欠が何人出るか書いてある
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/01.entrance_all.pdf
去年から募集人数が減ってそれに伴い補欠者も減っている

23 ：

>>21父が弁護士とかウラヤマ…

24 ：

うむ、清々しく落ちた
受かった皆おめでとう。
おとなしく東大未修いくか

25 ：

ロー制度の狙いの一つが世襲制だから

26 ：

>>23
地方の街弁なので上３法と民訴はすごく丁寧に教えてくれる
でも、会社関連は本当に不安だった
予備校に行っていないと情報もちょっと入りずらいし、予備校流受験テクニックも必要な気がする
友達をペースメーカにするっていうのもできないから気持ちの弱い自分にはちょっとつらかった
>>24
私は東大はGPAで余裕の足切りだよ
成績でほぼ決まるけど、頑張ってください

27 ：

【合否】合格
【出身大学、学部】国立法(浪人)
【GPA】3.1
【適性】270
【語学】A
【択一】怖くて未採点
【論文】間違ってないことを一本筋で書こうと粘ったが、商法はひどそう。分量はどれも2ページ目前半くらいだから回収のとき恥ずかしかった。
【ステメン】添削はなし。正直に書いた。
【提出書類】既修者220
【特記事項】なし
【併願校（志望順）】東早中
【一言】刑・刑訴はスレのアドバイスを参考にした。ありがとうございました。去年は落ちた。

28 ：

おなじく浪人、宅浪で超情弱だったからここの先輩方のアドバイスのおかげで受かれたと思ってる。見てるか分からないけどありがとうございました。刑事系は先輩方のアドバイス通りに書いたのが大当たりでした。
つか結局やっぱ憲法はどれで書いても受かってんじゃんw19しか検討しなかったけど余裕でした

29 ：

全免って明日くるお手紙に書いてあんだよね？あわよくばとか思ってしまうぜw

30 ：

>>前スレ990 993
下位ローだけへ通達というのは考え難いし
高齢だとそれだけで落とされる可能性もあるだろうな
一橋は初期から高齢だと相当できる奴でもかなり落とされたとか聞くし
216 ：氏名黙秘：2011/09/17(土) 15:48:02.96 ID:???
文部省が下位ロースクールに出した通達は、
既修180点以上・未修210点以上が原則で10点前後は
裁量の範囲なんやと。
25歳未満だと10点マイナスまでＯＫだということだ、
217 ：氏名黙秘：2011/09/17(土) 15:49:59.90 ID:???
あたりまえに、35歳以上は、入学させないようにという
通達もあるやうです。

31 ：

33歳クソベテで今年早慶中に受かった自分はギリギリだったのか

32 ：

相当減点されただろうけど、それを覆すほど論文よかったんだろう
おめでとう

33 ：

>>32
ありがとう。すごく浮くだろうけど
もし同じ大学院だったらいじめないでねw

34 ：

33歳なのになんだか可愛い笑
俺と友達になりましょう

35 ：

過疎りすぎだろ

36 ：

過疎ってんなー
友人には結果聞きづらいし、2chでもっと喜びを分かち合いたいぜｗ

37 ：

>>36
なー せっかく受かったのにかそっててつまらん
ロー入るまでになに読めばいいのかな

38 ：

国立の勉強がんばらなきゃと思いつつ、夢見心地になってしまう今日

39 ：

>>37
俺は慶應受かったものの新試見据えると自分の学力にそこまで自信ないから、
基本書を読みこむとかの深い勉強よりも国立まで一応受験用の勉強を続けるつもり。
ただ、あと一週間くらい遊ぶけどｗ
ロー入学前は要件事実だけはさらっとけって先輩が言ってたなー

40 ：

>>39
そういうのもあるかー 国立は受けないけどせっかく答案書くスキルがあがったから国立の過去問やったりしようかな
基礎的なとこもっかいさらうか

41 ：

あらためて自分が何書いて受かったかさらす 参考にしてください 俺のこのスレへの恩返しのつもり
憲法 寄付を強制することは19侵害か 私人間効力 寄付の強制が90に違反するかを判例の規範できった
あてはめあつく 弁護士法の条文を意識してひいた 部分社会をあてはめあつめで 袴田も引用
民法 1はふつうに弁済提供特定危険負担を条文ひいてたんたんと 2は提供をすこし待ってやれという結論にしたかったから信義則に基づく付随義務として提供という履行によって相手方に損害与えてはいけないとか構成した
3は黙示の受領義務認定して解除賠償 賠償額も評価
あと、民法は答案の最初に、債権の内容は後の事情によって変更受けない、ってのを前提として出しといた
刑法 このスレで出た論点全部 強盗事後強盗山口説 論証ぺらぺらで問題文の事情をできる限り拾った 規範あてはめ一体
下三につづく

42 ：

つづき
商法 1はほんとふつうにきまってること書いただけ
2は死んでるw時間なさすぎで適用条文まちがえたりABをいっしょくたに検討したり 余計なことも書いてしまった いちばんやらかした
民訴 1は既判力の時的限界と遮断効をきはん力の趣旨から検討して修正 形成権の行使のとこもすこしふれといた 結論は後訴おけ
2は手薄だったから論証とかほぼなく理由すこしと結論だけってかんじ
刑訴 1はあてはめをあつく事情ひろうことだけ気をつけてふつうに
2もあてはめあつく 論証すこし 間違いもかいてしまったが
間違えたこと、余計なこと書いてしまっても書ききれば点数きて正規合格できるみたいです 下三はとにかく過去問で短かく書くように訓練した

43 ：

あとすこし思ったのは、どの説とるかとかより、この事例ではなにがどういうふうに問題なのか、それを自分はどう評価するか、っていうのを明確に出した答案がいいのかなと思って書いた
だから論証とかがうすくなるわけです
長々すみません
後輩が過去問やったときに参考になればと思って空気読まずに書き込みました

44 ：

会社法2はみんな結局どう書いた？
俺はＢについて間接取引にあたるってして423条3項1号
Ａは代表してるから取引を決定したとして3項2号で任務懈怠を推定した。
あと承認の有無については承認ないときで相手方が悪意又は有過失のときは取引無効
で損害ないってして承認あるときとの違いをだした。
これであってるのかな？未だに分からん

45 ：

取引が無効でも損害はあると思うよ
俺は解任請求を書いたけど、会社に対する責任ではないから余事記載かな
だから承認の有無は損害と任務懈怠があれば同じということを聞きたかったのかなと

46 ：

なんで損害あるの？損害って会社が保証債務を負担した結果主債務者が支払わないから
代わりに金銭を支出した場合とかに生ずるものでしょ？
そもそも保証契約が無効なのになんで損害あるっていえるの？

47 ：

【合否】合格
【出身大学、学部】 国立法
【GPA】 3.5
【適性】 246
【語学】 ランク外ｗｗｗ
【択一】 17か18
【論文】 民・憲微妙　他はそこそこ
【ステメン】 ふつう
【提出書類】 なし
【特記事項】 なし
【併願校（志望順）】 東大か京大で迷い中
【一言】 語学ランク外でも受かります。来年以降のランク外受験生に希望を届けたい。

48 ：

会社が支出した後に無効主張しても返還請求が行使できるとは限らないでしょ

49 ：

ごめん
行使はできるけど実現できるかは不明という意味だ

50 ：

来年の受験生です
合格した皆さんおめでとうございます
できればこれはやっといてよかったことなど(百戦はこの科目は潰しとくべきなど)教えて下さい

51 ：

確かに。じゃあ正確には支出しても取り返せる。だから取り返した場合は
損害なしってことをいわなきゃいけなかったわけだ。ごめん、ちょっと考えが
浅かった

52 ：

補欠Cくらいまでは、確実に拾ってもらえますか？

53 ：

>>52
正規合格者の数が出ればわかるのではないかと思う

54 ：

>>50
六法は引き慣れてた方がいいよ

55 ：

既習補欠は去年は何ランクまで繰り上がってたっけ？

56 ：

>>50
試験場では法科大学院試験六法が配布されるのだけど、刑事法に見だしがついていない
つまり213条（現行犯逮捕）　みたいにはなっていないので、
何条がどの逮捕か、どの伝聞例外かとかは覚えておく必要がある
あと、最後は論文とステートメントなので
まだ先だけどステートメントもしっかり書いた方がいいと思う

57 ：

ここって入試の情報開示できたっけ？

58 ：

>>50
憲法は百選だと引用部分が短いので
私は憲法判例集（有斐閣新書）も併用したよ

59 ：

>>50
憲法は百選の判旨暗記するぐらい繰り返すと択一の憲法間違いなく得点源にできる
あとは刑訴もぜったい読め それで過去問がどの判例と対応してるか確認して、かぶってないとこを中心につぶせ たぶん同じとこはまだ出ない
下三は問研つぶせばまちがいない
刑法は慶應の問題は特殊だから時間はかってガチで書く練習しとかないと本番
しくじる

60 ：

>>47
適性そんだけ高いなら東大一択っしょ

61 ：

別に百選も過去問もやる必要なし
全範囲きっちり勉強しとけば慶應でもなんてことはない
予備校のテキストだけで十分　時間配分とかも前日に割振り決めた程度だわ

62 ：

ま、択一対策で憲法の百選は読んどいた方がいいな

63 ：

六法使い慣れ
択一用に憲法百選
時間はかって書く練習
は全面的に同意。みんな概ね同じような点に気をつけてるもんだな。
まぁ予備校テキストを全科目しっかり回してることが前提だけど。

64 ：

憲法の勉強で行き詰まっています…
憲法上の権利の作法以外にもオススメの書物あったら教えて下さい

65 ：

>>64
憲法はちゃんと勉強してる人もいるけど、個人的には深く立ち入りすぎないことがロー入試では得策かと。
民事系、刑事系に比べてあてはめの比重が大きいし、水物だからね。
基準にしてる予備校テキストと問題集をつぶすことを第一に考えるのがいいんじゃないかな。

66 ：

落ちるとかないわ
論文の成績開示しろや
このファッキンロー

67 ：

だれかご存知の方>>55を…

68 ：

慶応ローって予備校に対策されまくってるんだなw
予備校はロー入試でしか生き残れないのか。

69 ：

慶應対策なんてしないよ
そういう講座はあるにはあるけど別に必要ない

70 ：

やっとふっ切れてきたから書くぜ！！
これが不合格スペックだ←
【合否】不合格
【出身大学、学部】内部、法
【GPA】３．８３
【適性】２２９
【語学】Ｄランク
【択一】おそらく２０
【論文】憲法：形式的途中答案、実質カス＝癌
民訴法：第二問時間なくて白紙＝癌
他はわからん、他大ロー受験と比較して大きなミスは少なめ
【ステメン】中の上
【提出資料】ステメンに関連する資料ひとつ
【特記事項】なし
【併願校】中央大学既修(合格)早稲田既修(稲門奨学生)早稲田未修(稲門奨学生)国立
【一言】時間配分みすってオワタ。きちんと１５０分、１２０分通して過去問を解いてみる必要あった。
あと単純に憲法がだめだった。

71 ：

>>64
みんな言ってるけど憲法はこだわり出すときりないから問研の模範解答レベルにとめとかないとコスパ悪くなる
あたりまえを当たり前に書ければ問題ない

72 ：

>>64
みんな言ってるけど憲法はこだわり出すときりないから問研の模範解答レベルにとめとかないとコスパ悪くなる
あたりまえを当たり前に書ければ問題ない

73 ：

連投でしかも名前欄消し忘れてた すまそ

74 ：

なんか難しいことやってる人多いみたいだけど
危険負担や私人間適用すらまともに書けてない人いるからな
もう一回自分の勉強基礎から見つめ直した方がいい人多い

75 ：

いつまでも予備校じゃあねぇ・・・

76 ：

予備校いってない奴は基礎ができてなかったり考える力が足りてない奴が多い

77 ：

今年何人補欠出たとかのデータってまだないよね？

78 ：

【合否】
【出身大学、学部】
【GPA】
【適性】
【語学】
【択一】
【論文】
【ステメン】
【提出書類】
【特記事項】
【併願校（志望順）】
【一言】

79 ：

予備校にいってた奴は思考が固まってしまっているから
入学後に学力が全く伸びない
そして結果的に多くが新司に不合格になる下の50％に
入ってしまう

80 ：

そんなことはない
合格者のほとんどが予備校を利用していたりするからな。
教材は基本書と共に予備校本を利用してる人が多い

81 ：

>>70
特定したｗ。国立頑張ろう！！

82 ：

>>81
www特定される気がしてた！
国立がんばろう！

83 ：

全免今日通知か？来た人スペックと何書いたか晒してよ〜

84 ：

20人くらいしかいない　
さすがにこりゃ無理やで・・・・

85 ：

スペックはもはやあんま関係なくね?内容聞きたい

86 ：

発表21日だと思ってた。
飯食ってたらいきなり速達きてテンションあがりすぎてゲロ吐いたわ

87 ：

免除何人だった？去年は番号の一覧があったみたいだけど

88 ：

全面来ねー
しかも書留じゃなくてポストに入ってたw
40万の給付は24年度のみのようだ

89 ：

40万めちゃくちゃすごいじゃんｗｗｗｗ
なにこれｗｗｗ　おいしすぎるｗｗｗ

90 ：

都内はもう通知来てるの？

91 ：

>>89
例年は毎年でてたみたいだから実質40マン値上げだと思う

92 ：

慶応の幼稚舎上がりより
早稲田の学院上がりの方が○○なわけだが、、、、、

93 ：

>>91
今でも毎年もらえるよ。
単純に今年度が４０万ってだけ。
来年度は予算の関係で確定していないだけで、通常は来年度も４０万支給される。

94 ：

全免きた。

95 ：

>>87
20人ぴったりだったよ。

96 ：

だれか全免の番号あげてくれませんか？いま出先で見れなくて

97 ：

振込22までにやらないとまずいよな？
たった３日間しかない
皆気をつけろよ

98 ：

>>97
なんで？26に振り込んでも平気だろ

99 ：

>>96
10009
10070
10115
10121
10170
50053
50086
50099
50107
50302
50438
50523
50557
50560
50574
50628
50724
50739
50747
50849

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲