法政大学ロー 25

1 ：11/10/07 〜 最終レス ：11/11/29

私学最古の歴史と伝統
「日本近代法の父」ボアソナード博士、「日本民法の父」梅謙次郎博士、「法律の元祖」箕作麟祥博士
ゆかりの法大ローのスレ

2 ：

受験生少ないか？

3 ：

>>1乙としか言いようがない

4 ：

底合格率で廃校まっしぐら

5 ：

私学最古の歴史と伝統
「日本近代法の父」ボアソナード博士、「日本民法の父」梅謙次郎博士、「法律の元祖」箕作麟祥博士
ゆかりの法大ローのスレ
>>１
プラス司法大臣山田顕義伯爵が
司法省から毎年五千円の下賜金。
更に遺言で法政大学に五十円の寄付。

6 ：

>>666
268 ：スロッタ−ニ− ◆MtqSLOTANI ：2011/09/19(月) 12:21:19.35 ID:LMveCkzM
>>267を読むだけではわからんだろうけど、けちんぴぃ♪ことKNPはラーメン屋でミニ丼だけ食べて帰るとか平気でするからね。
東海大学の方の味噌一で餃子（300円）だけ注文するとか。
そしたら、貧乏苦学生と間違われたのか、ライス恵んでもらったことあるらしいｗｗ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1311903625/267-999
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/jfoods/1092830415/666-999

7 ：

ＪＡＰＣＨＵＯ

8 ：

法政当局はもっと危機感を持てよ
愛校心がなさすぎる
歴史と伝統に見合わない実績だ

9 ：

法政の歴史と伝統？？ｗ

10 ：

受験番号からして受ける人が少ないらしい。

11 ：

受験票まだ届いてないから連絡するか…3kmしか離れてないのに

12 ：

既習。

13 ：

>>11俺木曜日に届いたからはやく連絡した方がいいぞ

14 ：

age

15 ：

今でも入試は六法なし？

16 ：

既習　206名

17 ：

少なっｗ

18 ：

むしろ今の状況はお得だな
受かっても超絶就職難、就職できても弁護士の地位低下、将来の見通し真っ暗、給費制廃止の追い打ち
でまともな脳みそ持ってるやつはローなんか行かず就職してる
そんななか大学受験失敗してコンプ抱えてる組、就職活動失敗組にとっては、一発逆転風の雰囲気を感じられる状況だ
問題の先送りに過ぎないけど、とりあえずロー全体のレベルは下がってるから紳士も受かりやすいし、
弁護士なれたらコンプ解消されるし、臭いものに蓋してたらいつか臭いものが消えてると信じられるお花畑脳の人には、ロー進学はかなり良い選択だよね

19 ：

法政と立教と青山どこが良いのか？

20 ：

>>19
法政と立教は好きな方選べ。
青山はあり得ない。
ていうか、君は毎年○○と○○はどちらが良いか？みたいなことをそこら中のスレで聞いてるよね？
受験生じゃないみたいだし、何かの調査？

21 ：

>>法政と立教なら、迷うまでもなく立教でしょ。
法学部だけでなく、大学全体の格や教授・学生・OBの質、ブランドすべてにおいて立教の方が断然上。

22 ：

>>21
立教がいいと思うなら立教に行けばいいだけの話。
私は法政が良かったから法政を選んだ。
ここは法政のスレですよ。

23 ：

立教（笑

24 ：

絶対法政だろ。
法学部だけでなく、大学全体の格や教授・学生・OBの質、ブランドすべてにおいて法政の方が断然上。

25 ：

立教の方がリッチなイメージ

26 ：

◆結婚相談所が認める高学歴◆
http://www.sincerite-elite.com/member_registration.html
以下に列挙する大学出身のOBの方
1. 東京大 　　　10. 筑波大　 　　19. 立教大
2. 京都大 　　　11. 横浜国立大 20. 法政大
3. 東北大 　　　12. 神戸大 　　　21. 学習院大
4. 北海道大 　 13. 慶應義塾大 22. 国際基督教大　
5. 名古屋大 　 14. 早稲田大 　 23. 同志社大
6. 大阪大 　　　15. 上智大 　　　24. 関西学院大
7. 九州大 　　　16. 中央大 　　　25. 立命館大
8. 一橋大 　　　17. 青山学院大
9. 東京工業大 18. 明治大

27 ：

どこの大学が、勉強して受かりやすいかだよ。

28 ：

２３年度：新司法試験 合格率
***全国平均 ２３％
愛知 ２２％
学習院 ２２％
中京 ２０％
上智 ２０％
法政 １６％
山梨学院 １５％
専修 １４％
創価 １３％
立教 １３％
東洋 １２％
成蹊 １２％
獨協 １１％
関東学院 １０％

29 ：

＞ていうか、君は毎年○○と○○はどちらが良いか？みたいなことをそこら中のスレで聞いてるよね？
統合失調症の疑いがあるから病院でみてもらった方がいいぞ。結構マジで。

30 ：

法政と立教だと法政のほうが少し良いけど、大差はないよ

31 ：

>>29
統合失調症ってｗ
ＩＤ検索してごらん。普通の受験生には見えないから。

32 ：

今井元気？

33 ：

>>29
２ｃｈのIDは毎日変わるって知ってる？

34 ：

既習　180受ければ良いほうか？

35 ：

>>33
そんなの常識じゃん。
ＩＤを検索すれば、日付時刻付きでレスが抽出され、一目でチェックできる。
>>33は>>29宛てみたいだけど、一応>>31の俺が回答しておきました。

36 ：

180人受験して80人位合格と言う所か
まあ妥当と言う所だな

37 ：

もう確保校あるし入学金払っちゃったから法政は行かないけど、どうせヒマだし受けに行くよ。

38 ：

>>35
ID検索をすれば特定人が毎年色んなスレで同種質問をしているのがわかるというのがわからんのだが。

39 ：

>>38
しつこいね。
ID:kkFD+DNSを検索すれば、少なくとも普通の受験生じゃないことはわかるでしょ、って話。
○○と○○はどちらが良いか？みたいな質問をすれば大抵スレが荒れる。
何を目的にこの人はこんなことを聞いているのかと以前から不審に思ってチェックしてたんだよ。
今まで注目してなかった人にはわからないだろうけど。

40 ：

>>39
は？
分からなかったから聞いているんだけど

41 ：

>>40
分からないなら分からないでいいじゃん別に。
大したことじゃないんだから。
何をそんなに拘っているのか不思議だね。

42 ：

ついに明日か

43 ：

刑法論点多くて死ぬかと思ったよ

44 ：

そうですね。150人くらいしかいなかったような気がする。

45 ：

俺、何気に気になったから数えてみたけど、今回の受験者はたぶん164人だと思う。

46 ：

>>43
俺も、まさか多論点型が出るとは思わず、最後の方はグダグダになってしまった…orz

47 ：

以外にあまり書いていない人が多かった。
行政法は、難しかった。

48 ：

>>47
特に民訴、刑訴は１枚目の１/４すら書いていない人がチラホラいた…。
行政法は簡単だったよ。行政書士試験よりもレベル低かった。

49 ：

Aの罪責かなり難問じゃないか？

50 ：

>>49
マジで？
俺、Aの罪責だけでほぼ１項使っちゃったんだが、書き終わってみれば、結局は典型論点ばかり。
そのあげくB、Cの罪責を厚くかけなくて損した気分になった。
むしろ、BとCの罪責の方が配点高いと思うけど…。

51 ：

福井さんが作ったのか…刑法は時間足りない…できたけど
民法は基本書いてたら過去問思いだしていっちょあがり
憲法の手段についての論述があんま理論的じゃなかった(´;ω;｀)

52 ：

C→B→Ａの順で書いた
Cで上半分、Bで裏まで。Aで裏10行
論点そのままていねいに書いたら時間足りないから、
「〜罪が成立する。なぜなら〜」の形で書くしかなかった…
刑法はまじないわ

53 ：

>>51
過去問も今年も同じパターンだと思うんだけど、法政の憲法の問題って違憲ないし違法を
主張する代理人の立場で書くんだよね？
とすれば、当然に違憲ないし違法の方向で書くことになると思うんだけど、ならば、思いっきり
厳しい違憲審査基準を打ち立てる方向で書いちゃダメなのかな？
てか、そのように書いてしまったんだけど…。

54 ：

>>52
あー、俺、時間なくて(残り２分)Cに関しては４行くらいしか書けなかったわ…orz
書くことはわかってるんだが、時間が無いので、問題提起とか一切無しで、〜ゆえに〜罪的な
感じで書いてしまった。

55 ：

>>50
うん、配点はA：B：C＝1：2：1くらいな気がする。
話変わるけどさ、白い粉末って「」？
それとも「から製造された医薬品」？
条文上がってるし迷ったものの医薬品じゃないだろーってことで
「」にしたんだが。。
「」だと営利目的関係なくなるからすごい迷った。

56 ：

と覚せい剤の錯誤を狙ってる。
つまりBについてと覚せい剤の錯誤書くべき

57 ：

>>55
俺は普通ににしたけど…確かに、取締法には医薬品の文言あったから、
ちょっと、意味あるのかなとは思ったけど。
でも、あの部分も結局は典型論点じゃなかったかな？

58 ：

女の子少なかったね

59 ：

>>58
８人くらいしかいなかったような。
おばさんは３人くらいいた。

60 ：

でいいのか、よかった。
>>56
もちろん書いたよ、参照条文見るまで気づかなかったけど笑
>>57
いやー、Aの主観（故意なき道具の利用による間接正犯）
と客観（異なる故意ある道具の利用による間接正犯）
の食い違いをどう処理するのかなって。
さっき質問スレでも書いてみたけど。

61 ：

スレの流れ見ている限り何だか相当難しそうだな。
明治の問題の方が簡単では？と思える位だ。
明治は憲法は政教分離と刑法は中止犯しか聞かれなかったし…
知人が法政受験の為に此処に覗きにきたが各科目の傾向についてkwsk
国立入試の参考にしたい

62 ：

>>60
ん？？？
俺、AとBの罪責を論じるにおいて間接正犯なんぞ書いてない…。
思いっきり嫌な予感がしてきた。

63 ：

>>61
個人的感想だけど。
民刑が難しくて（書けることが多い、ひねりあり）、憲両訴は簡単（典型論点）
なイメージ。

64 ：

間接正犯は被利用者に故意がある場合、見解が分かれてる
俺は故意があったら間接正犯は成り立たなく、教唆にとどまるにした
民法は典型だろ…

65 ：

>>64
Bは覚せい剤の罪だよね？
と覚せい剤どっちの教唆にしたの？

66 ：

>>64
だ…よ…な…。
教唆でいんだ…よ…な…？
一瞬、死んだかと思った。
>>61
俺的には憲法は明治の方が難しい、というか抽出作業がうざかったよ。
民訴・刑訴は思いっきり基礎。
ヘタすれば入門本だけでもなんとかなるのではという感覚を受けた。
行政法はさっきも書いたけど行政書士試験の勉強している人ならほぼ満点とれたのでは。
商法も行政書士レベルかと(択一式なので)。
民法も明治の方が意味がよくわからなかったよ(それでもなんとか合格したが)。
今年の法政の民法は難しいというより事例が複雑なだけ。一つ一つ追っかければ問題なし。
刑法はちょっと今ドキドキしてるからコメントは避ける。

67 ：

>>63
サンクス
本当に難しそうだな
早明確保、千葉首都受験予定の俺でも刑法の流れ見る限り落ちる自身があるわw
との話と参照条文が有る限り法律の錯誤も絡んだ錯誤論全般の問題？
まあ問題文分からんから明日知人に見せて貰うわ
皆の合格を心から願うﾉｼ

68 ：

>>62
まじか。
問題文に情報ありすぎて俺もちゃんと
把握できてるか微妙だわ

69 ：

結論は見解次第で教唆でもいいかもだけど、
Aの主観は間接正犯だっていうのは問題文の前提じゃないかな

70 ：

>>67
うん、見せてもらうといい。
論点テンコ盛りで書けないわ笑
窃盗や横領、傷害もしてるからな笑

71 ：

>>66
サンクス
俺も間接正犯に故意がある場合は教唆犯で考えるな
確かに明治の憲法は事実摘出と事実に対する評価が面倒だったな
明治の民法は意味不だったな(俺も何とか受かったけど)
取り合えずれるレス見ている限り明治確保なら合格しそうだな

72 ：

民法典型なのか。。？
いま見たら譲渡担保とかH9重判だし、典型ではなくね

73 ：

やはり書く量が多かった。
刑法は、裏最後まで。いろいろな書き方ができると思う。民法、憲法も裏の3分の2位は書いた。考えさせる問題だったと思う。

74 ：

>>73
憲民刑全てほぼ裏の最後の方まで書いたということか。
俺、みんながどの程度の分量書いてるのか興味があったから解答用紙回収の時に
キョロキョロして確認したけど、そんな奴、一人もいなかったよ。
分量書けばいいってもんじゃないだろうが、きっと、あんた受かってるよ。

75 ：

どうでもいいけど、試験受けながら、で幻覚ってのはすこぶる違和感を感じた。
もちろん、そんなことを指摘することもできず、普通に書いたけども。
やっぱり、学者先生ってのは、世の中というか、結局は理屈ばかりで犯罪の実体と
いうものを知らないのかな…などと、試験中に余計なことを考えながら解いたよ。

76 ：

在校生です。
受験した人の中での相対評価なわけだから、あまり書けてなくてもたぶん合格しますよ。
今年の２年生は、
前期学内試験の刑法とか６９人中３０人単単位落として再試験になったようなレベルですから

77 ：

>>76
それって、在校生のレベルが低いというよりも進級要件がきついってことではないのですか？
法政って、(例えば学習院のように)進級要件がきつい、というわけではない、というイメージ
だったのですが…。

78 ：

確かにたくさん書いてもね
誤想過剰防衛とかもうなんかつかれた

79 ：

>>78
過剰性あった？

80 ：

Cについてね

81 ：

>>77
各校の留年率知りたいよね。学習院は何パーセントなんだろう？

82 ：

人者に切りかかるのって過剰かな？

83 ：

>>81
知っている限りだと
学習院60％でダントツ
立教40〜50％
早稲田・明治25〜30％くらい

84 ：

>>82は？ｗ大丈夫かお前…

85 ：

法政で留年したって話聞いた事ないな
ここってユルユルのローなのか？

86 ：

>>83
法政は多分10パーセントより低い。

87 ：

>>84
誤認してる状況に照らして過剰性を判断するんだぜ？
どんまい

88 ：

>>87は？基本書読んだ？ｗちゃんとｗ法政レベルってこんな馬鹿ばっかｗ

89 ：

>>83
留年率の高い三大ローは確か上智・学習院・立教の三大ローだと思ったが
違ったかな？
逆に中央・法政・明治は緩いと聞いたけど
学習院は別格なのは事実だな…

90 ：

上智が留年率が高いなんて聞いたことないな
GPAは低いらしいが

91 ：

>>88
基本書確認した上で書きこんでるけどね。。。

92 ：

>>90
なんでも、来年から進級要件厳しくするみたいだよ。
GPAが厳しいのは、お察しの通り。

93 ：

>>92
上智の話？

94 ：

>>93
>>90に向かって言ってるわけだから、上智の話でしょうね、多分

95 ：

ここは進級要件が緩いのが売り。
厳しくしたら、ますます売りがなくなるだろｗ

96 ：

あー、時間が経つにつれて実は不合格なんじゃないかという感覚が…。

97 ：

新司では、解答が無いのが売りだそうです。何を書いても説得ある答案をかけることがポイントだと言うことです。
ところで、IDを？にするにはどうしたらよいのでしょうか。

98 ：

>>97
教授か誰かの発言ですか？
まあ、間違いではないと思いますが、そのことは別に新司に始まったことではないです。
IDを？にするには、メール欄に｢sage｣と入力してください。

99 ：

ここも進級要件が厳しくなるみたいだね

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲