民法ってどこに妥当性があるんだよ

1 ：11/10/10 〜 最終レス ：11/10/29

こんな複雑な社会を民法のような体系で規律
すること自体が原理的に無理だっつうの
なんで昔のジジイはこんなんで社会を律しようとしたのか
理解できん

2 ：

刑法でも同じ。なんとか英雄先生も「そもそも歴史的に発達してきた刑罰機構を刑法で表現し尽
くすこと自体に無理がある」と自虐している

3 ：

森圭司は神
神は森圭司
ｱﾊｱﾊ

4 ：

民法＝ロースクール
必要不可欠

5 ：

演繹しようとするな。結論の妥当性を考えろ

6 ：

バカ中央！

7 ：

法典にすべて書けるわけがない（笑
動産の登記と同じだよ。特別なもの以外はやるだけ無駄。

8 ：

>>1
糞スレいくつ立てたか言ってみろ
　　　　＿＿＿
　 　 ／　　　　＼　　　　　　 ＿＿＿
　 ／ﾉし 　 u;　　＼　　　;／(＞)＾　ヽ＼;
　 |　⌒ 　　　　　　 )　;／ 　(＿　 （＜） ＼;
　 | 　　、 　　　　　 );/　　 /rｪヾ__）⌒:::　 ヾ;　　　　　いっぱいだお
　 |　　＾　 　　　　　| i　　 ｀⌒´-'´　　u;　　ﾉ;;　　　　 いっぱいだから数え切れないお
　 |　　　　　　 　 　|　＼ヽ　、　 ,　　 　　／;
　 |　　;j 　 　 　　　|／ ＼-^^ｎ ∠　　 ヾ、
　 ＼　　　　　　 ／ ! 、　/￣~ﾉ　＿＿/　i;
　 ／　　　　 　⌒ヽ ヽ二)　 /（⌒　　　 ノ
　/　　　　　　　r、 ＼ / 　./　 ￣￣￣/

9 ：

民法の妥当性は
両説を足して2で割ったところにある

10 ：

１は物理学者になるべきだったな

11 ：

んで結局どうなの。天才藤木英雄もいうように刑罰という歴史的な試行錯誤の
結果を刑法理論で割り切って論ずること自体に無理があると言ってるわけだが

12 ：

たしかに民法みたいな簡素なもんでこの社会規律されたらたまらんわ

13 ：

>>11
無理があるからどうだって言ってるんだ？藤木先生は。

14 ：

どうとも言っていない
それしかいってない

15 ：

天才とは、複雑なものを単純に説明する人のことである
バカとは、単純なものを複雑に説明する人のことである
さて、法律学者はどちらだろう・・・

16 ：

命題が正しいかどうか検討するのが学者だろ。
アプリオリに結論めいたものを出して0か１か迫るのは馬鹿としか言えない。

17 ：

多様な日本社会の現実を民法なんぞで決められたくない

18 ：

>>17
具体的にはどういう事案のこと想定していってんのかね。
言葉だけならなんとでも言えるし。

19 ：

典型的なモデルケースと最低限の規定だけ民法に規定してあればよいのでは。
あとは法解釈や契約における当事者の意思の合理的解釈で補えばいい。
特殊な分野は特別法で。
そのほうが柔軟に対応できる。

20 ：

大岡裁きでいいだろ

21 ：

民法なんて１条だけでいいじゃんｗ

22 ：11/10/29

93iiで十分