http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
佐伯さんはどう？法教の連載。試験委員が山口から佐伯に変わったこともあり。
998 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2011/11/29(火) 22:43:58.14 ID:???
ザ・無難な結果無価値
本になったら山口よりバカ売れすると思う
総論で責任論が無いのと共犯が薄いのが玉に瑕
999 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2011/11/29(火) 23:04:33.94 ID:???
総論は全体的によいが、部分的に微妙。各論はよくない
1000 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2011/11/29(火) 23:05:25.64 ID:???
各論どのへんがよくない？
埋めてしまってすまん
この続きから行こう
大阪市役所・自治労・大阪市労働組合・日教組・大阪市教育委員会・自民党・共産党・社民党・関西電力・住友グループ
・毎日放送・毎日新聞・関西経済連合・日本原子力発電株式会社 ・ 週刊文春・週刊新潮・NHK・朝日新聞・読売新聞
・解放同盟・朝鮮総連・在日本大韓民国民団・日本遊技関連事業協会・全日本遊技事業協同組合連合会・日本弁護士連合会・生活保護受給者・反日左翼・9条の会・革マル派・中核派
VS
橋下徹/維新の会
大阪市民・みんなの党・国民新党・亀井静香・石原慎太郎・東国原英夫
様子見：公明
理解が深まるが、佐伯説を答案に書くのは、ある意味で大変だろうなあ
と思った。
一般論でいえば、スパッと趣旨・保護法益などからストレートに結論にいけるモノが書きやすいだろ？
だけど、ああでもない、こうでもない式のモノは書き難い、というか、
答案スペースと時間が取られるってこと。
もちろん問題の問われ方による。その意味では問題との関係で。
団藤佐伯(千)の掌の上で踊らされている刑法学界
乙
択一に対応できない
「総論」では触れてません。先生は「日本の緊急避難は守備範囲が広すぎるんだよな。
もはや立法論の問題だ」と嘆いておられます。
o o
ﾉi＾ヽ、_,ﾍ、
./ _,,,......,,,_i
γﾉﾉλﾉ）)
,ﾍ,ゝ・-・ﾉ,)
／ ｀ヽ.
__/ ┃)) ＿_i | ｷｭｯｷｭｯ
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
o o
ﾉi＾ヽ、_,ﾍ、
./ _,,,......,,,_i
γﾉﾉλﾉ）)
,ﾍ,ゝ^ -^ﾉ,)
|￣￣￣￣￣￣￣| ﾄﾝ
_（,,) リークエ買え(,,）
／ |＿＿＿＿＿＿＿|＼
生命身体に対する罪，個人的自由に対する罪→誰でもOK
財産犯，公共危険犯→LQ
は決まってるのだが，
賄賂・文書偽造あたりでいい本が無い。
山口の新判例〜で
総論微妙とか聞いてずっと保留にしているけど。
共著だからだめな部分とかあるんでしょ？
橋爪はそこそこよい
コバケンは好み（難しい）
| ┃借収安┃ 慰安プウは朝日新聞に請求しよう
| ┃三三婦┃
| ┃○○大┃
| ┃○○募┃
| ┃○圓集┃
| ┃圓以 ┃
| ┃迄上 ┃_
＼┃可 ┃ ＼
┗━━━┛ ＼
￣￣￣￣￣￣￣￣ |
http://img04.ti-da.net/usr/wishcomestrue/t02200190_0220019010786142693.jpg
三ヶ月に旧物理論の最後の闘将といわれた
中田。刑法の佐伯の家に下宿してたひとね。
なんでそんなこと知ってるの？
学者を研究してるの？
すでにアルマ民訴を使用していますが、
参考書になるような詳しいものを求めているんです。
http://deaimail.xii.jp/up/src/up3650.jpg
