2011年10月1期天文・気象気象庁と民間気象会社ではどっちが予報当たるの? TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼

気象庁と民間気象会社ではどっちが予報当たるの?


1 :11/07/11 〜 最終レス :11/09/22
よろしくおねがいします

2 :
気象庁だよ

3 :
民間で気象予報して儲かるんかいな?

4 :
俺もと民間気象会社にいたけど、結局は民間は寄生虫なんだよ
気象庁がいなければなーにもできない。
あれには驚いたね。
まー俺が無知だったのもあるかもしれないが。
とにかく民間は気象庁に完全依存しないと何も出来ない、特殊な業界だわな。
それ知って1年もしないで転職したよ。

5 :
気象庁の長期予想は外しまくりだけど・・・

6 :
民間だよ
役人の予想が当たる訳ない

7 :
>>4
民間はスパコン持ってないからね

8 :
あと観測器機とデータは気象庁のじゃない?

9 :
>>4
気象庁こそ国民の税金に巣食う寄生虫だろ

10 :
そう思ってるのはお前みたいなごく一部の人間だけさ

11 :
>>9
ろくに税金払ってない癖に

12 :
9月までずっとこの涼しさだって
気象庁また外したな

13 :
ばかいっちゃこまるな
気象庁だよ あたりまえ
民間は所詮パクリだろ

14 :
「気象庁」と「日本気象協会」の違いは何?

15 :
民間がパクリなのは同意。でもパクリ+アルファで、民間の方が正しい事が多いな。俺の住んでる場所の予報については。
>>10 や>>11 見て思った事。
>>10については、気象庁は糞以下の存在だと知っている国民が増えた。
放射性物質の拡散予測を海外には出して、国民には隠してた時点で気付いた人も多いようだが。
それと、>>9の納税額を知らずに>>11の様な事を書いても説得力がないと思う。
気象庁の低能なやつが書いているのか?それとも長い物に巻かれない人間を許せないという可哀そうな人なのか?
どちらにしろ気象庁はエネや農水並に糞だと思う。

16 :
今の国民は気温なんかより湿度を知りたがってるのよ
庶民的じゃないのよね〜天気予報は

17 :
どっちにしろ当たんなかったね

18 :
気象庁って冬型気圧配置になると予想したら、バカの一つ覚えみたいに
日本海側=雪 太平洋側=晴 だからね。
それって関東痴呆しか当てはまらないし。

19 :
ウェザーニューズに比べれば気象庁のほうがよっぽどマシ。レーダーとサポーターの報告で
刻一刻と予報修正しつつ(この時点で何か間違ってる)も、それすら当てられないほど酷い。
素人の報告を予測に加味してるとか正気の沙汰じゃない。
ソラヨミとか言って自分で雲見て降るか降らないか判断しろとか、アホかっつうの。

20 :
>>18が天気予報を全然見てないのはよく分かったw

21 :
18 名前:名無しSUN[sage] 投稿日:2011/08/14(日) 12:21:13.12 ID:NeIz/JUM
気象庁って冬型気圧配置になると予想したら、バカの一つ覚えみたいに
日本海側=雪 太平洋側=晴 だからね。
それって関東痴呆しか当てはまらないし。

22 :
おまえら揃って低能だ
気象庁の方が遥かにましだわw

23 :
>>14
気象庁≒日本気象協会>>>>>>>>>>>>>>>>>WNI
気象庁は観測を行ったりあらゆる業務を行うのに対して、
気象協会は気象庁に委託されて予報業務を行う
WNI(ウェザーニューズ)は民間予報会社で、ウケ狙いの予報だから面白いけど
個人的にはあまり好きじゃない

24 :
毎年猛暑で暖冬って幼稚園児や知恵遅れでもわかるんだし、気象庁なんて
存在価値なし。

25 :
>>15
「気象庁はエネや農水並に糞」
同意。でも追加「「気象庁はエネや農水、電力会社並に糞」
もはや省庁も企業も関係ない。糞の種類なんて区別したくもない。

26 :
公務員だもん

27 :

28 :
どっちもどっち

29 :
ポイント予報でウェザーニュースは雨降りだす時間を
結構当てるから気象庁より好きだな。

30 :
どっちもどっちなんだけど今日明日の予報は気象庁のほうがアテになる
WNIは晴れ予報空振りがかなり多い

31 :
大災害の時は小役人が災害を過小評価するから気象庁は信用できない
官僚主義の弊害が出てる
戦時中と一緒ではないか

東日本大震災で、気象庁は当初、地震の規模をマグニチュード7.9と過小
評価する形で算出し、この情報を元に津波警報を発表しました。しかし、そ
の後2度にわたってマグニチュードの訂正を行っていて、早く正確な地震規
模の推定が課題となっています。
こうした中、気象庁精密地震観測室が地震発生の10分後に地震の規模をマ
グニチュード9と算出していたことが分かりました。しかし当時、国内の地
震波形データが振り切れていたことから、気象庁はこのデータを「妥当な数
値ではない」と判断したということです。
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4823287.html

32 :
残暑は当たってるじゃんw

33 :
気象庁の予報だな。WNIはどうも好かん。

34 :
千葉市中央区の降水量0%なのにスゲー土砂降りじゃねーか[m:68]
地震雲より天気の方がよっぽど根拠ねーだろうが[m:69]

35 :11/09/22
WNIの予報って精度悪すぎ。
気象台の方が信用できるけど、天気マークだけで判断すると痛い目に遭うこと
もしばしば。
マークに雨が無くても、予報文を読まないと「ところにより一時雨」とか
記述してる事があるからなぁ。

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼