ごく自然的に考えると――

1 ：10/09/28 〜 最終レス ：11/11/03

自然な生物体の本来的な営みにおいて。
即ち、あらゆる先入観や宗教的観念を捨て去って、事実のみと向き合った場合に。
自分の子を産まない（産む能力や気力が無い）メスの面倒を見る義務はどこにも無いな？

2 ：

あるわけない

3 ：

優しくしてもらえるのが当然だと思ってる女が多い

4 ：

蟹のほうがまだ礼儀を知ってる。
『シオマネキのメスはオスに働いてもらうためにを提供している』
ttp://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/n/a/2009/11/03/international/i230551S56.DTL
オーストラリア国立大学に所属する研究チームが中心となって調査された結果、
シオマネキのメスは近くにいるオスに対してを提供しており、
オスはその見返りとして、提供したメスの巣、もしくはそのメス自体を、
守る行動をとることが結論づけられた。
メスがを提供できる生物の例として、アデリーペンギンがよく知られている。

5 ：

自然界の戦略という点で考えると
子孫繁栄を第一目標とする地球生態系において
他のメスを置いて、出産養育能力の無いメスをわざわざ獲得する意味がない
>>1
それでOK

6 ：

自然界の戦略という点で考えると
子孫繁栄を第一目標とする地球生態系において
他のメスを置いて、出産養育能力の無いメスをわざわざ獲得する意味がない
つまり
>>1
それでOK

7 ：

途中でボタン押して二重投稿になってしまった

8 ：

>>1
人間を他の生物と同じく考えるのは無意味だ。

9 ：

>>1
種による。♀がせっせと出産子育て、♂は種付けだけの種もある。
♀は産むだけ、♂がせっせと巣作りと卵を守る種もある。
＞自分の子を産まない（産む能力や気力が無い）メスの面倒を見る義務はどこにも無いな？
これは「自分の子を産まない（産む能力や気力が無い）」においては人間としては欠陥。
「メスの面倒を見る義務はどこにも無いな？」は旧来の日本人から見ると日本人として欠陥。

10 ：

>>9
>>1
＞旧来の日本人から見ると日本人として欠陥。
＞あらゆる先入観や宗教的観念を捨て去って

11 ：

>>8
では医療等に見られる動物実験は無意味ということになるな。

12 ：

>>1
日本語変だぞ

13 ：

べつに変ではないよ
ただショーペンハウアーやニーチェを翻訳してた人の文章に似てるね
哲学科の出なのかな

14 ：

『困ってる女がいても放っておく』
これほど、今日からでも出来て、無駄な労力や時間や金を一切使わず、
それでいて女側に多大なダメージを与える手段は他にはない。
直接に馬鹿女を攻撃して傷したら犯罪者にされてしまうだけだし、
そうでなくとも、女に余計な口を挟んだだけでも痴漢やセクハラをでっちあげられる世の中だ。
でも、放っておくという事は、一切関わらず無視するわけだから、こちらは何の危険も被害も蒙らない。
過剰な女優遇を全く批判せず、女が甘やかされるのをいいことにこれまでワガママし放題だった女を見捨てるのだから、
因果応報、自業自得で、こちらが気に病むことなど全くない。
これを行う上での唯一のデメリットといえば、馬鹿女や馬鹿フェミどもの、
「女を助けてくれない男は情けない、モテない」などとわめく、聞き飽きた遠吠えが鬱陶しいという程度か…

15 ：

>2で結論が出てるスレも最近じゃ減ったなぁ

16 ：

>>1
これって極端に条件を絞った単なる思考ゲームだよな？
まさかリアルに照らし合わそうとか考えてないよな？
>自然な生物体の本来的な営みにおいて。
>即ち、あらゆる先入観や宗教的観念を捨て去って、事実のみと向き合った場合に。
この前提で言うなら、
自然界の弱肉強食そのままなので利己的人も正しいとなる。

17 ：

なんで男女論の最中で人の是非の話にすり替えるんだろう・・・

18 ：

>自然な生物体の本来的な営みにおいて。
>即ち、あらゆる先入観や宗教的観念を捨て去って、事実のみと向き合った場合に。
この前提なら男女論じゃないじゃん
そもそも「自然な生命体の本来的な営み」という時点で、
「義務」という考え方は存在しなくなるので、議題として成り立ってないｗ

19 ：

＞利己的人も正しいとなる。
実際問題としてこの世に利己的人なんて今日まで溢れかえってるじゃないかw
国家ですら保身のためなら暗を実行してきてんだからww
現実を直視すると、正しいと断ずることも間違いと断ずることもできないな
ついでに言えば特定の異性と関わらないことは人とは土俵が違うw

20 ：

>>18
ああ、前提だけしか見えてないからそういう勘違いが起きるんだね。
＞自分の子を産まない（産む能力や気力が無い）メスの面倒を見る義務はど
あきらかに雌雄異体の生物における性別的問題だね。男女論ではないと言い張る要素は薄いと思うけど。
＞「義務」という考え方は存在しなくなるので、
だから義務はないじゃん。
きみは当たり前のことしか言ってないｗ

21 ：

>あきらかに雌雄異体の生物における性別的問題だね。男女論ではないと言い張る要素は薄いと思うけど。
男女論が人間が作り上げた価値観なのに何を言ってるんだか。
前提でこういう価値観など一切を排除してるんだから、
＞自分の子を産まない（産む能力や気力が無い）メスの面倒を見る義務はど
を含む質問は成り立ってないと言ってるんだよ。
>きみは当たり前のことしか言ってないｗ
この言葉をそのまま返すよ。
前提で人間が作り上げてきた全ての価値観を排除してる時点で、
どんな事に対しても「義務」は存在しなくなる。
以降の質問は質問の形を取ってるだけで、「義務はない」以外の答えはないんだよ。
それこそ当たり前にな。

22 ：

>>18
>>自然な生物体の本来的な営みにおいて。
>この前提なら男女論じゃないじゃん
アホか
生物の営みっつー時点でオスメス男女うんぬんは絡んでるだろ
異性のいない星で育ってきたんじゃあるめえし

23 ：

>生物の営みっつー時点でオスメス男女うんぬんは絡んでるだろ
いいや。
男女論なんてものは人間だけの考え方。
お前は植物の受粉をみて男女論だというのか？
両性を持ってて雄にも雌にもなる種もいれば、ナマコみたいに分裂増殖する種もいるしな。

24 ：

>>23
おまえ人間意外と議論してるのか？

25 ：

＞「義務はない」以外の答えはないんだよ。それこそ当たり前にな。
自ら>>1と同じ結論を出しておいて、何をごねてるんだろう・・・

26 ：

>>23
つか
＞植物の受粉をみて男女論だというのか？
めしべおしべの受粉関係をオスメスの理論ではないのだと主張するのは無理があるわ
斜視すぎる

27 ：

女性様と女性様大好きなフェミの方々は、どうして>>14のようなコピペが出てきたのかを考え反省したほうがよろしいと思います。
女性様を扇動しているのは拝金主義のマスメディアなのでしょうが……

28 ：

>>25
１＋１は？という質問を出しておいて
答えは２に決まってるからそれを指摘しただけだがｗ
これで何を議論したんだ？ってこと。
最初に書いただろ？
これって極端に条件を絞った単なる思考ゲームだよな？
まさかリアルに照らし合わそうとか考えてないよな？
ってな。

29 ：

愚民化政策の結果、女は幼児化を推進し、母性よりも自己中心的価値を信じ込まされた。大人が子供の真似をし、女子高生が、わざと舌足らずでしゃべり、幼児向けキャラクターを鞄にぶら下げ、アタチかわいいデチョって感じ 。外人がクレイジーと言ってるぞ

30 ：

女を甘やかしすぎたんだよ
バカマは文字通り馬鹿だし

31 ：

>>28
だから、最初から>>1には議論の余地もない現実がただ書いてるだけ
それをお前が声あげて繰り返してるだけ

32 ：

＞＞28
呆れた馬鹿だな。

33 ：

１さんは超保守的なのだろうか…
べつに男女合意の上で子供を生まない夫婦生活をする人は大勢いるだろう。
そもそも１の文脈だと、「面倒を見る義務がない」とか言いつつ、
家事は女にやらせる前提じゃなね？
それはかなり偏ってるだろう。
たとえば、同じくらい外で働いてる共働きの夫婦で、
家事をしない男、って、最低だよな？
子育て以前に、男女の平等思想が存在しないっぽいな…
「文明文化」は繁殖と関係ない余暇の楽しみが多いか少ないかで
高度さ、発達の度合いが測られるもんだろう。
子育てだけのために結婚するってのは「自然」というより
もはや「野生」としか言えんだろう。

34 ：

義務は確かにないし、義務だけで一緒に住んでる子なし夫婦もいないだろ。
まあが満足できて金稼ぐ役と家の炊事洗濯掃除をやる役に分かれて
便利だからってのもあるし、仲がいいから一緒に住むってのもある。
とにかく自分以外の人間の人間関係に立ち入る権利は誰にもない。

35 ：

＞家事は女にやらせる前提じゃなね？
？？

36 ：

なんだ自然界の法則？の方。。。てっきり↓かと
野級賭博字件をめぐる計視庁の家宅捜策の情報をNH○気者が日叛巣網協会関係者
に漏らしていた問題で　実に残念と。。。
　　　　　　　↑
そもそも　もらされたら困る情報をもらす計札に問題が？　それとも時間差で
計札がめずらしくまともにがんばっているところの撮影依頼かな？

37 ：

そりゃ他人の子より自分の子だな
民法 第772条
妻が婚姻中に懐胎した子は夫の子と推定。
馬鹿馬鹿しい法律だぜ

38 ：

こんな事に一体何の意味があるのか。。
休日返上で悪口言い合って何か得るものがあるのか。。
a

39 ：

４月から５ヶ月だけ。なぜ１年も？
a

40 ：

私じゃないからどうしようもないな。。
a

41 ：

こんな事で発散するって変
a

42 ：

黒髪ﾛﾝｸﾞ飽きた。。
ややこしくなるから絶対染めないけど。
a

43 ：

もう精神不安定治ったと思う。。
前のﾂｲｰﾄ攻めはどうかしてた。スッキリ。
a

44 ：

ID:5whYLLGd
メンヘラ？

45 ：

ということは　　玉無し↑の　たちも　養う必要はないよな＞1
わかる？　　

46 ：

ごく自然的に考えると―
伐とした世の中にあって
隣の部屋に居るのに会いたいと思う人がいる
寝顔を見て可愛いと思う人がいる
嬉しい時、打ちのめされた時、誇らしい時、遣る瀬無い時に真っ先に顔が浮ぶ人
それが２０年連れ添った妻です。
子どもは居ない。でも彼女の代わりは居ない。

47 ：

>>45
玉無しという証拠を全員分提出できたら、な。

48 ：

>>46
本心からそれを望んでいるなら、それでいいんじゃないの
「望み」は「義務」ではないから、それでいいと思うよ
ちょっとスレチではあるけれど

49 ：

来るな と言ったり
戻れ と言ったり
しかも無給で無休２４時間で。
わからないのかな…

50 ：

ageてまで何処への誤爆だよ

51 ：

>>1にはメスと書いているが、論理的にはオスでも同じことになる。
つまり同性愛者は性別問わずといってるようなものだ。

52 ：

↑
典型的な論理飛躍

53 ：

＞論理的にはオスでも同じ
ほう、男でも出産できるとは初耳だ。

54 ：

人間に近いサルを見てみろ
♀は子供を育て
♂は食べ物を集める(収入)

55 ：

は？
サルは共同で狩りするわけでもなく、
オスがメスの食料を調達することもないぞ。
序列の高いサルが序列の低いサルから餌を分捕ることはあるけどなｗ

56 ：

ってか、生物全般で見て、
オスがメスの面倒をみる状態に近い種って鳥類だけじゃね？
哺類のほとんどは基本的に独立採算＋育児はメス。
（ここで「ほとんど」という文言を使ったのは、
　俺は哺類でオスがメスの面倒をみる種を知らないだけで、
　オスがメスの面倒を見る種を知ってるわけじゃあない）

57 ：

>>1
ずるい男w

58 ：

「ずるい人間は、すぐに他者をずるいと言う」
by ラ・ブリュイエール

59 ：

>>57
おまえみたいな女狐が一番ずるい

60 ：11/11/03

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　∧∧　　　　　ﾛｰﾘﾝｸﾞ!!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾌﾜﾘ 　∧∧　　）　　⊂（ﾟДﾟ,,）⊃　　　　∧∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂(ﾟДﾟ⊂⌒つ　　　　 ＼　　,）〜　　(ﾟДﾟ,,)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣　　　　　　　( （ ｜　　　⊂⊂,,ヽ
　　　　　　　　　　　　ｸﾙﾝ　　/⌒⌒ヽノ 　））)　　　　　　　　　 ∪　　　　　(_ (_　）ノ
　　　　　　　　　　　　　　 　 （ 　　）て ）　　　　　　　　　　　　　　ヾ
　　　　　　　　　　　　　　(（（ ∨∨⊂ノ　　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯ
　　　　　 　　　　　　　　ﾉ~
　　　ｽﾞｻｷﾞｺ!! 　∧∧⌒つ
　　　　　　　　　（ﾟДﾟ；）ノ
　　　　　　　　　(ノ (ノ　　　　　　　　　(´´
　　　∧∧　　）　　　　≡≡≡≡(´⌒(´≡≡
　⊂(ﾟДﾟ⊂⌒つ　≡≡≡≡(´⌒;;≡
　　　　　　　　　　　(´⌒(´⌒;;
　２げっとズサーーーーーーーーー！！！