学問の序列

1 ：10/11/19 〜 最終レス ：11/11/24

IQと専攻分野の関係
130.0　 物理学
129.0　 数学
128.5　 コンピュータ科学
128.0　 経済学
127.5　 化学工学
127.0　 物質科学
126.0　 電気工学
125.5　 機械工学
125.0　 哲学
124.0　 化学
123.0　 地学
122.0　 生産工学
122.0　 土木工学
121.5　 生物学
120.1　 英語文学
120.0　 宗教学/神学
119.8　 政治学
119.7　 歴史学
118.0　 美術史
117.7　 人間学/考古学
116.5　 建築学
116.0　 商学
115.0　 社会学←ここｗｗｗｗｗ
114.0　 心理学
114.0　 医学
112.0　 情報学
109.0　 教育学
106.0　 行政学
http://motls.blogspot.com/2006/03/iq-in-different-fields.html

2 ：

2

3 ：

商学と経済学の違いなんてないだろ

4 ：

age

5 ：

age

6 ：

そのIQランキングもっと色々な学問についてもあると良いな

7 ：

各板見てると平均IQの差みたいなのは確かにあると思うな
まあ人によるからどういうタイプの人でも
IQが高い人もそうじゃ無い人もいるけど

8 ：

age

9 ：

age

10 ：

ｊ

11 ：

ふーん

12 ：

物理学や数学での基本的な思考方法が学問の中でトップレベルというのは言えそう。

13 ：

14 ：

hayano ryugo hayano
迅速安心希望．@SugitaKei: St？cker, Eickhoff 両氏に連絡したところ、早
速返事が来て、来週にも所内で、どんなことが可能か検討するミーティング
をとりあえず加速器側で僕がオーガナイズすることになりました。物理の方
も巻き込んで行きたいと思います。
　↑
給料を払う価値のある理系の大学教授。
（ここに言葉を入れよう）文系の(略)教授
　↓
hazuma hiroki azuma
伊藤くん、ありがとう。ただ今回ぼくは疎開しても騒動を起こしている
し、おまけに仕事もできてないよ……アホでした……

15 ：

「理系出身者は文系出身者よりも給料が高く、正社員や会社の役職者になる割合も高い」――。
そんな内容のレポートが話題を呼んでいる。
2011年3月1日に経済産業研究所（RIETI）が発表した「理系出身者と文系出身者の年収比較」。
http://www.rieti.go.jp/jp/publications/summary/11030010.html
全国の成人男女を対象とした調査結果を分析したものだ。
分析対象とした1632人（平均46歳）の平均年収は、文系学部出身者が559万円、
理系学部出身者が601万円で、理系が42万円上回った。
学部出身者で比較すると、国立大卒の理系男子の年収は、30歳では文系男子とほぼ同じだが、
40歳では100万円、50歳では150万円近く上回る。
国立大以外の理系男子は、30歳では文系男子より100万円ほど低いが、
50歳以降は50万円を超える差をつけて逆転している。
正規社員の割合は文系60.1％に比べて理系82.4％、正規社員における役職者比率は文系20.3％に比べて
理系35.0％と、いずれも上回っている。
この結果について、レポートは
「理系出身者の方が、文系出身者よりも生産している付加価値額が高いことを示唆している」
と評価し、今後は教育課程の中で理系的能力の養成を重点化して進めていく必要があると結論付けている。
http://www.j-cast.com/kaisha/2011/03/21090925.html

16 ：

理系は言ってみれば手に職学部と言うのもあるだろう。
てかそのレポートの、
>今後は教育課程の中で理系的能力の養成を重点化して進めていく必要がある
という結論は何か勘違いしているだろうな。

17 ：

理系文系って分けすぎるのもどうかと思うけど、
今の日本に特に必要なのは、ちゃんとした文系思考力なんだよ。

18 ：

つーか今回の津波で土木工学が完敗した今こそ文系学問の復権のとき
歴史学・民俗学は津波に関わる歴史・伝統・教訓を収集し
文学はそれを現代人に伝わりやすい形にし
社会学はそれを継続的に伝える仕組みを考える
これは現実の要請だ

19 ：

>>18
伝えるだけで意味あるの?
結局文系の人間が明らかにした事実をもとに、実際に震災に対する
備えをするのは理系の技術者と、その技術者が働く上での開発を担当
する理系研究者だろ。
結局文系の学問は、経済学以外に直接的な利益を社会にもたらさない。
常にいい社会を作り出すための示唆以外のものを提供できない。
実効性のない学問。

20 ：

>>19
理系が対処できるのは
１．津波のメカニズム解明→規模予測
２．堤防による防護
３．高台への住居建築（法）
１も２も３も今回完全敗北した
一番重要なのは住民を避難させることだということがわかった
住民の防災意識はわかりやすい形にし、定期的に学習させることでしか醸成・維持できない。
これができるかできないかが被害の規模を左右するんだからまさに実効性のある学問となる

21 ：

>>19
>常にいい社会を作り出すための示唆以外のものを提供できない。
この示唆が非常に重要。
ビジョン-戦略-戦術-具体的な技術等の枠組みで言えば、
このビジョンや戦略にあたるのがその示唆。
ここがちゃんとしてるかどうかで、世の中良くなるかどうかが変わってくる。
理系的な具体的な事も重要なんだけど、方向性を決める段階で間違うと、技術が凄くても良く無い事態が起きる。
その意味で文系的な事の重要度は高い。
まあ文系だから必ず正しいとかじゃ無いし、
正しい事でもそうじゃ無くても、一つの方法を絶対視するのは良く無いけど。

22 ：

文系理系の区分が原因とは限らないが
理系は設備や予算の配分が研究の成果を大きく左右するので
学問の世界が比較的硬直化してる。
文系は極端なところではホッファーみたいにドヤ街に住みながら
研究することも可能。

23 ：

q rz

24 ：

学問に序列なんてあるわけないだろ
この序列を見ると、理系の学問が上位に来ているが
この序列を作った奴が、ただのパソコンオタクか何かなんだろｗｗｗｗ

25 ：

大学の学部システムのせいで「一人一専門」になってるからこういうことしたがるんだろう
海外みたいに2つ以上専門取るようにさせればこんな話はなくなる

26 ：

社会学者で、社会調査士や専門社会調査士の資格を持っていないヤツは
詐欺師だな。

27 ：

単に卒業しても何も無いという学生の不安に対処するためだけに作った何の意味も無い資格だね

28 ：

相対性理論やらが日常生活で役に立つ物では無いのは確かだ
だけどその専門的な人間の集まりではその日常では役に立たない事が重要になると思う
また基本的な法律等は現在を生きていく上で必要な物だろう
だけどその基本的な法律の意図や解釈については議論の対象となる場合もあるが条文を覚えたとしてもそれは応用の利かない知識だと思う
だから自分は応用の利く知識は理系に多く応用の利かない知識は文系に多いと思う
しかし一般人として生活するのに必要な知識の大半は応用の利かない知識だと思う

29 ：

総合政策って何？というあなた
総合政策学部って何をするところ？というあなた
久保田哲夫先生の　『総合政策学入門　共生時代のディシプリン』　を読みましょう
セブンネットショッピング　　『総合政策学入門　共生時代のディシプリン』　　久保田哲夫
http://www.7netshopping.jp/books/detail/-/accd/1102314459/subno/1

30 ：

久保田哲夫先生は、
指導教授に論文を目の前でゴミ箱行きにされた過去のある優れた才能の方であり、
先輩だった安保則夫教授の死去により総合政策学入門を幸運にも受け持ち
この本を執筆出版するに至ったラッキーマンです
この久保田哲夫先生の　『総合政策学入門　共生時代のディシプリン』　を読んで
関西学院大学 総合政策学部のレベルの高さを思い知りなさい！！

31 ：

hayano ryugo hayano
迅速安心希望．@SugitaKei: St？cker, Eickhoff 両氏に連絡したところ、早
速返事が来て、来週にも所内で、どんなことが可能か検討するミーティング
をとりあえず加速器側で僕がオーガナイズすることになりました。物理の方
も巻き込んで行きたいと思います。
　↑
給料を払う価値のある理系の大学教授。
（ここに言葉を入れよう）文系の(略)教授
　↓
hazuma hiroki azuma
伊藤くん、ありがとう。ただ今回ぼくは疎開しても騒動を起こしている
し、おまけに仕事もできてないよ……アホでした……

32 ：

あらゆる学問を総合させ構築された>>29-30の総合政策学は
いったいどういう序列になるん？ｗ

33 ：

2chだけで判断は出来無いけど、
最近の2chは色々な板で理系の人の書き込みのレベルが目に見えて下がってるな。
思想的にその人が正しいと思う科学的な事柄を絶対視して、
他者や多様な意見の否定をしている人が少なく無い。
これが2chを超えた傾向だとしたら、日本の先行きが危ぶまれるな。

34 ：

勿論そうじゃ無いちゃんとした理系の人もいるけど。

35 ：

>>1
マネジメントサイエンスを知らないようだな
ちなみに、パブリックアドミニストレーションはビジネスアドミニストレーションと違いはない
行政学の本を一冊も読んだことないだろ
>>26
理論社会学を知らないようだな
社会学は領域があるのでなく方法が領域なのに
社会調査法はほんの一部だな
>>all
理系文系って日本の旧制高校の分け方だから、もう70年遅れだよ

36 ：

理系文系問わずだけど、
人それぞれを理解出来ない全体主義は駄目だな。
何でもアリという意味じゃ無いが。

37 ：

>>35
現代でも現代なりの理系文系があるよ。

38 ：

test

39 ：

文系の学問はある意味「芸」だわな

40 ：

>>1
哲学高杉だろ
どこの大学でも大概一番馬鹿が行く学部だろ

41 ：

学部じゃない学科か

42 ：

>>40
現代の日本の大学基準にしてそんなこと言ってもね
お前の言ってるのは単なる就職ランキングだろ

43 ：

２０１１年度の世界の大学ランキングが発表された。
日本の大学の文系は、上位２００位以内にも
入れなかったカス。
QS World University ranking　on Topuniversities.com
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2011/subject-rankings/arts-humanities/philosophy

44 ：

>>43
どういう基準で選択したんですか？

45 ：

国外で被爆の健康調査の最前線に立ってきた理系の学識者の方々が、
論文出さなくても何十年も職が守られてる人文系象牙の塔住人に
「御用学者」って言われるんだから理不尽だよな。

46 ：11/11/24

序列と年収
http://livedoor.blogimg.jp/docnosuke/imgs/4/b/4b2c57e0.png