【FailOver】HP-ServiceGuard【LOCKDISK】

1 ：07/06/16 〜 最終レス ：11/03/18

HP-UXStorage環境で最強のHAを実現するという、このクラスターパッケージ･･･。
公式マニュアルを読んでも、ネットの情報を検索しても、
未だ設定面・操作方法で未知の部分も多いHP-SG（MC-SGの呼称はもう古い）の謎を
解き明かし、SGのメリットを120%活かした高品質のクラスタ設計実現の方法を、
皆で模索してみないか？
MC/ServiceGuard（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/MC/ServiceGuard

2 ：

今どきはOracleのRACやToolkitを使ったカスタマイズが多いんだろう。
だが私は今回、完全にスクリプトをメインにしたクラスタ機能を
実現させるつもり。（SG使ったサーバ構築自体、今回初めてな訳だが。）
パッケージに含まれる停止・起動対象のPPはOracle10G、
それとH社のJOB統合管理ソフトとファイル転送で知られているH。
共用ディスクにEMCのディスクが800GB。
マウントポイントは全部で21。ブート以外はFailOver時、全てスタンバイに切り替えられる。

3 ：

PPってなによ？とAsAmA使いの漏れが聞いてみるテスト

4 ：

Proprietary Product(s)

5 ：

断言する。
このスレはのびない。

6 ：

>>3
言うまでもなくパワーポイントの事ですよ。
N系のドキュメントって、とにかくやたらとパワポ使うじゃないですか。
私もNスタイルを踏襲して、パワポを組み込む設計してしまった。
・・・な訳ないでしょ。
>>4
そんな言葉を当たり前の様に使っている日本触媒のHP（英語版）には、
少し驚きましたけど。

7 ：

>>5
伸ばそうという気はあまりないんです。
どうせこの先クラスタやらF/Oやらの試験で、放置期間が出来るのは
避けられないし......。
ただ、ある程度ここに情報が寄せられるなら、
HP-SGもクラスタパッケージとして、
まだまだHACMPやCLUSTERPRO、ClusterPerfectやLifeKeeperあたりに
まだまだ引けを取らないってコトだと私は解釈しますね。
・・・関係ないけど、スレタイを「TOC発生！HP-ServiceGuard」とか、
も少し笑えるモノにすれば良かった気もする。

8 ：

>未だ設定面・操作方法で未知の部分も多いHP-SG（MC-SGの呼称はもう古い）の謎を
>解き明かし、SGのメリットを120%活かした高品質のクラスタ設計実現の方法を、
金持ちなHP使いはサポートに聞く。
で終ってしまうんだが

9 ：

>>8
普通にNXレスポンスセンターに問い合わせしてますよ、毎日の様に。
特に金持ちじゃなくてもそれ位はやってますよ。
Oracleもそうだけど、Nのサポセンって、
入社数年の社員がマニュアル棒読みするパターンが多いから、
結局自力でマニュアル読みつつ解決、または多少面倒な問い合わせは
迷宮入りのパターンが多いと思うのですが。

10 ：

HP-UXスレでやっとけよ
どーせServuceguard使う為のOSなんだしよ
Linux版なんざ稼動してんの見たことねーw

11 ：

>>9
松本のサポートグループに聞け。
山越は馬鹿だけど、他は使える奴も居たはず。

12 ：

>>11
ってゆーより、長野は馬鹿で使えないジャン。
ミドル事の姥捨て山。
TopがMだろ。その上、山じゃまともなものが出て来っこない。
K見山さんが静岡だったろ。完全に干された世界。ｗｗｗｗｗ

13 ：

なにこのN裏事情

14 ：

松本=NECの松本センター
おらｃぇやｍc/sgなんかのミドルの中核
のレスポンスセンターか・・・
Mって、ｍ井?!
NECで要らないって出されたんだろ。wwww
山はしらん。誰?

15 ：

NXサポセンはFCだろｱｱﾝ

16 ：

>>15
N河原？

17 ：

>>15&>>16
それは、NECフィールディングのさ歩戦。NXの問題・障害は、1次受けでN河原に。
テクニカルな問題や解決できない問題は、ｆ中3号館経由で松本SCに行く。
つまり、保守要員で24時間対応はN河原。
技術的な問題は松本と3号館だな。
OracleやHP/SG、WebLogicなんかのサポートやってるんだろ。

18 ：

>>7
HP/SGで質問というか、不明な部分って普通、無いだろ。
あれほど実装が単純できっちりしているクラスタパッケージは無い。
経験で言えば、HACMPとかと比べれば、遥かにまともだし。
SG>HACMP>>VCS>>SunClusterじゃん。確実に。
ANAもHP/SGを使うため、運輸のCRM部分でDBはHP-UX＆SGで、それ以外をIBMだよね。
リクルートも中核DBはそうだし。（日立とIBMの最初の連携か・・・）
結構、DBはHP-UX＆SG＆OracleRAC、それ以外はAIX＆HACMPってのがマルチベンダの
基本だよな。
ClusterPerfectやLifeKeeperなんてIBM系がほとんど。
日立もHP/SGのデットコピーから始まったCLUSTERPROだろ。
まぁ、ClusterPerfectはLFよりましだけど、使えないパッケージだし。
LFはNTTデータとNRIのおかげで、売れてるだけ出しな。
社保庁と共にNTTデータ＆LifeKeeperも消えるだろ。（笑

19 ：

思うんだけど、HAクラスタの大半はOracleサーバ用途じゃん。とすると、
Oracle RACに置き換えられてしまうんじゃなかろうか。
好き者だけが細々と使うような悲しい製品になるような気がしている。
その意味では、Sunみたいにオープンソースにしてしまうのも手かも＞MS/SG

20 ：

すまんタイプミスでMSって書いてしまった。
Windowsサーバ用に実装してくれると面白いかも。MS Cluster最低

21 ：

HP-UX + service guard って、今はNonStopとPC　Serverの両方から
攻撃されてるだろ。それにItaniumが足を引っ張ってる。
ここに未来があると思ってるやつらは。。。

22 ：

>>18 MC/SG儲なのは良く分かった。でも、クラスタソフトにそんなに大きな
違いがあるのか？ この手のソフトなんて、大した事やっていないだろ。
Versionの途中途中で致命的なバグが見つかっても、すぐにfixしているし。
SunClusterだと細かなチューニングが出来ないとか、ユーザアプリの
エージェントが作りにくいとか言う欠点？があるけど、VCSではそんな事も無い。
VCSがSGに大きく劣るとも思えないんだけど。
障害をポーリングで検知しているから切り替わりまでに多少の時間がかかる
のがダメって意味？

23 ：

ロックディスクが信用できね >vcs
SCSI-3 Persistent Reservation使わずとも自前で何とかせい

24 ：

>>23 信用って個人的な偏見？
具体的に、大トラブルにみまわれた経験あり？ また、その確率は高いの？
Veritas製品は、新Versionリリース直後にバグが多いのは有名だけど、
いったん安定してしまえば、問題起こさないけどなぁ。
バリバリ使っているサイトでは、そうでもないのかな？

25 ：

はっきりいって、高可用なシステム
組むのにベリタス使わないわけに
いかんだろ。
でも、ｖｃｓには・・・

26 ：

部利多巣のせいで可用性が落ちる場合もあるだぎゃ

27 ：

>>25 新Versionで問題起こすのは、いつもVxVMでしょう。
VCSも、障害時になぜか切り替わらない事があったりするけどね。

28 ：

>>22
LinuxではLVMを使える（普通）ものと使えない（おんぼろ）に分かれる。
前者の代表がClPro。あとClPef。
後者の代表というか、まともじゃない実装がLifekeeper。
さらに言えば、きちんと全ての競合問題を解決しようと、ロックマネージャがまともなのは
HP-SGだけ。
HACMPは、真面目にまともなユーザオリエンテッドな監視メソッドの実装すらできない半端モノ。
VCSは、機能はHP-SGとためを貼るが、信頼性がかなり低い。
それは、某潰れた百貨店などでも障害を起して日経に載る位低い。
一番、HP-SGが旧日経システム構築なんかでも取り上げられて、叩かれ、鍛えられてる。

29 ：

んで、山のものとも海のものとも知れない、っちゅうか、膿の塊がSunCluster。
まともに動いている期間が最長でも2ヶ月位。なんか問題が起こる。

30 ：

>>28
>まともじゃない実装
具体的にはどのような？
>VCSは、機能はHP-SGとためを貼る
大した機能持っていないけど。。。hpもそんなもんなんだ。信頼性は
ともかく、機能強化(追加)にはあまり力入れていないのかな？
HP-UXの場合は定評あるけど、Linuxの場合はどうなんでしょ？
CLUSTERPROの方が安定していたりなんて事は無いの？
VCSはI/Oフェンスとか変な小細工使っているんで、たまにDiskが取れない
事故が発生して、フェールオーバに失敗する。でも、最初から、
Veritasのクラスタファイルシステムを使っておけば無問題。両系から
マウントしているからね。
ロックの問題でデータ破壊の事例ってあったかな？
>>29 SunClusterはおれもきらいだけど。2ヶ月って大げさすぎる。
使い方に問題あるんじゃないの？

31 ：

あれ？MC/SGって止めてVeritas使うことにしたんじゃなかったっけ。
最近HPの情報に疎いんで勘違いしてたらごめん。

32 ：

んなわきゃーない
HP-UX打ち止めは近いがｗ

33 ：

>>28
LifeKeeperって追加のライセンス買えばLVM使えるみたいだけどどうなの？
まともじゃない実装ってどんなのかすげー知りたい
俺自身は使ってないけど他の部署でLifeKeeper使ってるところがあるんだよね

34 ：

>>31,32
この件ね。11iv3を出さなかったので空白を作らないために11iv2にVeritasのせて出した。
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/USNEWS/20041206/153449/
その結果こうなった。
ttp://www.compaq.co.jp/products/software/oe/hpux/topics/license/

35 ：

BaseVxVMは関係ないし〜

36 ：

>>34
正確に言うと、TruClusterの機能をポーティングするのをあきらめた。
その空白を埋めるために、Veritas 載せた、って感じだな。
今春リリースされた11iV3 は、LVMも色々拡張されたようでまた使いやすくなった(ような気がする)ので、
もういっそLVMだけで全部できるようにして欲しいなあ。
RACだとVxVM+CFS の組み合わせが多くなるので、面倒なんだよなあ。
(VxVMはきっちりできているので嫌いじゃないが、おっちゃんにはもうコマンドが覚えられん、、、、)

37 ：

>36
CFSの使い心地はどうですか？
使ってみたいなと思ったのですが、
HPの営業が国内ではあんまり事例無いとか
言ってたので、どうなのかなと

38 ：

個人的には有り何だけど過疎？

39 ：

>>37
大分遅くなったけど、最近はそこそこ実績あるみたい。
コアライセンスなんで高いけどね。

40 ：

･･･時は流れ、HACMPの魔力に取り付かれているワタクシデス。。

41 ：

Oracle10gをパッケージにしているのですが、監視対象にすべきプロセスって何にしてますか？

42 ：

過疎り過ぎ

43 ：

しょうがない

44 ：

過疎り過ぎ

45 ：

いまいち売れてないのかな？
シェアはだいぶ少ないんだろけど、個人的にはわかりやすいと思う。
HP-UXでクラスタならSG、それ以外なら使わないのがセオリーなのかな？

46 ：

HP-UXでSGなれしてるから
LinuxもSGだったらうれしい
HPでまとめ売りしてるとそうなってることがよくある

47 ：

でもくらすたーぷろのほうが評判はいい

48 ：

そうなのか
どんなとこがいいんだ？

49 ：

評判は知らないけどhp-uxを使いたくない。だから。
ところで、CLUSTERPRO for Solarisってどうよ？

50 ：

話し変わるけどAIXでクラスタ組む場合、何のHA製品使うの？

51 ：

IBMのﾔﾂ

52 ：

ぶっちゃけ、HP-UXはもういらんやろ。
極一部のミッションクリティカルユーザーだけで。
CPUとろくさいもんな。RISC系チップは。
企業内のサービスだと、VMware HAみたいな低レベルの
冗長化機構で十分みたいだよ。

53 ：

やっぱり、今はHACMPだよ。
マジで！！

54 ：11/03/18

とくにネタがないけど、カキコ