入試世界史最難問大学

1 ：11/05/15 〜 最終レス ：11/08/11

一橋？

2 ：

>>1
俺も興味あるけど世界史板でやるこことではなくない？
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1304823493/
↑でやったほうがいいと思う

3 ：

かまへんかまへん

4 ：

一橋も東大京大も良問なので、深みはあっても
点数をもらうための「正解」自体は難しくはない
本当に難問なのは糞私立

5 ：

一橋

6 ：

筑波〜東大京大一橋あたりの過去問は見てても楽しいし、
ちょっと解答のロジカルフロー思い浮かべてみるのもいい。
流れが分かるので受験関係なく勉強になる。
駅弁は若干基本的すぎるかな
私立は重箱の隅をつく糞問のオンパレード
日本史だと果ては「早○田創立時に資金提供した豪商の何某の名を書け」とか恥も外聞もない出題が行われる。

7 ：

筑波って難しいの？
世界史は東大一橋ぐらいしか知らん

8 ：

筑波は一橋や東大に比べてかなり楽に解答できる問題
一橋はたまに「難文」（難問ではない）が出題されることもある
東大京大は問題を読んで解答をつくることが
そのまま史学系授業での考え方に繋げる下準備にもなる
単なるトリビアクイズやってるだけの私立と
高校歴史クイズやってるだけの駅弁は
歴史の試験を名乗るの止めた方がいいと思う

9 ：

東大一橋早稲田社学以外は？

10 ：

私大がトリビアクイズって言ってる低学歴はいないか？
まぁ確かに早稲田社学はそれだが、社学以外は違うぞ？
東大一橋受験者なら言わんとしてることがわかるはずだ

11 ：

俺らの頃は立命と甲南は難しいといわれていたな
難しいというよりも珍問というべきか？
立命の東洋史（中国史）の問題は特に酷かったなあ・・・

12 ：

>>10
早稲田と東大一橋は傾向が違いすぎるから
東大一橋受験者なら分かってくれると思うのは見当違いｗ
論述対策にならないとこは基本やらねーよ
どの教授が出したのか推測できる入試問題文を見つけると
ちょっと嬉しいよな

13 ：

>>12
>どの教授が出したのか推測できる入試問題文を見つけると
>ちょっと嬉しいよな
不正入試・試験問題漏出とどこが違うんだか。

14 ：

東大卒だが、歴史に関しちゃ私文のはどこも一緒で当てにならんかった
知識を再構成させてくれるような問題がない気がする

15 ：

>>13
予備校で「この系統の問題は専門の〜〜先生が作ってる」とか言うよ
新書なんかを著者買いしてると「あぁまたあの教授か」なんて思うこともある

16 ：

>>14
知識の再構成は大学に入ってからすることです。

17 ：

>>16
ある程度の大学になると、入試でそういう問題を課すんですよ
大学ではこういう事を求めてますよって

18 ：

こわいな

19 ：

そうだね

20 ：

裏切られた

21 ：

どこの私大か忘れたが、赤本立ち読みしてたら、ラオスの歴史やらラオスの少数民族の設問があったわ。
白ターイ、赤ターイ、ラオ等は流石に知らんかったね。

22 ：11/08/11

首都圏もチェルノブイリ並みに汚染されている（日刊ゲンダイ）2011年8月9日
医師の土井里紗氏はこう言った。
「首都圏はチェルノブイリ事故のような汚染はない、とされてきたが、（調査結果は）それを否定するもの。
降り積もった（高濃度汚染の）砂塵（さじん）が風などで吹き上がれば、皮膚や粘膜に吸着される可能性もあります」