【社会】員制度は「合憲」…最高裁が初判断

1 ：11/11/16 〜 最終レス ：11/11/17

員制度が憲法に違反するかが争われたで、最高所は
「制度は憲法に違反しない」という初めての判断を示しました。
覚せい剤事件で起訴された被告の弁護側が、「員制度によって公平なを
受ける権利を奪われている」として憲法違反を主張していましたが、
最高裁は「憲法上、国民の司法参加が禁じられているとはいえない」として、
弁護側の上告を退けました。
*+*+ TBS News i +*+*
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4879180.html

2 ：

一応、俺が勉強したときはこれ違憲だって割と素直に導き出せたんだけどな･･･
憲法上、国民には適正な刑事を受ける権利が保障されている
→この「適正な刑事」とは感情に惑わされぬ理性のプロフェッショナル官による刑事である
→ド素人の意見が濃く反映される員はこれを拒否できる選択式でない限り違憲
て感じで･･･
まぁどうせこうなるだろうと思っていたけど･･･はぁ
判旨読む気にもなれない

3 ：

>>2
その「プロフェッショナル」が実は常識知らずの馬鹿だとばれたから導入されたわけで…
前提がもう崩れてるんだよね

4 ：

>>3
酷いなお前

5 ：

>>2さん
基本的に、官は員の意見を参考にすれど、「拘束されない」ので合憲では?
伊藤真の「憲法」にはそのように出てたけど。
それに、一審だしね。最高裁が「員制」だったら大変だけど。

6 ：

公平なも公平な判決も日本にはない
員制度など最高裁には関係ない
員制度のおかげで天下り先が出来て有り難いぐらいだ
覚せい剤事件ぐらいでなんだ
覚せい剤でラリって人をしても日本では人罪で裁かれない
あくまで覚せい剤使用と所持
なんて犯罪者に優しい国だ

7 ：

最高裁は員制度合憲判決を出したがとんでもない話。あれは違憲のデパート。自分たちが国策にのって推進したから合憲。所から呼出状が届いても出頭する
必要なし。不出頭で処罰された人はいない。みんなが行かなきゃ潰れる制度　

8 ：

真に問題なのは検察官だろ

9 ：

推進派の言う「彼らは頭が固い人らだからこれは当たり前」
という気持ちも分かるには分かるんだが
結局そこに一切の思いやりの感情が無いんだよな。
憲法に沿えば当たり前だということなんだろうけど、でもだからといってそれだけが正しいわけじゃないだろ。
建前じゃないが。

10 ：

人を裁くのが嫌なら辞任して農業を営んで欲しい
社会の歯車である事が肝要なのであって潤滑油である事を制度上求められてはいない

11 ：11/11/17

↑　おまいは赤紙もらって喜んで人をして戦死したいらしいな？