Microsoft Office2003【比較】Office2007

1 ：07/04/25 〜 最終レス ：11/12/20

Microsoft Office2003とOffice2007を比較するスレです。

2 ：

EXCEL2007は、2003のように、
ツールボックスを作成できない。
だから、ツールボックスをカスタマイズすることも出来ない。
ツールバーの移動もできない。
Internet Explorer 7 も同様だね。
Explorer 6と比べると、ツールバーのカスタマイズができないので、段数を１段に出来ない。

3 ：

中身は改良された
ルックアンドフィールは改悪された

4 ：

>>3
> 中身は改良された
どういったところが？
> ルックアンドフィールは改悪された
どういったところが改悪されたと思いますか？
もう少し具体的にお願いします。

5 ：

Word 2007はDTPツールとしては良質だが、ワープロとしては最悪だと書いている人がいたなぁ

6 ：

ビジネスsoft
http://pc11.2ch.net/bsoft/

7 ：

>>5
英文のライターにとってはWord2007はさらに完成度が増したと思うけどなぁ、
スペル＆グラマーチェックとか特に。
3ペインで文書の比較・校正は特に便利。
個人的にはルック＆フィールやツールボックスのカスタマイズなんかは
どうでもいいな、キーボードショートカットは全バージョンと同じでカスタマイズ
可能だからね。

8 ：

そりゃ英語圏で発達したソフトだからなｗ

9 ：

転勤で移った職場で、初めて2007を使ってるけど、
ツールボックスが2003と違いすぎて、仕事に支障をきたしてます。
10年以上かけて作ってきた、視覚的な操作性をぶっこわすとは…
今日、WordとExcelの2003を買ってきた。こんどダウングレードしますｗ

10 ：

>>9
今まであった機能がなくなることは、非常に残念ですね。
少しでも工夫をしてパソコンを使いやすくする。
そういったニーズがあるから、時代は進歩していく原動力となるものです。

11 ：

2007ってお試し版つかったけど、2003から数万だして変えようというシロモノ
じゃあないな。
稟議書に購入事由の書けないモノだよ。
とくにツールバーがどうしようもない。

12 ：

起動がえらくモタモタしているので2007は嫌いだ。
2007なんてわざわざ金出して買うものではないな。

13 ：

一つの会社が独占的地位を占めているとこういう開発サイドの「自慰」がまかり通ってしまう
そして延々銭をむしりとられる

14 ：

Office XPでも何も困らないとｵﾓﾀ

15 ：

>>12
確かに、2007は重いね。使いづらい。

16 ：

リボンのデザインがダサい。

17 ：

どなたか、Office2007を褒める人いないの？

18 ：

タイプミスの"from"と"form"の区別をしてくれる

19 ：

買うんじゃなかった。激しく後悔。

20 ：

2007イラネ。
企業でこんなの導入したらエンドユーザーから袋叩きになるのは必至。
企業のIS部門は2003のままにしておきたい。
っていうかエンドユーザーも2007なんか望まんよね。

21 ：

Outlook2007入れたがこれ重すぎ。
メール受信やプレビューするだけで頻繁に固まり応答なし（少し待てば復帰）になるし
ストレスがたまりまくり。
PCスペックはAthlon64x2 5600+、MEM3.5GB、Readyboost4GB、HDD320GBなんで
問題あるとは思えない。

22 ：

Outlookに限らず全般的に起動はモタモタ、ファイルの読み込みも
モタモタ････　
PCスペックには関係なくモタモタ･･･　モタモタ･･･　モタモタ････
買って損した。ハラが立つ。

23 ：

word2007ってクラシックってか、2000くらいのver.にもどせないの？表示。
ワードなんか使ってんじゃｄｍｐすかね

24 ：

「ビスタ」　現時点で「期待下回る」4月24日8時0分配信 産経新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070424-00000012-san-bus_all
　マイクロソフト（ＭＳ）日本法人のジェイミソン・ウィンドウズ本部長は２３日、新基本ソ
フト（ＯＳ）「ウィンドウズ・ビスタ」の販売について「期待を下回っている」と現時点での
苦戦を認めた。冬のパソコン商戦が低調だったことなどが理由だが、「夏に向けてリバウンド
できる」と中長期的には楽観的な見方を強調した。ビスタは１月末の一般向け発売から３月ま
でに全世界で３５００万本超（製品使用権ベース）を販売したとみられている。
＜マイクロソフト＞日本でビスタ不振「期待下回る」
4月23日20時49分配信 毎日新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070423-00000111-mai-bus_all
　米マイクロソフト日本法人のジェイ・ジェイミソン・ウィンドウズ本部長は２３日会見し、
１月末発売のパソコン（ＰＣ）用新基本ソフト（ＯＳ）「ウィンドウズ・ビスタ」について、
「（国内の）販売状況は我々の期待を下回って推移している」と述べた。同社は近く全国主要
都市の家電量販店で、プリンターなど周辺機器の対応状況を一覧できる冊子を配るなど消費者
向けの販売促進策を始める。
　同社の販売データ（市場調査会社Ｇｆｋ調べ）によると、国内ＰＣの販売台数はビスタ発売
直後の２月は前年同月比７％増と１３カ月ぶりにプラスに転じたが、入学・就職商戦で書き入
れ時の３月は同３％減と再び前年割れした。ただ、ジェイミソン本部長は「今後の売り上げは
とても楽観している」と話した。

25 ：

http://spritualpeace.txt-nifty.com/view/cat2044639/index.html
私もVista プレミアムを一ヶ月間使いましたが、現在はXPに戻しています。私には Vista OSの
必要性を感じなかった。今まで使い慣れたXPのほうが使いやすく諸々のソフトもVistaでは使え
なかったり、一部しか使えなかったりと不便なだけでした。
XPはセキュリティーが弱いと言いますがアップデートもあるし、それで十分かも。ウイルス対
策ソフトも使っているのだから、そんなに心配することはないでしょう。
Vistaの場合でも Windows Live OneCareが必要でワザワザ5000円以上出して買う事になるから、
それだったら今までのウイルス対策ソフトを使えばじゅうぶんでXPで十分事足りる。Vista OS
自体、なんら使い勝手が良いとは思わない。単にXP OSを重くしただけの感想しかない

26 ：

Office 2003でツールバーをカスタマイズしていたユーザーは2%以下
http://blogs.msdn.com/jensenh/archive/2006/06/27/648269.aspx
リボンのほうがツールバーより場所を取るわけではない？
http://blogs.msdn.com/jensenh/archive/2006/04/17/577485.aspx

27 ：

2007の日本語IME、ドンくさいうえに頭悪りーな

28 ：

犬が飼い主に似るのと同じ原理で、ユーザーに似るんだってよ。

29 ：

Excel2007は行数の制約が緩和された
だけど買い替えるほどの代物ではない

30 ：

vistaにしろ２2007年度版セキュリティソフト、IE7、そしてこのoffice2007にしろ、
最近の各社各製品、お世辞にもいい出来とは言えんな。
次世代のためのテスト的要素のためか、それともただ単に低迷・迷走しているだけなのか・・・
メーカーのエゴによるユーザー不在・無視を何となく感じてしまう。

31 ：

単なる金儲けだろ

32 ：

そう
囲い込みが完了した今、何らユーザーサイドの事など気にする必要はない
すべては金儲けのために
ビバ！拝金主義！！
ビバ！市場原理主義！！

33 ：

OpenOfficeに移行すればいいじゃん。

34 ：

個人使用のみなら選択の自由はいくらでもあるが、人によってはそれが無理な場合もある。

35 ：

パソコン初心者ですが、2007を使いこなせれば、2003にも対応できますか？

36 ：

>>35
最初から2007だとバカバカしくて腹が立って挫折する可能性が高いので2003もしくはXPあたり
にしておいたほうが無難でしょう。

37 ：

2000が最強なのに

38 ：

Word2007ではリボンのせいでキーボードショートカットが2003とは
異なる挙動することがあるなぁ。
例えば、CTRL+SHIF+FやCTRL+SHIFT+Pで、フォントダイアログが
出たり．．．
2003のNormal.dotを移して、カスタマイズしたキーボードショートカットを
転用するわけにもいかないし、面倒。
通常はリボンは隠して、必要に応じてCTRL+F1で表示させてるけど、
あのボタンの配置になれる時が来るのだろうか．．．

39 ：

2007でいいところは、2003の「作業ウィンドウ」（スタイル、クリップボード、etc)
が移動可能な独立したウィンドウになったことかな。

40 ：

ﾜｰ ｶﾓｾ,ｶﾓｾ〜
ﾌﾞﾛｸﾞ ｶﾓｽｿﾞ〜

41 ：

やたら詰め込まれてるよな。ツールバー

42 ：

age

43 ：

　　　　2007の完敗。
　結論が出たのでこのスレ終了。お疲れさんでした。

44 ：

>>43
2007を使いこなせないか使い込んでいない人の結論だね。
Wordの文書の変更履歴や文書の比較だけをとっても、2003以前とは
雲泥の差、圧倒的に2007が便利だと思うけど。

45 ：

>>35
初心者なら2007はわかりやすいと思う。よく使うコマンドが、
左上のボタンにまとめられてるのもいい。

46 ：

Wordよりも一太郎使えばいいのに
Wordより軽くていいよ
不具合少ないし
でも三四郎は使えないからExcelでないとだめだな

47 ：

>>46
ていうか、Outlookの個人フォルダが使えるメーラさえあれば
OOfficeでOKなんだが

48 ：

　　2007しばらく使ってみましたが･･･
　　
　　わざわざお金出して2003→2007にするほど価値のある商品ではなかった。
　　が結論。

49 ：

初めてofficeを買おうと思うんですが
2003と2007どちらが良いでしょうか

50 ：

OOoだな

51 ：

リボンとツールバーの話ばっかだな、
そんなに以前ツールバーみたいにしたいのならクイックアクセスツールバーをカスタマイズすればいいじゃん。

52 ：

>>49
CPUやメモリと相談してきめよう。

53 ：

2003でヨイと思うよ。

54 ：

ttp://www.uploda.org/uporg838749.png
Office 2007劣化版

55 ：

>>52
C2Dの6600と2Gです。
2003の方が良さそうですね
ありがとうございました

56 ：

え・・・

57 ：

数値では俺と同じじゃねえかw（俺はAhtlonだが）
それで初めてなら、2007をお勧めする。
サポート機関が少しでも長いほうが、後で選択肢が増えるる。
97-2003の互換保存できるし、NSのサイトで追加プログラム落とせば、
PDF保存もできる。

58 ：

>>47
激しく同意
OpenOfficeはOutlooｋの代替成る物をつくるべき

59 ：

>>57
誤字が多いから説得力が無い
>Ahtlon
>サポート機関
>増えるる
>NS

60 ：

Office２００３から２００７に変えたばかりだけど、
２００３で作ったファイルが、ワードのファイルをのぞいて、
２００７では読み込めなくなった。
互換性パックもいれたし、ありとあらゆるパッチを試したが、
全然ダメ。特にエクセルは、すごい警告音とともにエラーがでる。
いま、冗談ではなく、Openoffice でその場しのぎをしているが、
誰か同じ症状の人、いませんか。
解決法を知っている人がいたら、おしえてください。

61 ：

まずOSと、インストールしているパソコンのスペックとか後は、使ってるウイルス対策ソフトとか情報がわからないと答えようがない
っていうか、それは重大欠陥だから、マイクロソフトに苦情いえ!!

62 ：

国の省庁、Word・Excel原則新たに購入せず
http://yuffie.jp/upload/files/8600.jpg
http://yuffie.jp/upload/files/8601.jpg

63 ：

>>47,>>58
「Novel Evolution 日本語　Windows」でググルと吉。

64 ：

Office2007のウインドウのタイトルバーの色が、
他の通常のウインドウのタイトルバーと違っているので、たくさんウインドウ
開いているときにoffice2007のタイトルバーが見つけにくいぞ。
普通の見栄えに変更できないのか？MSは、いちいち、やらんでもええこと
をやるなあ。

65 ：

>>64
黒選んでVisualStyleも黒っぽいのを使えば問題なし
オーナードローでウィンドウ描いているから自由に変更は無理だろうね

66 ：

Thunderbird使うべし

67 ：

初心者ですが、うちのパソコンの2007でつくったファイルが、2003で読み込めないのですが、どう設定すればよいのでしょうか？
ちなみに2003でつくったファイルは2007で読み込めました。どなたかおしえてください・・・

68 ：

買ったばかりのoffice2007で、
スペルチェックと文章校正ダイアログで
すべて無視
を選択すると、１０回中７回はパワーポイントが死んで、
　問題が発生したため、Microsoft Office PowerPoint を終了します。 ご不便をおかけして申し訳ありません。
てなメッセージが出やがる。
こんなことなら前のoffice2003のほうが良かったわ。
金返せ、ビルゲイツ！！！！！！！！！

69 ：

>67
エクスプローラーのツールメニューの登録されている拡張子を表示しないのチェックを外す。Word 2007で保存してるファイルがDocx形式なら、Word 2007
専用のファイルなので、97-2003 Word文書形式に保存するを選択する

70 ：

>>67
おまえ、これくらいの事も調べられないのならPC触らない方がいいわ
またたいした事のない事で分からなくなっても聞くんだろ？
http://office.microsoft.com/ja-jp/downloads/default.aspx
ここの人気のダウンロードの第1位は何？

71 ：

>68
パワーポイントの自動修復みたいなのが勝手に動いて、
いくつかの問題を修復したみたいなﾒｯｾｰｼﾞが出たけれど、
その後も、状況が改善されず。
だめだ。１０回中９回はエラーするようになった。
パワーポイント２００７使ってる人、問題ないですか？？？？？？？？？

72 ：

Windows XP SP2で、Office 2007 Professional+を使用してるが、PowerPoint普通に起動してるぞ
なにかのソフトが干渉しあってるんじゃないか

73 ：

>72
サンキュウ。
おかしい。とくに怪しげなふソフトは入れていないんだけれど。
もう、PowerPoint死にまくり。どないなっとんじゃい。

74 ：

>73
Microsoft Office 診断プログラムを起動してみたら?

75 ：

>74
診断ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ1回目で、ｾｯﾄｱｯﾌﾟ時の11個の問題が修復されました。
それでも症状は回復せず。
今日二回目の診断しましたが、問題はｾﾞﾛ個でした。
そもそもｽﾍﾟﾙﾁｪｯｸくらいの簡単な操作で何でパワーポイントが死ぬんだよ。
ビルゲイツのあほんだら。

76 ：

>>75
MS OfficeあきらめてOpen Officeにしなはれ

77 ：

MSオフィス終わった
http://www3.nhk.or.jp/news/2007/07/02/k20070701000142.html
国の省庁、ワード・エクセル原則新たに購入せず
http://zaraba.qp.land.to/up/src/1183290777069.jpg
新たに導入したソフトはOpen Office
http://zaraba.qp.land.to/up/src/1183291052943.jpg

78 ：

一部報道に関するマイクロソフトの見解
http://www.microsoft.com/japan/presspass/detail.aspx?newsid=3123

79 ：

マイクロソフトがどう言おうと、MSオフィスは購入条件にあてはまりません。

80 ：

ヒント　XML

81 ：

>79
それお前の個人的願望だろ

82 ：

2 名前: 名無しさん Mail: 投稿日: 2007/07/05(木) 06:53:49 [ 0 ]
政府調達の条件である「オープンな標準」とは？
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070410/267874/
「標準規格XXXに準拠したデータの読み書きが可能な製品」といった要件記述だ。
指針で言う「オープンな標準」とは
　(1)開かれた参画プロセスの下で合意され、具体的仕様が実装可能なレベルで公開されていること、
　(2)誰もが採用可能であること、
　(3)技術標準が実現された製品が市場に複数あること、
のすべてを満たしている技術標準を指す。
特定の製品を排除することはありませんが、３条件を満たせないMSオフィス製品は
結果的に排除されますよ。

83 ：

値段が高すぎる！！！
ボッタクリだ！！
king officeぐらいに安くしろよ！！

84 ：

割れ使えばいいじゃん

85 ：

Office2007体験版使って致命的と思ったのは
・まったく別のソフト考えて操作しないといけない。
・2003形式で保存すると数式ツールで書いた式が画像として保存される。
・MSが提供している、2003で2007形式のファイルを開けるツールを入れたが、
　開くのにかなり時間かかる。数式エディタで書いた式が崩壊している。
そんでもって、俺の環境だと仕事などで使い物にならないから
2003買って入れた…。従来の操作画面で作業できるようにしたり、
互換性をまじで考えてほしかった…。

86 ：

Office2007にするくらいだったらOpenOfficeにした方がまし。

87 ：

>>82
ODF は
(1) 仕様自体は開かれた場 (OASIS/ISO) で行われたが、仕様が雑すぎて仕様だけ見ての実装は不能
(2) 誰でも採用可能
(3) 完全にサポートしているのは OOo しか存在しない (StarOffice(StarSuite) は事実上同じ製品)
OOXML は
(1) 仕様自体は開かれた場 (ECMA) で行われ、現在も ISO で採択プロセス中
全般的に詳細に記述されているものの、Word 95 の機能に相当とか適当な記述もあって微妙
(2) 誰でも採用可能
(3) Microsoft Office 2003/2007 を異なる製品と見るなら複数存在する
現在 OOo で編集可能なように Microsoft/Novell が作業中
注意点としては、いずれもマクロ等の仕様はアプリに依存するため、
OOo や Excel のマクロまでをサポートしなくても対応アプリは謳えるが
ユーザは互換アプリとは見なさないだろう
現実的には全てを満たしている技術標準は存在しない
ECMA の規格は十分国際的に通用する規格だし、
これを認めないなら JavaScript 等も標準規格にはならんわな

88 ：

>>87
>(3) 完全にサポートしているのは OOo しか存在しない (StarOffice(StarSuite) は事実上同じ製品)
ならOpenOffice使うしかないじゃん。
政府調達の基本指針が7月運用開始
http://www.atmarkit.co.jp/news/200706/29/ipa.html
仕様書に「OASIS公開文書形式標準」
ベンダからの提案書のフォーマットについても、従来はWord形式などを指定する
ことが多かったが、内閣府は「OASIS公開文書形式標準」と記載した。つまり
OpenOffice.orgなどが採用する「OpenDocument Format」（ODF）を現時点で
指定した格好だ。

89 ：

>>88
> ならOpenOffice使うしかないじゃん。
つまり 2 つ以上の製品が存在しないため、要件を満たしていないということなのだが
OOo は元々 StarOffice(StarSuite) をオープンソースとして公開したという経緯があるため
Microsoft Office 2003/2007 のようなバージョンアップした異なる製品よりも
ある意味「同じ製品」扱いすることが出来る
OOo + 商用エクステンションでしかないのが StarOffice なのだから
OASIS を指定すること自体に問題があるのは分かっているのだろうか?
JIS 規格は運用の簡便さを優先して ISO 規格になったものは
自動的に JIS 規格化されることが決定している
ODF は ISO で認定を受けているのだから、ここは ISO(=JIS) を指定しても問題がないはず
であるのに、敢えて OASIS を選択するには理由があるはず
この辺りの不透明さを解消できなければ、ODF を指示する特定ベンダを
優遇するための措置と言われてもしょうがない

90 ：

MSべったりは置いての発言か、呆れる
ご都合主義もいいとこ

91 ：

同レベルで逆立場のツッコミをすると
OOXML は Microsoft Office 2003/2007 程度しかまともに編集できる製品がなく
これは同じ企業によるバージョンアップ版であるため、
複数の製品があるとは考えることは難しい
ECMA を指定すること自体に問題があるのは分かっているのだろうか?
JIS 規格は (略)
OOXML は ISO で認定プロセスの最中なのだから、ここは ISO (=JIS) で
認定を受けてから ISO を指定しても問題がないはず
であるのに、敢えて ECMA を選択するには理由があるはず
この辺りの不透明さを解消できなければ、OOXML を支持する特定ベンダを
優遇するための措置と言われてもしょうがない
言っていることはこういうレベルなんだよ
特定ベンダを排除するといいつつ、別の国外ベンダを優遇するような
そんな事をやっているのが現状でしかないだろ、ということ

92 ：

>>89
>OOo は元々 StarOffice(StarSuite) をオープンソースとして公開したという経緯があるため
>Microsoft Office 2003/2007 のようなバージョンアップした異なる製品よりも
>ある意味「同じ製品」扱いすることが出来る
全く違う。
ベンダーロックインをしないためにオープンな国際標準規格を指定するのだから、
重要なのは供給元・金の行き先が複数あることだ。
Microsoftが複数のヴァージョンを出しても、金の行き先が一つである以上、同じ製品。

93 ：

一か多数かということなんだよ
91はもっと勉強した方がいい
MSかぶれはやめたほうがいいｗ

94 ：

>>92
OOXML は OOo でもサポートする訳だが
ODF をサポートする OOo 以外の実装系があるか?
OOXML をサポートした OOo を採用する可能性も当然あるわけで、
この点について問題視する気はない
問題視しているのは「なぜ ISO (JIS) ではなく OASIS なのか」という事なのだが
ISO でもこんな出来でも、まぁ今後の叩き台としてとりあえず……と
採択されたようなものを指定すること自体に問題があると思うが
どうかな?
>>93
ODF を担いでるベンダは多数あるが
ODF をサポートしている製品は事実上一つしかないため
全然多数になってない

95 ：

>>94
まだわからないの？ヴァカ？

96 ：

質問させていただきます。
２００７のパワーポイントで作成したファイルを２００３しかインストール
されてないパソコンで開く方法ってありますか？

97 ：

2003がｲﾝｽｺされてるPCに以下を
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=941B3470-3AE9-4AEE-8F43-C6BB74CD1466&displaylang=ja

98 ：

２００７が２００３よりも改善された点て何。
会社で実験台としてバージョンアップされて、使用感の様子を見てるんだけど、
使いにくくなったこと以外に変更点が見つからない。

99 ：

>>96
>>97をインスコして開いてもあまり期待しないほうがいい。

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲
・　次のスレ
IEはゴミ・屑・カス・糞・ブラウザ
教えて下さい
2のフォントがおかしい件について part1
Windows Home Server その13