アメリカでは中近東の人間もＷＨＩＴＥのカテゴリーに入ってる。
でも地中海系（イベリア系、ギリシャ系含む）は白人ではないという
意見も聞く。
２げと
のうち、ゲルマン系とスラブ系が白人だろ。
そんな本があるくらい白人の定義は曖昧なのかもしれんな。
白人と黄色人種の間にオレンジ人みたいなのがあればはまりそうなのに。
そういうのはバナナって言うんじゃないの？
他の地域のコーカソイドと区別するために作った言葉だろ
海外（北米除く）に在住する日本人のための生活情報の交換を主目的とする場です。
「外国人を語る板」ではありません。
■板違いなテーマ一覧■
北米（ＵＳＡ、カナダ）の話題 →北米生活板
海外性風俗＆エロネタ、ドラッグ、海外非合法ネタ →危ない海外板
外国人との恋愛や結婚 →純情恋愛板、過激な恋愛板、カップル板、等
海外の政治、経済、社会、等の情勢 →国際情勢板、等
日本国内在住の外国人の話題 →社会・世評板
ゲルマン系はラテン系同様、人種を表す言葉ではない。
イベリア系、アラブ系、ペルシャ系も同様。
スラブ系はまあ人種といえるかもしれないが、
見た目ではわからないという学者もいるので、これも微妙。
フィンランド・エストニアのフン・ハンガリーのマジャールは人種的に黄色人種の範疇だし
インドの北部にはもろ白人に近い（碧眼）の人たちがいるし、パレスチナ人の中にも見るからにノルマン系の人のいるし
よく分からない。ネパール・インド・パキスタン・スリランカ・バングラ・ミャンマーではドラビタとアーリアンを分けている。
してるからニガーだって主張してイタリアンマフィアに撃ちされた男気のある
オッちゃん思い出した。
一つ＝コーカソイド全般、のことじゃないの？それだと、インド近辺や中東の
人も白人になるよな・・ちょっと無理があるかな？
やっぱ見た目白じゃなきゃダメ。
安心しろお前は立派な黄色人種だ
であるという役の映画があるそうなんだが（つまり彼は素の姿で演じている）
知ってる人いる？それってどういう理屈なの？
マイケル・ジャクソンにやらせればいいのに。
つまり、少しでも他人種の血が混ざった白人に比べると
よっぽど白く、日本人らしい肌のきめの細やかさも持ち合わせている。
スペインは金髪碧眼結構居るが
ポルトガルの場合殆ど中東と変わらん
海外（北米除く）に在住する日本人のための生活情報の交換を主目的とする場です。
「外国人を語る板」ではありません。
■スレ立て時の注意■
スレを立てる前にスレッド一覧で重複がないか「Ctrl ＋ Fｷｰ」(Windows)・「ｺﾏﾝﾄﾞ + Fｷｰ」(Mac)で検索しましょう。
日本在住者からの書き込みも歓迎しますが、質問の為に新たにスレを立てることは禁止です。
質問は、新スレッドを立てる前にまず、質問スレ、既存の各国スレでしましょう。
海外生活と男女論★（・∀・ ）つ〃∩ ヘェー
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/world/1090102165/l50
■板違いなテーマ一覧■
北米（ＵＳＡ、カナダ）の話題 →北米生活板
海外性風俗＆エロネタ、ドラッグ、海外非合法ネタ →危ない海外板
外国人との恋愛や結婚 →純情恋愛板、過激な恋愛板、カップル板、等
日本国内在住の外国人の話題 →社会・世評板
日本国内の話題 →それぞれの板へ
自分たちの優越性（それが真であるかは全く別問題）を誇示するために人為的に捏造
したもので、生物学・人類学的根拠は全くない、ということを心に留めておくべきだ。
たまたま欧州は高緯度のわりに気候が温暖で、そこの住民が色白だったというだけのこと。
一般的には実際の肌の色にはあまり関係なく、先祖がヨーロッパ系ならば「白人」と
定義される。だから色の浅黒いイタリアやスペイン、ギリシャ系でも「白人」となる。
その一方で人類学的特徴では実際に南欧系とさほど変わらない北アフリカ系住民
は、例えばフランスでは「非白人」とされている。（もちろん「白人」内部で、例えば
北欧系の南欧系に対する偏見などが存在するのは事実。）
米国の場合は、ユダヤ人（もとは中東）が非常に強大な政治的影響力を持っているので、
主として彼らを「白人」に含める為、「白人」の公式定義は「先祖が欧州または
中東・北アフリカ出身の者」と拡張されている。一方ヨーロッパではユダヤ人を
「白人」に含めないところが多い。
これで「白人」の定義がいかにいいかげんなものかわかるだろう。
実際には「白人」などというものは存在しないんだよ。「白人」という用語は
欧米人の優越感を伴う用語なので、我々が絶対使用するべきではないし、
欧米人にも我々の前で使用させるべきではない。彼らがあなたに"I am white"と
言うときは、その裏で暗に"But you are not white and therefore inferior to us"と
言われていると思えばよい。
今話題のバンド。下北沢のシーンを轟音で駆け抜ける。
THE NOVEMBERS
ttp://music8.2ch.net/test/read.cgi/minor/1179893510/201-300 ←スレ
ttp://www.myspace.com/thenovembers11 ←試聴
ttp://the-novembers.cure.to/ ←公式PC
ttp://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=the_novembers ←公式携帯
もう最強( ﾟーﾟ)
そこから先は白人でも「アラブ」扱いだから社会的にはどうなんだろ。
日本人に限らず、遺伝子的な民族と、言語グループと、宗教グループを混同しがちではある。
フィンランドとか遺伝子も言葉も非白人というかあれよりもエジプト人の方が
「白人」なんだけど誰もフィンランド人を非白人で通常くくらないし。
白人の定義をちゃんとしないと意味ない。社会での慣例的な呼び方での
白人なのか、それとも厳密な学術的な話なのか。
27をちゃんと読んでね。
まあ、鬼はよけいかもしれないけど、
メラニン色素の少ない連中は、血色がよければ赤く、悪ければ青く見える。
なのにどうして白人と呼ばなければならないのか。
我々が赤とか青とか彼等のことを言ったら差別用語扱いで、
連中が（あるいはバカな日本人までが）我々を黄色といえば正しくなる。
これ絶対おかしいよ。
基本的に>>27の言ってる通りだと思う。
ナチスはロシア人も有色人種だと言った。
つまり白人なんて相手を有色人種化し見下げるるための差別用語にすぎない。
白人と有色人が混血するとほとんど有色人と見なされる。
これはインドのカースト制度の上下階層の分類と同じだろ。
アメリカの「黒人」なんて、ほとんどヨーロッパ系に近いやつまで「黒人」扱いだ。
この分類自体が、カーストと同じシステムであり差別（の温床）なんだよ。
こうしたことを、もっと問題にすべきなんだろうけど。
「白人」の差別反対者が、
「有色人種の方にとって、色は決してなくならない。だからそれを差別してはいけない」
なんて言うのを聞くと、ゾッとするね。
有色人種と日本では訳してるけど、もともとカラードとは「色をつけられた」って意味だろ。
そして、ホワイトはカラードじゃない。
だからホワイトは色の一つとしての「白」じゃないってことだ。
つまり、概念上は、
ホワイトという基（素地）があって、それに色をつけたのがカラードという関係になる。
つまりホワイトは人間の素地、人間そのもの。
それに色や何かが、
つまり「本来の人間様」にとっては、必ずしも必要でないものが、
くっついたのが「カラード」ということなのだ。
だから、カラードとホワイトが混血すると、だいたいカラードと分類されるのは当然だ。
カラードの血入って、もうピュアな本来の人間様じゃなくなったんだから。
こんな分類を肯定してて、いくら人種差別に反対したって意味がない。
１、ゲルマン系（ドイツ、イギリス）とフランク人（フランス）
２、西側（祖先が１のアメリカ人）
３、キリスト教徒
４、北欧人も入る
５、ユダヤ人も含まれる
のことです。ロシアなどのスラヴ人は金髪碧眼でも白人ではありません。
前に誰かがおっしゃっていたように白人とは「植民地人と宗主国人を
差別するため」に作られた概念であり、この言葉を使用すべきではありません。
だいたい自称白人の肌は薄い黄色にピンク色がある、といった感じで
「白人」より「薄人」に見えます。彼らの髪も金髪とは限りませんし。
地球に必要な純潔白人の子供。
ttp://handicap.scenecritique.com/14705.JPG
地球に蔓延するモンゴロイドの子供。
・・・同じ人類？
「ユダヤ人」とかそういったものに近いんだよ。
純粋白人ってなんだ？北欧のさらに端っこの北極に近いあたりに住んでる、
赤ら顔で瞳の色が薄く、白髪みたいな銀髪でストレートヘアの人たちのことをいうのか？
そんなのどれだけ希少なんだよ。
ここのサーチで、Ethnicityのカテゴリーが自称白人から見た
世界の人種カテゴライズだと思う。
私の周りの自称白人達の認識と一致している。
ユダヤはむろんスラブや南欧の連中は、非アーリア系だから白人じゃないと。
逆にインド人のカースト上層階級は、征服民族であるアーリア人の血統を継いでいて、もとは白人だからと、ヒトラーは彼等を尊敬してたらしい。
コーカサス系、アフリカ系アメリカ人、アジア系、ヒスパニック系、等々だそうで、色では呼ばないらしい（映画や本ではしょっちゅう白人黒人と言ってるが）。
でも、このコーカサスって何なの？
他の民族はみんなその現実的なルーツで呼ばれてるのに、
コーカサスからヨーロッパ系の連中が来たわけじゃないでしょう。
調べたら、
コーカサスにはアララット山というキリスト教徒にとってはなじみの深い山があって、
聖書にあるノアの方舟が辿りついて定住を始めた地がコーカサスだと信じているから、ということです。
だとしたら、宗教上の人類史は、アダムとイブ→ノア（それ以外の人類は全滅）→コーカサス系ってことになるんじゃない。
コーカサス系以外の人間は、アダムとイブの子孫としての正当な人類ではない？？とも受け取れる、ヘンな言い方。
他の民族が現実のルーツで呼ばれてるのに対して、彼等はヨーロッパ系と呼ばれず、宗教的伝説をルーツにしてる。
これも結局「白人」と同じ特権を表現する呼び名かもね。
「ユダヤ」もそうか。
定義っていうのはないんじゃないのかい？
例えば中国在住のウイグル族を白人とは呼ばない。
インド人やバングラディッシュ人も白人とは言わない。
「白人」ってのは「貴族」みたいな意味だな。
かつて北から進入してきて原住民を制圧した（と言われる）
アーリア人の末裔ということになってる。
それ以前からインドにいた者の血を引く連中（カーストの上層にいない大多数）は、別にアーリアンでもコーカソイドでもないだろう。
良くって雑種。雑種はアーリアンでもコーカソイドでもない。
人類学上はニグロイドに属する
遺伝子解析でも基にしてるならともかく、かなり見た目でいい加減に分けてるのじゃないかな？
インドについて言えば、
アーリアンサマージという団体を初め、インドのある種の学者達によると、
アーリア人種（白人）がインドに進入して原住民（有色人種）を制圧しカーストの上層階級になったというのも、
この学説が作られた当時（イギリスの植民地時代）の政治文化工作だということだ。
この説には、確たる証拠は何も無く、ヒンズーの聖典ヴェータ（もともとは口述継承）の西洋人の勝手な解釈によるもの。
民族侵入の箇所は、雨乞いの歌にも読めるそうだ。
カーストを人種論に置き換えたのも、植民地工作の一環とか。
これが事実かどうかは知らないが、
一般論として、人種という分類自体を、まず疑ったほうがいいと思う。
アーリア人ってのはコーカソイドだぞ
人種と民族をごっちゃにしてないか？
http://jp.youtube.com/watch?v=Y9_Dk_F98cU
アーリア人というのは、もともとはインドヨーロッパ語族という比較言語学の分類によるグループ。
それがマックスミュラーというオックスフォードの学者によって人種論に転化され、アーリア人人種と呼ばれた。
現在では、語族と人種の混同とみなされているようだ（晩年にミュラー自身も誤まりを認めた）。
したがって、アーリア人種なるものは本当は存在しなかったことになる。
しかし、未だにこれを信じる人たちも多い。
アーリア人種は、当然コーカソイドの一種と見なされた。
コーカソイドは、非アーリア系の南欧人も含むから。
コーカソイドhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E4%BA%BA
アーリア人http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%A2%E4%BA%BA
ちょっと複雑ね。
これで決定。反論は一切許さないからそのつもりで。
カラスって映画か
色素の無い黒人が一生懸命白人のふりして出世するが、ユダヤ差別をしている白人として糾弾されるという内容。
＞コーカサスからヨーロッパ系の連中が来たわけじゃないでしょう。
いやいや、Caucasoid/Caucasian て言い方は、民族じゃなくて人種の話。
で、彼らはコーカサスあたりが発祥の地（分化した場所）と考えられたり
したわけだ。（いわゆる印欧語がコーカサスあたりからインドとヨーロッパに・・）
ちなみに、Caucasoid/Caucasian は白人だけじゃないよ。（厳密には）
色が茶色くても Caucasoid は Caucasoid。
＞これで「白人」の定義がいかにいいかげんなものかわかるだろう。
＞実際には「白人」などというものは存在しないんだよ。
という説明がもっとも核心をついた説明しているように思う。
ちなみに「白人 研究」でググると、いろいろわかる。
最近こういう分野が盛んになってきているそうだ。
で、実際問題としては、不用意に「白人(white)」という言い方をするよりは、
「欧米人(westerner)」という言い方を使うほうが適切な場合が多いと思う。
（むかしなら西洋人と言ったところだろうか。）
だって、外見よりも中身というか文化的な面の方が大事だろ。
あ、それから、ロシア人は普通は白人とみなされるが、
Westerner（西洋人）・ヨーロッパ人とはみなされないことはあるようだ。
まあ、このへんは話の文脈にもよるので、結構いいかげんなものだが。。
まあ、「白人」の側の本音を言わせると「白人ってのは、ヨーロッパ系の色の
白い人間のことでい、バカヤロー」だろう。しかし、コーカソイド系で色の白
いヤツは、アラブ系でも南米系でも白人に分類されたがる。当たり前だが。
実際へんなラテン系よりヨーロッパ的な風貌をしたアラブ人がいる。その点、
基準・分類がいい加減にならざるを得ないところがある。
しかし、グレーゾーンがあることをもって、分類自体が無意味と結論するのは
論理の飛躍だろう。北欧の金髪碧眼の人種は何と表現するのか？白人しかない。
一般的な中国人は黄人、一般的なアフリカ人は黒人。他にある？
白黒黄の三種類では大雑把すぎると言うのであれば、茶人（主にアラブ・イン
ド人）・赤人（主にネイティブ・アメリカン）と言った適当な名称を好きなだ
け追加すればいいだろう。もちろん、科学的人種分類とは一致しない、とこと
わった上で。
ウィンブルドン（イギリス）では
シャラポワ（スラブ）の応援が圧倒的に多いのにね
中東や北アやトルコでもヨーロッパ白人系なら白人様、アラブ丸出しのやつらは有色。見た目の問題だよｗ
http://jp.youtube.com/watch?v=wNMgevrH8EI
こいつらって北米や欧州の白人からはどういう扱いなの？
顔が整った人多いよね。
私も自分の一重の目、おたふくの顔短い太い足を
鏡で見るたび憂鬱になる。
早くこの世から消えたい。
体のつくりがぜんぜん違うからね。
たまたま色が白めの人が多いけどね。
http://www.youtube.com/watch?v=vI_YyE0d84U&NR=1
自分が醜いのを人種のせいにするのはやめてくれ
http://en.wikipedia.org/wiki/Arudou_Debito
＞ 有道が個人的な売名行為に走りがちである
＞ 長い目で見た場合、実際には問題の解決に役立たないのではないかと疑問視している。
＞ 有道のキャンペーンは本質的には虚偽であり、対立を深める効果しかないとする。[21]
＞ 有道は現実の残酷な差別を矮小化している」と指摘する。[23]
クソ害人 ● アメリカ白人 --- 人種差別者の 大学英語（英会話）教師、日本人を「Yellow Jap」と連呼し侮辱
クソ害人 ● 白人 --- 外国人教師、日本の生徒に猥褻ジェスチャーをさせて記念撮影、ネットで公開 日本の学校が笑い者に [ニュース速報]
クソ害人 ● JETの先生が食い逃げ --- 英語指導助手が無銭飲食し店長殴る
ペド害人 ● 「レッスン中、性的虐待」 石川県内の小５女児 外国人講師 金沢地裁
ペド害人 ● アメリカ人 強制わいせつ：女児の体を触る アメリカ人 航空機関士を容疑で逮捕－－成田署 ／千葉
クソ害人 ● アメリカ白人 --- 「男性器を意味する英語は？」 北海学園大アメリカ人講師のテストに学生苦情 - 北海道
イ㌔
健康なさえついてりゃ無問題。心配すんな
遺伝子学的には、南アジア（インド、パキスタン等）や中東、北アフリカの人達も
コーカソイドに分類されることは既知の通り。
だが、感覚的にいうと、そういう人達は、白人とは見られていないのも事実。
肌の色という点で。
また、白人の中には、異教徒であるユダヤ人やトルコ人なども白人でないとか
スラブ、ラテン系の人達も白人ではないという人さえいる。
つまり、白人と非白人の定義自体が非常に曖昧で、個々の人種に関する意識や
考え方などによっても大きな違いが出るのが現実。
しかも、欧米の場合、様々な人種や民族との混血化が進んでいて、祖先を辿れば
大抵の場合、他人種や他民族の血が流れているケースが殆ど。
例えば、元大統領のクリントンやジョニー・デップ、ケビン・コスナーには、
ネイティブアメリカンの血が流れていることは有名。
だが、名家の出身者でない限り、自分の祖先にどんな人がいたのかをしっかり
把握できている人自体が殆どいないのも事実。
それだけに、今の時代において、白人という概念で人種を区別すること自体
はっきり言って無意味だろう。
有色人種の血が流れている人を非白人とするなら、上で述べたクリントンも
ジョニー・デップもケビン・コスナーも白人ではないとなってしまうしね。
ちなみに、アメリカでは、20世紀前後には、アイルランド人、イタリア人、
ユダヤ人は白人の枠外の存在だった。
白人という概念は、白人至上主義者のその時代時代における都合のいい
解釈でしかなく、科学的なものではないよ。
いや、フィリピン人は土人顔だよ
顔が整ったのは白人の血が入ってる
ヴァネッサ・ハジェンズなんて、毛唐の血が半分でもあんな感じだけどな
リア・ディゾンは、片親がフィリピン人だけど中華系のピーナ
Rethinking the Color Line (米国での人種の定義の曖昧さと変遷）
http://hummingwordiniraq.blogspot.com/2009/08/racism-without-racistsby-eduardo.html
現代米国の「カラー・ブラインド・レイシズム」とは？現代米国の「人種」という不可解な謎 …
今の時代に白人という言葉でグループ分けすること自体、無理があるよ
もし、100%純血な白人のみを白人と定義するとなったら、多くの人達は、
白人とは呼べないとなってしまうよ
たとえば、エルビス・プレスリーやウィンストン・チャーチル、ビル・クリントン、
ジョニー・デップ、ケビン・コスナー、アンジェリーナ・ジョリー、キャメロン・ディアス、
キム・ベイシンガー、スティーブン・タイラーなどネイティブアメリカンの血が流れている人達は、
非白人となってしまうからな
また、白人の概念もめちゃ曖昧なんで、こういったことを考えても、白人を定義付けすることは
意味ないだろ
銅の含有量が△％以上なら銅貨。
上のような貨幣の分類は無意味で無価値って話になるのかな？
若干有色人種の血が混じっていても、外見に表れなければＯＫ。
従って、黒人の血が八分の一のオクトルーンと東アジア人とのクォータを比べた場合、前者は「黒人」でしかないが
東アジア人の形質が薄い後者なら白人。
日本人が一般にイメージしているであろうところの白人とは、コーカシアンであってコーカシアンであることの由来がヨーロッパにあるもの。
多くの日本人はご存じないことであろうが、
コーカシアン（Caucasian）か否かの判別においては、 基本的には、
判別対象の個体（人物）と接することで足り、
その者の両親がどのような人（人種）であるかやその者の更なる先祖がどのような人（人種）であるかを知っておく必要はなく、
したがってその者へのインタビュー調査も必要としない。
見た目が白人なら白人。
メイクで白人に近づけたハーフの子も、メイクしないときはアジアン扱いだけどシャドーで彫り深くしてハイライトで鼻高くしたらみんな白人扱いしてたし、結局白人からは血がどうのより見た目で判断される。
あと、美人は多少アジアの血が入っててもエキゾチックな白人と見なされる場合多い。美人の定義はだいぶ日本と違うけど、アジアのモデルや有名人の美人も必ずこの人は白人の血が入ってるって言い張るし。
不細工=アジア人だって表現多すぎ。
>>78 に対して
「見た目が白人なら白人」っていうのは、あるとすれば、白人の側からすればそのように扱ってもらいたいのだろうと思っているからぐらいにすぎない。（軽くからかっているだけ）
「結局白人からは血がどうのより見た目で判断される」というのは、全くの嘘。そんなの（白人扱いされない）ユダヤ人あたりがしそうなだけ。
“体が白人”であるとどのような血でもってそうなっているのかということを（とくに白人は）探ってくる。
西ヨーロッパ北方系を中心とする正真正銘の白人は“白人だ”と感じさせる体をしているので、明らかに白人であると証明するようなものが(体などに)ない限り、そのような体をしていないとそれこそ一人前の白人とは見られない。
（白人ぽく見えてもそのような体をしてないと、混ざりものありと思われる。）
正真正銘の白人は、見た目よりも感触重視さ。
>>79,>>80の意見は無かったことにしてくれ。
小生が子供だった。
アジア人種である日本人(Japanese)には自分たちなりの本能的世界があるであろうから、
それはそれで尊重されるべきである。
他人種からとやかく言われる筋合いのものではないのである。
小生が子供だった。
Japanese には「見た目が白人なら白人」でよいのである。
小生が子供だった。
そう日本では白人であるか否かは見た目が全てなのだ。
小生が子供だった。
日本語の「日本人」と英語の「Japanese」の意味が一致しないように、
日本語の「白人」と英語の「White」の意味が一致しないのだ。
小生が子供だった。
そう、日本人が求める白人は、まさに「白人」なのである。
小生が子供だった。
小生が子供だった。
小生が子供だった。
ジョニー・ディップは「インディアン野郎」って言われたらしいけどｗ
血は純粋の白人なのに、見た目はアジア人。
有名で才能あるから白人仲間扱い？
それともどっかの血まじってんだろこのチャイニーズめって感じ？
黒人の血が1/４でも入っていたら黒人
中東地域を白人にしておかないとキリストが白人じゃなくなるとか
確か映画トロイのブラピがやった役も実際は白人じゃないとか問題になってた
恥もうがあるか全剃かということやろね。
君ら Yellow 同士で議論しても誤解を増幅するだけだと思うよ。
白人扱いされないのｗ？
でもイエローの血が８分の１でも入ってたら
それは黄色系白人とされる
ブリトニースピアーズがそう
８分の１だか中国系の血が入ってるから
イエロー系白人で
本物の白人じゃないって言われてる
だからブリは肌をめちゃめちゃ焼いて反抗してる
マライアキャリーみたいな扱いらしいよ
ブリトニーみたいな容姿でもねｗ
つか、ここで話してるのが全員asianだと思うのは早とちりじゃね？
僕はロシア人だし
有色人種の血が入っている場合、どれだけっていうのは全く無意味とは言えぬが、それよりもそれで体がどうなっているかのほうが問題になる。
（まさに白人の体ってとこになっているのか、それともいまひとつなのか、そうじゃなくて有色人種の体でしかないのか）
尤も、日本人にはこの「体がどうなっているか」っていうのがわからんと思うが。
（わかればこんなところでこんな内容の「白人の定義」の議論はしやしない。）
ブラジル人みたいに混血しまくって胸と尻のでかい姉ちゃん
作ってほしい
まーオバマみたいにアイノコを意味消嫌う人は多いだろうけど
ブリトニーは純粋な白人扱いされてないっしょ？
背も小さいのは黄色の血が入ってるからだし
顔は立派な白人だけど、実物見た他の白人が「やっぱ、普通の白人じゃないな・・」
って違和感感じるのかな？
コーカシアンか否かの判別基準はかなり確かなものだけど、
それ以外はかなりいい加減かも。 たとえば、有名人である
プロゴルファーのタイガー・ウッズが黒人かアジア人か
（それとも基本人種群の何れにも属さずか）をしかるべき
判定法でもって判定できる人はいない、と言い得る。
アジア人種の日本人が白人のことを理解するということは、
白人とは根本的に人種が異なるということを理解すること
である。
本物の白人は肌が弱くて黒くなれないけどブリは８分の１イエローだから
焼いても肌が荒れない
なんであんなに黒くしてるかというと本物の白人じゃなくて
ジョニーデップやキアヌリーヴスみたいに
イエロー系と言われて仲間外れにされてるから焼いてんだよ
ブラジル女のデカ尻は整形
よく分からんな、それ
俺は純粋なイエロー(日本人)だけど
肌が弱くて赤くなるから日焼けしない
／
＼／＼
＼／＼
／
TOP カテ一覧 スレ一覧 削除依頼 ▲
・ 次のスレ
【奥限定】各国の暮らし
承子様(天皇家)のブリティンライフを語るスレ
【【【何で日本在住組が張り付いてんの？】】】
語学留学の効果に疑問 パート３