国際経済学

1 ：11/06/12 〜 最終レス ：11/11/11

貿易論、国際金融論、多国籍企業、アジア経済などを語ろう。

2 ：

ケツ毛が濃くなってきた
この現象は比較優位論で説明出来る

3 ：

日本がアジア経済の首座から転落しつつある今こそ国際経済学の叡智を積極的に活用すべき

4 ：

たとえば？

5 ：

関税を引き上げて国庫を満たし国産産業を保護。

6 ：

国際経済学においてまず否定される考え方ですねわかります

7 ：

Amazonで好評だった伊藤元重の『ゼミナール国際経済学』を読んでみた。
「国際経済学は日本の経済学である（日本を為替や貿易で富ませるための経済学である）」という心構えはなるほどと思った。
リカード・モデルやヘクシャー・オリーン・モデルの解説はお座成りだった。
むしろ、現実の国際経済の動向をわかりやすく述べようとしているのだと思った。
2005年に新訂されたものの、経済史の中身はアジア通貨危機や貿易摩擦など古い話題が多かった。
数式がほとんど出てこないので文系には読みやすいと思った。
コラムにはタカ派の傾向を感じさせる提言が多かった。

8 ：

アジア開発銀行の総裁は伝統的に日本人の指定席。
しかし、次の任期からは中国人の就任が確定。

9 ：

えーマジで
菅が余計な事言ったからかな

10 ：

国連安保理の非常任理事国のポストも12月に切れるね。
国際司法所長官の雅子父も2012年に退官が決定済み。
IEAEの天野事務局長も福島原発のせいで言わずもがな。

11 ：

日経新聞を読め

12 ：

クルーグマンの二冊で８０００円くらいの奴って評価どうなの？

13 ：

>>9
そうでネ、日本経済は停滞してる。
経済的に中国は優れてる。事実だ。
必然的成り行きだべな。

14 ：

中国経済が順調なのは、単に労働力の質に比べて低賃金だからだろう。
こういうのは「優れてる」とは言えないんじゃないかねえ。

15 ：

マンデルフレミングはドーンブッシュを殆ど翻訳して盗作した中谷巌のマクロ経済学から日本で広まった
伊藤元重はタレント教授として初心者向けの内容のない本を売りさばいた
ヘクシャーオリーンは資源国が富むという現実離れの理論を緻密化した

16 ：

うそばっかりかいてるね >>15

17 ：

>>12
原著読め。英語の方がわかりいい。

18 ：

>>12
タイトルなんていう奴？
ミクロマクロじゃないよね

19 ：

国際経済学だろ、下巻はオブストフェルドだけで書いてるのにタイトルがクルーグマンｗ

20 ：

米国の株式保有比率（個人と機関投資家）の推移（1990年前後）の
1次ソースをどなたかご存じないでしょうか？

21 ：

>>19
おお
サンクス

22 ：

経済学徒の立場からみてこれはどうなの？
【教育】東京大学、秋入学を検討…入試日程は現行のまま　国際化に対応する狙い[11/07/01]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1309623984/

23 ：

http://www.federalreserve.gov/releases/z1/
ここに米国の資金循環統計がある。その中のL.213の表に株式の保有者別残高が示されている。
昔のデータもスプレッド・シートに取り込める形でダウンロードできる。
これでは如何？

24 ：

>>23
ありがとうございます。

25 ：

国際経済学　　ｖｓ　　帝国主義論（レーニン）
この対比は重要。

26 ：

グローバリズムvs.反グローバリズム

27 ：

>>25
>>26
昔はね

28 ：

国際経済学
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/economics/1307829602
マンデルフレミングはドーンブッシュを殆ど翻訳して盗作した中谷巌のマクロ経済学から日本で広まった
伊藤元重はタレント教授として初心者向けの内容のない本を売りさばいた
ヘクシャーオリーンは資源国が富むという現実離れの理論を緻密化した

29 ：

>>27
今のトレンドを教えてクレ

30 ：

生産性の違いによる貿易パターンの変化
貿易財に偏った技術成長

31 ：

巨ブスは貧美少女に対して比較優位と言えるだろうか？

32 ：

>>31
日本語として分からない

33 ：

野口悠紀雄のモノづくりから金融やサービスに産業構造を変えろって主張、比較優位の
理論に基づいているように見えて、そうでないような…。　どうなんでしょうか？

34 ：

日本人の金融は知的産業じゃなくて、いまだにいかにして客を取り込むかの体育会系の産業だからだよ

35 ：

野口のいってることは分かるが理想論だな
日本人は製造業に関して比較優位があったけど
ＩＴや金融に関しては全くない
こんな状態で産業構造転換しても外国に
負けるだけ

36 ：

製造業に比較優位があったのは底辺がしっかり働くからや
技術は初期にはアメリカの軍事技術を流用したものばかりで
オリジナルの開発力がついてきたのはバブル崩壊後やで
金融やITでも今の日本は給料低めでそこそこ高いパフォーマンスを発揮出来るので
優位はあると思うで
問題はそういう業態は底辺まで英語が出来ないと話にならんのや…

37 ：

イギリスみたいになれということなのか。
どうするんだろうね。政府、外国から借金しているし、景気悪いし、製造業ないし。

38 ：

そもそも日本の教育システムが製造業向けになっている
明治からずっと
もし本気でやるなら教育から変えないと駄目だろう

39 ：

日本は文系がアホすぎるのが問題

40 ：

そうやって文系のせいにしかできないのが問題

41 ：

●東日本大震災は国際金融資本による人工地震テロ　http://youtu.be/IMD0tQtIyVQ

42 ：

ttp://www.uproda.net/down/uproda361703.jpg
ttp://www.uproda.net/down/uproda361704.jpg
ttp://www.uproda.net/down/uproda361705.jpg

43 ：

http://www.youtube.com/watch?v=dzgj069bmCY

44 ：

43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2011/09/19(月) 13:53:31.44 ID:MZBqP8fG
43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2011/09/19(月) 13:53:31.44 ID:MZBqP8fG
43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2011/09/19(月) 13:53:31.44 ID:MZBqP8fG

45 ：

研究の特徴
１．グローバリゼーションの進展と国際貿易
２．海外での発表と研究交流
３．学生が先生

46 ：

OECDの事務次長に玉木とかいう財務官僚が就任したようだ

47 ：

国際経済学はマイナー

48 ：

国際経済学が学べる大学院はありますか？

49 ：

勉強が足りない人がマジメに聞きたいんだけど誰もはっきり教えてくれないから
１．商品・サービスの価格が低下するのはデフレ
２．価格低下で消費者余剰が増加するのはデフレ
３．生産性向上（単位当たり労働量の減少）による価格低下はデフレ
４．比較優位に特化して貿易して、もたらされるものはデフレ
５．同じ労働で厚生の増加があったときはデフレ
６．自由貿易の目標はデフレ
７．国際経済学の目標は世界がデフレを続けること
これで合ってるよね？
デフレがもたらす結果にまともに向き合う経済学を作らなきゃ
って思ってる

50 ：

>>49　
ことごとく全部間違ってる
国際貿易の話をしたいなら
まずは澤田か若杉あたりが
初級の本
それすら辛いならｸﾙｸﾞﾏﾝ
国際マクロは邦書では知らない
rogoff&obstfeld
志は素晴らしいと思うが
話になってない｡
その意志でもっと勉強して下さい
｢デフレとは少なくとも
２年間継続的に物価が下落すること｣
と定義しているから　
余剰だの生産性だの　
全く関係ないです｡
その上､生産性の向上によって下がるのは
個別財の相対価格

51 ：

>>50
応えていただいてありがとうございます　助かります勉強します
ですが反論させて頂きます　申し訳ありません
経済に詳しい方に動いてもらうしか方法が無いと思っているからです
「どうしてデフレになることがいけないの？」と、
「デフレなんて簡単にコントロールできる」と、(特にこちらのほうを)
そんな答えを期待していたので
国際貿易に詳しい方が、デフレの原因と言われたくないために、
経済モデルを短期間？に限定しようとされている姿を拝見して、
それほどデフレに対する負い目を持っていらっしゃるのかと、初心者は心配になります
経済に詳しい人が顔をそむけるほどデフレは制御できない悪いことなのかと、初心者は心配になります
生産性の向上で、1生産当たりの労働投入量あるいは1生産当たりの賦存投入量が下がります
製品のコストが安くなることです　どちらもデフレです
デフレに対する対処法をご存じならば、それを国際貿易と同時に行うという事は出来ないのですか？
もし出来ないのならば、顔をそむけるほどの悪いデフレをコントロールする手段を、国際貿易に組み込むべきだと思います

52 ：

まず定義が間違ってるっつの

53 ：

>>51
関税って言葉知ってる？

54 ：

ノーベル経済学賞受賞者クルーグマン「宇宙人を否定するな」
http://media.yucasee.jp/posts/index/9484
かつてクルーグマン教授は「宇宙戦争」が新たな技術や産業を生み出す軸になり得るという持論を述べたことがある。
かつての戦争が様々な軍事技術を生み、それが一般向けの産業に転用されたことなどを例出して説明している。

55 ：

>>49
こういう奴を教育しなきゃならんから国際経済学があるわけだ
自由貿易はミクロでデフレはマクロの話
ごっちゃにしても話にならん

56 ：11/11/11

「国際経済学の説明力はメタファーにすぎない」
橋本努・北大教授談