FEBSやBBRCで悪かったな！　part.2

1 ：11/04/23 〜 最終レス ：11/11/11

前スレ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/life/1162681082/

2 ：

九州大学の白畑實隆研究室において、BBRCで論文捏造か？
http://blog.goo.ne.jp/kyushu-u/e/71305c573611295331e8def4bbf25b6b
鳥取大学の汐田剛史研究室において、BBRCで論文捏造か？
http://blog.goo.ne.jp/tottori-u
名古屋大学の松田幹研究室において、BBRCで論文捏造か？
http://blog.goo.ne.jp/11jigen_mie_nagoya/e/c2332f6689a40faea73b5ec1069ff951
獨協医科大学の服部良之研究室に置いて、FEBSで論文捏造か？
http://blog.goo.ne.jp/11jigen_dokkyo_medical_univ_/e/b48045642d5f5348245c777248f93c8b

3 ：

BBRC落ちたら、次はどこに出せばよいの？生化学です。

4 ：

FEBSに出したら？

5 ：

BBRCはフォーマットがおかしいとか、科学的な内容じゃないとか、明らかに他の論文で同じこと言われてるとか、
そんな理由じゃないと落ちないよ？

6 ：

採択率２割でしょ＞BBRC

7 ：

業績にならないから書きたがらないという享受がいるといのはホント？

8 ：

うちはいちおう業績のひとつになるみたい、、、だから書く

9 ：

プロワンって速報誌なの？　うちの教室じゃ、JBC>>プロワン>BBRCという見解なんだけど

10 ：

プロスワンにリジェクトされた人いる？

11 ：

プロスワンはリジェクトされないけど、いい論文が紛れ込むことがあるからな

12 ：

それにしてもIF高いね

13 ：

最初の年だけだろ。今年は、３台になって、来年以降は２台でBBRCとさほど変わらなくなる。
採択率７割は魅力的だけどね。

14 ：

IFにつられてゴミ論文が加速的に増えそう。

15 ：

いまのところこんな感じで見てる。
EMBOreports ≒JBC rapid communication >> FEBSletters ≒ PLoS ONE > BBRC >その他医系、農系雑誌
まあFEBS,プロわん、BBRCには投稿しないんですけどね。内部協定で学位申請には認めませんって通知されちゃったので。

16 ：

>>15 農系雑誌ってことは、T大農学部か。プロスワン以下を規制されちゃ、涙目のロンダ多い希ガスwwww

17 ：

束大狸はキトロギア、ＧＧＳでＯＫ

18 ：

次スレは
FEBSやBBRCやPLoS ONEで悪かったな！
でたてろや

19 ：

FEBS Lettがダメって、どんだけ名門なんだよ！

20 ：

FEBS BBRCが学位申請でおｋの方が異常だろ。

21 ：

まあ、欧米だとJBCあたりが学位申請の足切りなんですけどね。というか、研究計画審査に通らん。
それに4年も5年もピペピペしてBBRCじゃ悲しかろ？

22 ：

BBRCリジェクトくらったｗｗｗ

23 ：

灯台鷹揚姓名は論文ゼロでも学位ＯＫだけどね。

24 ：

束大黄葉清明にいて２nd論文ひとつで学位を盗った姉ちゃんがいた
この１０年間ずっと派遣社員で仕事を転々としてる
年の割には意外と可愛い
誰か嫁に貰って上げろよ

25 ：

age

26 ：

束大（）笑

27 ：

原著と主著の違いがググってもわかりません。だれか教えてください。しゃぶりますから

28 ：

　　　　　　　 　＿＿＿_ 　 　 　 　　
　　　　　　　／　　　u　＼　　
　　　　 　／　　＼　 　 ／＼ 　 　体が、、、か。。ら・・だが求める・・・・・・・・・・・・・・・
　　　　／ 　し （＞） 　（＜）＼ 　
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　ただの人　　　　　　　　 　ｌ
　　　　　 　　　＿＿＿_　　　　　　
　　　　　　　／　　 　 　＼　　　　
　　　　 　／　　ｒデﾐ　　 　＼ 　 in pressという快楽を
　　　　／ 　 　 ｀ー′ /でﾝ ＼　 男は黙ってプロスワン
　　　　|　　　　　､　　 .ゝ　 　　|　
　 　　 ＼　　　　 ヾﾆァ'　　　／　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　 　　プロワオ　　　　　　 　ｌ

29 ：

原著論文：　（人の仕事の寄せ集めである）レビュー論文ではない論文。Original Contribution。
主著論文：自分が、筆頭著者あるいは、責任著者（corresponding author）である論文。稀にラストオーサーである論文も含む。

30 ：

Thank you sir

31 ：

なんだかんだで有名

32 ：

悪名も有名のうちとはいえ不名誉な方向で有名でも困るだろｗ

33 ：

BBRCは結構落ちてる香具師多いだろ。
プロスワンは落ちた奴聞いたことない。
BBRCで引用数高い論文出しちゃった人はどういう気分なんだろ。ドヤ顔なんだろか。

34 ：

BBRCに落ちるほうが都市伝説に感じるんだが。

35 ：

大抵は、他のジャーナルで拒否→妥協してBBRC
なので嬉しい反面
もうちょい上のジャーナルで粘ればよかったと後悔する。
もしくは拒否した他のジャーナルを窓から投げ捨てる。

36 ：

>>34
そう思ってた時期が俺にも、、、、

37 ：

つうかBBRCリジェクトなんて珍しくもないんだが・・・

38 ：

２回リジェクトくらったおれ涙目ｗｗ

39 ：

ちゃんと英語で書いてるか？

40 ：

fack you

41 ：

英語は大丈夫そうだな！

42 ：

!ninja

43 ：

BBRCにもFEBSにもﾌﾟﾛﾜﾝにも拒否されたら次はなに？

44 ：

ＢＢＢ
意外と査読が細かくて五月蝿い

45 ：

BBBは100%アクセプトが待ってるからいいよなー
図が１ことか、こんなコト思いついちゃった！、みたいなのも10年くらい前は
よく載ってたけど最近はどうなのかね？

46 ：

有機合成とか微生物遺伝子とか
卒研レベルかも

47 ：

ﾌﾟﾛﾜﾝにﾘｼﾞｪｸﾄされた人いる？？

48 ：

プロワンってフォーマットと英語がまともならとりあえず掲載して読者からの批評に晒して
内容の善し悪しは後続の研究が決める、とかそんなスタンスじゃなかった？

49 ：

＞４６
卒研レベルは言い過ぎだと思うが、、。でもそこへ載せた論文で博士の学位取った人は大勢いるのも確か。

50 ：

新規性なしでもﾌﾟﾛﾜﾝとおるの？んなわきゃないよね

51 ：

あげ

52 ：

新規性が無ければプロワンでも通らないよ。
査読で強烈な量の駄目出しを食らう。
ナメたらアカンよ。
一昔前ならすんなり通ると思った低IF誌でも重箱の隅を
つつくような多くの追試を迫られる時代。
そんなエディターからのメールが届いて
プライドがズタズタになる。
きっと、こんな時に捏意が湧いてくるのだろう。

53 ：

ボスがBBRCに投稿しようとしてる。阻止すべきだろうか。

54 ：

なんで阻止したがるんだよｗ
ゴミデータを最後の一絞りまで活かそうとしてくれてる鴨しれないのに。

55 ：

新規性のないゴミデータなら、
どんだけFig増やしてもBBRCリジェクト
昔と違うぜ、オッサン

56 ：

第三者からみればゴミでも、自分のデータはかわいい

57 ：

本当に新規性のあるデータならどこでも通るよｗ
CNSですら刷り直しなんてザラにある

58 ：

もう少しデータたせばＪＢＣは固いと思ふ。

59 ：

JBCとBBRCの区切りも分からんのは無能すぎるぞ

60 ：

>>58
ﾜﾛﾀよ。釣りならなかなかだよ。
頑張れ！

61 ：

>>58
そういう論文がBBRCに多いね。
実際、メインとなるDataのパンチ力はJBCと遜色ないと思う。
JBCは軽いジャブがやたら多いだけ。

62 ：

…これがっ……BBRC信者かっ…!!

63 ：

４年もやってる実験だから。

64 ：

4年もやってて、毎年学会で発表してるだろうに、
よくパクられないでいられるもんだね〜信じられない
BBRCでいいからさっさと出したほうがよさそうに思えるけど

65 ：

BBRCに出されると、次行く場所がない。科研費も取れないだろうし。引退かな。

66 ：

BBRCってふるぺーぱーなんですか？

67 ：

しょーとれたー

68 ：

Natureのレターでリジェクトされた論文が印刷されるところだからレター形式が多いよ。

69 ：

FEBS JOURNALは？？

70 ：

IFでletterに負けてるけどふるぺーぱー

71 ：

練習にちょうどいい…と思っていたときが僕にも(ry

72 ：

いや、実際イイ練習になるよ
修士課程まででBBRC、博士課程でJBC書けたらあとはいろんな研究分野
で経験値貯めて研究の方向性を見極めれば研究でサできるヨ
逆に論文書けなかったら仮にテニュアトラックポジションに付いたときどーすんのよ

73 ：

中国のグループが出した某論文の実験結果、全然再現しない…
手技がへぼいのか条件が微妙なのかそれとも

74 ：

今上陛下は魚類学の原著論文が５０編ちかくある
NatureとScienceにそれぞれ単著がある
国際魚類学会とリンネ学会で招待講演したことがある
これ豆知識な

75 ：

>>74
そういうレスはVIPでやってこい

76 ：

なんで研究なんかで飯を食いたいと思ったのか。

77 ：

ちやほやされてビクンビクンもうらめええええええええええになりたかった

78 ：

少なくとも自分の研究が社会の役に立つとは思えない。ｼｭｯｼｭｯ

79 ：

すぐ役に立つような応用研究分野じゃなくても研究の位置づけと意義付けは説明できないと
研究費申請とかできないでしょ
こんな数学が何の役に立つの！？とかいってる中学生みたいに滑稽だ

80 ：

元々学問に興味ないのが多いからなー

81 ：

論文が世に出たときの達成感を糧にやってる

82 ：

ここに書き込みしている連中は科研費も落ちてるんだろなｗｗｗｗｗｗｗ

83 ：

アカデミックちゃいまんねん

84 ：

民間助成で数十万円づつ有り難く戴いて
確実に論文なり成果を上げてますが
何か？

85 ：

金がないと高ＩＦ雑誌弐ぶち込めるデータがでない

86 ：

ごもっとも

87 ：

金がないのでFEBSに書くよ

88 ：

金無いけどNature姉妹紙に通った。掲載料分の研究費なくて冬のボーナス
つぎ込んだ。ファーストオーサーの学生には内緒。いい思い出。

89 ：

いろいろすごいな。いくらかかるの？

90 ：

>>88ではないけど、カラー多いとけっこうかかるな。
２０万ぐらいかかるかも。

91 ：

別刷りとか入れて40万近くかかったってボスが言ってた
6年くらい前

92 ：

まじか。でもNature姉妹誌なら私財投じる価値あんだろうな

93 ：

払う研究費ないと伝えたら免除や減免してくれる雑誌もあるよ
Natureグループは無理かもしれないが

94 ：

BBRCとプロワンだったら、前者のほうがまともなデータ（引用数はともかく）が多い気がするのはプロワオの俺だけ？

95 ：

プロワオってなんですか？

96 ：

あげ

97 ：

>>94 ゴミ箱の中のゴミに良し悪しつけてもなんだかなぁって思うよ

98 ：

ごみ箱ってBBRCのこと？レベル高いなぁ。ごみ箱外れたよ…

99 ：

ＢＢＲＣ落ちたら、もう論文発表をあきらめる（お蔵入り）という教授はどうよ。
確かに一流の業績はあげてるけど、院生とポスドクが可哀想だぅぉ。

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧