リーマン予想を証明します。

1 ：10/12/26 〜 最終レス ：11/11/10

リーマン予想をいまNHKで放送しています。しかしこんな簡単な
ものを考える必要も有りません。
誰でも簡単に分かるように証明します。
すぐには証明しません。答えが出るまで皆さん考えなさい。
簡単に数式も要らないで証明します。
まあ何年後になるか知らないがこのスレッドが９００まで
伸びたらと思ってます。しかし来年の１２月までは行ってもしません。ｌ
お楽しみに

2 ：

数学できない馬鹿がたてたスレばかりになっちゃったな、この板

3 ：

ではココもまた潰しますかね。
猫

4 ：

うるさい。真剣に真面目に考えろ馬鹿者本気で証明は出来てる約一年懸かってるのである。

5 ：

何がどう「うるさい」のや？　ちょっと言うてみろや、論理的に詳しくナ。
猫

6 ：

＞リーマン予想をいまNHKで放送しています。しかしこんな簡単な
＞ものを考える必要も有りません。
but
＞本気で証明は出来てる約一年懸かってるのである。
つまり「私は”こんな簡単なもの”と見なしているものに一年もかけた馬鹿です」と白状しているようなもの
∴>>1には小学生レベルの論理力も無い

7 ：

ほんならココは閉鎖やナ。
猫

8 ：

猫は閉鎖的だな

9 ：

しかし誰も真剣になんか言ってこないなー。ゼータ関数がどうのこうのも、素数がどうのこうのも
ヒントを出さなきゃ動き出さないだろうな。
おしヒントを上げようか、
我々は素数と言うものが有ると勘違いしてるのである、此れがヒントで有る。
現実の何処にもない、勿論数学の中にもないのである。

10 ：

>>9
まずは、リーマン予想の主徴から頼むわ。

11 ：

>>9
「しかしこんな簡単な
ものを考える必要も有りません。｣
等と数学者を冒涜しているとも取られかねない事を書いて置いて
確固として存在する素数の定義を否定しちゃいましたな？
ふざけてるのはどっちだ？

12 ：

よくいるよね>>9のような唯物論者

13 ：

素数が無いならリーマン予想は偽だな。不成立。このスレおしまい。

14 ：

素数がないならリーマン予想は偽ってのもよくわからんｗ
リーマン予想のステートメントをきっちり述べろよ。

15 ：

分からないなら検索をした方が良い。
検索しても回答が無い事を発表するのである。しかも無料なのだからまあそううるさく
するものではない。このヒントが有れば９割もう答えが出たのと同じである。
数学者を冒涜じゃないのである。数学者が出来ないのである。こんな簡単な
問題を、その方が大問題だろう。生きてるうちに頭を使え勿体無いだろう。

16 ：

そんだけ御託を並べる余裕があるなら、リーマン予想のステートメントを述べろよｗ
リーマン予想が何たるかもわかってないのに証明もくそもあるまいに。

17 ：

間違った頭の使い方してりゃ世話が無い

18 ：

>>16
横から済まんがチョイと待たれ､
明らかに別人の>>13と分別付けて書き込まれよ

19 ：

>>14
リーマン予想が真ならば、そこから素数定理が導かれる。
一方で、素数は存在しないのだから、素数定理は偽である。
これで矛盾が生じた。よってリーマン予想は偽となる。
はい、このスレ終了。

20 ：

だよな。だからふざけてるのか？と>>1に聞いた訳だが…こりゃあ、このスレ主も頓珍漢か？

21 ：

猫の額は狭い

22 ：

>>19
＞リーマン予想が真ならば、そこから素数定理が導かれる。
素数がないのなら、こうはならないんじゃねーの？ｗ
ほんと言葉遊びが好きだね。まー、スレは終了でいいけどな。

23 ：

とりあえず伝統的論理学あたりから勉強し直しですな

24 ：

ははは、このスレ面白っｗ
とでも言って欲しいか？
リーマン予想は確かに素数が本質的に重要な役割を果たしているが、
形としては有利型関数であるゼータ関数の零点の並びについての問題だろ。
それに関する考察はどうした？

25 ：

解析学と数論をつなぐ式をオイラーが発見したんですよ。

26 ：

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■ このスレは他板・他スレ運営妨害の非常に悪質糞スレの為に ■■■■■■
■■■■■■■反感を買って終了しました。 皆様のご愛顧有難う御座いました■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
猫

27 ：

非可換幾何学がリーマン予想の解決へと通じているのかどうかはわからんけど、
コンヌのNoncommutative Geometryでも読んでみますかねー
あの本、ちゃんと読んだことのある人いるんかな？

28 ：

テキストはこちら↓から。
ttp://www.alainconnes.org/en/downloads.php

29 ：

素数とは１とその数以外割り切れないというのである、つまり素数で割れたら
素数ではないのである、だから２は素数で２割れたら駄目なのである、つまり連続には素数は無い、
３で割れても駄目である、５で割れても７で割れてもという事は素数はほんの少ししかないのである、
少しになる

30 ：

>>29
2,3と素数は連続しておるw

31 ：

リーマン予想を証明すると言っていたんじゃないのかね、君

32 ：

非可換微分幾何学を研究せずに何をしている？

33 ：

２ちゃんで馬鹿と戦ってお互いの人格を思いっきり潰し合うのや
猫

34 ：

偶数は素数ではない、だから連続しないとしたが２、３と連続してたか残念だな、
最初の分は素数にするためだから連続もするわな。問題はＮＨＫの放送だ、
連続するようなお話になってるだろう、まあ続けて現れる戸は言ってたが。
それより先ず素数と言うものがない事を言いなさい。

35 ：

>>34は素数の定義を見誤っているか馬鹿なのかのどっちかだな

36 ：

素数が紛れも無い素晴らしいものなのに、自ら素数について考えもしないでNHKのせいにしてる>>34は馬鹿。

37 ：

分からないのか駄目だ。駄目だ。ヒントやっただろう。

38 ：

ある種の変換によっては素数も連続したものとして取り扱えますぞ

39 ：

>>38
どうせくだらん手法だろ？

40 ：

＿＿ノ　　　　　　　　　　　　　 |　　　 ＿
| |　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　　ノ＼__ヽ
ヽ二二 ヽ -―人 ､　　　　　　　| 　 ＼ノ（◎）
＿____／　／'（＿_）ヽ＿＿＿＿|
　　 /　 /　_（＿＿）∩　　　　　 ＼
　　 |　 |／ （ ・∀・ ）ﾉ ＜ 便器ですか〜！？
　 　.＼ヽ、∠_＿_ﾉ＼＼　　　　　　　　＼
　 　　 .＼＼:::::::::::::::::　＼＼　　　　　　　　＼

41 ：

a^3+b^3+c^3=d^3

42 ：

>>38
カオスですか？

43 ：

カオス。
あんでぃ

44 ：

すんません、全く関係ない凡人なんですが、NHKの番組見て、素数は神の領域
だとか、それはどう思われます？

45 ：

ただの寝言だと思います。
神の領域は素数の支配下にあります。

46 ：

このスレ過疎杉だろ

47 ：

いいやん。そんで。

48 ：

お前らまだ素数は存在しないという。この簡単な回答さえ出来ないのかよ。
馬鹿過ぎじゃないか。
しかもリーマン予想を簡単に解く最大のヒントだと言っているようなものだから
もう回答したものが居ると思ったのに
なんだこの始末は又半年ばかりして見て見るけれど、こんな簡単な事も分からないとは
信じがたい、

49 ：

素数判定法？

50 ：

>>1
糞スレたてるな

51 ：

　|>､＿_ ／|ﾌ
　 〉｡,　o　く　/＼
　 b 〜　O ヽ〉 /
　 （>　 ＜ノ ∨
　　（､＿（、 ノ
　　￣ 　 ￣

52 ：

猫が倒れるまでは撤退はせえへんのや。判るナ。

53 ：

>>48
おまえがどう言おうが普通言う定義での素数は存在する。
定義をいじくって解決するのは数学では本当の解決とは言わない。

54 ：

猫がカンボジア国籍取得。五輪に前進。

55 ：

矢張り、猫は外国に消えたか。。。

56 ：11/11/10

あと一ヶ月。