分析哲学5

1 ：10/09/12 〜 最終レス ：11/11/12

■前スレ
　∀∃　分析哲学 �W　∃∀
　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/philo/1142179715/
■過去スレ
　分析哲学の猛者どもよ、集まれ！
　http://mentai.2ch.net/philo/kako/953/953704616.html
　科学哲学・分析哲学を基礎から教えて
　http://mentai.2ch.net/philo/kako/987/987628518.html
　科学哲学・分析哲学を基礎から教えて（２）
　http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1047829002/
　∀∃　分析哲学総合�V　∃∀
　http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1087594214/
　∀∃　分析哲学 �W　∃∀
　http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1105030287/

2 ：

　　　　　　　　　　　　　　　　　人i　
　　　　　　　　　　　　　　　　ノ:;;,ﾋ=-;､
　　　　　　　　　　　　　　　(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
　　　　　　　　　　　　　　,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
　　　　　　　　　　　　　　ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）
　　　　　　　 　 　 　 　　/　 　 　 　 　 　ヽ
.　　　　　　　 　 　 　 　/　"-=・=-∵-=・=}
　　　　　　　　　　 　　 |　　 l 　 　）○（　　|
　　　　　　　　 　/⌒.＼.　ヽ: iｌ´ﾄｪｪｪｲｌi. / /⌒＼　　　　　　　　ﾍｯﾍｯﾍｯ
　　　　　　　　　/　　ﾉつ＼.ヽ:!ｌ |,ｒ-ｒ-|! 　//⊂　　＼
　　　　　o0○ノ　 /　 3　　＼　(::::⌒ヽ::)/　とノ＼　ヽ○0o
　　　　　(　　　　/､＿ﾉ＼　　　Y　｀(_､_)　　　/　　＼´　　)ﾟ
　　　　　　＼＿)　　　 ｀ヽ　　　: : : *　　 : : : |　　　　(＿ノ
　　　　　 　 　 （　　,--一''"　~`〜〜''"~　ー--､ 　 ）　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿ ―――
　　　　 　 　 　 |　 〈 　　　　　　　　　　　　　　　〉　 |　　　　　　　　　￣￣￣
　　　　　　　 　 |　　} 　 　　　　　　　　　　　　　{　　|　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿ ―――
　　　　　　　　　| 　 | 　 　　　　　　　　　　　　　| 　 | 　 　 　 　 　 ￣￣￣
.　　　　　　　 　 |　｜ 　 　 　 　 　 　　　　　　　|　｜
　　　　 　 　 _／ 　 { 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　} 　 ＼_
　　　　　　 (＿_,-､__} 　 　 　 　 　 　　　　　　　{__,-､＿_)
　　　　　　 `┻━┻ 　 　 　　　　　　　　　　　　┻━┻

3 ：

■テーマ
　論理実証主義
　http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1090831242/
　言語論的転回
　http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1068999993/
　分析的、必然的、ア・プリオリ
　http://mentai.2ch.net/philo/kako/1016/10162/1016280602.html
　クリプキの名指しの理論
　http://mentai.2ch.net/philo/kako/1001/10014/1001485216.html
　何故、数学は成立するのか
　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/philo/1112200786/
　因果律とはなにか？？
　http://mentai.2ch.net/philo/kako/979/979942694.html
　【ポモ×分哲】《デリダ＝サール論争》【最終決着】
　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/philo/1220718668/
　認識論を社会化する！
　http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1101851780/
　論理学
　http://mentai.2ch.net/philo/kako/970/970323608.html
　【必然】様相論理 Vol K【可能】
　http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1088759965/

4 ：

■テーマ（続き）
　心脳問題
　http://mentai.2ch.net/philo/kako/995/995288371.html
　【心と体】心身問題【脳科学房も集まれ〜】
　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/philo/1255192765/
　【消去主義】心の哲学【随伴･付随】
　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/philo/1117408430/
　なんでも相対主義を破壊する一言
　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/philo/1158660905/
　懐疑論をどうやって否定するの？
　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/philo/1266851129/
　独我論の正しさは異常
　http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1231570390/
　【ﾍﾞﾝｻﾑ】功利主義・古典的リベラリズム【ﾐﾙ】
　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/philo/1212152919/
　正義論
　http://mentai.2ch.net/philo/kako/956/956144522.html
　人禁忌をどう説明するか
　http://mentai.2ch.net/philo/kako/973/973004346.html
　科学哲学総合スレ 5
　http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1088844008/
　日本科学哲学会
　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/philo/1238471229/

5 ：

■哲学者
　フレーゲについて語ろう
　http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1039899788/
　ウィトゲンシュタイン 2
　http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1079467920/
　ウィトゲンシュタイン3
　http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/philo/1101629404/
　■ ウィトゲンシュタイン Wittgenstein 4 ■
　http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1170864944/
　ウィトゲンシュタイン　5
　http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1212650800/
　ウィトゲンシュタイン　6
　http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1250050525/
　ウィトゲンシュタイン読むぞｺﾞﾙｧ(ﾟДﾟ)
　http://mentai.2ch.net/philo/kako/979/979291385.html
　【論理哲学論考】をまとめてみる。
　http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1070072648/
　パトナムへの反論をおしえてください
　http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1074427606/
　飯田隆スレッド
　http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1102781808/
　【意味】(σﾟдﾟ)σ言語哲学大全を読む【意義】
　http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1046789016/
　【騎士】マイケル･ダメット【長老】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1108876309/
　【最終】デイヴィドソン【哲学】
　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/philo/1105776611/
　【ことばと】W.V.O.クワイン【対象】
　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/philo/1258529987/
　クワイン　
　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/philo/1243084510/

6 ：

要するに子安貝はであった（笑）　なーなーのりるいじゃなー（笑）　実に豊穣な味わい（笑）　
純一統一理論（笑）　日本サルカルチャー（笑）　斎藤性人格障害（笑）
杜玖椀構造（笑）　堵虞慧螺（笑）　コラおまいっちょえー（笑）　内なる堵手饅（笑）
天才的おえッぷり知能（笑）　砧麺麭覆拿彙螺子（笑）　痲璽彙螺禰（笑）
基本中の基本（笑）　運知饅（笑）　知的ルサンチマン（＝ルサマン）（笑）
これらはほとんど同類（笑）　砧麺麭麩玖拿痲璽彙螺禰（笑）　無理しないで堵愚慧螺読めよ（笑）
砧麺麭（笑）　オマイッチョオマンジャ外部問題（笑）　白痴（笑）　業績（笑）　知識自慢（笑）
れっきとした学者同士の議論の場（笑）　しかしの青体はガガと震えだしていた（笑）
かわりがあの（笑）　文献学に基づく実証的な哲学の管轄（笑）　リアルアカデミストには一切届かぬ戯言（笑）
空なるもに形を与えてこれを可能性のうちに絵延々と先送りするシニフィアンの機能（笑）
脳内睡眠物質の蓄積により就寝（笑）　杜玖椀テクノロジー（笑）　人間椀椀オランウータンビーツ（笑）
宇宙創生意味論運知（笑）　人間椀椀構造（笑）　堕落した共同体（笑）　手マン（笑）
言っておくが一度もしてないのだけど？（笑）　　現代思想の再設定に尽力（笑）　
のりマょ・・という評価のもとで滅裂くさい（笑）　尻の穴をほじくった手でツッパリ（笑）
負けたのに次の力士に力水（笑）　現代女子高生の小便臭さ（笑）　於万湖運動についての近代的な理解（笑）
ホアどぶちゃﾄﾞｴｽﾞｯﾄｺち^ﾟ)^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟ｡ﾌぢっぷぷらだお！（笑）　gorillas聞くヤツは人生終わり（笑）
何で税金を払ってない白痴が他人の支払った税金の用途の心配をするのか全く理解できない（笑）

7 ：

■避難所
　分析哲学避難所
　http://www18.big.or.jp/~ggg/b/bbs/mbbs.cgi?mo=p&fo=tv&tn=0868

8 ：

スナインコッコスマナラコッサーラ長老やその直系の子孫たるラルフ&フローリアンを聞いてみるといい。
テクノの特徴はもちろん、ハウス、ツノガライクリ、アンビエント、エレクトロの要素が既に確立され、
後のシーンを賑わすアーチストたちは、単にこの作品のコピーか焼き直しに過ぎないと言うことがわかるはずだ。

9 ：

クリプキを超える天才哲学者が登場したって本当？

10 ：

もしかして俺のことかな？

11 ：

>>9 kwsk

12 ：

フレーゲの「語」と「単称名」って同じなのですか？
文と単称名、文と語、それぞれ「文」と区別されているけれど。
仮に違うとしたら、どういう理由・目的で分けたのだろう

13 ：

普通の用法でも違うでしょう

14 ：

やっぱり違うのですか。
でもどこがどう違うのかさっぱりで。
それと、確かに普通の用法では違うと思わなくもないのですが、
仮に、語と単称名が人工的に整備された概念だとしたら、
普通の用法を理由に違うと言えるのかちょっとまだ確信が……。

15 ：

そういう議論なかったっけ？
Folk Psychologyみたいな感じの。
詳しくないけど誰かアンソロ教えてください

16 ：

語は言葉、狭くは単語
単称名は単独者を指す語

17 ：

石井美絵子のおしりをぺんぺんしてるのかねぇ〜？

18 ：

クリプキのcollected papers早く出ないかなあ〜

19 ：

そんな本あったっけ

20 ：

>>19
つ
ttp://web.gc.cuny.edu/kripkecenter/

21 ：

反応はやっ

22 ：

t

23 ：

ここは終わりだな。

24 ：

サンデル
ツカチョンチャコンチャンチャンロンチャンチョン♪

25 ：

認識と分析
新しい認識を生活世界の確かな事象に置き換える
命題は認識これは有意味、これを分析して整理することも有意味
子供は認識優位で世界を創り、大人は分析優位で創った世界に正当性を持たせる
世界は広いが頭は悪い、世界は狭いが頭は良い
能力が低いと世界が広がる、能力が高いと世界が狭まる
幸福志向と能力志向、感覚と論理、記憶と理解、女性と男性

26 ：

ぴかぁーのTwitter
pikarrr
http://twitter.com/pikarrr

27 ：

mixiで、いわゆるネカマさんが逮捕されたようです。
逮捕に至った経緯は、不正アクセス禁止法違反と電磁的記録不正作出・同供用容疑。
http://t.co/EP9n0TI

28 ：

　　　　　　　　　　__,.　 -─--　､_
　　　　　　　　, - ' _,´　--──‐- 　 ）
　　　　　　,ｲ´__-＿＿_,.　-‐　'__,. - '´
　　　　　　`ー----, - ' ´￣　｀`　 ､＿_
　　　　　　　　 __,ｨ　 　　　　　　　 　 ヽ. ｀ヽ.
　　　　　 ,　 '⌒Y 　/　　　　 ､ヽ　　　　ヽ　 ヽ.
　　 　 ／　　　 /　 i 　 /l/|_ハ li 　l i　　 li 　 ﾊ
.　 　 //　〃　/l　 i|j_,.//‐'/　 lTト l､l 　 j N　i |
　　　{ｲ　 l　 / l　　li //___ 　　 ﾘ_lﾉ lル'　lハ. ｿ 　＿＿＿◎_r‐ﾛﾕ
　　　 i|　/ﾚ/ｌ　l　　l v'´￣　　, ´￣`イ　 !| ｌl,ハ └─‐┐ナ┐┌┘　＿　 ヘ＿＿＿＿
　　　 ハ|　ll∧ﾊヽ　ﾄ､ ''''　ｒ==┐ '''' /l jﾊ|　ll　ll　　　 /./┌┘└┬┘└┼────┘ﾛｺ┌i
　　 〃　　‖ ﾚ'¨´ヽiへ.　_ ､__,ﾉ　,.イ/|/ ﾉ　ll　l|　　 <／　 ￣Ｌ.l￣￣Ｌ.ｌＬ.!　　　　　　 　 ┌┘|
　　ｌｌ　　　 ll　{　　 ⌒ヽ_/ } ｰ‐＜.__　 ′　　l| ‖
　 ‖　 　 ‖ ヽ,　　 ／､ 〈 　 |:::::::| ｀ヽ　 　 　 ‖
　 ‖　　　　 　 {.　 ﾊ ヽ Y｀‐┴､::::v　 l　 　 　 ‖
　 ‖　　　　　　|ｉヽ{　ヽ_ゾﾉ‐一’::::ヽ. |　 　 　 ‖
　 ‖　　　　　　|i:::::｀¨´--　:::......:...:.:.::.}|　　　　 ‖
　 ‖　　　　　　|i::::::ヽ._:::_:::::::::::::::::::_ノ |　　　　 ‖
　 ‖　　　　　　|i::::::::::::ｉ＿__:::::::::::/　　|
　　　　 　 　 　 jj::::::::ｒ┴-- ｀ｰ‐ '⌒　|
　　　　　　 　 〃:::::::ﾏ二　　　　　 ＿,ﾉ
　　　　　　　//::::::::::::i ｰ 一 '´￣::.
　　　　　　 ,','::::::::::::::i::::::::::::::::::::::i::::::ヽ

29 ：

http://ningendesu.com/3988/

30 ：

http://28.media.tumblr.com/tumblr_lampfrQ6mO1qzcd3bo1_400.jpg

31 ：

>>28
やっぱ堵愚慧螺を凌ぐ体格を持って回転速いからだよね。
次はどんなこが分からないかも知れないからって、
念のためバカな自分バカな自分って、メモ帳に書き込んでるわけよ。
何手も先いったら、こうかえってもしかしたらこういうレスの会話で一番は、
うがっちゃうこだいちゃうとかね。
ほんと良くあるんだよな〜〜
何？ちからないとしたら何がないの？
おお、いっちゃったよ……。なんでしたのかねえ。
嗚呼なんてすばらしき東大法。
もう次のしてるんだけど、それでもいいのかね。

32 ：

愛は真心
恋は下心

33 ：

やっぱ２ちゃんで分析哲学は無理なんだなｗ

34 ：

哲学も無理だろ…

35 ：

きっとあなたはデリケート
全身全霊デリケート

36 ：

>>33 >>34
しかしなんでここ廃墟になっちゃんたんだ？

37 ：

マジレスするとリーマンショック

38 ：

前から廃墟だろｗ
俺の知るかぎり、変なAAと
文芸評論家スレしかなかったぞ
ここ。

39 ：

男子の本懐
http://twitter.com/senioratom

40 ：

ぴかぁーのTwitter
pikarrr
http://twitter.com/pikarrr

41 ：

高尚な文系の最高峰である哲学研究者は
苧疾呼玖差亥苧饅湖にむしゃぶりつきながら
生と死をプシュワカハンニ哲学するのだよ？
　　　　　　 ,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_　
　　　　　　,i':r"　　　　＋ `ﾐ;;,　
　　　　　　彡　　　　　　　 ﾐ;;;i
　　　　 　ヾi -=･=-'､-=･=- 〉;r'　　　　
　　　　　　`,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ 　　　
　　　　　　　't　←―→ ）/ｲ　　　つのがらいｸﾘじゃろろ？
　　　　　　 　 ヽ、　　_,／ λ、　　
　　　　　　 ／　　　 ___　ﾞ ,:-'´　丶
　　　　 ／´　ヽ｀￣　　　　　　　　ｰ-ﾞ:.､
　　　　i　　　　　　　　　　- ､ 　 　 　 　 ｀ヽ_
　　　　l:　　　　、.: 　 　 　 　 ヽ　　　　　　 ﾞi"
　 　 　 !　　　　ｉ ; ｎ　　.:c.:　　 ',　　　　＿..ﾊ
　　　　 |　　　　ﾊ/ {　　 ＿,..-ｧﾉ　､r‐､＞ー ヽ
　　　　｜　　　ﾄ./　 ｀￣__,.:=彡　　:.ヾ､ﾆ二　/

42 ：

チューリングテストだなあ。

43 ：

ωレベル1
http://loda.jp/omoshiro/?id=157.jpg
ωレベル2
http://loda.jp/omoshiro/?id=158.jpg
ωレベル3
http://loda.jp/omoshiro/?id=159.jpg

44 ：

最先端の分析哲学が学べる国内の大学はどこでしょうか？

45 ：

「最先端の分析哲学」を学びたいのに、
なぜ「国内の大学」に限定するの？

46 ：

>>44
１　慶応
２　東大
３　千葉大
ってとこでしょうか

47 ：

チャルマーズの新刊読みましたか？

48 ：

The character of consciousness
論文集？

49 ：

>>48
そうみたいだね。

50 ：

>>44
確かについ最近まで慶応は東大と並んでトップだったけど、
飯田さんが日大に移ったからなあ…
しかも日大には丹治さんもいる。
まあ、東大に在籍しといて自分のテーマについては他大学の
先生にも相談に行く、ってのがベストだな

51 ：

丹治さんは飯田さんが呼んだの？

52 ：

さて、皆様お題をひとつ。
我が国の年間３万人超の自者や、
■「ここ数年新記録を更新し続けている『子供の自・校内暴力・学級崩壊』」
■「新記録を更新し続けている『親の子供に対する虐待』」
■「新記録を更新し続けている『父親の家族へのDV』」
これらの社会問題を「分析哲学」でひも解いてみて頂けませんでしょうか？

53 ：

無関心、教育とかが関係してるんじゃないかな

54 ：

分析哲学でこれだけは読んどけっていう本ありますか？

55 ：

>>54
日本国憲法

56 ：

>>54
クワイン『ことばと対象』

57 ：

フレーゲ難しい。
何から読んでいけばいい？野本の「フレーゲ入門」は読んだけど・・・

58 ：

弱った。読んでいても、テーゼ（定立）と仮定の違いが区別できない。
両方とも、それが正しいと言うために議論がされるけれど、
どこか別の点では違うんでしょうかこの２つ

59 ：

日本語でおｋ

60 ：

わかりにくい日本語だけど、意味はそれなりに把握できる。
>>58-59は仲良く日本語の勉強な

61 ：

すまなかった。
三行以内、３０文字以内に収めようとしたために58になった。
おかしい文章だという自覚はあった。
「テーゼとして立てる」と「仮説を立てる」という２つ表現の使い分けが分からない。
・テーゼは無根拠に正しいものとして扱われていない、気がする。それが正しいと主張するために議論が必要とされているから。
・仮説（仮定すること）も無根拠に正しいものとして扱われていない、はずだと思う。字面からして「仮の」ものだし、科学者は実験などによって仮ではないことを証明しようとするから。
両方とも「とりあえずのスタートライン」であるならば、この二つの言葉って同じ意味なのではないだろうかと疑問になった。
勿論、違いがあるにもかかわらず見逃しているという可能性はある。
２つの言葉の意味が違うなら、正しく使い分けられるようになっておきたい。
論理実証主義者がこういう話題について書き残していそうだと思い探してみたが、見つからなかった。
誰か心当たりのある人がいたら良いのだがと思い書き込んだ。
スレ違いだったら申し訳ありません。

62 ：

まわりくどい自演だな

63 ：

文責哲学

64 ：

結局、分析哲学の結論は自然主義なのか・・・

65 ：

ずいぶんおおざっぱなまとめだな

66 ：

ほしゅ

67 ：

「科学哲学」の最新号、血圧が上がりそうな表紙だなｗ

68 ：

うｐ

69 ：

ttp://www.junkudo.co.jp/imagel/4411901803.jpg
これかｗ

70 ：

モノランモノランっぽい

71 ：

「科学」という名の衣をまとった似非学問。

72 ：

なんかきたぞｗ

73 ：

毛沢東語録

74 ：

なんで自然主義みたいな支離滅裂な話をマジに受け取ってんだかな。

75 ：

>>74
それが単なる怨念の吐露でないのだとしたら
むしろどこが支離滅裂なのか論じてほしい。
マジで勉強になるだろうから。

76 ：

自然化された認識論とか要するに、論理実証主義否定しつつ、
物理主義維持する非還元的一元論だろｗ鵺もいいところ。
物理主義徹底するＪ・キムが批判するように誤謬だし、
その物理主義自体論理的誤謬。
世界が物理的原理で完徹できるとか、物理自体、自然自体からは、
経験からは断じて出てこない嘘。
自然主義とは、自然とは違う自然からは出てこない形而上学。
論理実証主義のドグマティズムを批判すると言いつつ、
よりしようもないドグマ、迷信、宗教に踏み込んでいるのが、
クワイン、デイヴィッドソンに代表される分析哲学の主流の自然化された認識論。

77 ：

自然化された認識論ｗ
世界には物理学や自然科学には還元できない形而上学的、
個人的、私秘的なことがある。
→
それでも世界は知識は物理学や自然科学に還元されなければいけない。
自然化された認識論の言ってることはこれに尽きるからな。
論理的に誤っているんだからｗそこから導かれる結論も誤りでしかありえない。

78 ：

物理的に説明できない還元しきれないことがあると証明したなら、
物理的に説明せずに位置付ければいいのに。
そこんところ根本的に誤っているからいくら努力しても、
駄目なものは何やったって駄目。
分析哲学自体が間違いではなく、興味深い点たくさんあるが、
こういう混乱抱えてることは理解した方がいい。
クオリアを自然科学の中でどう位置付ければいいか、
大混乱になるとか、自然化された認識論に根本的に混乱あるからｗ
駄目なものは何やったって駄目ｗ
分析哲学自体は否定していないよ。
しかし、自然化された認識論自体に根本的に混乱がある。

79 ：

日本語でおｋ

80 ：

ま
バカには分析哲学は語れない
ということは証明されたかと

81 ：

いや自然化された認識論って、馬鹿みたいだろｗ
世界や物事は自然科学や物理学には還元できない。
それ証明しといて、
→それでも世界を自然科学や物理学で一元化しなければいけない。
言ってることはそれたけだろ？
支離滅裂な矛盾した立場だろ？
文句あるなら自分の言葉で反論してみ？
出来ないからｗそれしか言ってないからｗ
主張の根本まとめてやったのに馬鹿は何、逆ギレしてんのｗ

82 ：

三人称的に客観的に誰がやっても同じように普遍的に、
説明できない還元しきれないことがあると証明したなら、
三人称的に客観的に誰がやっても同じように普遍的に説明せずに、
位置付ければいいのに。
そこんところ根本的に誤っているからいくら努力しても、
駄目なものは何やったって駄目。

83 ：

＞論理的に誤っているんだからｗそこから導かれる結論も誤りでしかありえない。
まあとにかく分析哲学について語るのは
ロジックの初歩を学んでからでよいかと

84 ：

認識論の自然化というのは、認識論の方法論に関して、
哲学と心理学との関係をどう考えるかという話だから、
存在論的に物理主義を採るかどうかというかという問題とは
直接つながるわけではないでしょ。
まあ地頭の悪さ全開の人にどうこう言うことではないけど。

85 ：

地頭の悪さ云々に関しては同意するけど、でも、存在論的に物理主義的な立場と極め
て親和性が高いのは事実でしょ？
若干の抽象的存在者を認めてもなお。

86 ：

というか
クワインとデイヴィドソンが最も違うところは認識論に関してだろ。
どこをどう聞きかじって誤解すればあんなふうに並べられるのかがわからん。

87 ：

分析哲学は自然哲学の婢女
かつてのスコラと神学の関係とそっくり

88 ：

自然科学の間違いｗ

89 ：

スコラって神学からはガン無視されてたん？

90 ：

科学者はけっこう分析哲学を重視しない印象

91 ：

イミフ

92 ：

科学者は数学しか見てないだろうな。
現代の哲学は数学だと言ってもいいくらい。

93 ：

理系（神経科学）だけど、哲学にも興味あるのです。
ですがしろうとで語学にも弱い（英語のみ）。ドイツ語くらいはマスターしたいですが。
どうも大陸系の文献に埋もれることよりも、
英米系の科学哲学や分析哲学の切り口のほうが肌に合いそうだと思うんですが、
いったいなにからやったらいいんでしょうか？もちろん本業の合間の余技としてですが。
どういうカリキュラムになってるんですか？

94 ：

理系で哲学を教養としてたしなむなら
いっそニーチェとかドゥルーズとかデリダとか、
中二病っぽかったりどうしようもなくグダグタ
だったりするやつを読んだ方が面白いんじゃね？
気分転換にもなるだろうし、思考に幅がある感じがする。

95 ：

それらはポエムです

96 ：

>>93
神経科学が専攻なら、心の哲学あたりから手をつけていけばいいんじゃない？
カリキュラムというか、日本の哲学者が要約した入門書を読むより、著名な哲学者の文献を
読んでしまったほうが早いと思う。
デネット、チャルマーズ、サールあたりなら邦訳もいくらか出てるし、洋書も手に入れやすいので
とっかかりとしてはおすすめ。
サールの"Minds, Brains and Science"や"Mind, Language And Society"（未邦訳）なんかは
入門書として最適。言語哲学（志向性）が心の哲学や社会科学の解明へと広がっていく。
心の哲学プロパーなら、サール、"Mind - A Brief Introduction"（邦訳あり）が読みやすい。
あとは、ウィトゲンシュタインもドイツ語だけど、英訳と一緒になったバイリンガル本として出版
されているので読みやすい。後期の哲学探究（"Philosophical Investigations"）を読むといい。
"The Blue and Brown Books"は英語で書かれているし短いので読みやすい。ちくま学芸文庫
から『青色本』としてBlue bookの部分の邦訳が出ているので一緒に読み進めると吉。

97 ：

サールなんかよりはダマシオみたいな奴の本のほうがよっぽど面白い

98 ：

アホな比較
そんな低能はどっちも読む資格無し
一日Rでもいじってろ

99 ：

後期ウィトゲンシュタインは分析哲学的には賞味期限が切れてるのでお勧めしない
ライカンや服部の言語哲学入門から飯田隆の「言語哲学大全」に進むのが一般的

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧