福島第1原発3号機は■核兵器■で爆破された､と確認?

1 ：11/05/14 〜 最終レス ：11/11/07

(0). 3月14日に｢ｷﾉｺ雲｣を伴う大爆発が福島第一原発3号機で｡次のいずれかである:
1)燃料棒破壊を伴わない爆発｢事故｣,2)燃料棒破壊を伴う爆発｢事故｣,3)人為的｢爆破｣
(1). 1)は､a)水素爆発,b)その他の爆発､だが
1)a).水素爆発単独で当該事態は､爆発の規模と質から有り得ない(※1.超高温)｡
1)b).水素爆発以外のメカニズムの指摘もあるが､やはり規模と質で有り得ない(※.2)｡
(2). 2)は､a)核爆発,b)水蒸気爆発､c)水蒸気爆発や水素爆発で誘発される核爆発｡
2)a).核爆発のみで起きた｢事故｣､ではもとよりありえない(∵不可能)｡
　核爆弾は燃料棒より桁違いに高濃度に精製したものを(さらに衝撃で圧縮し)起爆する､
　燃料棒だけでは最悪でもメルトダウン再臨界するのみ､圧縮されねば爆発しない(※.3)｡
側面から閃光が出ており格納容器内で起きたなら容器が破裂していなければおかしいが､
3号機は水棺を検討し得る状況でしかない｡故に使用済み燃料プールでしか起き得ないが､
2)b).メルトダウンから水蒸気爆発､のみではありえない｡
　最初にオレンジ色の閃光､のため水蒸気爆発のみでは有り得ない(※.4)､規模も不可能｡
　そもそも3号機の燃料プールはメルトダウンするような直前の状況でないし(※.5)､
　仮にメルトダウンした核燃料が水に触れ水蒸気爆発したら､その核燃料は爆散する｡
2)c).水蒸気/水素爆発の衝撃で核燃料が瞬間的に圧縮され核爆発(即発臨界?)､について｡
・水蒸気爆発が起きる前提の､メルトダウンするような直前の状況でないし(※.5)､
・一部で言われる水素爆発(か水蒸気爆発)で核爆発(即発臨界?)を誘発の推定は(※.6)
　｢格納容器外で｣臨界事故など観測中性子線が微弱なので起きていないはずだし(※.7)､
　仮に格納容器外で(未知の)核反応爆発なら相当量の核燃料が蒸散(※.8)｡
つまり､2) は｢直後に核燃料の大規模な飛散｣が確認されてやっと"万に一つ"考え得る選択肢｡
然るに､14日に福島第一で放射性物質の大規模な飛散は起きていないと報告された(※.9)｡
これは広域の測定器をほぼ網羅したデータ(と現地の風向風速)に拠り､翌15日には放射性
物質の飛散を確認しており､ほぼ疑問の余地が無い(尚､15日の爆発も飛散を伴っていない)｡
従って 2) も有り得ない｡
(3).よって､3月14日3号機の爆発は､3)人為的｢爆破｣ 以外では有り得ない｡

2 ：

(0)〜(3)は客観的事実と論理に導かれるもので､ほぼ議論の余地は無い｡
｢誰が｣とか｢目的は｣とか､常識的な疑念から結論を疑問視するのは､論理的に間違い｡
そもそも､｢未知の核反応が起きた｣でなく｢想定外の攻撃を受けた｣と推定が常識的｡
多くの論者は､3) の選択肢を(意図的に?)排除し盲点のようにしてしまっているため､
起きたはずのない選択肢 2)c) を起きた事にしようと思考の迷路に嵌り込んでいる､
そんな暴挙に出なくとも「1)も2)も無いから3)」と即断すれば良いだけなのである｡
(※.9)の指摘は､自ら迷路に嵌り堂々巡りを続けるそのような暴挙に終止符を打ち､
「やはり 2) も無い」
と､あたりまえの正論に回帰させるだけのものでしか､そもそも､ないのである｡
｢人為的爆破はないから2)｣と主観的結論から逆に｢想定外の核反応｣など追求するのは
議論ではなく暴論空論の類でしかないのである｡
3)a).核兵器による爆破､3)b).核兵器でない通常爆薬などによる爆破､
どちらによるのかといった部分から以降に議論の余地があるだけでしかも､
　3)a).核兵器 を否定する材料は現状で乏しい：
　(V).半減期の短い核反応生成同位体が直後に検出されなければ否定材料になる､が
　　検出された（核実験監視施設なので小型核兵器由来でも検出する）(※.8)(※.10)｡
　(W).14日の爆発規模に相当する核兵器の存在が確認されなければ否定材料になる､が
　　｢ｽｰﾂｹｰｽ核｣｢ﾊﾞｯｸﾊﾟｯｸ核｣と俗称される超小型兵器が実在したと広く報道されて来た｡
　　この超小型核兵器は起爆時 x).中性子線を発し､y).Puが飛散､とされる事から(※.11)､
　(X).中性子線が観測されなければ否定材料になる､が観測された(※.12)｡
　(Y).Puが周辺で検出されなければ否定材料になる､が検出された(※.13)｡
　(Z).超小型核兵器の核分裂物質は数kgであり､放射性物質の大規模な飛散の形跡が
　　なくとも否定材料にならない(※.14)｡
　3)b).通常爆薬 では当該規模の爆発を起こす量(TNTで�d単位)を秘密裏に持ち込めない
という現場の事情も考慮すれば､
3)a).核兵器による爆破､なのもほぼ確実､なのである?(指向性の技術は議論が要る｡)

3 ：

(※.1)
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/2408 週刊ｹﾞﾝﾀﾞｲ4月11日
3号機の異変は水素爆発ではなかった。福島原発の基本設計を担当した人間は実名で
こう語る。「何かもっと重大な事故が起きている。報告されていないか、あるいは
正確な事態を把握できていないのかどちらかだ」。実はすでに20人以上が大量被爆、
あふれ出す高濃度放射性物質のプール、そして新たな危険が迫る。
◎データは信用できない
「これは･･･驚いたね」福島第一原発の基本設計を担当した米GE社の元設計士・菊地
洋一氏は食い入るように写真を見つめた。菊地氏は福島第一原発6号機('79年運転
開始)工事の現場監理も務めた、原発建屋建築のプロだ。
「同じ原子炉なのに、壊れ方がほかとまったく違う。3号機だけが熱でグニャグニャに
曲がっているでしょう。アメ状に折れ曲がっている。これは、明らかに水素爆発ではあ
りません。何らかの理由で鉄骨を溶かす800度以上の超高熱にさらされ、鉄骨の骨組み
が溶けた。水素爆発では、ここまでの事態にはならない。何かもっと重大な事態が起き、
それがいまだに報告されていないか、誰も正確に事実を把握していないのでしょう」
(※.10)
｢高崎に設置されたCTBT放射性核種探知機観測所における放射性核種探知状況(4月23日時点｣
http://www.cpdnp.jp/pdf/110427Takasaki_report_Apr23.pdf
3月15-16日の観測 記録中に､高濃度のI-132(半減期2.3時間)､I-135(半減期6.6時間)､Te-129(半減期69分)
(※.12)
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110323-OYT1T00534.htm
中性子線検出､12〜14日に13回
(※.13)
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/03/28/kiji/K20110328000521720.html
福島第1原発 敷地内土壌からプルトニウム ― スポニチ 2011年3月29日
(※.14)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E6%A0%B8%E7%88%86%E7%A0%B4%E8%B3%87%E6%9D%90
特殊核爆破資材 SADM

4 ：

(※.2)
http://rightaction.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/3-79a5.html
(略)
1号機の爆発でとても気になる点が一つあるのですが、2分32秒の映像で、爆発の瞬間、
白い円盤のような煙が凄い勢いで爆発の中心から飛び出したところが見えます。
これについて「ソニックブーム」ではないかとの指摘 もあるようです。ソニック
ブームとは、戦闘機が音速を超える際に発生するもので。音速を超えるような空気の
圧縮が生じるには、その前に巨大な圧力がかかるのだそうです。
1号機のように垂直的にソニックブームが生じるのは、縦向きに長い圧力を持つ圧力容器
のふたが飛ばないと、直後にソニックブームが起きるほどの爆発は起きない
という指摘があるそうです。もしもこの指摘通りであるならば、1号機は既に炉心の蓋が
飛んでなくなっており、発表されるデータ以上の大量な放射性物質を排出していること
になりますが、この部分について、私は自分で判断できる情報を持ち合わせていません。
(略)
1号機建屋破壊のメカニズムを推定しました。あくまでも仮説です｡
1．使用済み核燃料プールからした燃料が核分裂 キセノンやセシウムが気体となって
放出される｡
２､建屋上部に溜まる
３､キセノンはセシウムに崩壊して､冬の冷気で冷えた天井に雲のように溜まる｡
４､水の蒸気が雲のなかで氷の結晶＝雪を生成するようにセシウムが固体に
５、雪が降るように固化したセシウムが大量に使用済み核燃料プールに落ちる｡
６､水と激しく反応して爆発｡
動画サイトでアルカリ金属の爆発で検索して見れば､煙の上がりかたがほぼ同じですね｡
問題は弱い建屋上部を余裕で吹っ飛ばしても 使用済み核燃料プールの浅いほうの厚い
コンクリートをぶち壊す力があるのか?という問題です｡
Ａ､理屈はわかりますが納得できません
Ｑ､爆薬や原爆,水爆の音速を超える爆風は衝撃波を伴います。この二つの力で破壊的な
被害をもたらします。が､火薬や水素爆発の爆風は音速を越えません。よって建屋があの
ように破壊される事はありえません。だからこそ理科の実験で実演出来るのです｡
また保安院は23日に3､4号機の近くで毎時9百ミリシーベルトの瓦礫を発見したと24日に
発表しましたね。地震と同じで想定外のことが起こったのです。

5 ：

(※.3)
http://www.wdic.org/w/SCI/%E6%A0%B8%E7%87%83%E6%96%99
核燃料 ‐ 通信用語の基礎知識
自然界にある同位体組成のままのウランを「天然ウラン」といい､核燃料として
使われるウラン235の濃度を高めたものを「濃縮ウラン」という｡濃縮ウランも
濃縮率によって区別され､原子力発電では数%程度に濃縮した低濃縮ウランを､
原子爆弾には6N(99.9999%)まで濃縮したもの(高濃縮ウラン)を使用する｡
(※.4)
http://africa.ti-da.net/e3377246.html
海外の報道によると､福島第一原発3号機の爆発は､核爆発だったとする見解が多く見られる｡
その理由はいくつかある｡
１､はじめに閃光が見え､明らかに「何らかが」爆発している｡
２､水蒸気爆発と比較すると､噴煙の立ち上る速度と高さが明らかに異なる｡
３､何かが爆発したことは明白だが､原子炉は傷ついていない
４､はじめに見えた閃光は建屋側面である
５､側面の爆発＝燃料プールからの爆発と推察される
というものだ｡
(※.5)
3月15,16日に水が残り､14日に3号機使用済み燃料プールでメルトダウンは有り得ない｡
http://www.inaco.co.jp/isaac/shiryo/zatsukan/026/026.html
　3号機の使用済み核燃料プールは､危険な徴候を示していた｡3月14日､原子炉
建屋で原子炉から大量に放出された水素が原因の大規模な水素爆発を起こした後､
翌15日午前6時14分煙が発生､午前10時22分建屋付近で400ミリシーベルト(0.4
シーベルト)という高濃度の放射線量を検出した｡ほぼ人は近寄れない｡
3月16日には午前8時34分､10時と連続して大きく白煙が噴出｡この時点では
格納容器爆発の恐れも懸念された｡10時45分､共用の中央制御室から作業員に
対して退避命令が出された｡（「報告書」9/64pから10/64pによる）
　11時14分､白煙については原子炉からのものではなく､使用済み核燃料プールから
の蒸発が多いものと判定されたが､このことは3号機使用済み核燃料プールが危険水域
(人が近寄れなくなるほど危険な放射線量の充満)に近づきつつあることを示していた｡

6 ：

(※.6)
http://25237720.at.webry.info/201104/article_30.html
>...Fairewinds Associates 提供の Gundersen氏のビデオによる解説を見た｡
>それは３号機は､はじめに水素爆発が起り､それの衝撃波によって使用済み燃料プール内の
>核燃料の「prompt criticality」が起ったという説明である｡
>わたしには十分に聞き取れないところが多いが､一つの重要なポイントは､３号機の爆発では
>衝撃波が音速よりも速く走るデトネーション(detonation)が起っているのが観察されるが､
>デトネーションは水素爆発では生じないものだという点である｡
>また黒煙は､ウラン､プルトニウムの核爆発で観察されて来たものだという説明も納得が行く｡
>このGundersen氏の説明､どなたかにきちんとした日本語字幕をつけてもらえれば大変ありがたい｡
>ともあれ､以下､ぜひご覧いただきたい｡
>
>Gundersen Postulates Unit 3 Explosion May Have Been Prompt Criticality in Fuel Pool by Fairewinds Associates
>http://vimeo.com/22865967
>http://www.universalsubtitles.org/ja/videos/2TnNJkefdfyZ/ja/72595/ （日本語つき）
>Fukushima reactor 3 explosion (HD March 14 2011 -Japanese nuclear plant blast)
>http://youtu.be/haUawwm7l4k （オレンジ色の閃光）
(※.7)
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1261751472
核爆発とはなんですか
いま､福島第一原発3号機の爆発は水蒸気爆発ではなかったのではないかと言われています｡
(略)
>プルトニウム240が引き起こした即発臨界なのかを検証すると､いくつかの矛盾点が生じます｡
>確かにプルトニウム240は自発核分裂で中性子源として成立しますが､残念ながら水と言う
>減速材がなければ次の核分裂にいたる核に取り込まれにくくなりますので分裂を継続できる
>濃縮度を達成していない燃料では臨界を継続する事は不可能です｡
>さらに万一私の考えをはるかに越える現象で臨界爆発にいたったとしたら､福島第一は
>高速中性子線の嵐です｡
(略)
>もし福島で臨界が起こっているとしたら､完全に全員即死です｡
>即発臨界でなかった事は中性子線照射が無かった事で証明が可能です｡

7 ：

(※.8)
http://blogs.yahoo.co.jp/mxx941/3984150.html
EU放射線委員会委員のクリス・バスビー教授インタビュー
>司会：水素爆発ではなくて核爆発だったとしたら､それはどのような意味をもつのですか？
>バスビー教授：大きく変わるわけではないですが､問題となるのは､
> 爆発と同時に膨大な放射性燃料が蒸発して拡散していまったということです｡ ←←
> だから周りは非常に高い放射能濃度になっていることでしょう｡
> またメルトダウンの問題がありますね｡そしてまだ核分裂し続けていると
> 我々は理解しています｡もしかしたら容器自体に裂け目があるのかもしれません｡
> 一日に100テラベクレルの放射性物質が放出されているのです｡
> これは本当に深刻な問題です｡チェルノブイリも核爆発でした｡
> 数週間前にベルリンで報告されていますが､キセノンの同位体の測定量から ←
> して､今回のも水素爆発ではなく核爆発であるということが示されています ←
(※.11)
http://www.gensuikin.org/gnskn_nws/0405_2.htm
原水禁ニュース2004.05号 ウラン核爆弾とプルトニウム核爆弾
★現在の技術ではどれくらいの核物質が必要か
...中程度の技術でも､1.5キロで核爆弾が製造できることが明らかになった
とのことです｡高濃縮ウランも3キロで核爆弾が製造できるとの計算です｡
http://www.asyura2.com/0601/war81/msg/285.html
小型核爆弾の起爆にはFCG
...ウラニウムを使った小型核爆弾というのは､瞬間的に複雑な「元素転換」を経て
破壊力を発揮するということのようです｡ そして､起爆には「水爆」反応とFCGs
(Flux-Compression (explosive) Generators)を使って中性子線を発生させると｡
FCGというのは､やはり「電磁爆弾」の起爆メカニズムです｡これには､レーザーは
必要なかったりします｡威力はまた､この文によれば「数トンから数百トン」で
「燃料」の大きさは「ピンポン球」程度とあります｡このような小型核が使われた
としたら､トリチウム濃度が上昇して､一時的に大出力の電磁波と中性子線が出て
周辺の電子回路や生き物にダメージを与えるでしょうね｡
しかし､同時にプルトニウムの濃度も上昇するということでしょう...

8 ：

(※.9)
http://plixi.com/p/97983710 3号炉を核爆発で（ﾏﾃ
>【3月14日に3号機で核爆発は起きてない】
> 福島第一の放射線モニターで検知されず，当時北風にもかかわらず，
> 福島第二でも検知されていない．こんなに「こっそり」と核爆発は起こせない
(3月14,15日に第一原発敷地外で感知された空間線量は､爆発でなく､ベントによる)
http://blog.livedoor.jp/hn33jp/archives/51601569.html
不定期通信 : 3月14､15日に二号機で何が起こったか? (1)
...14日午後から15日の朝にかけて､下図に示した4地点での空間線量率を...
(図)
第一原発から約20km離れた第二原発で第一波の放射線が感知されるのが､15日の午前
0時であり､第二波のピークが同午前2:30分､第三波のピークが同午前4時である｡午前
０時の福島原発近辺では､地表の測定で､無風か1m/s程度の弱い北風しか吹いておらず､
第二原発にたどり着くまで2時間程度はかかっていると推定される｡
　二号機において､爆発があったと報告されているのが､午前6:15分であるので､この
放射性物質の放出は明らかに爆発によるものではない｡ ←
6:15分の爆発による放射性物質の放出は､第一原発敷地内では甚大な線量を発生させて
いるが､周囲ではこの爆発に由来すると考えられる空間線量の増加は私が調べた範囲
では見つけることが出来なかった｡つまり､気体状態で放出され関東一帯に広がった
放射性物質は爆発に由来するものではなく､それ以前の何かによって放出されたものである｡ ←
http://blog.livedoor.jp/hn33jp/archives/51603742.html (2)
...福島第一原発からは､3月14日の深夜から15日の早朝にかけて､気体状の放射性
物質の大きな放出が3回あったと考えられる｡これが関東地方で3月15日に認められた
空間線量の増加の原因
...この放出された放射性物質は､当時の弱い北風に乗って､福島第二原発周辺をそれ
ぞれ15日の午前0時､午前2:30と午前4時頃に通過している｡
　一方､福島第一原発ではドライベントが15日の午前0時頃から数分間行われたと報告
されているが､これによる放射性物質の放出ピークは､当時の風速から考えると福島
第二原発を午前2:30に通過したもの...

9 ：

溶接作業用のプロパンガスボンベが置いてあったたしいんですが。
それが爆発したっていう可能性は？

10 ：

バスビー教授って業界ではトンデモで有名だってよ

11 ：

ホウ素が崩壊してできたリチウムが爆発したんじゃ

12 ：

潤滑油が100トンもいっしょにあったらしい。
しかも原子炉内のポンプ用なので、その貯蔵タンクから自動的にポンプ内に
供給するためのパイプでつながっていたとすると原子炉の過熱で高温の油が
逆流して... とか。

13 ：

爆発の時オレンジ色の光だったらしいからプロパンガスの色温度か
リチウムだった可能性大きいですね。

14 ：

人工衛星から宇宙速度でミサイルでも打ち込まれたんじゃね

15 ：

で、ミサイル打ち込まれたんじゃしょうがねえやって結論にしようっての？

16 ：

1)b) 3)a) のバリエーションを幾ら挙げてみても、報道映像で確認できる
・「最初に側面からオレンジ色の閃光」
・「鉄骨を軒並み歪める高熱」
・「何かの大きな破片を数百メートル噴き上げる威力の爆発」
を同時に引き起こせるようなものでは、やはり、ない。
よしんばそれらは説明できたとしても、
以下を説明できるものではない。
キセノンの同位体比で、半減期の短い同位体の比率が15日に大きく上昇と検知されている(※.8)。
3月14〜15日に他で核実験でも行われていたというならそれが由来という事も有り得るが、
これまでのところそのような実験が行われたという情報は無い。
爆発的（核実験や 2)a),2)c)核爆発や 3)a)核兵器の使用）でない、推定されている程度
の規模のメルトダウン再臨界だけでは、検知された同位体比の変化を説明できない。
2)c) か 3)a) か、どちらかが起きたとするしか無い。( 2)a)はもとより有り得ない。)
2)c) は元々有りそうにない(中性子線で周囲の作業員が即死しないとおかしいが｢軽傷｣)上に、
(※.9)より 2)c) が否定されるので、3)a) があったとするしか無い。

17 ：

キセノン同位体比の変動が、14日3号機の爆発でなく、15日2号機爆発のみに由来の可能性は、
検討してもあまり意味が無いと思われる。
15日2号機の爆発が「核兵器の使用」だった可能性も十分あり、その場合は
14日3号機の爆発が「核兵器の使用」でなかった可能性は極く若干あるかも知れないが、
逆にいえば、
『15日2号機の爆発が「核兵器の使用」でない限り14日3号機の爆発は「核兵器の使用」』
だったのであり、しかも
『15日2号機の爆発が「核兵器の使用」であっても14日3号機の爆発は「核兵器の使用」』
だったのもほぼ確実なのであり、いずれにせよ核兵器は使用されたのである。
「3月14日〜15日に福島第一原発で核兵器が使用された」かどうかが重要、と思われる。
「3月14日〜15日に福島第一原発で核兵器が使用された」のであれば、実際問題として、
それが14日3号機でなのか15日2号機でなのかは、次の議論への展開に大した違いは無い。

18 ：

これ以降は推測になってくるから､議論の余地はままある｡
｢動機(目的):何のために｣
●世界のエネルギー市場から原子力のシェアを減らすため?
｢誰が｣
●石油やガスなどに巨大投資している勢力の誰か?
｢震災直後の､福島第一原発で､｣
●MOX燃料使用の3号機が被害を受けたタイミングでなら
・爆破｢事件｣でなく爆発｢事故｣だと隠蔽しやすい?
・核兵器が残すPuが不審とされにくい?
●全電源喪失、使用済み燃料プール漏水で被爆発生、を確認したので
　隠蔽しやすい条件が整ったと判断して実行に踏み切った?

19 ：

｢どうやって｣
●外国特殊部隊の暗躍が､震災直後から福島原発周辺で指摘されている
http://foomii.com/00018/201103140700002930
http://blog.kuruten.jp/itagakieiken/155911
2011年3月13日 板垣英憲情報局
>米国の特殊部隊が救援隊に紛れて日本国内に入り、東京電力の福島第１原発、第２原発を調査、
>東京電力社員や関係会社の担当者など相当数が、被爆している事実をつかむ
http://ceron.jp/url/www.asahi.com/special/10005/TKY201103120198.html
（朝日新聞社）：環境中の放射線測る装置機能せず 福島第一原発
>RT @tokaiama:中越沖地震のときも柏崎刈羽原発で不可解な環境モニタリングの作動停止が起きた。
http://twitter.com/tokaiama/status/46349799154393088
Twitter / 東海アマ管理人
>: 中越沖地震のときも柏崎刈羽原発で不可解な環境モニタリングの作動停止が起きた。
>　一斉停止などありえない。意図的なデータ隠蔽を行っているのだ！

20 ：

｢どうやって｣
●外国特殊部隊の暗躍が､震災直後から福島原発周辺で指摘されている
http://foomii.com/00018/201103140700002930
http://blog.kuruten.jp/itagakieiken/155911
2011年3月13日 板垣英憲情報局
>米国の特殊部隊が救援隊に紛れて日本国内に入り、東京電力の福島第１原発、第２原発を調査、
>東京電力社員や関係会社の担当者など相当数が、被爆している事実をつかむ
http://ceron.jp/url/www.asahi.com/special/10005/TKY201103120198.html
（朝日新聞社）：環境中の放射線測る装置機能せず 福島第一原発
>RT @tokaiama:中越沖地震のときも柏崎刈羽原発で不可解な環境モニタリングの作動停止が起きた。
http://twitter.com/tokaiama/status/46349799154393088
Twitter / 東海アマ管理人
>: 中越沖地震のときも柏崎刈羽原発で不可解な環境モニタリングの作動停止が起きた。
>　一斉停止などありえない。意図的なデータ隠蔽を行っているのだ！

21 ：

｢どうやって｣
●外国特殊部隊の暗躍が､震災直後から福島原発周辺で指摘されている
http://foomii.com/00018/201103140700002930
http://blog.kuruten.jp/itagakieiken/155911
2011年3月13日 板垣英憲情報局
>米国の特殊部隊が救援隊に紛れて日本国内に入り、東京電力の福島第１原発、第２原発を調査、
>東京電力社員や関係会社の担当者など相当数が、被爆している事実をつかむ
http://ceron.jp/url/www.asahi.com/special/10005/TKY201103120198.html
（朝日新聞社）：環境中の放射線測る装置機能せず 福島第一原発
>RT @tokaiama:中越沖地震のときも柏崎刈羽原発で不可解な環境モニタリングの作動停止が起きた。
http://twitter.com/tokaiama/status/46349799154393088
Twitter / 東海アマ管理人
>: 中越沖地震のときも柏崎刈羽原発で不可解な環境モニタリングの作動停止が起きた。
>　一斉停止などありえない。意図的なデータ隠蔽を行っているのだ！

22 ：

ああ御免なさい、端末が不調だ。
>>16 は間違えましたね
「1)b) 3)a) のバリエーションを幾ら挙げてみても、報道映像で確認できる 」
ではなく
「1)b) 3)b) のバリエーションを幾ら挙げてみても、報道映像で確認できる 」
ですね。

23 ：

つまり、どういう事です？

24 ：

核爆発説を流してる某教授は
核兵器使用の事実を隠蔽する係の
エージェントという事
教授をヨイショしまくってる
ネット上の取り巻きたちも・・・
多くは・・・

25 ：

おやまあ

26 ：

あらさて

27 ：

圧力容器まで割れて核物質ダダ漏れになり、
事故か事件かの判別なんてつかなくなるとタカくくってた。
やってみれば、圧力容器どころか、格納容器さえ割れない。
つまり、失敗。
いまごろ立案責任者はハドソン湾に(ry

28 ：

この論証はもうひとつの重大な疑惑を喚起する｡
福島第1原発から北西方向の飯舘村などへ重大な汚染が起きている｡
だが､14日3号機爆発だけでなく15日2号機爆発も重大汚染の原因でないようである(※.8)｡
京大・今中らは15日4号機の｢火災｣が原因の可能性を模索のようだが(※.15)､
それは人為的な破壊工作が無いとの前提で推定しようとしたためと思われる｡
核分裂物質を用いて人為的爆破が行われたという認識と､
4号機の核燃料がほとんどダメージを受けていない事実の新たな確認から､
( http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2011051002000183.html )
北西方向の汚染は､原発と無関係に､救護に紛れてヘリから人為的散布が疑われるのである｡
仮にそうだった場合､首都圏全域の汚染についても同様の疑いが強い事になる｡
仮に人為散布とすると､目的の推定としては､
・エネルギー産業としての原子力発電は危険過ぎると衆知
の他に以下なども考え得る。
・日本の首都近郊に外国軍隊の新たな活動口実創出
・日本の首都近郊に大きな人口空白地帯の創設
・ガン治療ビジネスの大規模な展開
・日本の食糧市場への大規模な参入
最後の項目は特に､汚染水の唐突な海洋投棄や､同時期の食肉関係事件との関連を想起させる｡

29 ：

なお、日本国内で放映された「キノコ雲」爆発動画には爆発音が含まれていないのに、
海外で放映された同じその「キノコ雲」動画に「３回の爆発音」が含まれているのが、
日本国内のものは意図的隠蔽との説が、ネット上で根強く流布されているようだが、
超望遠カメラで撮影なので採音されたものとしては早過ぎ、効果音でしかありえない。
であるのに３回なのは、複数の爆発が組み合わさったものと誤認させる狙いが疑われる。
すなわち、核兵器でないにしては爆発が大規模過ぎると思われるのを、回避する狙いか。
一般の学者・論者から
「水蒸気爆発と、水素爆発と、もう一つ何か特殊な爆発が、同時に起きてあの規模に」
などと言い出させられないかと、いわゆる「引っ掛け」ではないのかという事。
格納容器破壊失敗を受けての、事後処理の一種なのかも知れない。

30 ：

注意しなければいけないのは、「復興基本法」などの制定を急げとの声の高まりである。
急がなければいけないのは、義援金分配、仮払い、避難所の待遇改善、仮設住宅の設置
などであって、基本法などはその次でないのかと思われる。
繰り返し指摘される日本国の政府や政党また報道機関への外国諜報機関の強大な影響力や、
恐らく爆破(及び隠蔽工作)は失敗だったと思われる事を鑑みれば、これらの声の一部は、
『放射能汚染の賠償責任を、東電や日本政府など、日本国内に限定する法的根拠』を、
「爆破された」と認識が広まる前に急いで確定させてしまう意図が疑われるのである。
特に、3号機が目標とされた理由に、MOX燃料炉の炉心まで破壊が及べば「事故だろう」と
隠蔽できるだろうとの狙いが疑われ、3号機格納容器が爆破を持ち堪えたのは爆破失敗とも
思われる事から、本稿のような検証が容易に行われかねないと、爆破側の焦りが有り得る。
『急げ』『急げ』の声は、そのような焦りでせきたてられているのかも知れないのである。
「キノコ雲」の動画が海外報道では繰り返し流れたのに日本国内ではほとんど放映されて
いないと指摘があるようだが、そのような法令が制定されるまで、本稿のような検証を
日本国内で行わせまいとの意図が疑われるべきとも思う。
（「キノコ雲」を見せられれば、核兵器を疑う人数は格段に増えるだろうから。
　＝　失敗を受けての、一種の事後処理？　）
本稿を目にする機会を得た日本人、特に法曹関係者は、
「復興」「賠償」関連の法案に、
『外国による爆破,散布と確認されても(賠償)責任が問えなくなる法的根拠』が含まれないか
徹底的に調べ、少しでも怪しい部分は声を大きく指摘・反対しなければならない。
緊急・迅速に御願いしたい。

31 ：

参考文献　「第四の核」（角川文庫）　フレデリック・フォーサイス

32 ：

ハッキリ言います。もう福島第一原発は誰にも止められません。あとは高濃度の放射性物質が何十年間も流れ続けるだけです。
人類が経験したことのないレベルの放射能汚染がジワジワと広がり続けるだけです。だからあたしは言い続けます。
１日も早い避難を。１日も早い移住を。
本当の情報を掴んでいる政府としては、年間１ｍＳｖの許容量を１００ｍＳｖに引き上げ、さらに２００ｍＳｖに引き上げ、あとは野となれ山となれ‥‥ということなのです。
チェルノブイリでさえも５ｍＳｖ以上は強制避難だったのに、子供に２０ｍＳｖを強要した時点で政府は国民を見捨てたのです
福島第一を止める唯一の方法は、あたしが震災直後から言って来たように、福島沖までアメリカ空母に来てもらい、戦闘機を発進させて小型の核弾頭ミサイルを福島第一にぶちこみ、すべてふっ飛ばすしかありません。
こうすれば日本の３分の２以上は死滅しますが、北半球の７〜８割は助かります。
奇跡が起こって最善の方向へ進んだとしても、地球を１００個以上も死滅させられる量の核燃料が溶けて大気と海へ流れ出すのですから、地球は終わりです。
それなら日本は自分で責任を取って、被害が広がる前にあえて福島第一を攻撃して最低限の核爆発で済ませたほうが、地球規模で見ればマシなのです。

33 ：

　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿ 　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　／　☆ ＼　　　 　　　　　 　
　　　　　　　　　　　　 ヽニニニノ　 　 　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 | ノ 　凶授　ヽ 　　　　　　（　 ） 　どうでもよくなくね？
　　　　　　　　　　　/　　●　　　● |　　　　（　 ） 　　　
　　　　 　　　＿＿|　　　　( _●_)　 ミ＿＿　　　(　) 　 　　
　　　 　　　 (＿.　彡､　　　|∪|　　､｀＿＿ ）─┛ 　　 　　
　　　　　 ／　　／ ヽ　　　ヽノ　　/_/:::::/ 　　　　　　　　 　
　　　　　 |::::::::::|　/ (￣￣￣ヽ　 |:::::::|￣ 　　　　　
　　　　　 |::::::::::|　|　 ￣￣ヽ　.ノ |:::::::|　/ 　
　　　 ／￣￣酒￣￣￣￣￣￣￣／|/ 　　　　　　　　 　　　
　　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-------------------| |

34 ：

>>32
アホがもっともらしいことを言う乙

35 ：

ええと、ソエジマ原発？

36 ：

>>32
今放射性物質がなるべく出ないように閉じ込めの構造が崩壊しないための
必死の作業が為されているんじゃないですか。これが徒労だというのでしょうか。
冷やし続けることができればこれ以上圧力容器や格納容器が破壊されることは
無いと思います。漏れている分はなるべく広がらないように地中にも地上にも
囲いを作ろうとしているようです。地上はとりあえずテントみたいなものを
先にかぶせるらしいし地下は周りに地中の壁を作る計画らしいです。
これでは放射性物質の拡散がとめられないとおっしゃるのでしょうか。

37 ：

きっこじゃん！！ｗ

38 ：

>>36
荒らしに構うのも荒らし

39 ：

原発周辺　数十年間　立ち入り不能　調査なんか　出来るはずない
証拠隠滅もおなざりに　特殊部隊　タイマー入れて逃げた
失敗したから　このままでは証拠がみつかる
やばいやばい
最強部隊投入して　ついでに特殊部隊も再投入して　事後処理するつもりが
バ漢が断っちゃった　さあ大変
タイミングのがした　もう投入できない
バ漢は駄目　みんすは駄目　飴頼もしい　バ漢は駄目　みんすは駄目　飴頼もしい
言いふらせといて
ひらり来て　ねじこんで
総理官邸　なぞのアメリカ人顧問　むりやり常駐　総司令官
なんとか立ち入り　不能にしよう　あの手この手　悪化工作
やばいやばい

40 ：

>>32
低学歴乙w

41 ：

きっこｗｗｗ

42 ：

いや、再臨界事故を収束させるには核爆発で吹き飛ばすしかないと、海外の学者にも言ってる人が居るよ。
ただそれは最低最悪の手段だって。

43 ：

>>42
再臨界を防ぎたいのは冷却機能が不完全な状態で再臨界すると閉じ込めの構造が持たないからです。
再臨界を阻止するために爆破するというのは積極的に閉じ込めの構造を破壊して放射性物質をばらまく
ということですから本末転倒です。ましてやその爆破に核爆発を使ってさらに放射性物質のばら撒きを
増量しようなどというのは正気の考えとは思えません。

44 ：

海外の学者にはトンデモがいないとでも？

45 ：

NGワード規制で書き込みが反映されてなかったみたいですね。
２日空ければ書き込めるんでしたか？
やり直してみましょう。
(※.15)
http://gabasaku.asablo.jp/blog/2011/04/06/5779719
...
>http://p.tl/RN_n
>■3月28日と29日にかけて飯舘村周辺において実施した放射線サーベイ活動の暫定報告
>飯舘村周辺放射能汚染調査チーム 調査メンバー：今中哲二(代表)京都大...
...
>3月15日午前の2号炉格納容器破壊または4号炉使用済み燃料プール火災にともない放射能
> 大量放出があり､それが北西方向に流れて『高放射能汚染トレース』が形成されたもの
> と推察される｡放射性ヨウ素がかなりの割合で存在することを考えると､06:10に発生した
> 　◆2号炉格納容器破壊にともなう大量の放射能放出が北西方向へ向かった
> と考えるのが妥当であろう｡添付1のデータによると､
≫　◆飯舘村での放射線量率の最大値は､3月15日18:20 の 44.7μSv/hである｡
≫右は､アメダス飯舘ポイントの当時の気象条件である｡
≫3月15日06:10の格納容器破壊で放出された放射能雲が約12時間かけて飯舘村近辺に...

46 ：

都内などでも「ホットスポット」が指摘されているが、
以下のような情報との関連が考察されるべきと思われる。
http://quasimoto.exblog.jp/14454120/
Kazumoto Iguchi's blog 2011年 03月 18日
謎のヘリの落下物と「ともだち作戦」：はたしてこれは何かの作戦！？
>武蔵野上空ヘリコプターから何かが落下？？
>
>先ほど14:50分頃、武蔵野市役所付近を自転車で走っていたところ、
>立川方面から中野方面に向かうヘリコプターを発見。
>上空数百メートルを飛んでいるので、何かと思って自転車を降りてじっと見ていたら、
>吉祥寺ー荻窪間で何かを落下したもよう。
>空から何かが落ちてきました＠＠
>至急確認求む！！
>周辺の方、情報ありましたらよろしくお願いします。
>
>その２０分後、今度は、練馬側（北）から三鷹側（南）へ２台のヘリが飛んでいきました。
>そして、その後、荻窪方面方面から立川方面へヘリ確認。
>上空を見ると、ヘリのものと思われる飛行機雲が幾重にも連なっている状況です。
>どこのヘリコプターが何をしに飛んだのか？至急詳細確認求めます！
>確認が取れるまで、東京は厳重な警戒をすべきと思います。
>
>追記
>
>現在、自衛隊のヘリが救援物資を被災地に運んでおり、その最中に何かが落下した可能性が
>高いと思われるが、正確な情報が知りたいです。求む正確な情報！
http://ccplus.exblog.jp/14451813/
いやあ、地下鉄サリン事件の時と全く同じ展開です。
大地震→無数のヘリコプター→テロという順番でした。

47 ：

空母ロナルド・レーガンが「ヘリが微量の被爆を確認した」と早々に退避したが、
あれも意味深と勘繰れますね。
・僚機が撒いたから少しかぶったのではないのか？
・散布終了したから引き上げたのではないのか？
識者の検証に期待したい。
ただ、ヘリとは限りませんでした、
3月12日から「グローバルホーク」飛ばしてると公言してましたね。
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110319ddm012040016000c.html
米無人機「グローバルホーク」が撮影した映像、日本側の判断により未だ公開せず
>　日本政府が、米空軍無人偵察機「グローバルホーク」が撮影した福島第１原発上空の
>映像の提供を受けながら、 公開に慎重姿勢を見せていることが関係者の証言で分かった。
>米軍側は「あくまで日本側の判断」とし、提供した映像の公開を承認している。
>　無人機が搭載する高性能のカメラは「車のナンバーが読み取れるほど鮮明」（米空軍）
>で、映像は原発施設の内部状況をほぼリアルタイムでとらえており、専門家の分析にも
>役立つ可能性が高いという。
>　米空軍は日本政府からの要請を受け、グアムのアンダーセン空軍基地に配備されている
>最新鋭のグローバルホーク（翼幅約４０メートル、全長１５メートル）を震災の翌１２日
>から、被災地周辺に飛行させている。
>　多量の放射性物質が検知されている福島第１原発上空では自衛隊機の飛行が困難なため、
>グローバルホークが２４時間態勢で撮影。
>　衛星通信を介して映像を米カリフォルニア州の米空軍基地に送信し、日本政府側にも
>提供している。
>　だが日本側は、映像を保有したまま公開していない。
>　同米空軍基地では、米国の原発専門家らが映像を詳細に分析しているという。

48 ：

米軍というのは
ベトナムの山野に枯葉剤を撒きまくった組織。
散布技術の蓄積がある。

49 ：

オームも似たようなこと言ってたぞ。

50 ：

ｷｭｰﾁｬﾝ！

51 ：

高橋尚子とかんけーないだろ？

52 ：

>>30
「東電の賠償責任」「東電の賠償責任」と繰り返すのは
賠償責任＝東電　と刷り込みでしょ？

53 ：

オウムの松本事件の時もマスゴミは
真犯人スルーで被害者吊るし上げてたんだよね？

54 ：

原発「事故」「事故」と言ってる時点でもう
　　爆破「事件」でなく爆発「事故」だ
と刷り込みと思われ

55 ：

いずれにしろオウムみたいな偏執的精神状態が関与しているとしか思えない。

56 ：

権力者なんてそんなのばっかだよ

57 ：

【サッカー/Jリーグ】「ゴトビへ　核兵器作るのやめろ」磐田サポーター、清水・ゴトビ監督を中傷する横断幕掲げる★2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1306584443/

58 ：

１号機はともかく
2,3,4号機の爆発はいちいち不自然

59 ：

結局早い段階でメルトダウンしていて格納容器まで損傷したため
ガンマ線の水分解で生じた水素が漏れて建屋の天井に溜まってしまった
ということではないでしょうか。水が微粒子でにごっているとよけいに
水素が発生するらしいですしそれほど不自然ではないと思います。
また建屋の上の階には溶接作業用のプロパンガスボンベや約100トンの潤滑油
タンクがあったらしいですがこれが無視されているのではないでしょうか。

60 ：

4号機は核燃料棒の保存プールでガンマ線による水分解が生じたと思います。

61 ：

4号機は核燃料棒がほとんど無傷と確認され、
当初はプールからの水素が爆発としていた東電も、それは有り得ないとして、
３号機から水素が流入とか、推定に苦慮しています。
その程度も知らず調べていない貴方が
適当な事を言っているだけなのは明らかと思いますが？
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1305460002/
【原発問題】４号機爆発、３号機の水素ガス逆流が原因か　東電推定

62 ：

>>61
保存プール内の燃料棒がほぼ無傷であったとの報道は新聞で読みました。
水中でのジルコニュームの酸化が無ければ水素の発生は無いかのような
書き込み内容であると思いましたので別の可能性についての書き込みを
した次第です。
保存プールの中の核燃料棒が無傷でもガンマ線は出続けているはずで
それによる水分解で水素は発生し続けていたはずです。
なぜこれが報道などでも無視されるのかが不思議です。
プロパンガスと潤滑油の存在の件については以前報道されその後
見られなくなりましたが復活しているようです。

63 ：

水分解ですから水素のついでに酸素も発生するはずです。
水中でのジルコニューム酸化では酸素はジルコニュームとくっついて
しまいますから水素だけが出てきます。従って水分解が原因の水素爆発
の威力の方が強いのではないでしょうか。

64 ：

4号機については報道されたように、東電がそういったメカニズムも含めて検討した
上で、4号機の内部から由来の水素とかによる爆発ではないと判断して、3号機から
流入とかの可能性を検討に移っているわけです。
爆発は起きてしまっているのですから、どういう爆発なのか言い逃れしても
東電に利益があるとも思えません。東電の判断を疑う理由もないわけです。

65 ：

ガンマ線による水分解も爆発を危惧するほどの水素を発生させている可能性があるのは
メルトダウン再臨界が推定されている1,2,3号機の格納容器（圧力容器）内でだけで、
これは3月14日などに通常運転時の16万倍とかのガンマ線が検知されているからです。
通常運転時の16万倍です。

66 ：

これと比較するほどの水素が、ジルコニウムとの反応でなく、ガンマ線によって、
4号機使用済み燃料プールから発生したとは考えられません。
4号機は点検停止中でしたから、連鎖反応が止まっており、再臨界でも起きていない限り
連鎖反応が継続していた運転時よりさらにケタ違いにガンマ線の発生は少ないわけです。

67 ：

そして水中カメラや採水で4号機使用済み燃料プールの状態を見て、再臨界とかの様子は
ない、問題になるほどのガンマ線が発生し得た状況でないと東電が判断したわけです。
また地震でプロパンだの潤滑油だのが漏れたのが原因なら、それが原因で爆発したと
簡単に目星がつき、東電もそう発表するはずでしょう。

68 ：

ここは、3月14日3号機の爆発に限って検討すれば核兵器による爆破と断定できる
はずという趣旨ですから、あまり14日3号機以外を語るべきでないと思いますが、
4号機は点検停止中でしたから、まず水素爆発とか起きてからでないと、プロパン
だの潤滑油だので大事故の展開にならないでしょう。
2号機に至っては、格納容器下部の圧力抑制室が重大損傷ですから、
潤滑油だのは論外です。

69 ：

マジ爆破ってこと？

70 ：

現場の所長抜きで工程表作ってしまう東電だから現場の判断抜きで
原因発表してるってことないかな？

71 ：

しかし核爆弾だったら破壊力小さ過ぎだろう。

72 ：

そう、あんな地味な核攻撃なんて、やる方のメリットは何？実験？

73 ：

核攻撃があったんじゃないかなんてわけのわからない事考えるより
使用済みMOX燃料棒が保存プールで妙なそぶりを見せる可能性について
考えた方が面白いしためになるんじゃないかな。

74 ：

ここ爆破と確認できるかどうかっていうスレだった。
でも>>73を考えれば爆破以外の説を一つつぶせる可能性もあるな。

75 ：

ないよ

76 ：

可能性あるもないも、
＞MOX燃料棒が保存プールで妙なそぶり
これで大爆発じゃないのというのは
・｢格納容器外で｣臨界事故など観測中性子線が微弱なので起きていないはずだし(※.7)､
・｢直後に核燃料の大規模な飛散｣が確認されてやっと"万に一つ"考え得る選択肢｡
　然るに､14日に福島第一で放射性物質の大規模な飛散は起きていないと報告された(※.9)｡
二重に否定されつぶれてる。
というか、「爆破」以外の可能性は、全部　>>1　で既につぶれてる、
そういう議論は　>>1　で最初から終わってる（爆）

77 ：

＞しかし核爆弾だったら破壊力小さ過ぎだろう。
(※.14)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E6%A0%B8%E7%88%86%E7%A0%B4%E8%B3%87%E6%9D%90
特殊核爆破資材
SADM 特殊核爆破資材(Special Atomic Demolition Munition,SADM)とは､
ｱﾒﾘｶ合衆国が開発した超小型の核兵器｡その大きさより"ｽｰﾂｹｰｽ型核爆弾"
や"超小型核爆弾"とも称される｡1965年より1989年まで配備されていた｡
[概要]
ｱﾒﾘｶ海軍およびｱﾒﾘｶ海兵隊の特殊部隊向けの装備であった｡ｻｲｽﾞは､
背嚢ほどの大きさに取りまとめられており､重量は68kg｡兵士が背負って運ぶ
ことが可能である｡空挺降下もしくは潜水により隠密潜入する兵によって運ばれ､
重要施設・地点の所定の場所に設置・爆破する運用構想であった｡
1965年より配備に付けられ､冷戦の終結ともに退役した｡
弾頭はW54核弾頭であり､機械式ﾀｲﾏｰにより起爆する｡
核出力は可変であり､10tから1ktまで選択できた｡
核出力は可変であり､10tから1ktまで選択できた｡
10tなら長崎原爆(20�`�d)の２千分の一。

78 ：

＞あんな地味な核攻撃なんて、やる方のメリットは何？実験？
>>27
>圧力容器まで割れて核物質ダダ漏れになり、
>事故か事件かの判別なんてつかなくなるとタカくくってた。
>やってみれば、圧力容器どころか、格納容器さえ割れない。
>つまり、失敗。
出力絞り込み過ぎたんじゃない？
だいたい米軍制式爆弾持ち込んで、不発でバレたらまずいでしょ？
旧ソ連流出のマイクロ核爆弾を闇市場から回収してあったのを
転用したんじゃないの？
で、うまく使いこなせなかった、と・・・（核爆）

79 ：

音速超えてたから爆発から爆轟に格上げされたみたいねw
おめでトゥ！

80 ：

つまり爆破テロがあったとしても放射性物質の放出はほとんど起きないので
原発は安全ですみたいな結論も出るってわけ？

81 ：

そんな話は >>1 ではしていません。
「誰が」「どういう目的で」は度外視し、検証し易い件に限定して技術的に
　　・事故による崩壊　なのか
　　・爆破による解体　なのか
どちらなのか論証確認するという手法は、911検証で用いられ、これまでで
最も説得力ある動きに繋がっています（陰謀論は検証議論には強力な邪魔）。
それを311にも援用したらこうなるじゃないか、という話ですね。

82 ：

http://www.amakiblog.com/archives/2010/01/13/
「WTCは爆破解体された」という週刊朝日の記事と読者の反応
>
>「昨年12月に来日した米国人建築家リチャード・ゲイジ氏(54)はWTC崩壊の
>過程に疑問を抱き、06年になって非営利団体「911の真実を求める建築家と
>エンジニアたち」を立ち上げ、9・11事件の再調査をアメリカ政府や議会に
>求め、国内外の建築家やエンジニアにも署名を呼びかけているという。
>そのゲイジ氏とのインタビュー記事を掲載した週刊朝日1月22日号を読んで
>私は驚いた。
>
>驚いた一番の理由は、
>　　私たちは科学的な確たる証拠で確認した。その証拠は、ＷＴＣ
>　　ビルの崩壊が爆発物を使った制御解体だったことを示していた。
>とするゲイジ氏の証言である。この証言は、
>　　私たちは誰が、どういう目的で解体したか、という疑問には
>　　かかわらない、あるのは解体だったという技術的な証拠だけだ、
>とするゲイジ氏の基本姿勢とあいまって、これまでに私が目にしたあらゆる
>陰謀論の論拠よりも、説得的である。
>
>驚いたもう一つの理由は、週刊朝日が今の時点でこの問題を記事にしたと
>いう事である。

83 ：

9.11の十年後に3.11はやっぱ出来過ぎだよわざとだよ

84 ：

なんだか進化を否定するID論の論証みたいなイメージを浮かべるんですが
私は話のわからんやつなんでしょうね。

85 ：

しかしTNT火薬1トン分まで核爆発を制御できたとしても原発一基分
建物ごと吹っ飛ぶような気がするんですが。
3号機の爆発ってTNT火薬にしてどのくいらの爆発に相当するんでしょうか。

86 ：

>>83
3.11と言えばスペインだかで列車が爆破テロにあった日でもある

87 ：

確か小出さんが、”水素爆発によって３号機の燃料プールで核暴走が起きた”
と言ってなかったけ？　
そんなことは起こらないと思っていたので自分も驚いたらしい。
それが、別の仕掛けで起こることもあるのかもしれないけど、
そうだとすると、目的は再臨界を防ぐためではないでしょうね？

88 ：

旧ソ連流出のマイクロヌークには
ＴＮＴ換算で１トンのものもあったという話だ
オクラホマシティ連邦政府ビル爆破事件はＴＮＴ換算2300kgというから、
１トンなら３号機爆発くらいなのかもな

89 ：

至近での1トンのTNTの威力くらいではびくともしない45mmの厚肉SGV49鋼でも
冷却水の助け無しで溶融核燃料の高熱に耐えられないってわけですね。

90 ：

3号機爆発はTNT換算約100kgという推定もあると言いますが、
発生した水素量の推定のような言い方で言及してる場合もあってよく分からない。
どなたか原文みてくれませんか？
http://togetter.com/li/130841
Togetter - 「3号炉を核爆発で（ﾏﾃ」
...現代化学2011年5月号では3号機の水素爆発のエネルギーはTNT爆薬約100kg相当
(水素だと40NM^3)と推定しています。ガソリンに換算すると…このTogetterの
流れで出た答えとずれますね。 ayanamisyoten 2011/05/02 23:42:56 ...

91 ：

爆破解体関係者から(?)TNT200kg×5個級の声あり、これはソ連製｢最小で1�d｣と合致な気もする。
http://unimaro.iza.ne.jp/blog/entry/2269763/allcmt/
原発補償を国民負担にさせるな！：イザ！
...まぁ、あの3号機はTNTで200kg×5個ってとこかな？効果的に使った場合。
（上からの写真しか見たことないけど、内部を重点とした場合）
でも頓着しなかったら、最悪2トン3トンでもあの程度の可能性もあるし、、、

92 ：

100kgは発生した水素の推定量の爆発力をＴＮＴ換算したものだね
実際の爆発の規模を論じたものじゃない
200kgx5も当てずっぽうだろうけれども
おおよそそんなもんなんだろ
まあ「爆発規模は核兵器を否定する材料にならない」は
おｋでいいんじゃないか

93 ：

一昨日起きた出来事なのに、ニュースにもなってないよ。
水蒸気には放射能含んでるのは明らかじゃん。
また情報隠蔽？
映像の２分過ぎたあたりからヤバすぎ。
４号機、明るすぎる気がするけど大丈夫か？
2011.06.14 00:00-01:00 / 福島原発ライブカメラ (Live Fukushima Nuclear Plant Cam)
http://www.youtube.com/watch?v=k-EDceWFovc&feature=player_embedded#at=164
この映像で　2分すぎ　四号機で爆発のようなものがおき、水蒸気のようなものが飛び散っているが・・一昨日未明

94 ：

新たなテロ？

95 ：

いや今度はプロパンとか潤滑油とかでしょ

96 ：

あぼーん

97 ：

いまごろなんで？

98 ：

プロパンガスボンベや潤滑油は前より温度低くなってると思うけど？

99 ：

そこで孫請作業員に紛れ込んでる工作員ですよ
ボンベのコックをキュッ!?
安全弁をチョイ!?

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧