学振・科研費総合スレ Part 1 【人文科学篇】

1 ：11/05/07 〜 最終レス ：11/11/07

日本学術振興会が募集・審査・選考をする
学術振興会特別研究員・科学研究費補助金に関するスレッドです。
日本の科学技術研究の発展を願いたいものです。
今度も（こそ）、学振・科研費ゲットするぞ！
■理系全般板のスレッド
学振・科研費総合スレ　Part 47
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1304306615/

2 ：

理系全般板でのリクエストがあったので立ててみたものです。
必要に応じて社会科学篇と使い分けてください。
学振・科研費総合スレ Part 1 【社会科学篇】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1304600041/

3 ：

人文科研費スレ再チャレンジ
今度は社会学板に立ててみた。
学振・科研費総合スレ Part 1 【人文科学篇】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1304732598/
ダメならまた考えるｗ

4 ：

壮絶に誤爆した・・・orz

5 ：

灯台でた？

6 ：

こちら附置研だけど、まだ通達されてないと思う

7 ：

盛り上げようぜ！！

8 ：

各人の勝敗を報告して、研究分野ごとに罵り合いをすれば盛り上がるぞ

9 ：

それは盛り上がるとは言わない
荒れると言うんだ

10 ：

http://qanda.rakuten.ne.jp/qa6719465.html

11 ：

9 名前：法の下の名無し[sage] 投稿日：2011/05/06(金) 11:38:30.29 ID:j+y6KBAV
あと、この本は医学系の人の書いた物だが文系でも絶対に参考になる。
児島将康著『科研費獲得の方法とコツ』(羊土社, 2010) ？
ISBN: 978-4758120135
実績やアイデアが優れているのになぜか科研費外す人は書類の書き方に問題があることが多い。
一度目を通して自分の研究計画調書を見直してみるとよいと思う。
ちょっと高い気がするがこのくらいの出費を惜しんではいけない。

12 ：

灯台人文社会系は連絡まだでしょうか？

13 ：

あなたが内部の人ならわかるんじゃない？

14 ：

>>1
ありがとう

15 ：

12>>少なくても私はまだもらってません。
昨年ですと、不採用（私）でも連絡が来ました。
しかし、今年はまだ来ていません。待つのもつらいですね。
ここまでくると、ドキドキがイライラに変わっているのが正直な感想です。
事務の方の苦労もわかりますが…（震災以降、灯台は節電対策が続き、休日勤務が難しい状況だと思いますが・・・）

16 ：

>>15
ありがとうございます。通知は6日以降とのことでしたが、ひょっとすると
私のところには落選だから来ていないだけで、採用者には連絡が来ているの
かも、と思い質問してみました。採用・不採用とも月曜に通知ですかね。
他研究機関の友人の採用などを耳にしつつ待たされるというのは、なかなかに
つらいです。

17 ：

明日以降の報告ﾖﾛ

18 ：

土遁マダー？

19 ：

公立大ですが、まだこない
アカンかったか

20 ：

初の若手B、採用内定来ました。最初に内定者のみに連絡があり、次に全員にメールで、
さきほど内定通知を出しました、受け取っていないひとは不採択ですとの通知が。
待ちきれずに掲示板で伺いを立てるほどにやきもきさせれられましたが、ともかくよかった。

21 ：

とりあえずｵﾒ
やっぱり理系スレほどには回転しないねなかなか

22 ：

>>20
おめでとうございます
うちは明日なのかな
>>21
理系は資金がないと研究そのものができないところが多いだろうからね
文系はいざとなりゃポケットマネーでいいってところがあるよね

23 ：

>>19もどんまい

24 ：

>>23
まだ事務からの通知きてないのでもう少しの間希望を持たせてください！ｗ

25 ：

お、こんなの出来たのか。検索で見つけた。

26 ：

科研費は今年から競争率が下がったけど
もともと人文系はレベル低いからね。
まともに頑張ってれば、人文で科研を取るのは難しくない。
落ちてる奴はよっぽど中身が無い自己満足研究なんだよ。

27 ：

>>23
予見通りでした
もしかしてあなたが審査したの？

28 ：

>>27
まさか
去年、追加でやっと若手Bに採用された人間ですよｗ

29 ：

>>28
追加というものがあるんですか！
でも期待はできんだろうな…
来年がんばります！

30 ：

>>29
もし追加されるとしたら秋口
来年度に向けての申請書類を書きあげて送った次の日に通知が来たｗ

31 ：

>>30
なんとなｗ
追加は特に期待せず、腐らずやります

32 ：

応募申請は重複可で、採択されたらどっちかだけ
とかだったら辞退した人の分追加がある場合があるね

33 ：

>>30
追加だと充足率落ちるの？

34 ：

>>33
それは何を基準にして落ちる落ちないを答えればいいの？

35 ：

834 ：Nanashi_et_al.：2011/05/13(金) 01:49:13.20
814に激しく同意。
今年の若手Ｂには本当に驚いた。
うちみたいな超田舎Ｆラン大（文系・社会科学中心）でもかつてない大量採用。
てか、若手Ｂの申請者全員通ったらしいが、実績がほぼ０で今まで落ち続けてた人ばかり。
どうなってんだ？
835 ：Nanashi_et_al.：2011/05/13(金) 01:54:19.77
>>833
全国的にはどうだか知らんが、うちの大学（とその系列大学）では、
どう考えてもおかしな審査結果になってる。
一方で、ずーっと継続して採用されてたベテランさん達が落ちてる。
偶然かもしれんが、少なくとも若手Ｂ新規については大量採用なのは間違いなさそう。

36 ：

自分の書き込みの宣伝か何かで？

37 ：

こっちは学振ネタがぜんぜん上がってこないな

38 ：

935 名前：Nanashi_et_al.[sage] 投稿日：2011/05/16(月) 09:57:11.92
昨年A評価で落ちた申請書をブラッシュアップして、さらに業績も増やしたのにBでした。
952 名前：Nanashi_et_al.[sage] 投稿日：2011/05/16(月) 18:44:57.81
去年Bで不採択、それを練り直して出したんだけど、、、C。。。orz
去年に比べると格段に良いできだと思っていたので、ショックが大きいです。
その前の年には、無理にでも出せと言われて仕方なく適当に出したのはAでした。
わけわからんす。

39 ：

特別研究員の皆さんは、初給料出たら何を買いますか？

40 ：

お前、他でもそんな質問して回ってるだろ

41 ：

理系新スレ
学振・科研費総合スレ　Part 48
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1305599402/

42 ：

とりあえずはやく20日なってほしいわ。金曜日は初任給でごーゆーだな。

43 ：

おお、人文版が立ったか
今後こそ落ちないで欲しいな

44 ：

博士なしのPDの業績は査読どれぐらいひつよう？思想系なら三本ぐらい？わかんねー。

45 ：

「これだけあれば大丈夫」
なんて基準があるわけもない。

46 ：

そりゃ基準なんかないだろ。でも、人文って業績出しにくいじゃん。査読三本あればまぁ悪くないと思う。

47 ：

俺は思想系で査読2本だけどPD申請する
そこは若さと将来性でカバーだ

48 ：

>>47
満期退学予定？

49 ：

>>48
いや、今年3月に博士修了した
去年は博論執筆で手一杯で、業績作ってる余裕がなかった

50 ：

人文に業績量産は厳しいっすなぁ。ましてや博士も三年では大変だし。

51 ：

人文だから厳しいとか言い訳にしてたらダメだよ
PDに採用されるような奴は、バンバン業績あげてるよ

52 ：

正しいと同時に正しくない

53 ：

>>51
そういうあんたの業績は？

54 ：

ひとくくりに人文って言っても、分野の違いが大きいよね
いっそのこと、各板毎に学振スレを作れば不毛な争いが起きなくていいよ

55 ：

速攻で落ちるからｗ

56 ：

>>54
各板の各スレを維持し続けられるくらい暇とか？

57 ：

とりあえず今年のPDは熾烈な戦いになりそうだね。博士号なし満期退学&査読三本で申請する！... orz

58 ：

査読７本（うち学内誌２本）だが、博士なし＆申請書の内容がいまいち、、、。

59 ：

とりあえず頑張れ

60 ：

査読６本（うちin pressが１）、単著１冊（in press）、博士ありで、
ＰＤ戦に突入します(｀･ω･´)
去年は不採用Ｂで散っただけに、今年も不安です(´･ω･`)

61 ：

>>60
専門何？すごいね。
哲学や歴史系なら確実にPDいけるんじゃないか？

62 ：

>>60
がんばれ
結果報告しろよ

63 ：

>>61、62
激励ありがとうございます！
ちなみに歴史系です。
去年は査読5でＰＤに破れたんですよ(´･ω･`)
まぁ研究計画が2.99なせいなんですが・・・・
あとは査読のうち2本が学内誌だというのもマイナスかも？

64 ：

>>63
業績は心配ないんだから、研究計画ガンガレ。
いやぁ俺の業績糞に思えてきたw

65 ：

>>63
業績は通算記録だから減ることはないし
積み上げが身を結ぶといいな

66 ：

今DC1で，先々PDにも挑戦したいのですが，
>>60さんくらいの業績なら受かる可能性は十分出てくるのでしょうか？

67 ：

>>66
研究計画よければ、大丈夫でしょう。

68 ：

>>66
つまり、その質問はナンセンスだということです。

69 ：

一口に「人文系」といっても、論文を多作して当然の分野もあればそうでない分野もあるので、
なるべくどの分野なのか明記して欲しいな

70 ：

>>69
哲学とか歴史、文学での多産はムズそうだよな。あまり多産すぎると審査でビミョーと思っちゃうと審査したことある教授が言っていた。

71 ：

うちの恩師（学振の審査経験あり）曰く
「業績は査読論文1本につき何点と採点するわけじゃなく、その人の研究歴なんかと見比べて評価するから、絶対数の多寡を気にする必要はない」
とのこと

72 ：

＞＞７１
博士後期に入ってから何年経ってるかで、業績の数にも差が出てきますからねぇ。

73 ：

>>71-72
なるほど
3年で5本書いた人と、5年で6本の人だと、
場合によっては前者の方が高評価を得る可能性があるわけだ

74 ：

俺とか思想史系なんだけど1年に1本書くのでも大変で，
どう頑張っても2本が限界．
3本は絶対無理．

75 ：

PDでは、ただの口頭発表は評価対象にはならないのだろうか。

76 ：

ないよりはマシでしょ
それに、少なすぎると「学界に発信する気がない」「直接批判にさらされる覚悟がない」とみなされるような気がする
以上、ただの青二才の推測

77 ：

外国人研究者の論文を翻訳紹介したんだけど、それは
「(1) 学術雑誌等（紀要・論文集等も含む）に発表した論文、著書」
「(2) 学術雑誌等又は商業誌における解説、総説」
のどっちに入れるべきかな!?

78 ：

>>77
（2）ではないでしょうか。
ところで修論の概要は、どうでしょうか。
一応「優秀卒論」として選ばれて、概要を学内誌に掲載したのですが、、、。

79 ：

DC?それともPD?
どっちにしても、業績扱いは厳しいのでは

80 ：

>>79
「優秀修論」、の間違いでした。
PDです。書いても損はないだろう、と思っていましたが、かえって心証を悪くするような気もしますね。

81 ：

うん、なんか水増ししてる感じ

82 ：

その他（受賞歴等）なら入れていいだろ

83 ：

>>75
評価対象になるよ。研究会みたいな小さいのは知らんが。
あと、もちろん審査は厳正だけど、それでも分野がかぶってれば審査する人が学会に
来ていて、自分の口頭発表を聞いてる可能性も高いわけで、間接的な点には繋
がるだろうね。審査してて「あー、この発表してた人か」みたいになることもある。
特に人文系は狭い世界だから。
あと、国際学会での口頭発表は高得点だよ。

84 ：

保守

85 ：

もう保守せんとあかん状態かw
人文って意外と幅広いけどみな何系？俺は文学。

86 ：

強いて言えば歴史学かな

87 ：

文献学

88 ：

思想史

89 ：

考古学

90 ：

哲学

91 ：

社会学板でなぜか社会学専攻がいない不思議だわなpgr

92 ：

みんな科研費組？それとも特別研究員？

93 ：

特別研究員PD狙い
うちは〆切6/14なんだけど、みんなはいつ？

94 ：

>>91
日本史板でつぶされて、流されてきたからなあ

95 ：

＞＞２

96 ：

>>2

97 ：

しょせんは社会学のヤラセすれ

98 ：

学振申請書書いてるんですが、
査読ありの雑誌に書いた書評や資料紹介って、
（1）学術雑誌等に発表した論文、著書
（2）学術雑誌又は商業誌における解説、総説
のどちらに該当するのでしょう？？
お知恵をお貸しください (・ω・`人)

99 ：

2でしょ
査読の有無に関係なく

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧