放射脳を眺めながら放射能について冷静に考えるスレ

1 ：11/10/08 〜 最終レス ：11/11/12

冷静になれない何でも危険と主張するいわゆる放射脳な人々を眺めながら冷静に物事を考えるスレ。

2 ：

>>大阪はんスレ立て乙♪
このスレが成功するのには、紛れ込んでくる推進派工作員を見抜くのが第一条件になりますね。

3 ：

盛り上がらんねぇ

4 ：

地域が出るのが不評なんだろうか？

5 ：

板の存在がまだ周知されていないのかも

6 ：

胎児期に放射線を浴びてしまうと、奇形児や低知能児が生まれることがチェルノブイリ原発事故から報告されている。
アメリカやロシアが地上で核実験しまくった時期に生まれた年代にプッツンしてるのとか、最近の低学力もどうやら放射能の影響があるらしい
というのを見たな。すまんが、ソースは各自で検索してみてくれ。

7 ：

319 名前：水先案名無い人[sage] 投稿日：2011/10/10(月) 01:31:07.23 ID:cBLPjjWV0
日常にあるものを何でもかんでも原発事故に関連付けて
全然関係の無いスレで、なんの脈絡も無く突然放射能の話題を振ってきてひんしゅくを買う
こういうことをする奴は脳に疾患をもっているらしい
これを放射脳と呼ぶ

8 ：

脳に限って自分でメーカーに問い合わせればわかることを
どうですか？大丈夫ですか？ってスレで訊き回る
ググればすぐに出てくるような情報も探せないし探さない
結局自分じゃ何もしなくて全部他人任せ
そうやってなにも考えないで鵜呑みにするから脳になるんだよ

9 ：

age

10 ：

国の検査結果は信用出来ない！
少しでもべクレてるのは嫌だ！
それはまあいい。
でも震災前から多少ベクレてるものは輸入してる。
で、農薬や黄砂は気にしないの？と聞くと、一番始めに国の検査なんて信用出来ない！と言ったわりには農薬や黄砂の量なんて微量だ、と当の国の検査結果を出してくる。
こういう人を大量に見ると正直ああ騒ぎたいだけなんだなと思う。
案外国産品の農薬基準がEUなんかよりユルユルなのは知らないで食べている。

11 ：

>>7
そういう人が本当に多くてうざいんだよなぁ
この板が新設された目的もそういうのを隔離するためではないの？

12 ：

>>10
黄砂による日本人のストロンチウム内部被曝レベルは
6段階あるうちの下から3番目らしいな。

13 ：

黄砂もあるんだから出来るだけ他からの内部被曝を避けるのは当たり前
積み重ねて被曝していくのが問題なんだから

14 ：

だからそもそも問題無いものを陰謀だの信用出来ないだの言って騒ぎ立てる奴がウザイって言ってんのよ

15 ：

>>11
リアルで合うともっとウザいぞー
「弁当持たせろ」はまだ判るけど
「だから給食センターに抗議」って抗議先が違うだろ！
「汚染で風邪引きやすくなったような気がする」はまだ判るけど
「汚染で風邪引いた〜」って汚染がなくても風邪は引くだろ！
挨拶しかしなくなってから大分経つのに気付いてなくて鬱陶しい

16 ：

気づいてないのかわざとなのか
放射能板を与えられても絶対に移動しない奴もいるからな
他板の関連スレでやってるだけなら良いが、趣味スレまで出張してくる
ゴキブリみたいな奴等にあきれる

17 ：

この板って放射脳の巣窟なんだがこのスレはここでいいんか？
放射脳ってもう完全に武田とかキチガイを教祖にした宗教だよな
以前はただ気持ち悪いだけだったけど
最近はなんだか妄想極まって犯罪でも起こしそうで怖いんだが

18 ：

>>1
放射脳にうんざりしている奥様22
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1318684991/
【ウンザラー】放射脳にうんざりしてる奥様【ヲチ】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1316817630/

19 ：

>>17
> 放射脳ってもう完全に武田とかキチガイを教祖にした宗教だよな
> 以前はただ気持ち悪いだけだったけど
> 最近はなんだか妄想極まって犯罪でも起こしそうで怖いんだが
少なくとも、日本の将来にとってはマイナスじゃないですかね

20 ：

放射脳が放射能対策について語っているのを見たことがない
オワタオワタヤバいよヤバいよ〜いってるだけ

21 ：

結局、東京と大阪に原発を作って全国に範を垂れるというのが一番効果的なんではないかと

22 ：

ここの板名「放射脳（仮）」じゃないんだ

23 ：

>>17
安全厨はわざわざ相手しなくて良いのでは？
どっちも譲らなくて無知VSキチガイにみえてくるw

24 ：

危険厨vs安全厨
ってスレ使えよ
安全厨はリスク無いんだから、この板に来る必要無いだろ
無知レベルは同じくらいだがねw
全く有益な情報が無いよ

25 ：

>>1
20111011 NHK クローズアップ現代「どう教える“放射線”」
http://togetter.com/li/199350
NHK クローズアップ現代「どう教える“放射線”」を見た人々の感想など
http://togetter.com/li/199368
クローズアップ現代「どう教える“放射線”」2011.10.11放送小出回 - Togetter
http://togetter.com/li/199360

26 ：

>>25
奈良の生徒が福島市に放射線を測りに行った
http://togetter.com/li/199983
NHK クローズアップ現代 「どう教える”放射線”」
http://togetter.com/li/199474

27 ：

交差と共に飛来する放射性セシウムCs137　2007年
ttp://www.niaes.affrc.go.jp/sinfo/result/result24/result24_68.pdf
低線量放射線の生体影響リスクをどう考えるか
ttp://nv-med.mtpro.jp/jsrt/pdf/2006/62_4/496.pdf
宇宙放射線の生物影響研究の重要性
ttp://www.jstage.jst.go.jp/article/bss/12/1/5/_pdf/-char/ja/
大気浮遊塵中のCs137の経年変化　〜解説を読もう
ttp://www.kankyo-hoshano.go.jp/01/0101flash/01010121.html
カリウム40云々と書くと「だまされてる！」と書かれる。
K40とCs137の被曝の原理は違うのか？とかくと
「K40は太古から人と強制してるから安全。人工放射性物質が上乗せされると体が対応できない」とか。
アタマの悪い奴ばかりで困っていたところに、ここを見つけた。
なるほど　放　射　脳

28 ：

ageてみる

29 ：

>>27
ttp://www.niaes.affrc.go.jp/sinfo/result/result24/result24_68.pdf 
確かに、核実験や中国飛来のセシウムは存在するが、
福島原発から出た量はケタ違い。したがってなんの意味もない。
ttp://hamusoku.com/archives/4746870.html
ttp://nv-med.mtpro.jp/jsrt/pdf/2006/62_4/496.pdf 
ttp://www.jstage.jst.go.jp/article/bss/12/1/5/_pdf/-char/ja/ 
両者ともに、LNT仮説を否定し、敷居値説を主張する論文。
しかし、敷居値説もまだ定説とはなっておらず、これをもって
科学の回答として一般化することはできないだろう。

30 ：

閾値な

31 ：

検出数値170マイクロシーベルトレベルの線量ごときで大慌てしたり、
毎日1キロ食べるわけでもないのにkg/数十ベクレル程度の食べ物が売られていることに対して
毒野菜だのベクレるだの日本は終わりだのとワーワーわめいているのを見ると哀れというか馬鹿だとしか思えない

32 ：

沖縄まで避難する脳
https://mobile.twitter.com/#!/misatom73

33 ：

>>31 西日本住みならそんな感覚かも。
どの程度のリスクまでなら甘受するか、というのが考えるべきポイントだよね。
http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g16.html
ある程度余裕をみてリスクを見積もるところまでがサイエンス、じゃあどうするかというのがポリシー。

34 ：

いままで、知らないうちは平気で通過していた世田谷の道。
今まで知らないうちは平気で注射していたスーパーの駐車場。
数字が出たとたん、危険性の評価もせず（今まで使っていた人間に被害が出ていない）、
危　険　だ　！
だもんな。放射脳は。そのヒステリックな反応に抱腹絶倒もんだぜ。

35 ：

原発放射能が赤く見えるメガネでもあればいいとおもうよ。
福島近辺はいたるところ真っ赤に見える。
そうなれば安全脳も少しは危機感を持つだろうから。

36 ：

>>35
危険厨は現実逃避のありもしないドラえもんの道具に頼りたいんだなｗ
現状を踏まえて風評被害を広めず、どう対処すればいいか、ちゃんと考えよーぜ

37 ：

何で、規模、期間、量の概念をもてないんだろう。馬鹿じゃないの?

38 ：

>>27
> K40とCs137の被曝の原理は違うのか？とかくと
>
> 「K40は太古から人と強制してるから安全。人工放射性物質が上乗せされると体が対応できない」とか。
こんなデタラメ、まだ信じている人いるんだ、、、
ニュートンの放射線特集、1冊読めば、もっと確かな知識がつくのに

39 ：

>>38
「私が理解できない事を言う人はわけの分からない事を言う御用だ」
「私が受け入れられない事を言う人は私が普段聞いてきた主張を言う○先生と意見が反するので御用だ」
と、こんな風なので何を言っても無駄な気がする
そして、解決策にもならない「〜すればいい（例：お前も東京へ引っ越せ、お前も福島行け）」、とか
「ベクレる」とか言い出した人にはもう何を言っても無駄。

40 ：

うんざりスレで話題になってるレス。
頭が悪いのは仕方がないが、他人に迷惑かけるのはマジでやめて欲しい。
497 ：可愛い奥様：2011/11/01(火) 09:33:35.48 ID:Jd9CynN20
>>496
熊本から新米を直接農家から買ってるから怒り心頭だわ。
そこにメールしてやったよ、返事が来たらさらしてもいい？
こんなメール
「放射能汚染されている食物を避けるために熊本から新米を取り寄せている
＠＠県に住む主婦です。
今回福島の花火を上げられたそうですが、もう熊本の農産物は食べられませんね。
せっかく農家から直接買って安心して食べられると思っていたのに。
そこの農家に「熊本県が福島の、検査もしていない花火を打ち上げたので
お宅の農作物はもう買えません」って連絡します。
本当にひどいことしてどういうつもりなんでしょうか？責任取れるんですか？
被災地応援ってもういい加減にして欲しい。
応援って他の地域を放射能汚染することなんですか？
もう熊本も終わりですね。観光客も減るでしょうね。
一部の「いい格好したい人」のために熊本が放射能汚染された地域になってしまって
喜んでるのは全国民を被曝させたくて仕方ない福島県民だけですよ。」
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1319940581/497

41 ：

>>40
これからひどい事してやるって言う宣言にしか見えない

42 ：

>>37
規模、期間、量、どれをとってもふくいちに勝るもの無し？w
閾値があって、ある量を越えると判を捺したように皆死ぬというわけじゃなくて、影響は確率でしか語れないこと
なのだから、心配する人が居たっていいのさ。全員冷静な集団って脆弱なんじゃない？
国民の心配度数を調査したら、正規分布になるかな？w

43 ：

>>42
心配する人が居てもいいのは認めるが、風評被害を広めるな、といいたい。
心配な人間は自分ひとりで心配していればいいだけで、喧宣する必要はない。
東日本全体に（規模）、ふくいちと同量の放射性物質（量）が、Cs137の半減期である30年間（期間）存在しているわけではないだろう?
広島、長崎は今でも高いレベルにあるのか?
よく考えて欲しい。

44 ：

人体への影響では核種なども考え合わせると、チェルノブイリを越えることはないでしょう
精神的ショックで病んでしまう人が多いのも前回と同じですね

45 ：

放射性物質としょうゆを比べてみた。
○放射性物質　　　　　　　　　○しょうゆ　
・割と身近にある　　　　　　　・冷蔵庫にある
・ちょっとなら大丈夫　　　　　・ちょっとならおいしい
・ちょっと多めで　　　　　 　　・ちょっと多めで
　長期間は危ないかも　　　　　長期間は高血圧になるかも
・大量に浴びると危険　　　　・大量に飲むと危険

46 ：

おお、放射脳で伐としたネットで安心するスレを発見
現在mixiニュースで皆さん大喜びして日記書いてるよ
「やっぱり」だとか「隠蔽してる」だとか「信用できない」だとか
中には「ラジウム瓶なんて嘘。政府と東電の捏造」とか言ってるキチガイもいるわ
それにイイネを押してる奴いるし、マジで日本終わってるわ
このスレの過疎っぷりが、いかに冷静な人が少ないかを示唆してるな

47 ：

>>42
塩だって、水でさえも過剰に摂取すると死ぬしね。
有る程度をこすと徐々に身体に負担がかかる、身体が処理しきれないようになると異常が出る。
異常レベルで症状がすまないようになると機能停止、死亡。
いきなり死ぬとか言うのは非常に致死量が少ない場合とかそういうものだから。
内部被爆で死ぬとか言うレベルなら害被爆ですでに死んでるレベル

48 ：

>内部被爆で死ぬとか言うレベルなら害被爆ですでに死んでるレベル
内部被爆で死ぬとか言うレベルなら外部被爆ですでに死んでるレベル
瞬間的に大量の放射線を浴びた場合において被爆の症状は深刻なのは確かだが

49 ：

ＤＨＭＯ (Dihyrodogen Monooxide) は水酸の一種であり、無色、無臭、無味の化学物質です。
比較的古くから工業活動に使用されていましたが、産業の巨大化や軍事技術の発展に
歩調を併せるかのように、その使用量は増加してきています。
ＤＨＭＯは、毎年無数の人々を死に至らしめています。報告される死亡例の多くは、
偶然液体状のＤＨＭＯを吸い込んだことによるものですが、危険はそれに留まりません。
カナダの医学病院において、固形状態のＤＨＭＯに接触すると身体組織に
激しい損傷を来たすことが実験で確認されています。
又、ＤＨＭＯの吸収が発汗、多尿、腹部膨満感、嘔気、嘔吐、電解質異常などを
引き起こすことも臨床的に確認されています。
アメリカの国立衛生研究所のレポートには、末期癌患者から採取した癌細胞には
多くのＤＨＭＯが含まれているという事実が（さりげなく）記されています。
癌の研究者にとってこれは公然の事実となっています。
ＤＨＭＯに反対しよう
http://www.komazawa-u.ac.jp/~kazov/Nis/etc/DHMO.html
DHMOまとめ
http://togetter.com/li/115153

50 ：

>>49
ﾃﾗ有名ｗｗｗｗ

51 ：

>>49
放射脳の奴等なら半分くらい引っ掛かるんじゃない？
ほとんどが教養不足のただの無知だし

52 ：

>>45
安全脳って馬鹿すぎるwwww

53 ：

鬼女のうんざりスレでアレゲな人が暴れててうんざり。

54 ：

検査奥っていうひとかなあ？

55 ：

危険だと思わない人が発言すると(レス)、何でお前この板にいるの？とか、
福島行けとか東京引っ越せとか言われる。食いもん関係のスレなんかでね。
危険だ大変だと思う人、あわてる人しかこの板じゃレス書いたらダメなのか?笑えるｗ

56 ：

tst

57 ：

放射悩さんの特徴
・西日本は安全だが東日本は完全汚染で終了とする
・何でもチェルノと同列に語る
・食料も物品も海外品は絶対安全だとする
・食料は九州沖縄のものだけ安全とする
・食料は岡山以西以下略
・食料大阪以西以下略
・日本の海産物は一切食べない
・牛は一切飲まない
・きのこ類は一切食べない・政府と東電は全てインチキだから信用しない
・武田教授は神
・食品１キロにつきの数値を物体一個で考える
・備蓄しない人を罵る

58 ：

>>55
日本語でおｋ
>>57
ｇｊ！ｽｹﾞｰ分かりやすい。もっとのばそーぜ
・理論計算しているが、最大値の数字でのみ計算する。
・タバコの副流煙や薬の副作用、紫外線の危険性など他の危険因子を考えない。

59 ：

>>58
放射能板の、食品関係のスレ(食う食わない、とかスーパーマーケットのスレ）で、
放射線がどうこう、とかこれ食べたないほうがいいかどうかとかいう人が書いたときに
「別に気にしすぎないでいいんじゃない｣とか「自分なら毎日キロ単位で食べるわけじゃないから食べる」
と書いたら返ってきたレスで
「何で君は放射能板にいるの?」、とか「福島行け」とか「東京引っ越せ」とか
「安全安全って言うキミはこの板に来る必要ない」みたいな事を言われたので、
安全寄りの考えの人は書込み禁止という決まりでもあるのか?、馬鹿馬鹿しい、と書いたのが>>55での書き込み。

60 ：

そういや色々まとめてたんだった
〈本当にいた危険厨を越えたガイキチ〉
・親子でのどが痛くてせきをするのは放射性物質のせい（札幌、6月のツイッターより）※北海道は5、6月は花粉の季節
・サッカーの松田が死んだのは放射能のせい
・あざができて中々消えないのは食べた宮崎産ウナギが汚染されてるせい

61 ：

買った物で放射能心配した人に↓
840 地震雷火事名無し(catv?) sage 2011/09/03(土) 05:56:27.49 ID:r1PRRMqx0
>>839
ホームセンターは無条件で返品受け付けてくれるとこ多いよ。
サイズ間違えちゃったでＯＫ
841 地震雷火事名無し(catv?) sage 2011/09/03(土) 06:05:40.01 ID:r1PRRMqx0
ちなみに商品開けちゃってても大丈夫だよ。
うちは封開けて、さんざん組み立ててから間違いに気づいて返品するのはしょっちゅうだから。
家具もあるしオモチャもある。
レシートは必須だけど。
心配ごとは少しでも排除しましょう。

62 ：

・自分の行動は全て「子供達」のためと主張
・震災前の食品は全て汚染ゼロだと思っている
・【拡散お願いします！】を多用する

63 ：

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1319638530/1-2n
ここに語録とか一通りまとまってる。

64 ：

>>63
そことはちょっと違うと思うが

65 ：

>>59
気にしない人達ようじゃないから
行き過ぎは、たまに食べるくらいは問題ないよ
日本にいたら、なにかしらで食べるよ
とは言うけど全く気にしないっていう人は場違いだと思うよ
ここに冷やかしで来てる暇人かな？

66 ：

>>59
解説thx。なるほど。
危険厨には理論的反論ができない、知的レベルの低いやつしか居ないということが
よく分かったｗ

67 ：

>>66
元々科学的なものに興味がなかった人が
Wikiなんかの付け焼刃的な知識で騒いでるって感じだよね。
その根拠に安全か危険かといった二分法でしか考えていないから。

68 ：

>>59
放射悩の人は食べる食べないのたった二つしかないからね。
食べる食べないのスレはまさに放射悩スレかもしれない。いつだったか
神奈川の柿どうかと聞いたのがいたが、お前はシーズンものを主食のように毎日やたらたべんのかよ
一個二個食べたら病気になるのかよましてや神奈川産でと突っ込みたかった
>>66>>67
自分は危険厨だし元々科学的なものなんか全く興味ない。
しかし度を越えた連中には呆れてるという人なんだが。

69 ：

6 名前： 地震雷火事名無し(東京都) [sage] 投稿日： 2011/11/02(水) 19:01:59.57 ID:GF/hgxCi0
◆放射線による年齢別の癌リスクについて 
たとえば、幼児が１年後に癌を発病すると仮定したケースでは、 
子供は５年後に発病（→青少年になる頃に発病） 、 
若者は１０年後に発病（→まだ若いうちに発病） 、 
中高年は２５年後に発病（→高齢者になる頃に発病） 、 
高齢者は５０年後に発病（→生きている間には発病しない） 、 
といった具合になります。年齢により発病までの時間が異なるのは新陳代謝速度の関係です。　 
新陳代謝が盛んな若年層ほど発病が早くなります。 
幼児がいちばん影響が大きく、中高年では影響は小さく、高齢者では事実上影響なしとなります。 
ですので、幼児、子供、若者などの若年層ほど注意が必要です。 
なお、上の説明の年数の数字は、あくまで概算です。 
◆放射線による年齢別の免疫低下リスクについて 
臨床例が少ないため、現時点では明確な結論は出ていません。　 
幼児から高齢者まで一律に免疫低下を招くようにも思えますが、 
例えば鼻血発症報告件数をみると、子供が最も多く、成人は子供より少なく、 
高齢者はほとんど報告が無い点などからすると、放射線による免疫低下作用も 
癌リスクと同様に幼児や若者などの若年層ほど影響が大きく、 
高齢者は影響が小さい、と推測できるかも知れません。 
なお、被災地や低線量被曝地域で体調不良を訴える高齢者が増加しているとの報告があり, 
この報告を根拠に　高齢者は免疫低下の影響を受けやすい　とする意見が一部にありますが、 
体調不良は高齢者だけでなく全年齢で増加している点、高齢者は元々体調不良が多い点、 
高齢者ほど診察を受ける傾向が強い点、そして精神的ストレス（ストレスによる影響は 
若年層より高齢者の方が大きい）による免疫低下の可能性もあるため、 
この意見は早合点であり、誤っている可能性があります。 
先にも書いたとおり、免疫低下に関しては現状臨床例が少ないため有意の結論は出ておらず、　 
時間が経てばちゃんとした結論が出る可能性もありますが、現状では何とも言えません。 
ですので、現時点では幼児から高齢者まで全員が注意するに越したことはありません。 
また、癌リスクも合わせて考えると、幼児、子供、若者などの若年層ほど注意が必要となります。 

70 ：

>>1-1000
予防原則って知っているか?
社会科学的には、安全よりの処置が正しいんだよ。

71 ：

>>70
そのとおりです。
ですから、基準値があります。
そしてその基準値は予防原則に従って安全率が掛けられ、通常はより低い値、より安全な値で管理されています。
今はこの安全率を掛けていない、ぎりぎり安全が保たれるレベルでの管理基準となっています。
（今５００Ｂｑ、通常、輸入食品では３７０ベクレル＝１μＣｉ＝０．０００００１Ｃｉ）
ぎりぎりでも安全は安全。それに、スーパーで入手できる食品は、流通側で脳に突っ込まれているので、大変厳しく検査している状況。
検出限界以上の数字が出たら、それこそ売らない状態。
気にして生活する状況にはないですよ。
なお、安全厨の私でも、露地物きのこ、天然きのこはさすがに避けています。
天然きのこは数年食べられないでしょうねぇ・・・。ジビエもそうなっちゃうのかな・・・。

72 ：

>>70
そのために新たなリスクが生まれたらどうするの？

73 ：

外部被爆に関しては、科学的(疫学的)な調査を元に基準出ているけど、内部被爆に関しては科学的(疫学的)な理由を元に基準が作られていない(実効線量係数の意味付けとか)よね。
だから、少なくとも内部被爆に関して、国の基準より厳しい基準を行動原則にすることは、個人の自由だと思うけどね。

74 ：

脳様のめんどくさいところはそれを他人に押し付けてくる所で、
勝手にやる分に文句言う人はそんなにいないんじゃないの。

75 ：

WHOの規準内の牛でギャーギャー騒ぐのは行き過ぎだと思いますがね

76 ：

>>69
どうしてこういう非科学的なことを信じる人がいるんでしょうね

77 ：

>>70
> >>1-1000
> 予防原則って知っているか?
> 社会科学的には、安全よりの処置が正しいんだよ。
社会科学的ではなく、公衆衛生の観点ですね
でも、安全よりをめざすからといって、セシウム0.1Bq/Lの水さえ危険と判断してしまうと
今度は飲料水が足りなくなり、逆の意味で疾病の危険性が高まります
ですので、バランスが必要です

78 ：

>>73
> 外部被爆に関しては、科学的(疫学的)な調査を元に基準出ているけど、内部被爆に関しては科学的(疫学的)な理由を元に基準が作られていない(実効線量係数の意味付けとか)よね。
国内で使われている内部被曝計算のための係数はICRPなど国際基準準拠で
これは科学的（疫学的）な理由をもとに算出されています
ですので、それらの係数を信用せずに、過剰に内部被曝を「期待」することは
非科学的な態度でしょう

79 ：

この京都府ってまさかあの京都府か？口調が同じ

80 ：

>>74
充分迷惑
海外、九州、沖縄県移住
北海道、東北、関東は終わり
まだ住んでいる人を笑いものにしているから気分が悪い

81 ：

>>78
なんだ、ICRPの実効線量係数の算出方法も知らずに安全安全言っていたのか。

82 ：

このスレッド安心するわ〜
って思うおれは正常？

83 ：

うん。正常性バイアスがうまくかかっている

84 ：

真値はICRP(御用学者のお考え)とECRR(危険厨学者の呻き)の間にあると思う。
たかがある一派の主張する学説による実効線量係数に由来するギリギリの基準値が、安心だなんて思えない。
憂う人々のことを非科学的と書く人も居るようだけど、サイエンスとポリシーの違いを理解していないだけじゃないのか？

85 ：

論文は査読され、数多くの同分野の研究者によって検証を重ねられて正確性の立証と精度が向上していく。
再現性がある確かなものは残っていき、おかしなものはふるいにかけられて落ちていく。
御用というが、御用という言い方に何の根拠があるの?

86 ：

御用じゃなくて放射医学そもそもが御用なんだろ
放射線関連の仕事してる人は放射線の資格とらないといかない
レントゲン技師とかも、ということは彼らも医者も全て御用ということ
「1年に100ミリシーベルトまでは大丈夫だ」と言っている「その人たち」に
「1年に1ミリシーベルト以上は危ない」と教えられてきた
http://takedanet.com/2011/05/post_308e.html　武田ブログより
チェルノブイリ事故のウクライナの影響　ウクライナ公式
http://www.ua.emb-japan.go.jp/jpn/info_ua/overview/3politics.html
ウクライナにおけるチェルノブイリ関連の疾病の被害者は259.4万名であり，うち61.7万名が子供である（
2006年1月現在，ウクライナ非常事態省）。
他方で，事故と病気との因果関係を明確にするのは難しく，どこまでがチェルノブイリ事故の直接の被害者であるかを
判断するのは困難であるとされている。
日本の放射医学では世界で認められてない発表はなかったことにしている

87 ：

年間0.5ミリでも被害が出てる？？
ttp://www.chugoku-np.co.jp/kikaku/fukushima/series/Fs201110290001.html
このような事実も日本の放射医学で一切はないこになっています
ウクライナの健康被害についても知らない、そんなデータは一切ありません
ということになっています
ttp://www.nirs.go.jp/publication/rs-sci/index.shtml

88 ：

>>82
私も冷静に考えたくてのぞきに来てる。でも「冷静に考えるスレ」なのに
なんか、時々放射能っぽい人のコメントがあるよね。

89 ：

放射能っぽい人でなく
放射脳っぽい人　　　　でした。

90 ：

>>81
算出方法を知らずに「なにが起こるかわからないから危険だ」と大騒ぎしている人は多いです

91 ：

>>84
危険安全と、不安安心の違いさえわかっていればよろしいのではないでしょうか？
不安であっても安全なら心配はないのですから

92 ：

>>87
> 年間0.5ミリでも被害が出てる？？
記事の内容はそういうことではないと思いますよ

93 ：

88で冷静に考えたいって書いたけど、
>>79のいうようにあの京都府が書いているなら
なんか、このスレもいやな流れだな。って思っちゃう。
うーーん

94 ：

九州に避難している人に豆知識。
�@九州では、黄砂の時期及び降雨時に放射線量が急上昇
これは、中国のこれまでの核実験による影響です。また、同様に化学物質も飛来しています。
�A佐世保には、遮蔽が十分でない「原子炉」が常時１〜２炉存在し、何度も放射性物質が漏洩
その「原子炉」とは、佐世保の原子力潜水艦および原子力空母のことです。
佐世保の原子力潜水艦は過去数度の漏洩事故を起こしています。
　　（ご参考）佐世保港異常放射能もれ事件
　　　　　　　　http://www.jnpc.or.jp/communication/essay/e00022373/
また、今年は放射能漏れ事故を起こした空母「ジョージワシントン」も初入港しています。
�B佐世保には、放射性廃棄物貯蔵施設が存在
これも、佐世保です。米海軍赤崎給油施設（ＳＳＫ赤碕岸壁）には今回の地震での米軍支援活動時に発生した
低レベル放射性廃棄物が保管されました。つまり皆さんとほぼ同時にやってきたということです。
　　（ご参考）佐世保基地に低レベル放射性廃棄物
　　　　　　　　http://www.asahi.com/national/update/0805/SEB201108050008.html
おそろしいのは、放射性廃棄物のレベルではなく、こうした処置は「日本側に事前通告なく」行われるということです。
�C佐世保には、核弾頭が常時保管されているとの疑惑
佐世保には、日本で唯一、核弾頭が保管されているとの疑惑があります。
政府暗黙の了解の下に「非核三原則」の例外として佐世保の前畑弾薬庫への保管が行われてきたとの疑惑です。
佐世保が米原潜・米空母の策源地である以上、前畑弾薬庫に核弾頭搭載トマホークが保管されているのはやむ
ないことなのかも知れません。それを知らないのは関東の人だけなのかも。
ちなみに、前畑弾薬庫では5年前に大規模な火災が発生しましたが、米海軍は日本当局の現場検証を一切許可
しない姿勢を貫いています。核兵器による大惨事一歩手前だったのかも知れませんね。
　　（ご参考）前畑弾薬庫火災
　　　　　　　　http://www.nishinippon.co.jp/wordbox/word/3678

95 ：

「チェルノブイリより大量の放射性物質が今だに降っているらしい」
放射悩さんの素晴らしいお言葉。
緊急板のスレで見たけどこれを子供が野球やってて母親達に言ったんだって。
「今だに」という誤字も素晴らしい

96 ：

>>94
降雨時の線量増加はビスマスの影響です
天然のラドン系列の放射性物質ですね

97 ：

なかなか難しいところだけど、
「外部被ばくは、計画的避難区域以外はほぼ大丈夫、
内部被ばくはストレスにならない程度に気をつけるべき」
という認識でいるんだけど、どう思う？

98 ：

先月、庭や畑にある雑草及び木の剪定してでた落ち葉や枝、枯れ草を自宅敷地内の畑にて
焼却してやった。いい感じに燃えて、炎は一時期3mに達した。
おそらく、放射能に汚染されているだろうが、知ったことか！
灰や煙は、周辺に充満。
そして、今日は雨が降っている。
放射能を含んだ水が大量に下水に流れ込んでいるだろう（~0~)
明日は、関西に旅行だ！
放射能を非難する関西人め！
撒き散らしてくれるわ！

99 ：

実際に何年も学んで何十時機関も講習を受けて研究者になるための資格を苦労して取って
実践してデータを取っている人を、何も学んでいない、調べもしない素人が批判する構図。

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧