F-16ファイティングファルコン総合スレBlock10

1 ：11/08/22 〜 最終レス ：11/11/13

F-16専用のスレッドです。
前スレ
F-16ファイティングファルコン総合スレBlock9
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1303630464/
過去スレ
F-16ファイティングファルコン総合スレBlock8
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1264247584/
F-16ファイティングファルコン総合スレBlock7
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1235523865/
F-16ファイティングファルコン総合スレBlock6
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1211988180/
F-16ファイティングファルコン総合スレBlock5
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1189301831/
F-16ファイティングファルコン総合スレ4
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1172940780/
F-16ファイティングファルコン総合スレ3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1153661608/
F-16ファイティングファルコン総合スレ２
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1138445394/
F-16ファイティングファルコン総合スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1113549993/

2 ：

お女学院

3 ：

>>2
ひきこもり

4 ：

>>2はニート鳥

5 ：

いちおつ

6 ：

ファインディングFalcon

7 ：

>>1乙
F-16かっちょええよF-16
ところでお前らはFALCON4.0ってフライトシムはもちろんやってるんだよね？

8 ：

sageてなかった

9 ：

週一で州空軍に顔出して飛んでるのでゲームはやりません

10 ：

>>9
ええなー。
俺も高機動でレッドアウト寸前、ブラックアウト寸前を体験したい

11 ：

っちゃったバカ面を晒すことになるぞw
ttp://www.youtube.com/watch?v=-vEvU_LwaOY

12 ：

背中に空中給油口があるのがいい

13 ：

自衛隊のF-15、200機くらいがF-16だったらなぁ

14 ：

そしたらいまごろAM/BMか・・・　いや空自ならブロック15のままか　ｶﾞｸﾌﾞﾙ

15 ：

んで全機AAM-4装備可能に

16 ：

ならんだろうな。

17 ：

ならんか

18 ：

大柄のF-15ですら機能拡張でヒーヒー言ってるくらいだからな。

19 ：

そうか

20 ：

なるほど

21 ：

小型機だけど存在感がパネェから体格差は気にならねえ

22 ：

外部ランターンは・・・

23 ：

ランタンになる

24 ：

暗視用装置に、提灯や昔のロウソクや油入りのランプを意味するランターンと読める通称を充てたくて
文字にiが入っても強引にひねり出した根性に感服したい

25 ：

TOWやヘルファイアもそんな感じだぞ

26 ：

米国人の略称による造語ははなはだしいからねぇ
まぁ、それを面白がってＳＦやらで架空の兵器の名称に同じ法則を使って、
リアリティを出そうとするんだが。

27 ：

巡航ミサイルとか対地ミサイルとか洒落たのより無誘導爆弾がいい

28 ：

キャノピーが美しい

29 ：

コンフォーマルタンクはかっこ悪い

30 ：

高迎え角時に気流をにがさい大きな垂直尾翼がりりしい

31 ：

うむ、エロカコイイ

32 ：

いろいろ言われてるけどさ、俺F-2がF-16ベースでよかったと思ってるのよ
「日本専用F-16」こう考えれば結構嬉しいんだけど

33 ：

>>32
その分お高くなっちゃったのがなぁ
まぁ他国に例を見ない、対艦ミサイルを四発も抱えて1000ｋｍ以上の作戦距離を
持つ機体なら仕方ないかとも思えるが・・・
ただタイフーンは対艦ミサイル6発抱えた上、短距離AAM2発に中距離AAM4発
積めるらしいけど、まああっちは双発の4.5世代機だしなぁ

34 ：

対艦ミサイルのサイズが違うし＞タイフーンの詰むのは小型

35 ：

射程1/3、威力4割減だと6発でも全然嬉しくない

36 ：

12発だとぎりぎり実用かな？

37 ：

ありゃハープーンやシーイーグルじゃなく、ペンギンでの最大搭載数なのか
＞対艦ミサイル6発
ただペンギンでも弾体重量が370ｋｇ、6発として2220ｋｇ
対してシーイーグルやハープーン、ASM-2が550ｋｇ前後だから同じ重量で丁度4発
まぁタイフーンがF-2のような運用もできるというだけの話で、元々の設計思想が違う
からこの比較には意味がないかも知れんが
ハードポイントの話は置いといて、単発機で双発機とほぼ同じ対艦攻撃力をもっとる
ことになる訳か。
空自は恐ろしい陸攻を持ったなあｗ

38 ：

F-16やF-2叩きでタイフーン持ち上げるとは

39 ：

別に持ち上げとりゃせんよ
4.5世代機と対等以上の潜在能力をF16にはもたせられるということ

40 ：

あんだけ弄っといて潜在能力ねえ…。

41 ：

ペンギンの射程距離とか見ると欧州は対艦攻撃真面目にやる気ねえんだろな、って思う。

42 ：

だって必要ないもの

43 ：

というか、独裁国家のミサイル艇や海賊ボートあたりを沈めるためのものなんじゃないかなぁ

44 ：

欧州は…とか勝手に一般化してるけど、ペンギンを搭載してるのは
どの国もミサイル艇とかの小型艦船や艦載ヘリだからな。
攻撃機用に買ったのは地元ノルウェーと南アだけだ。

45 ：

NATO加盟国のF-16顧客はF-104の後継に導入した国多いからな
対艦攻撃能力までは求めてなかったんだろう
「じゃあF-16でも撃てる対艦ミサイルを開発すればいいじゃん。俺達頭いい！」と
発想したノルウェーは異常

46 ：

単なるヘリ用ASMの流用でF-16の為になんか開発してないだろ
開発開始は60年代、最初のMk.1は艦船、沿岸配備用でレンジ20km+だし

47 ：

>>46
AGM-119A：アメリカ空軍 F-16用(計画のみ)
AGM-119B：アメリカ海軍 SH-60B用
残念だがF-16用が先

48 ：

>>15
F-2で何とかなるんだから、不可能じゃないかも。
F-15用に作られたAAM-4の指令送信機は大柄だから、相当大変らしいけど。

49 ：

F-2に積むに当たっては2分割してるぜ

50 ：

F-15J改は深刻そうだね
ミサイルよくとも本機がもっさもっさしては、どうしようもない
大人しくアムラム発射可能のF-16を200機ならいいのに

51 ：

>>45
それより、ハープーンをF-16から発射できるようにしよう
と考えたアメリカ人は流石

52 ：

対処するために機数を増やそうってことができないから

53 ：

・・・

54 ：

最近人いない

55 ：

アメリカのF-16達は元気にやってるかしら

56 ：

元気かどうかは関係なく無理やり延命してもまだまだ使いますよ

57 ：

WWのPACAFデモ機最近よくトラブルで降りるね

58 ：

>>55
元気でやらなければ戦力が半減するわな

59 ：

頭当たりが鮫っぽい

60 ：

米上院議員が台湾への戦闘機供与を促す
ttp://japan.cna.com.tw/Detail.aspx?Type=Classify&NewsID=201109130004

61 ：

台湾は老巧化したミラージュを廃棄にすれば楽になろう

62 ：

老朽化してないよ
アップグレード5規格は充分に一線級

63 ：

年月が経てば老巧化さ

64 ：

>>62
でも運用コストＦ-16の三倍ってあんまりだと思うの

65 ：

老廃物だな

66 ：

台湾にもES入れチャイナよ〜

67 ：

>>61
90年代後半に導入した2000-5が老朽機とか…。空自に謝）ry
>>64
もともと手のかかる機体で、パーツ代もお高いんでしょうね。稼働率も低いし…。
F-16が十分な数あれば、ミラージュはモスボールしたいのが本音かも。

68 ：

>67
2010/10時点での台湾ミラージュの稼動率は72％
仏空軍では湾岸戦争で98%、コソボ紛争で100%
稼動率は高く運用コストも低いんだよ
本来ならね

69 ：

台湾のミラージュ2000の問題はアメリカのFMSとフランスの商業契約の違いだって
イカロスムックの台湾空軍パイロットのインタビューにあったような。
日本人的に考えると商業契約の方がしっかりしてそうだけどフランス企業は結構いい加減だしな。
平気で規格外れの物を送ってきやがるし、指摘しても「規格値は目安だ」とか言って開き直るところもある。
それでISO取得してるんだから呆れるしかない。

70 ：

フランス製品の品質のバラつきは今も昔もかわらんよ
ワインがいい例だ
私はワインはドイツ製を薦めたいよ
そもそもアメリカがF-16売却を渋らなければミラージュを買わずに済んだがんだがな
この際ベトナムにでもミラージュ売却できないものかね?

71 ：

SR->>71.get

72 ：

でも何だかんだでアメリカ機が一番優秀なんよ

73 ：

>70
というか仏が台湾へのミラージュ輸出を承認したから米もF-16売る言い訳が立ったって面もあるし
ウチが売らなかったら台湾は仏から同クラスの戦闘機を買うだけの話
つまりF-16を売っても売らなくても台湾空軍が近代化しちゃうのは一緒だからこの売却契約は軍事バランスを崩すものではないよ
って

74 ：

そんじゃ日本も
F-22売ってくんないならタイフーン買っちゃうぞ!!作戦
で米国議会に揺さぶり掛けてもよかったんじゃないかと思うが
F-22生産終了のこのご時勢では後の祭り………
台湾ももう1回この方法使ってみないのかな
F-16売ってくんないなら今度はタイフーン買っちゃうぞ〜って
あっ、台湾はタイフーン買った方がよくね??

75 ：

>74
実際、ラファールの購入交渉をフランスとの間で行っていたが、途中で情報が
暴露されたことで頓挫を余儀なくされている

76 ：

>>74
タイフーンそのものについていえば、ＢＡＥに紛争当事国に売らない縛りがあるんだと。
まあほら、英仏とも、途中参入するより原因そのものになる方が好きみたいですからw
現状、Ｆ-16一択みたいだねえ。

77 ：

もうさ、蜂の変わりにF-16を艦乗機に

78 ：

ちょっ何言ってるかわかんない

79 ：

馬総統が米新型戦闘機の供与を要請
ttp://japan.cna.com.tw/Detail.aspx?Type=Classify&NewsID=201109150005

80 ：

どうかな〜

81 ：

>>79
供与？
虫が良すぎるだろｗ

82 ：

>81
記事内部では
>米政府に対しF-16 C/D戦闘機を台湾に売却するよう呼びかけた。
となっている。別に無償供与を求めているわけではない

83 ：

もし台湾がF-16以外に候補に上げるなら何がある??
やっぱスパホになっちゃうのかなぁ
もうこうなったらいっそアメリカもF-2作っちゃえば??
売る時にこれはF-16ではありませんって中国に言えるしなw
性能がイマイチで日本が辞めちゃった機体だよ〜って言い訳もできるしw
F-2にAIM-120積めてハープーンも積めるようにしたら台湾は泣いて喜びそうだな

84 ：

AIM-120は普通に詰めるでしょ

85 ：

まだ積めない機体のほうが多いはず

86 ：

>85
>アメリカもF-2作っちゃえ
わざわざ改修前の仕様で作るのか？

87 ：

＞８６
あんたは＞８３の最後の一行が読めねぇのか？。
今更未改修作って供給されても喜ぶワケねぇべ。

88 ：

米政府、台湾に新型Ｆ１６戦闘機は売却しないと決定＝報道
http://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPJAPAN-23223120110916

89 ：

ｶﾞ──────(ﾟдﾟ；)──────ﾝ!!!!!

90 ：

カナードつけてこのペイントやって欲しいもんだ
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/9/1/8/1914819.jpg

91 ：

蛾だろう、これはw

92 ：

F-16A/B機のアップグレード、米が協力へ
ttp://japan.cna.com.tw/Detail.aspx?Type=Classify&NewsID=201109170007

93 ：

やっぱC/D売却よりA/Bアップとは、親中オバマ政権だからかな

94 ：

正直、経国を近代化改修と最新型で再生産した方がいいかもな
エンジン増強、AIM-120搭載とJDAM搭載できればF-16以上に高性能になれるんだけどな
アレ??、なんかF-2と改修内容がカブってんな??

95 ：

>>94
F404かM88があればやるんじゃあない？

96 ：

M88ですらTFE1042より4inも太く600lbも重いぞ…

97 ：

>>94
経国アップグレード型の雄鷹（翔昇）では、本来エンジン強化が主目的だったものの代替
エンジンが入手できなかったからなぁ。
それでも、アビオニクス更新や兵装増加、CFT装着などは含まれているから、F-2の改良
よりは大規模か。

98 ：

XF5がベストなんだよなあｗ

99 ：

単発改造するならM88、F4X4、EJ200も候補にはいるとは思うけどね。
F135単発とかみてみたいかも

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧