1read 100read
2011年11月1期34: 【Blu-ray】BD専用 画質音質評価スレ 42枚目【BD】 (504)
TOP カテ一覧 スレ一覧
【Blu-ray】BD専用 画質音質評価スレ 42枚目【BD】
- 1 :11/10/25 〜 最終レス :11/11/12
- Blu-ray「セル」ソフトの画質、音質評価を目的としたスレッドです。
評価は10点満点です。
*あくまで画質音質評価であり、内容については不問です。
*視聴機器、ソフトの採用コーデック等の記載があると参考になります。
*主観で語られることですので、( ´_ゝ`)フーン程度の参考にして下さい。
*画質音質評価、及び視聴環境への批判行為は禁止です。長文コピペを繰り返す行為、煽りも禁止です。
*叩き、煽り、釣り、荒らしは放置。放置すべき対象を放置できない人も放置。
*荒れるのでアニメは映画、TV、OV問わずアニメBD 画質スレでお願いします。
【Blu-ray】BD専用 画質音質評価スレ 41枚目【BD】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1314282886/
▼外部リンク
【Blu-ray/HD DVD発売日一覧】
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/bdhdship/
【High-Def Digest】
http://www.highdefdigest.com/
【Blu-ray.com】
http://www.blu-ray.com/
関連スレ
【Blu-ray】アニメBD 画質音質評価スレ10枚目【BD】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1311159019/
輸入Blu-ray BD情報交換スレ 8枚目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1315872410/
- 2 :
- いちおつ
- 3 :
- http://goo.gl/RU6dD
- 4 :
- ジュラパックフラゲできますた。
早速みてみます
- 5 :
- ジュラシック1高画質で良かった。買って後悔はないな
- 6 :
- さあ次だ
- 7 :
- >>5
よし、ポチった!
- 8 :
- 輪郭がちょっと甘いだけで、普通に綺麗な方だろ。>JP1
背景は意図的にぼかしてるだけじゃね
XEL-1で見た感想。
- 9 :
- >>8
やはり輪郭が甘いだろうな〜
予定通りジュラシックは見送るか
- 10 :
- つかこの映画、映像というよりはサウンドのが興味あるぞ俺はw
- 11 :
- JPといえば家族4人で初めて観に言った映画だったなー
もう俺しかこの世にいないけど…
- 12 :
- 俺もジュラシックパークbox受け取ってきて1と3を少し見たが
1は多少ソフトな感じで高画質!ってまではいかないが割とキレイ。
3は1よりも解像感が良くなって好印象
グレインはやや多めかも
3は家の安物SWが吹っ飛ぶんじゃないか?
と少し不安になった。。
- 13 :
- >>11
ティラノサウルスに喰われたのか
- 14 :
- >>13
をい(; ̄ェ ̄)
- 15 :
- >>13
3.11だよ
- 16 :
- おれなんが311で実害はなかったけど
それ以来映画見る気になかなかなれん
電気代使ってテロ企業東電に電気代払うのがムカツクし
放射能があると思うだけで気分が滅入る
食い物も上手く感じないしあれ以来20`やせた
- 17 :
- スレチだぼけ!涙で上手く書けねぇよ。
- 18 :
- >>16
でぶ!
- 19 :
- >>16
ノイローゼだよ、医者行け
- 20 :
- >>16しねよキチガイ
- 21 :
- >>20
16じゃないけどお前も基地外
- 22 :
- おれJP運送屋に来てるっていうんで取りに行くって電話したら明日にしてくれ!って岩れた。
DMMのほうでそういう指示を出してるというのだが・・・半額で買った人はみんな明日まで辛抱してんのか?
- 23 :
- どうせ今日来たとこで週末まで見れないし
- 24 :
- ジュラシックパーク1だけ見たけど綺麗だったよ。
少しグレイン多めだけど画質9
音質は夜中だからテレビ音しか聞いてないけど、効果音がかなりうるさいから期待できると思う。
- 25 :
- みんなブルーレイは、何インチで見てる?
俺は37インチだけど、2mくらい離れて見てるからイマイチ迫力無い。。。
- 26 :
- スレチ
- 27 :
- JP見た
画質はまあこのレベルなら不満はない
音はやはりすごい
全編80Hz以下の音鳴りまくりだからSW繋いでるのならオススメ
うちの300wSWで地響きした
- 28 :
- 俺もJP1を見たけど重低音が凄まじかったな。
T-レックスの足音が地味に凄かった。
音として聞こえない下の方のLFEがかなり入ってる感じで
小型で安価なSW-508ESでも床が震えた・・・
というかSW-508ESタン、こんな音出せたんだね。。
- 29 :
- >>18-20
勝俣の手下か
ホント東電は屑だな
- 30 :
- I SPIT ON YOUR GRAVE
画質9
かなりいい。なのでグロシーンとかもばっちり鮮明。
北米版で日本語字幕ないけど、この手のホラーには
特に問題なかった。
英語苦手だから微妙に分からない会話はあったが。
主人公が襲われるシーンは、悪魔のえじきほどの過激さはなかった。
- 31 :
- JP買うの我慢してるところにAmazonからお勧めのメールがきやがったぁ!
やっぱ買うわ。
- 32 :
- >>31
6000円で我慢すんなw
- 33 :
- JP、あまり不満の声は聞こえてきないね
けっこう画質に寛大な人が多いんだなw
- 34 :
- そりゃ売るためにはネガティブなこと書けないし
- 35 :
- まあ公開当時生まれてもいないような子供なら画質悪いと思うかもね
- 36 :
- 半額JP届いたんで1をリビングのプラズマで観てるが、
凄まじい高画質だな。 冒頭からもう違う映画みたい。
今までのHD放送はなんだったんだ?w
さすがにCGシーンは時代的にキツいけど
映画館で観た年代ならまったく悪くもない。
個人的に好きな後半のラプトルが高画質すぎて怖いわ。
今となっては羽毛恐竜なのにツルテカななラプちゃんだけどw
- 37 :
- WOWOWとは比べ物にならないほどか?
- 38 :
- バックトゥザフューチャーの画質におおっ!と思った人は、ジュラシックパークにも不満はないと…思う。まだ1しかみてないけど。
- 39 :
- >>37
手元にあった2011/2/13のWOWOW版を観たけど比べ物にならないよ。
BD観ちゃうと冒頭のシーンはボケボケで非常にノイジー。
コントラストもまったく弱いかな。
BDが9点くらいだとしたら、WOW版は4がいいところ。
スタチャHD版はトレイに入れる気もしないw
音質にしてももう別の映画だよね、これじゃ・・
週末はPJと7.2chでちゃんと観てみるぜ
- 40 :
- >>39
え?JP1そんなに画質良いの?
あの海外サイトの画像からはとても高画質は予想できなかったが。
放送より良いというなら、食指が動いてくるな…買おうかなw
- 41 :
- 在庫抱えた業者必死すぎ
- 42 :
- JPのTとUしか視てないけどUよりTの方が画質良くない?
- 43 :
- 2は純正ビスタじゃないっけか
- 44 :
- JP1、VC-1じゃねーかよ・・・ユニバ、いい加減に切り替えろよ
画質、平均で7点位かな
最初に恐竜に出会うところはひどいな、3点位だ
暗くなってからと室内は誤魔化し効いて気にならなくなるけど
明るい場面の合成はボケボケだな、やっぱ
- 45 :
- これくらいなら俺はいいや
- 46 :
- どんなに画質が良くてもバラ売り待ちに変わりはない
- 47 :
- 3はマジでいらないし
- 48 :
- 「JP1」そこそこに良いとは思うけど、
シーンによってバラつきがある。
もうちょっと鮮鋭感がほしい。
「SW」ほどの神画質ではない。
- 49 :
- >>46
半年待てば2枚で3000円で買えるからな
- 50 :
- >>42
まだ「ロストワールド」観てないけど
本編、特典合わせて7時間も超えてるんだよね。
それが影響しているのかも?
ま、特典部分の転送レートは低めなんだろうけど。
- 51 :
- スピちゃんの作品てあまりクッキリしたのなくね?ソフトなの多い気がする。
- 52 :
- ジュラパ独尼
安くなってきてる
- 53 :
- 確かに3はいらない子だよなw
Tレックスをメインに持ってこないで
なんの魅力もないデカ物を持ち上げたのが原因かな
ヴェラキラプトルも喋りすぎだしなぁ
- 54 :
- JP1を見終わった後に、特典も見てたんだが、本編よりも時折でてくる映像の方がきれいに思ったな
- 55 :
- そのうち、BOXも投げ売り2000円くらいになるだろう
- 56 :
- 貧乏人はそれから買えばいいと思うよ
- 57 :
- ジュラシックパーク特段キレイだとは思わんな。
7点くらいだろ。
音はかなりいいな。
- 58 :
- JP1 画質 7.5点 音質 9点
時代考えると高画質な部類だと思う。
サラウンドは良く回るし、音に力があって楽しかった。
- 59 :
- >時代考えると
こういうやつよくいるけどなんなん?
年代なんて考える必用ない、BDとして高画質かかんがえろ
JPより古くてもいくらでも高画質のがあるだろ
年代なんて関係ない
- 60 :
- プレデターはツルテカ過ぎて違和感があったから、ジュラシックパークくらいが個人的には好みだな。
- 61 :
- ジュラパって略してる人はじめて見た
- 62 :
- >>59
試しに何が高画質か教えてくださいよ
- 63 :
- >>15
頑張れよ
RIP
- 64 :
- >>59
BDとして考えたら当時のフィルムの画質を良く再現しているのでJPは高画質と言える
JPより古くて高画質の作品は当時のフィルムの質がいいかもしくは当時の再現ではなくツルツルに
掃除した物であると思われるのでBDとしての評価とはならない
- 65 :
- JPは解像度やグレイン以外のところでは
もう少し色味鮮やかにしてくれてても良かったんじゃないかと思う
特にジャングルの緑
公開時からあんなもんだったっけ?
- 66 :
- 元々鮮やかに発色してないよ。
- 67 :
- おまいらJPとか何回見たのよ?
- 68 :
- JPはデジタル・リマスターとうたってるわには・・・・・の画質だったな。
ま、悪くはないんだけど。たまにボケた画質になるけど
あれは元からピンボケなんだよね。DVDでも同じ現象。
- 69 :
- JPは元ネガが良くないんだから、どれだけマスターしても高画質にはならないよ
当時は画質よりも、まず恐竜のCGをどうリアルに作るかで必死だったんだろう
- 70 :
- JP3の画質はどうなの?
- 71 :
- >>61
普通はジュラシッパだよな
- 72 :
- 普通はジュラクだよ
- 73 :
- ジュラークだよな
- 74 :
- JPはディスク入れてから始まるまでの前ふりが長すぎる
レンタルじゃないんだからさっさと本編みせろやと
- 75 :
- 入れる
↓
著作保護されてるからコピーするな警告
↓
このBDを買うと著作者が儲かりますのメッセージ
↓
ドルビーやDTSが使われてますよという案内
↓
JAVAローディング
↓
メニュー
ここまで3分
- 76 :
- えっ?
入れる
↓
セナ
↓
著作権
↓
メニュー
じゃないの?
- 77 :
- JP欲しいんだが、ちょいちょい飛び込んでくるセナネタが、気になって買えないw
- 78 :
- 入れる
↓
角川
↓
テレビ東京
↓
SEGA
↓
プロダクションIG
↓
MOVIC
↓
スターチャイルド
↓
東映
↓
GAINAX
↓
映倫
↓
開始
- 79 :
- いきなりセナだったからディスク間違えたかと思った
- 80 :
- うちはでないんだがセナって何?
- 81 :
- アイルトンセナのドキュメントの紹介がディスクいれたら最初にでてくる。
- 82 :
- そりゃ注意せなあかん
- 83 :
- そういやセナって初回限定なのに売れたから廉価で再販とかやり方汚いよな
- 84 :
- えっ?
- 85 :
- >>59
自分の評価は一言も書かずに、他人の評価にイチャモンだけつける奴って
なんなん?他人の評価の評価をしてるん?
他人の評価は要らんから自分のBDの評価だけ書いてろ、ボケ。
- 86 :
- JP3はさすがに綺麗だな。
一番みないだろうけど
- 87 :
- 評価を純粋に最新撮影技術が投入された今のBD作品を基準としたらどの程度か?と問われたら過去作品は全て現在作られた三流作品にも負ける
JPの画質が高画質だと絶賛している人は当時リアルタイムでビデオやLD或いはDVDで見た画質や音質と比較しての意見だと思う
以前から再三言われている事だが、確かに当時の作品としては…という時代考証を加味した評価は当時を知らない者にとっては何の参考にもならないかもしれない
しかし当時の中途半端な視聴環境やSD動画でしか見た事がない者にとってあの画質で復興される事は驚異的にすら思えるのだ
で
これから過去作品を評価する時は
年齢を書けよじじい
- 88 :
- >87
お前が自分の目で見たらいいんだよ
他人から情報得ようとしてる輩が偉そうな事言ってんじゃねーよ!
- 89 :
- >>88
たった6〜7000円のもの買ったに決まってるだろ貧乏人
評価もしてるだろ文盲
- 90 :
- JP3の教授の助手はずっとデルピエロだと思ってた
- 91 :
- >>87
最新撮影技術もなにも、フィルムというメディア自体は
かなり以前に完成してるものだと思うけどねえ。
旧作で問題なのは単純に保存の問題と、光学合成時の劣化の問題だろ。
他にも、50年代くらいまでのテクニカラーの色調の違いとか。
あれって現在の一般的な好みとは明らかに異なる色調だし。
ドキュメンタリー調にわざと粒子を荒らして撮影してるものを
「画質悪い」とか言ってるアホとかさ。
- 92 :
- >>87
90年代の映画なんだからそれほど古くないし、同じ頃の映画で「ブレイブハート」などが
高画質で蘇ってるのを見ると、「古さ」は言い訳にはできないと思うんだが。
画質があまり良くないのはCGとの合成による劣化等によるものだと思うから、
この作品に限っては時代を云々するのはおかしいと思う。
- 93 :
- ユトリバカな>>87には何を言っても通じない
- 94 :
- 高画質を最も嫌って妨害してるのが大半の映画監督
遠景は高画質でも人物が出てくるとぐっと解像度が落ちる
- 95 :
- 高精細が必ずしも映画の表現意図と合致するとは限らない。
作品によって画質はまちまちなわけだが、メディアの側はどのレベルの画質も
忠実に再現できなければならない。
まあ、これ以上の画質のJPがリリースされる可能性が見込めない以上、
あとはもう、純粋にこの映画が好きか、コレクションに加えたいと思うか
次第じゃないかね。
- 96 :
- なんか「画質」と「画調」を混同してるやつが多いんだよなあ。
ゴッドファーザーのレストアなんかの時にもそういうの湧いたけど。
- 97 :
- JP1、WOWOWのHDと画質はそれほど変わらない。
音もスーパービット版とそれほど変わらない。
だがおおむね満足。
- 98 :
- ガチョーン
- 99 :
- どこかの書き込みでWOWOWの時の画質よりは格段に良いというのもあったがw
まあ、要は人の書き込みなど当てにするなということかww
- 100read 1read
1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧