【ﾃﾞｼﾞｽｺ】今最強のﾃﾞｼﾞｽｺｼｽﾃﾑって？【野鳥】

1 ：06/06/12 〜 最終レス ：11/11/13

現時点で最強のデジスコシステムってなに？
舶来もの80ミリクラススコープ+S80 ?　　脚回りはやっぱジッツォ？
トビモノ＆動きモノはやっぱデジ眼にはかなわいの？
口径の違いって・・・大きい方が被写界深度がシビアだけどやっぱいろんな意味で有利なのか？

2 ：

ED82+30xWFA+S80　G2380 G2型って最強？

3 ：

本体最強はスワロ。
これ常識。

4 ：

やっぱフローライトだろ

5 ：

一応スレあるんだけど。
デジタルカメラで野鳥を撮ろう！
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/bird/1028572036/

6 ：

描写力 解像度トップはスワロ。
専門誌のテストを見ても明らか。

7 ：

7ゲト
諏訪路厨わいてるな

8 ：

スワロがベストなのは事実だから仕方ない。
もっと高性能なのがあるなら示してくれ。

9 ：

ライカとかツァイスはどうなのでしょうか。

10 ：

色んな雑誌のテクスチャートを見ても、丹頂貝で覗き比べてもスワロがベスト。次がライカ。ツァイスは期待ほど良くなかった。勿論それぞれフラッグシップモデルの話。

11 ：

＞口径の違いって・・・大きい方が被写界深度がシビアだけどやっぱいろんな意味で有利なのか？
ブランド云々よりココを語ってﾎｽｲ

12 ：

素人・・・小口径
玄人・・・大口径

13 ：

素人玄人関係なし(ﾟ�听)
手持ち飛びモノ、軽い、機動性抜群〜小口径
長距離、明るい、重い〜大口径

14 ：

あまりの安さに初心者のくせに8cm級を買ってしまいました。
先が思いやられます。

15 ：

>素人玄人関係なし(ﾟ�听)
>手持ち飛びモノ、軽い、機動性抜群〜小口径
>長距離、明るい、重い〜大口径
最重要項目をお忘れでは？
被写界深度が狭い大口径は、素人ではピンボケの山となります。
初心者は６ｃｍをすすめます。

16 ：

＞14　あまりの安さ・・・具体的に何がいくらすか？ビクセン？　興味ありです！
＞15
＞被写界深度が狭い大口径は、素人ではピンボケの山となります。
おっしゃるとおりですが、慣れとあきらめない根性でカバーできると思います。

17 ：

諦めない根性も大事ですが、まずはキレイに撮れる喜びを体験することです。
特にめったにお目にかかれない鳥でピンボケの山を築くと立ち直れない挫折感
に襲われて、立ち直れない恐れもあります。
私は８ｃｍからやり始めて何度も挫折して６ｃｍを買い、これでジャスピンの喜びを
得て立ち直りましたｗ
今は８ｃｍも使いこなせるようになりましたが、成功率は６ｃｍにはかないません。

18 ：

>>16
恥ずかしながらお察しのとおりです。
機種までは勘弁してください・・・
>>17
orz　とりあえず観察から始めます。
写真に挑戦できるのはいつになるか・・・

19 ：

>17
おっしゃることに反論するわけではないですが、
コンデジに依存しるかもです・・・　60�oにS80は他メーカーN社などよりかなりシビアな気がします。
80�oに変えてからあまり変わらない感じですが・・・・・
>18
了解っす！　80�oでもあきらめなきゃ大丈夫っす！

20 ：

少々懐の貧しい鳥見カメラマンにはデジスコは救いの神ですが
ピンボケには心底悩んでおります
ところで、100ｍ以上の距離にてニコンED82にて50倍の接眼にて
撮影してますがまあ見られると思う画像は1%程度です
デジスコでの限界を知りたいと思っています
先輩諸氏のどなたか100メートル以上の距離から
この程度の画像が撮れるよとの画像のアップをお願い致します

21 ：

>>19
ありがとうございます。気長に経験つみます。
とりあえず現時点では優美なデザインと双眼鏡とはまた違う世界に満足してます。
何をいくらで買ったか、もうバレバレかもしれませんが・・・

22 ：

>>20
限界はわかりません。　
人それぞれ　まあ見られると思う画　のレベルが違うと思います。
ﾃﾞｼﾞｽｺもやっぱり近ければ近いほど解像する・・・本来の用途とは逆なような気もしますが
これは周知のことだと思います。
60�oでも80�oでもだいたい見られる画は7.8ｍ〜10ｍ以内と思います。
距離があれば空気の揺らぎやちょっとしたブレがもろに影響します。
更に高倍率接眼になればどんどんシャープさが失われてゆきます。
ぼくにはオリジナルで　100ｍ以上の距離、50倍の接眼まぁ見られる画　はかなり厳しいと考えます。
ただレタッチでそこそこ？見られる画にはなると思います。

23 ：

http://park.geocities.jp/rodmex023/
http://www.geocities.jp/unirankrank/

24 ：

ED82にぴったりな雲台ってどんなのがあるん？

25 ：

フィールドバランス

26 ：

それって一押しですか！　ＨＰ見たけどゴツイ感じですね。　どんなとこがいいんだろ・・・・・・・

27 ：

無駄に高価なところ。

28 ：

>>26
すーっと動いてピタっと止まる。そんだけ。

29 ：

そりゃ便利だ・・・・・ってただのビデ雲じゃん

30 ：

三脚はやっぱG社で決まりすか？

31 ：

何気にラインナップが強力なんだよな＞G　
対加重が高い物の多さとか、素材違いで重量と価格の選択の幅があるとか、で自然にGになってしまう人も多いんじゃまいか

32 ：

>>26
持ってないけど、スコープ向けとうたうからには・・・

33 ：

G2380いいよ！　80�oだとこんくらいがいいやね！　　でもさ　これパーん棒無駄に重いよ　誰か変えてる人いる？

34 ：

>>26
ユーザーだけど、これが始めての雲台なんで評価できないwｽﾏｿ。
とりあえずの不満点は、畳んでもハンドルが出っ張ってしまうので収納性がよくない。
>>33
そっちにすればよかったかな・・・軽そうだね。

35 ：

重い（´Д｀；）
もっと軽いので80ミリ支えられる雲台でないかな
軽いと支えらんねか・・・・・(￣ロ￣lll)

36 ：

で？最強てなんなのよ？眼ﾃﾞｼﾞじゃ距離でないから買おうとおもてるがどれがいいのよ？

37 ：

>>33
丸っこくてかわいいけど1.4キロもあるんだ。
フィールドバランスは1.2キロ、ちょっとの差だけどね。

38 ：

>>36
こんなスレタイだからしょうがないのかもしれんが、
最強なんてそうそう決められると思う？
最低でも用途、そして普通は予算がありきで話が始まるんじゃないか？

39 ：

用途　精細な鳥の写真
予算　いくらでも出す
だからどんなんｾｯﾄがおすすめなのよ？

40 ：

デジスコなんてケチな事言わずに
キャノンの1200mmで良いのでは
カメラ本体などおまけみたいな価格だから好きなの選んだらよい

41 ：

年寄りに1200�oは無理だ
600�oもきつい
ﾃﾞｼﾞｽｺなら軽く2000�oは超えるときいたもんでな
しかも明るいらしいな

42 ：

確かに6000mmでも簡単に出来るが
あくまでも理屈の上での事
まともな絵を取るのは至難の技
まぐれで撮れても　繊細　はちょっと無理だと思う
それと明るいは一眼と比べ、口径の割りに明るいと思われ
実際は甘くない

43 ：

>>39
「いくらでも」出すんなら全部買って試せばwww

44 ：

諏訪路とG社でいいんじゃまいか？　あ　ｺﾝﾃﾞｼﾞは・・・ｗ

45 ：

ヌコンの50はダミかにょう？

46 ：

何でデジスコでCの1200とか言ってんのよ

47 ：

ｺﾝﾃﾞｼﾞって何？

48 ：

>45　おｋ！　手持ち飛びモノ仕様でおｋ！
>47　　魂魄とでじかめ

49 ：

んだばヌコンのゴズーﾐﾘさ買うて魂デヅさツァレンヅシッペヤァ〜！

50 ：

ぬ近でも魚篭せんでも50�oクラス買うとあとあと高くつくとももう。
なぜなら・・・50�oじゃ物足りなさすぎるから。
軽さはぴか一だがたぶん60とか80を買い足すことになるよ！
あれば絶版ED�U　ED78で　なければED�V　ED82にしとけ！参と82はちとバランス悪いけどな！

51 ：

>>50
比丘の82を勢いで買ってしまった者ですが、
結果的に大口径を買って正解だったと思っています。

52 ：

対物絞りてどですか???82ですがやっぱﾋﾟﾝﾄ合わせらく？

53 ：

コンパスと紙で作れそうだけどね。

54 ：

液晶フードってなんかHな画像でも覗いてるみたいで笑える

55 ：

www.digisco.com を覗いてから相談したら？　何も判らないでここで聞いても無駄だよ。

56 ：

>>51
正解だったかどうかは使い込んで初めて分かる。
被写界深度が狭いのは変えようのない事実。
ピンボケが多くなるのも事実。
その上で満足なら買って正解。
漏れは買って不正解だったが。

57 ：

龜等の絞り変えてもダメなの？

58 ：

>>56
そりゃまあ事実は事実だろうけど、
焦点距離でたかだか２〜３割の違いがそんなに致命的なの？

59 ：

>58
56ではないがけこう厳しい
餌まいてやらせ止まり木前で踏ん反りかえってお出まし待ちスタイルなら80でも楽
山歩いてていきなり出現良画ｹﾞﾄしたいなら60�oとの歩留はけこうある

60 ：

珍しい鳥は大概すぐいなくなるから８０ｍｍだとピンボケが致命傷になるんだよ。

61 ：

おらっちの知ってるおっさんも普段は80だけど、最近60も買ったのは、こういう所を読んでるんだな。

62 ：

>>56
今のところ水辺がメインなもので。
将来的には買い足しも考えます。アドバイスありがとう。

63 ：

天体望遠鏡でも６０ミリくらいが普通なのに、鳥に８０ってどうして？

64 ：

＞天体望遠鏡でも６０ミリくらいが普通
？

65 ：

>>63
マジ？

66 ：

ジ？

67 ：

IVO

68 ：

60？月みんのか？

69 ：

反射は20とか30とかでかいの多いよね。

70 ：

多いよね。

71 ：

よね

72 ：

http://mytown.asahi.com/kanagawa/news.php?k_id=15000000607130005

73 ：

この時期突然の雷雨はきついやね。。。雷が目の前でおちてセーフだったけどやっぱカーボンは危険かな？
　

74 ：

つかアルミだって金属なんだからカミナリ落ちるし

75 ：

実際
三脚におっこちた例ってケｺｳあるんかな???　ｺﾞﾙﾌｸﾗﾌﾞとか釣り竿は聞くけお

76 ：

材質よりも形状と思う。

77 ：

このセットなら無難に撮れるセットってどんなセットですか？当方初心者です。　

78 ：

>77
でじすこや へ行くといいよ

79 ：

>>77
双眼鏡にｺﾝﾃﾞｼﾞ押し当て。これからやってみな　みょーに感動すんぞ

80 ：

デジスコの原点でなかったかな？
何年前か忘れたが、Dos/Vマガジンだったかな
記事で読んで真似したら、目からうろこで感心した

81 ：

CANON　S80　のｊ後継機種てまだでないんでしょうか？　すごく楽しみなんですが

82 ：

どうせ劣化CCD積んでるから期待しないほうが・・・
ニコンもP1になって劣化したわけで

83 ：

ベルホンのFHD51Qとマンフロット701RC2ってどっちがいいでしょう？
乗せる脚はスリックのエイブル300です

84 ：

>>83　耐荷重が高いやつにしとけ

85 ：

>>83
すこーぷはなに？

86 ：

>>84-85
レス1009です
スコープはジオマED52ですが
D70＋サンヨンでも使いたいです
耐荷重ならﾏﾝﾌﾛでしょうが・・・

87 ：

>>86　D70＋サンヨンとか一眼も使う事を考えるとFHD51Qの耐荷重じゃあ頼りないと思うが

88 ：

自分も
万風呂を支持。
ベルボンって一見ｶｯｺよさげでいいけど、
ジジババ向けの三脚メーカーのｲﾒｰｼﾞが拭えねー。
スリクの抹茶色三脚ってまだ売ってる？

89 ：

今秋の新作でも目ぼしいコンデジなかったね
これからデジスコで使えそうなのでんかな・・・・・秒間コマ数あげてくれ！

90 ：

IXY1000てどなんだろか

91 ：

>>90
いんじゃね？でもS80でいいとは思うが．．．

92 ：

ｼﾞﾝﾊﾞﾙってどうなの？自作している人いる？

93 ：

D40＋FSAL1＋NIKON製スコープってどうでしょうか？現在CoolPix P3で始めたばかりですが、
コンデジの液晶越しのスコープ画と直接スコープ通しての画との差にショックを受けてます。
諸先輩のアドバイスがあればお願いします。スコープはED82＋28XWDAです。

94 ：

ﾃﾞｼﾞ眼接続は暗くて使えん。
重い。
素直にｺﾞｰﾖﾝﾛｸﾖﾝに行くが吉。

95 ：

>>93
どのくらい離れた鳥を撮っているの？
デジスコは基本的に10m以内の距離で撮るつもりでなきゃダメ。

96 ：

ペンタデジ一眼の手ぶれ補正は使えそうだが、これにボーグＥＤプラ筒あたりで手持ち撮影できんもんか

97 ：

>基本的に10m以内の距離で撮るつもりでなきゃダメ。
んなこたーない。
ただ距離が短いとより解像した画が撮れるのは周知だが、
構図がツマランものばかり。
似た様なｱｯﾌﾟ画から卒業したら低倍率ﾚﾝｽﾞで遠景描写やってみ

98 ：

>>93
ちょっとまて、液晶画面の話しかよ。
そんなの画質悪くてあたりまえ。
撮れた写真を見なきゃダメ。

99 ：

普通液晶の大きさや画素数の優劣でシステム変更の話になるか？
文面見るとそうとれなくもないが．．．．．笑

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲