なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　30

1 ：11/11/01 〜 最終レス ：11/11/12

マイクロフォーサーズは
上位機NEXだけでなく、超小型機PENTAX-Qや老舗Nikon-1の登場で
以前のような強気な商売は出来ずに
値引きと投げ売りを続け、シェアも下げ続けています
たくさん用意していた利幅の大きいレンズも全く売れていないようです
事実上システム展開は失敗しました
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/limit=12/
オリンパスは、NEX登場後カメラ部門の営業赤字が150億を超えました
会社もスキャンダルの真っただ中で、株価は大きく下落し低迷しています
「一眼レフではない、小さな受光素子のレンズ交換式カメラ」この事実も
じんわりと浸透したようです
おかげさまで30スレ目
死人に鞭打つようで辛いけど、僕らは涙をこらえてマイクロの終焉を語ろう
前スレ　マイクロフォーサーズは短命で終わったか　29
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1318138834/

2 ：

オリンパスの現状
　虚実　　　　　　　　　　　　　　　　　真実
ミラーレス一眼シェアトップ　　　　　*実は去年の6月まで、国内のミラーレス市場は
オリンパスイメージング株式会社　　　パナソニックとパナソニックから受光素子等主要部品の供給を受けたオリンパスの2社で
シェア３８．７%　　　　　　　　　　シェア100%を占める独占的な市場でした。その市場に昨夏新たにSONYが参戦したのです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　それを加味して考えると、パナ,オリ両社の同市場でのシェアの急激な減少が伺えます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　逆に僅か１年で同市場のシェア3割を獲得したNEXの優秀さを如実に顕わしていますね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　*http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/limit=12/
NEX売れてないね。　　　　　　　　　*上述の通りSONYのNEXは登場後から快進撃を続け、ミラーレス市場を席巻しました。
このままでは　　　　　　　　　　　　そのあおりをもろに受けたのが実はパナ、オリ両社のミラーレス機です。(上のリンク参照)
ペンタックスQにすら　　　　　　　　両社の商品マイクロフォーサーズは現在、値引に値引を重ねてやっと在庫を処分している惨状です。
負けそう。　　　　　　　　　　　　　特にオリンパスはNEX参入後の僅か1年間でカメラ部門の営業赤字がなんと150億を越えました。
レンズの種類は　　　　　　　　　　　実質一眼レフから敗退し、ミラーレス以外に有効な手駒の無いパナ,オリ両社にとっては
すでに負けてるし。　　　　　　　　　一眼レフと同等の大型受光素子を持ったより高性能なミラーレス機NEXの存在は大きな脅威です。
そろそろ撤退かな？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　*さらに現在、オリンパスは社長解任劇とそれに拘る企業買収の醜聞で株価が大きく下落し
　　　　　　　　　　　　　　　　　　会長が引責の退任をするというなんとも御粗末な状況であることを考えると
　　　　　　　　　　　　　　　　　　今後は更に厳しい窮地に追込まれそうですね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　NEX参入後の1年で営業赤字150億以上を計上したカメラ部門の存続も心配です。

3 ：

フォーサーズの販売不振で一眼レフから事実上撤退し
ミラーレスの販売益に賭けるしか無くなったパナソニックとオリンパス。
しかしパナ,オリ両社の思惑を打ち砕くかのようにSONY/NEXの登場がミラーレス市場を一変させた。
パナ,オリ2社で強気の販売を続けていたミラーレス市場は僅か１年で3割ものシェアをNEXに奪われてしまったのだ。
面積の小さなフォーサーズ受光素子を使ったマイクロフォーサーズでは画質も性能もNEXに及ばない。
フォーサーズの二の舞の危機にパナ,オリ両社は仕方がなく虎の子のマイクロ機を大幅に値引きして販売する決断をした。
マイクロ側は現在大幅な値引きを実行し、それでも売れ残った不良在庫を捨値で投げ売りしている。
身を切るような販売方法で販売数はそれなりになってはいるが、これでは全く利益には繋がらないはず。
特にマイクロ側が利益を期待して多数ラインナップしてきた交換レンズ群は全く売れていない惨状だ。
（PENは旧型機種だけでなく旧々型機種もまだ流通していて、値引を重ね捨値で売られているのに在庫過多のようだ）
*http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/limit=12/
どうも既にマイクロ勢にはNEXのような確固としたマーケティングは成立していないようで
レンズなどはオリ,パナ両社からラインナップされているが、焦点距離の重なる製品や暗いズームなど魅力の無い製品が多い
ボディも懐古風なデザインだったかと思えば今度はアルマイト風のなんとも薄っぺらいデザインにしたりと
なりふり構わずで一貫性が感じられず、これではマイクロフォーサーズは結局誰にも買われなくなるのではと心配になる。
ミラーレス市場にはSONYだけでなくNikonやPENTAXも参入した、各社の競争が今以上に激しくなることは必至であり
今後は日本とアジアだけでなく欧米にも販路を拡大しなければミラーレス市場の大きな成長は見込めないのが現実だ。
一眼レフを捨てたパナ,オリ両社がミラーレスに生き残りを賭ける一方で、ミラーレス市場は既に独占や大きな利幅を許さない
競争の時代に突入している。そもそも一眼レフと同様のレンズ展開が必要だったのかも疑わしいが
当初の戦略に失敗したパナ,オリ両社は今後、今以上に厳しい判断を迫られそうだ。

4 ：

>>ID:kJc6Hi/w0
ずいぶん必死にあちこち書き込んでるんですねぇwwww
しかもコピペばかりwwwwwwww
頭おかしいんじゃないですか？
使用した名前一覧 書き込んだスレッド一覧
名無CCDさん＠画素いっぱい
一部訂正
OLYMPUS】オリンパス総合スレpart9
OLYMPUS PEN E-PM1 part 1
マイクロフォーサーズは短命で終わったか　29
女流一眼隊とは一体なんだったのか
【SONY】NEX-5N【αEマウント】
OLYMPUS PEN E-PL1/PL1s/PL2/PL3 part 14
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　30

5 ：

低画質MFTセンサー
http://dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/651%7C0/(appareil2)/684%7C0/(appareil3)/687%7C0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Olympus
低画質オリンパスレンズ
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=59,87&fullscreen=true&av=3,3&fl=17,16&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2
低画質パナソニックレンズ
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=90,86&fullscreen=true&av=4,5&fl=14,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

6 ：

フォーサーズだからレンズが小さいなんて大嘘
150mmレンズ　O100x150mm
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/150_20/spec/index.html
150mmレンズ　φ79.6mm×137mm
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/150_28.htm
300mmレンズ　OO127x285mm
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/300_28/spec/index.html
300mmレンズ　φ128mm×248mm
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef300-f28l-is-ii/spec.html
レンズ性能はレンズの長さに直接影響しない
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_200mmf2g_ed_vr_2.htm
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/ai_af_micro_200mmf4d_if-ed.htm
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef300-f4l/spec.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef300-f28l-is-ii/spec.html
小さいセンサーは大きいセンサーの切り抜きに過ぎない
http://www.tamron.co.jp/special/nitoryu_new/images/pic0202.gif
巨大高倍率MFTズーム
ttp://weekly.ascii.jp/elem/000/000/028/28301/

7 ：

レンズが小さい？　→　大嘘
SEL1855: 18-55mm/3.5-5.6 大きさ：最大径φ62mm、全長60mm 質量：約194g
G VARIO 14-45mm/3.5-5.6 大きさ：最大径φ60mm、全長60mm 質量：約195g
パナソニック：14-140mm/F4.0-5.8：大きさ＝φ70mm×約84mm：質量＝460g
ソニー：18-200mm/F3.5-6.3：大きさ＝φ75.5mm×約99mm：質量＝524g
最大被写界深度で1段以上の浅くできる差があること、
最大画角が20mmも長いことセンサがAPSCであること
を考えれば全くおかしくないサイズと重量。
むしろ、センサ性能で1段以上、面積で1.3倍以上劣る
マイクロ高倍率ズームの巨大差が目を引く

8 ：

マイクロフォーサーズが終わった理由
それは、
マイクロフォーサーズ規格の意図するところを
より大型センサの規格で実現した商品が発売されたから
　ボディを小さくしたい？→APSCセンサでも小さくなります
　レンズを小さくしたい？→APSCセンサでも小さくなります
豆粒センサを採用することに、メリットは何一つない。

9 ：

参考
510 : 1/2 : 2010/09/23(木) 00:10:01 ID:ObvhNKZt0
■マイクロフォーサーズ等のフランジバックの長さについての考察
ソニーからNEXが発売された時にふと思ったことがある、APS-Cでこのフランバックの短さは驚異的だが
受光素子がAPS-Cより遥かに小さいとは言えマイクロフォーサーズもフランジバックは短い部類だったはず
ならば何故もっと広角レンズでの有利さをアピールしないのかと言うことだ。
結果から言えば、マイクロフォーサーズは受光素子が小さ過ぎるため比率で言うとフランジバックは短いどころか異常に長く
それによって、実際には広角レンズには向かない規格になっていたのだった
これはカメラ好きを自認している方々でもなかなか気付かない盲点ではなかったかと思い投稿することにした
細かい説明は省かせてもらうが分かる人にはすぐ分ると思うまたNEXの意外な設計思想の側面(ライカMと同等の比率であった)が見れて面白い
NEX(APS-C)Eマウントのフランジバック 18mm/対角長 28.12mm　　フランジバック/対角長比 18:28.12=　0.64
マイクロフォーサーズのフランジバック 約20mm/対角長 21.63mm　　フランジバック/対角長比 20:21.63=　0.92
比較資料1：銀塩レンジファインダー
135(ライカ判)ライカRF(M)マウントのフランジバック 27.8mm/対角長43.26mm　　フランジバック/対角長比　27.8:43.26=　0.64
比較資料2：銀塩一眼レフ
135(ライカ判)M42マウントのフランジバック 45.46mm/の対角長43.26mm　フランジバック/対角長比　45.46:43.26=　1.05

10 ：

512 : 2/2 : 2010/09/23(木) 00:11:29 ID:ObvhNKZt0
比較資料3：旧フォーサーズ
旧フォーサーズのフランジバック 38.67mm/対角長21.63mm　　フランジバック/対角長比 38.67:21.63=　1.79
まとめと余談
もちろん値の小さな方がレンズ設計の自由度が高いのは言うまでもない
見ての通りマイクロフォーサーズはむしろ一眼レフに匹敵するフランジバックの長さだと判る
なぜこんな思慮に欠ける設計をしたのだろう、APS-C搭載機であるNEXのボデイよりも大きなマイクロフォーサーズの筐体は
受光素子の小ささを隠すための無駄なハリボテのように感じられてならない
受光素子面積が倍近くあるNEXよりもフランジバックが長くてはよりコンパクトなボディを実現することも物理的に不可能だ
逆に薄過ぎると感じていたNEX設計陣の志の高さが感じられた。
しかしまあ旧フォーサーズの異常なフランジバックの長さはなんだろうか
テレセンテレセンと叫んでいたのは、実は自身の稚拙な設計に由来するレンズ自由度の低さにあえぐ姿だったのだろう
本当にこの兄弟規格は知れば知る程に場当たり的でずさんな設計だ。

11 ：

マイクロフォーサーズの豊富なレンズラインナップ
■M．ZUIKO DIGITAL
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　フィルタ　発売. 防塵滴　備考
. 9-. 18mm　F4.0-5.6　0.25m. 　0.10倍　. 155g　. 74,550円　52.0mm　'10/04　×
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.24倍　. 150g　. 36,750円　40.5mm　'09/07　×
14-42mmL　F3.5-5.6　0.25m. 　0.24倍　. 133g　---,---円　40.5mm　-----.　×　ｷｯﾄ限定
14-42mmII　F3.5-5.6　0.25m. 　0.24倍　. 112g　. 36,750円　37.0mm　'10/12　×
14-150mm　F3.5-6.3　0.50m. 　0.24倍　. 260g　. 92,400円　58.0mm　'10/06　×
　 　 17mm　F2.8 　　　0.2m 　　0.11倍　 　71g　. 49,875円　37.0mm　'09/07　×　ﾊﾟﾝｹｰｷ
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.16倍　. 190g　. 49,875円　58.0mm　'10/10　×
75-300mm　F4.8-6.7　0.9/1.5m0.18倍　. 430g　112,350円　58.0mm　'10/12　×
■LUMIX G
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　フィルタ　発売. 防塵滴　備考
. 7-. 14mm　F4.0　　 　0.25m. 　0.08倍　. 300g　124,950円　---.mm　'09/04　×
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.16倍　. 165g　---,---円　52.0mm　-----.　×　ｷｯﾄ限定
14-. 45mm　F3.5-5.6　0.30m. 　0.17倍　. 195g　. 36,750円　52.0mm　'09/04　×
14-140mm　F4.0-5.8　0.50m. 　0.20倍　. 460g　106,050円　62.0mm　'09/05　×
　 　 . 8mm　F3.5 　　　0.1m 　　0.20倍　. 165g　. 99,750円　---.mm　'10/06　×　魚眼
　 　 14mm　F2.5 　　　0.18m. 　0.10倍　 　55g　. 49,875円　46.0mm　'10/10　×　ﾊﾟﾝｹｰｷ
　 　 20mm　F1.7 　　　0.2m 　　0.13倍　. 100g　. 52,500円　46.0mm　'09/09　×　ﾊﾟﾝｹｰｷ
　　12.5mm　F12. 　　　0.6m 　　0.02倍　 　45g　. 26,250円　---.mm　'10/10　×　3D
45-200mm　F4.0-5.6　1.0m 　　0.19倍　. 380g　. 49,350円　52.0mm　'08/10　×
100-300mm.F4.0-5.6　1.5m 　　0.21倍　. 520g　. 80,850円　67.0mm　'10/10　×
■LEICA DG
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　フィルタ　発売. 防塵滴　備考
　 　 45mm　F2.8 　　　0.15m. 　1.00倍　. 225g　. 99,750円　46.0mm　'09/10　×　ﾏｸﾛ
さらにコシナからも25mmF0.95が発売済み

12 ：

902 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/10/28(金) 10:37:07.44 ID:6JnSdJwB0
>>899
データ古いな
追加で
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS14042-K
LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS45175-K

13 ：

高倍率ズームでも良く写るね
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100608_372784.html
あれ？
http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/
こんなに大きなレンズなのに？
http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html
カメラが悪いのかな？

14 ：

559 : 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/10/31(月) 20:42:19.26 ID:Tfcyx7pJ0
>>557
> おれなら、同時に三機種を撮り比べてるインプレスのレポートを参考にするね

じゃあ同時に撮り比べていない
>>543の比較は何の参考にもならないね

15 ：

これだよ？
http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html
他と比べられるレベルとちがうよｗ　はずかしいかも。

16 ：

おまけ
http://ascii.jp/elem/000/000/559/559936/index-2.html
樽型歪みと糸巻き型歪みを説明するときの例みたいなｗ

17 ：

さらにおまけ
http://kuusuke-hikari.cocolog-nifty.com/blog/2011/08/m-zuiko-digital.html
デジタル補正しないと使い物にならない
ハイグレード単焦点レンズ ()

18 ：

ソニーも補正前提で設計した高性能レンズを出せばいいのに。無理かな。
オリンパスの１２ｍｍは高性能レンズに仕上がっているのにな。
あれ？
http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/
こんなに大きなレンズなのに？
http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html
カメラが悪いのかな？
これって補正しても高性能にならないし、巨大だし。

19 ：

>>18
わかったわかった
オリンパスが倒産したら
デジタル補正技術だけは
買い取ってあげるよw
もっともNEX-5N以降の機種は
デジタル補正もできるから
今さらいらないかな？
どこかみたいに強制ONとか
セコいことしてないし

20 ：

ソニーレンズって補正前提設計のレンズでもないのに、
カタカタ。違った、新型NEXは歪曲収差補正を入れたらしいね。
そりゃそうだ。

21 ：

補正しないと使い者にならないってことは、現像ソフトをかなり選ぶよなぁ
どうせ4/3の高価なレンズは、
フランジバック/対角線長比のせいでデカいレンズになるんだから、
補正ソフトに頼るなんてやめりゃいいのになぁ

22 ：

補正前提で高性能レンズはいいね。
補正しても低性能レンズはダメだね。

23 ：

これも
http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/
補正前提で設計し直せば、少しは小さくできるかもよ。タムロンにお願いしてみたら？

24 ：

もともとこのVG系のレンズってEマウントっていってもビデオ用でしょ？
NEXで使うのが前提じゃないでしょうに。
あ、そうするとNEXって望遠が無いって事になるのかな？

25 ：

>>24
動画用にもつかえるだけで、18-200はスチル用だよ。
ズームもピントも映像作品撮影用としては非常に使いにくいからね>18-200
んで、サイズはマイクロ用とほぼ一緒。
マイクロのレンズはゴミばかりだ。小型化なんて大嘘だった。

26 ：

今価格.comの売れ筋見てみたけどGFのＸレンズキットが一気に上がってきてるな。
予想はしてたけどあの薄さのレンズってかなり武器になるよな。
NEXもパンケ出すらしいけど魅力のあるレンズだといいなぁ。
（できればテッサーとか出してくれないかなぁ）

27 ：

>>25
へーそうなんだ。
VGに装着されて登場したからあっちが本道かと思ってた。
でも色収差大きいし、周辺も甘いよね。湾曲もそれなりだし。
色収差と湾曲はソフトで修正できるけど周辺の甘さって補正できないでしょ。
レフ機の高倍率ズームと比べるとそれ程悪くも無いと思うけど、
オリの高倍率が補正されてるとしても周辺までキッチリしてるから見劣りはしちゃうよね。
ビデオ用なら十分な画質だとは思うんだけどねぇ。

28 ：

どのメディアも信者の巣窟だからなぁ。
ま、だからこそのこのスレでからかうのが面白いわけだけど。
って、値段見たら沈胴ズームキットで6万以下かよ！ホント価格で勝負だなぁ
Xブランドは高性能ブランドなんじゃなかったっけか？まぁどうでもいいけど。
14-42mm/F3.5-5.6　ってことは換算で
　28-84/F7-11.2　+2EV
ほとんどパンフォーカスだな。ちょっとだけ高画質コンデジとして定着しそうだ。
一言で言って「イラネ」　最近のコンデジ綺麗だからね。

29 ：

この大きさと
http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/
この写りでも
http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html
ビデオ用と割り切れば使えるってことかな。
動画撮影でも使いづらそうだけどな。
NEXシステムって　何　？

30 ：

>>22
デジタル補正前提って
どっちが家電屋か
分からなくなってきたw

31 ：

デジタル補正前提で設計し製作した高性能レンズな。
普通設計の粗をデジタルでごまかすのとは根本から違うよ。

32 ：

>>28
非球面レンズとか多く使ってるって事でしょ。
あと動画用のパワーズームとか採用してるとか。
14-42は小型化のために非球面レンズとか使ってあるみたいだね。
価格は生産数にもよるから今後キットズームとして大量生産するつもりなんでしょ。
個人的にはフードが付かないって時点でチョットね。
今のGF1にはステップアップリング噛ませてNikonのE50mmF1.8のメタルフード付けてる。
収納時は逆付けできるから便利だよ。

33 ：

コンデジにフードなんかいらねーべ
Xは高級というより、パワーズームレンズってイメージのようだね
価格でしか勝負できなくなったマイクロが唯一打てる手だな　>格安沈胴ズーム

34 ：

NEXはＡＰＳが〜と騒いでいる割に画質で勝負しないな。
コンデジあがり向けの商品だからかね？

35 ：

そのGF3と沈胴ズームのセットこそミラーレスの一番の購買層にうける商品じゃないの？
ま、今後の売れ行きに注目だな。

36 ：

>>35
NEX>>>>マイクロゴミボディ　が一目瞭然なのは、
単にセンサーが大きいだけでなく連写合成などで、
その特徴つまりノイズレス感をわかりやすく強調できるからでしょう。
しかし、GF3Xにはそれがない。純粋にセンサ画質勝負。
マニア以外にどれだけ売れるかねぇ

37 ：

つか、マニアにしか売れないだろ。そんな機能。

38 ：

まったくの初心者なのですが、このスレを見て心配になりました。
よく調べて買いたいのですが、マイクロフォーサーズはやっぱり
終わったものなんでしょうか？
>>1をよむとやめた方がいいように感じます。

39 ：

>>25
>ズームもピントも映像作品撮影用としては非常に使いにくいからね>18-200
>んで、サイズはマイクロ用とほぼ一緒
嘘つくなカス！E18-200の巨大さに比べたら14-140なんてかわいいもんだｗ
大きさは全然違う。18-200は14-140の体積4割増しの巨大レンズ。

40 ：

思ったんだけど
http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/
このカメラどうやって構えるんだろう？
奥に写ってる一眼レフは判る。
手前のコンパクトも判る。
でも中間になる巨大なズームレンズと薄っぺらいボディのカメラはわからない？

41 ：

>>40
ボディを考え無しに作った時はまさかこんなことになるとは思わなかったんだろうな。
阿呆なデザイナーや企画担当に対する光学技術者の嫌がらせだと思われる。

42 ：

初心者なら何買ったって一緒だ。

43 ：

>>40
構えない。
構える必要がない。
なぜなら写真撮らないから。
買って「うふふ、マイクロフォーサーズよりセンサーが大きいや。
一味ちがう。俺のAPS-C。」
と言いながら眺める。

44 ：

フォーサーズの屍を踏み越えて、マイクロフォーサーズは延命した。
今度はNEXやニコワンやQが
マイクロフォーサーズの屍を踏み越え、ミラーレスの次世代をになう番だよ。
ありがとう、マイクロフォーサーズ。君の低画質と低機能があったから他のミラーレスが輝けたんだ。

45 ：

>>43
これを
http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/
街角に持ち出して、両手を前に伸ばして、液晶を眺めて、構図を決めて、、、
想像するとちょっと恥ずかしいかな。

46 ：

>>45
マイクロはいつも逃げるんだがこれとどうちがうんだ？w
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2209320.jpg
センサーサイズの違いも考慮してくれよ？マイクロw

47 ：

>>46
GF系で使うレンズでもない気がするけどな。GとかGH向きだろ。
パナは機種ごとにコンセプト違うからな。
オリのはアダプター付きだね。
ただオリの場合は旧4/3もｍ4/3もレンズがそれなりに充実してるから
旧4/3ユーザーが手持ちのレンズを流用する時しかアダプターなんて使わないでしょ。
NEXの場合はEマウントのレンズが少ないからAマウントを流用して補う場合もあるだろうけど。

48 ：

GFやPLで街角に持ち出して、両手を前に伸ばして、液晶を眺めて、構図を決めて、、、
だと、想像するとちょっと恥ずかしいんだろ？w

49 ：

>>48
なんで？
レフ機ならともかくミラーレスならそんなもんでない？

50 ：

ぴ〜が居るね
ＮＥＸ信者の末期症状ｗ

51 ：

■■■　ミラーレスカメラのひみつ　■■■(初心者用テンプレ)
Q.ミラーレスカメラっていろいろあるけど、どう選べばいいの？　教えて、エロい人！
A.かんたんに言うと、受光素子の大きさで選ぶか、コンパクトさで選ぶかの選択になると思います。
　一眼レフの世界標準とされるAPS受光素子を搭載した高性能高画質のカメラもあれば、コンパクトデジカメと同じ受光素子を使用し小型軽量化に特化した製品もあります。
　独自規格の受光素子を使った商品もありますが、中には小さな受光素子の割にボディが大きなカメラもありますので購入時は充分な確認が必要です。
　一般に画素数が同じなら受光素子が大きな方が画質は良くなるとされます。画質をそれほど気にしないのならメーカーやデザイン、小ささで選ぶのも楽しいかと思います。
　優：一眼レフと同等の写りが欲しい、小型のミラーレスボディが良い　　→　　SONY-NEX *1　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　良：一眼レフの写りは期待できない、ボディも中途半端　　　　　　　　→　　でもブランドは一流　→　Nikon-1
　可：　　　　　　　　　　　　　〃　　　　　　　　　　　　　　　　　→　　過去の商品の派生モデル、メーカーも3流　→　マイクロ4/3 *2　　　　　　　　　　
　特：一眼レフと同等の写りは要らない、小型なのが良い　　　　　　　　→　　PENTAX-Q *3
*1　NEXは一眼レフ世界標準の大きな受光素子APS-Cサイズを採用しています。
*2　マイクロフォーサーズは、過去にオリンパスなどが以前販売していたフォーサーズカメラと同じ独自の小さな受光素子を使ったモデルです。
*3　レンズ交換式デジカメとして世界最小の製品です。

52 ：

　優：一眼レフと同等の写りが欲しい、小型のミラーレスボディが良い　　→　　SONY-NEX
はて？
同等　http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html
小型　http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/
アホスレ建ててまでNEXのネガキャンかい？

53 ：

>>52
馬鹿だなぁ、極端な少数の例を持ち出しても
受光素子とボディサイズを比べたら
NEXの優位とマイクロ4/3の劣勢は明確じゃないか
運用に関しての個人差をとやかくいうのはナンセンスだよ
マイクロ4/3はどんなに背伸びしても
二流の受光素子メーカー製の三流の受光素子しか搭載していないんだから
NEXのことは気にしないでニコワンに抜かれないように頑張りなよ
値引き投げ捨てじゃ、いくら嘯いても消費者は嘲笑うだけだよ
なんで旧々機種が普通に数ヶ月感も投げ売り価格で市場にあるのか不思議だよね、マイクロ4/3って
マジに売れてないんだろうな
小さい受光素子と手抜きレンズの所為とは言え、ユーザーは気の毒にね

54 ：

オリンパスの現状
　虚実　　　　　　　　　　　　　　　　　真実
ミラーレス一眼シェアトップ　　　　　*実は去年の6月まで、国内のミラーレス市場は
オリンパスイメージング株式会社　　　パナソニックとパナソニックから受光素子等主要部品の供給を受けたオリンパスの2社で
シェア３８．７%　　　　　　　　　　シェア100%を占める独占的な市場でした。その市場に昨夏新たにSONYが参戦したのです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　それを加味して考えると、パナ,オリ両社の同市場でのシェアの急激な減少が伺えます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　逆に僅か１年で同市場のシェア3割を獲得したNEXの優秀さを如実に顕わしていますね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　*http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/limit=12/
NEX売れてないね。　　　　　　　　　*上述の通りSONYのNEXは登場後から快進撃を続け、ミラーレス市場を席巻しました。
このままでは　　　　　　　　　　　　そのあおりをもろに受けたのが実はパナ、オリ両社のミラーレス機です。(上のリンク参照)
ペンタックスQにすら　　　　　　　　両社の商品マイクロフォーサーズは現在、値引に値引を重ねてやっと在庫を処分している惨状です。
負けそう。　　　　　　　　　　　　　特にオリンパスはNEX参入後の僅か1年間でカメラ部門の営業赤字がなんと150億を越えました。
レンズの種類は　　　　　　　　　　　実質一眼レフから敗退し、ミラーレス以外に有効な手駒の無いパナ,オリ両社にとっては
すでに負けてるし。　　　　　　　　　一眼レフと同等の大型受光素子を持ったより高性能なミラーレス機NEXの存在は大きな脅威です。
そろそろ撤退かな？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　*さらに現在、オリンパスは社長解任劇とそれに拘る企業買収の醜聞で株価が大きく下落し
　　　　　　　　　　　　　　　　　　会長が引責の退任をするというなんとも御粗末な状況であることを考えると
　　　　　　　　　　　　　　　　　　今後は更に厳しい窮地に追込まれそうですね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　NEX参入後の1年で営業赤字150億以上を計上したカメラ部門の存続も心配です。

55 ：

海外からはいくらでも返品されてくるから、売るタマはいくらでもある。
海外進出に失敗したから、低価格を武器に国内市場を席巻してやる......
ってオリパナは考えているんだろうね。
案外、いい作戦かも。

56 ：

>>53
極端な少数の例　にしたいらしいね。
個体がどうとか？　これも？
NEX-5は、、、レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
そうか！　残念なレンズと皆が多く言うけど、この文が残念と言ってたのか。
あらためて読んでみて気がついた。

57 ：

パナも澱も一眼レフで失敗して敗退したんだから
ミラーレスで欧米市場に残らないと先が無いのになあ
国内でも失敗して、海外でも失敗したら
もう販路が無いじゃんか
ミラーレス以外に金になりそうな持ち駒が無いのに
それを投げ売りしないと在庫が掃けないんじゃ
もうどうしようもないな、これ

58 ：

コロコロやめたら。病気？

59 ：

>>56
馬鹿だなあ、NEXで残念だったら、マイクロは問題外ってことだよ。
そういう用途には素直に一眼レフを使いなってw
ミラーレスにどんな過剰な期待をしてるんだよ
所詮はDSLRの前座なんだぜ
だからミラーレスはレンズセットで買って、ちょっとしたガッカリを味わって
デジタル一眼レフにステップアップすれば良いんだよ
ただ、そのガッカリの度合いがマイクロ4/3はコンデジ並で、写りも悪いし、ノイズも多くて手ぶれも多いから
買った人は可哀想だなって話さ
レンズ交換式カメラとしては、マイクロフォーサーズ受光素子は最低の部類だからね

60 ：

フォーサーズの販売不振で一眼レフから事実上撤退し
ミラーレスの販売益に賭けるしか無くなったパナソニックとオリンパス。
しかしパナ,オリ両社の思惑を打ち砕くかのようにSONY/NEXの登場がミラーレス市場を一変させた。
パナ,オリ2社で強気の販売を続けていたミラーレス市場は僅か１年で3割ものシェアをNEXに奪われてしまったのだ。
面積の小さなフォーサーズ受光素子を使ったマイクロフォーサーズでは画質も性能もNEXに及ばない。
フォーサーズの二の舞の危機にパナ,オリ両社は仕方がなく虎の子のマイクロ機を大幅に値引きして販売する決断をした。
マイクロ側は現在大幅な値引きを実行し、それでも売れ残った不良在庫を捨値で投げ売りしている。
身を切るような販売方法で販売数はそれなりになってはいるが、これでは全く利益には繋がらないはず。
特にマイクロ側が利益を期待して多数ラインナップしてきた交換レンズ群は全く売れていない惨状だ。
（PENは旧型機種だけでなく旧々型機種もまだ流通していて、値引を重ね捨値で売られているのに在庫過多のようだ）
*http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/limit=12/
どうも既にマイクロ勢にはNEXのような確固としたマーケティングは成立していないようで
レンズなどはオリ,パナ両社からラインナップされているが、焦点距離の重なる製品や暗いズームなど魅力の無い製品が多い
ボディも懐古風なデザインだったかと思えば今度はアルマイト風のなんとも薄っぺらいデザインにしたりと
なりふり構わずで一貫性が感じられず、これではマイクロフォーサーズは結局誰にも買われなくなるのではと心配になる。
ミラーレス市場にはSONYだけでなくNikonやPENTAXも参入した、各社の競争が今以上に激しくなることは必至であり
今後は日本とアジアだけでなく欧米にも販路を拡大しなければミラーレス市場の大きな成長は見込めないのが現実だ。
一眼レフを捨てたパナ,オリ両社がミラーレスに生き残りを賭ける一方で、ミラーレス市場は既に独占や大きな利幅を許さない
競争の時代に突入している。そもそも一眼レフと同様のレンズ展開が必要だったのかも疑わしいが
当初の戦略に失敗したパナ,オリ両社は今後、今以上に厳しい判断を迫られそうだ。

61 ：

頑張って少しは同じＩＤを続けてみなよ。治るかもよ。

62 ：

当初　ーーボッタクリ商売
NEX登場→売上げ減
現在　ーー捨値、投げ売り　５割６割引きは当たり前、でも在庫はだぶつき旧々型機種も大量流通中
利益は？　ーーNEX登場以降、オリだけで営業利益150億超の赤字
当初の予定では？　ーーボディで儲けて、利幅の大きい交換レンズでも更に儲ける予定
実際には？　ーーマイクロはNEXに劣る格下の安物、との認識が定着し、高価な交換レンズは売れず
どうするの？　ーー海外に販路を…
実際には？　ーー大失敗
今後は　ーー営業赤字だけでなく会社の不祥事や株価の下落もあって、カメラ部門閉鎖も充分あり得る惨状

63 ：

ほれ、もう少しがんばれよ。

64 ：

明日になっちゃうぞ。

65 ：

この事実は……
価格.com レンズ交換式デジタルカメラ部門
総合投げ売りランキング　ベスト30内訳
18機種　　オリンパス　　　マイクロフォーサーズ、フォーサーズ
8機種　　パナソニック　　　マイクロフォーサーズ
2機種　　　ニコン
1機種　 　キャノン
　〃　　ペンタックス
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/

66 ：

この事実は……
大幅値下げランキング首位
SONY　α NEX-C3D ダブルレンズキット [ホワイト]
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/limit=3/

67 ：

http://digicame-info.com/2011/10/gx1-3.html#comments
本当ににこれが上級ユーザー向けとアナウンスされたものなのでしょうか？
デザインは80ｓの安物家電のような仕上がり。
NEX-7のようなモダンなソリッド感やフジXシリーズのような
機能性外観（機能美、安心感、物理的な贅沢感etc・・・）というのが無いですし。
今回がGF後継というなら4周回遅れのGF1ｘと言う印象です。
Xレンズもさわってみて、動作も早く静かで良いと思いましたが
安っぽくうるさいフォント、質感の低いレバーなどが
普段持ち歩くものには失格でしたので購入はやめて
単焦点と超広角ズームオンリーです。
るみ子ｗｗｗｗｗ

68 ：

デジタル一眼、「損しない」キレイの決め手！
┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓
┃││││││││││┃
┃││││││││││┃
┃│││││││││●←←←← APS-C
┃││││││││││┃
┃┏━━━━━━━━┓┃
┃┠────────┨┃
┃┠────────┨┃
┃┠──── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ
┃┠━┓──────┨┃
┃┃ｺﾝﾃﾞｼﾞ ─────┨┃
┃┗━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━┛
デジタル一眼、「損しない」キレイの決め手！
http://www.sony.jp/ichigan/sensor/kimete/
　　　　　　　　88彡ミ8。 　 /)
　　　　　　　8ﾉ/ノ＾＾ヾ8。( i )))
　　　　　　　 |(| ∩　∩|| / / 　　＜ｺｺ! ｾﾝｻｰ/ｷﾒﾃ
　　　　　　　从ゝ__▽_.从 /
　　　　　　　 /||＿､＿|| /
　　　　　　 / （＿＿＿)
　　　　　　＼(ﾐｌ＿,＿(
　　　　 　　　/. 　＿　＼
　　　　　　／_ ／ 　＼ _.〉
　　　　／　／　　　／　/
　　　(二/　　 　　（二）

69 ：

http://digicame-info.com/2011/10/gx1-3.html#comments
野暮ったさが魅力と言えばそうかもしれませんが、上品さのかけらも無く残念なデザインです。
皆さんのおっしゃるように文字の多さもげんなりです。
いくら高性能だとしてもカメラって嗜好品ですから、このデザインはいただけません。
パナソニックにとってはレンズ交換式も所詮「ルミックス」だということを再認識させられました。
NEX7の対抗馬だと期待してたのに、ガッカリだよ。
るみ子ｗｗｗｗｗ残念な子

70 ：

見ろ、在庫がゴミのようだ！
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/
150億の赤字はだてじゃない！
http://mainichi.jp/select/biz/news/20111015ddm008020082000c.html

71 ：

■にいちゃん……　なんでオリンパスすぐ死んでまうん?
この真実は何を物語るのか……
なぜマイクロフォーサーズはここまで値引いても在庫が掃けないのか……
6割以上価格を下げてもまだ売れ残りが大量に流通しているマイクロフォーサーズ……
旧型機だけではない、旧々型機も在庫がまだ市場に溢れている事実……
死んだはずのフォーサーズ兄さんまでもがそこにいた……
これが営業赤字150億の現実なのか……
全俺が泣いた……
■価格.com レンズ交換式デジタルカメラ部門　大幅値下げランキング(すべて)　ベスト30内訳
　18機種　　オリンパス　　　マイクロフォーサーズ、フォーサーズ
　8機種　　パナソニック　　　マイクロフォーサーズ
　2機種　　　ニコン　　　　　　
　1機種　 　キヤノン　　　　　
　　〃　　ペンタックス　　　　　
　http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/

72 ：

すげぇ！大幅値下げランキングってマイクロの独壇場じゃないかwww

73 ：

>>68
おまえ算数できなかったね。そんなだから信者になっちゃうんだよ。
┏┯┯┯┯┯┯┯┓
┃│││││││┃
┃│││││●←←←← APS-C
┃│││││││┃
┃┏━━━━━━━━┓
┃┠────────┨
┃┠────────┨
┃┠──── ●←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ
┃┠━┓──────┨
┃┃ｺﾝﾃﾞｼﾞ ─────┨
┃┗━━━━━━━━┛
┗━━━━━━━┛
APSの縦よりフォーサーズの横のが長い！
よく覚えておけよ！

74 ：

パナソニックがオリンパスの首根っこを掴んでマイクロフォーサーズを
立ち上げて無かったら、今頃、ミラーレスの王者はサムスンになってたわ。
ガラケー作ってたらスマホで全部もってかれた日本メーカーみたいにな。
ニコンの体たらくを見てたらそう思うだろ。

75 ：

デジタル一眼、「損しない」キレイの決め手！
http://www.sony.jp/ichigan/sensor/kimete/
　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_　　　　　　　　
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　 　~　￣､"ー ､　
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　 　 _　　　ヽ ノ
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　 ● 　　i"
　　　　,／　　 ,|　　　　　　 　 　 /　/ ＿i⌒ ｌ|　i　　|　 損したクマー
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　 　 /　/ （⊂ ● j'__　 　| 　
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　/　/ 　 ￣!,__,u● 　　| 　　
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿　　　　　し 　 　 　　u　l|　i　／ヽ､
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼　　　　　　　　　　　ﾉ(`'＿＿ノ
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~⊂　　⊃＿
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　⊂￣　　　　＿＿⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂＿＿＿＿＿⊃

76 ：

サムスンは一眼詐欺商法のような姑息な手は使わなかったけどな。
マジ携帯みたいにカメラもサムスンにやられてしまって日本の家電メーカーを
叩き潰してほしいと思うわ。

77 ：

>>74 もう終った規格なんだから、そう責めるなよ。NEXやQやニコワンはマイクロの屍を乗り越えて世界に飛翔するよ。ありがとう。ゴミ一眼。
この真実は何を物語るのか……
なぜマイクロフォーサーズはここまで値引いても在庫が掃けないのか……
6割以上価格を下げてもまだ売れ残りが大量に流通しているマイクロフォーサーズ……
旧型機だけではない、旧々型機も在庫がまだ市場に溢れている事実……
死んだはずのフォーサーズ兄さんまでもがそこにいた……
これが営業赤字150億の現実なのか……
全俺が泣いた……
■価格.com レンズ交換式デジタルカメラ部門　大幅値下げランキング(すべて)　ベスト30内訳
　18機種　　オリンパス　　　マイクロフォーサーズ、フォーサーズ
　8機種　　パナソニック　　　マイクロフォーサーズ
　2機種　　　ニコン　　　　　　
　1機種　 　キヤノン　　　　　
　　〃　　ペンタックス　　　　　
　http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/

78 ：

デジタル一眼、「損しない」キレイの決め手は素子の大きさ！
┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓
┃││││││││││┃
┃││││││││││┃
┃│││││││││●←←←← APS-C
┃││││││││││┃
┃┏━━━━━━━━┓┃
┃┠────────┨┃
┃┠────────┨┃
┃┠──── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ
┃┠━┓──────┨┃
┃┃ｺﾝﾃﾞｼﾞ ─────┨┃
┃┗━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━┛
デジタル一眼、「損しない」キレイの決め手！
http://www.sony.jp/ichigan/sensor/kimete/
　　　　　　　　88彡ミ8。 　 /)
　　　　　　　8ﾉ/ノ＾＾ヾ8。( i )))
　　　　　　　 |(| ∩　∩|| / / 　　＜ｺｺ! ｾﾝｻｰ/ｷﾒﾃ
　　　　　　　从ゝ__▽_.从 /
　　　　　　　 /||＿､＿|| /
　　　　　　 / （＿＿＿)
　　　　　　＼(ﾐｌ＿,＿(
　　　　 　　　/. 　＿　＼
　　　　　　／_ ／ 　＼ _.〉
　　　　／　／　　　／　/
　　　(二/　　 　　（二）

79 ：

>>78
おまえ算数できなかったね。 それに素直におしえても話を聞けない。
そんなだから　信者　になっちゃうんだよ。
┏┯┯┯┯┯┯┯┓
┃│││││││┃
┃│││││●←←←← APS-C
┃│││││││┃
┃┏━━━━━━━━┓
┃┠────────┨
┃┠────────┨
┃┠──── ●←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ
┃┠━┓──────┨
┃┃ｺﾝﾃﾞｼﾞ ─────┨
┃┗━━━━━━━━┛
┗━━━━━━━┛
APSの縦よりフォーサーズの横のが長い！
よく覚えておけよ！

80 ：

デジタル一眼、「損しない」キレイの決め手は素子の大きさ！
┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓
┃││││││││││┃
┃││││││││││┃
┃│││││││││●←←←← APS-C
┃││││││││││┃
┃┏━━━━━━━━┓┃
┃┠────────┨┃
┃┠────────┨┃
┃┠──── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ
┃┠━┓──────┨┃
┃┃ｺﾝﾃﾞｼﾞ ─────┨┃
┃┗━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━┛
デジタル一眼、「損しない」キレイの決め手は素子の大きさ！
http://www.sony.jp/ichigan/sensor/kimete/
　　　　　　　　88彡ミ8。 　 /)
　　　　　　　8ﾉ/ノ＾＾ヾ8。( i )))
　　　　　　　 |(| ∩　∩|| / / 　　＜ｺｺ! ｾﾝｻｰ/ｷﾒﾃ
　　　　　　　从ゝ__▽_.从 /
　　　　　　　 /||＿､＿|| /
　　　　　　 / （＿＿＿)
　　　　　　＼(ﾐｌ＿,＿(
　　　　 　　　/. 　＿　＼
　　　　　　／_ ／ 　＼ _.〉
　　　　／　／　　　／　/
　　　(二/　　 　　（二）
>>79 でもね、このくらいの性能差はあるよ。ほら、マイクロってノイズ多いでしょ。手ぶれも多いし。あれみんなマイクロの受光素子が小さい所為だよね。

81 ：

>>78
おまえ算数できなかったね。 それに素直におしえても話を聞けない。
そんなだから　信者　になっちゃうんだよ。 いいわけがましいし。
┏┯┯┯┯┯┯┯┓
┃│││││││┃
┃│││││●←←←← APS-C
┃│││││││┃
┃┏━━━━━━━━┓
┃┠────────┨
┃┠────────┨
┃┠──── ●←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ
┃┠━┓──────┨
┃┃ｺﾝﾃﾞｼﾞ ─────┨
┃┗━━━━━━━━┛
┗━━━━━━━┛
APSの縦よりフォーサーズの横のが長い！
よく覚えておけよ！

82 ：

>>80
な

83 ：

>APSの縦よりフォーサーズの横のが長い！
>よく覚えておけよ！
APSの横はマイクロの横より長い。
APSの縦はマイクロの縦より長い。
面積比約２倍
これもまた事実。
デジタル一眼、「損しない」キレイの決め手は素子の大きさ！
http://www.sony.jp/ichigan/sensor/kimete/
　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_　　　　　　　　
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　 　~　￣､"ー ､　
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　 　 _　　　ヽ ノ
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　 ● 　　i"
　　　　,／　　 ,|　　　　　　 　 　 /　/ ＿i⌒ ｌ|　i　　|　 損したクマー
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　 　 /　/ （⊂ ● j'__　 　| 　
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　/　/ 　 ￣!,__,u● 　　| 　　
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿　　　　　し 　 　 　　u　l|　i　／ヽ､
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼　　　　　　　　　　　ﾉ(`'＿＿ノ
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~⊂　　⊃＿
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　⊂￣　　　　＿＿⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂＿＿＿＿＿⊃

84 ：

デジタル一眼、「損しない」キレイの決め手は素子の大きさ！
┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓
┃││││││││││┃
┃││││││││││┃
┃│││││││││●←←←← APS-C
┃││││││││││┃
┃┏━━━━━━━━┓┃
┃┠────────┨┃
┃┠────────┨┃
┃┠──── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ
┃┠━┓──────┨┃
┃┃ｺﾝﾃﾞｼﾞ ─────┨┃
┃┗━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━┛
デジタル一眼、「損しない」キレイの決め手は素子の大きさ！
http://www.sony.jp/ichigan/sensor/kimete/
　　　　　　　　88彡ミ8。 　 /)
　　　　　　　8ﾉ/ノ＾＾ヾ8。( i )))
　　　　　　　 |(| ∩　∩|| / / 　　＜ｺｺ! ｾﾝｻｰ/ｷﾒﾃ
　　　　　　　从ゝ__▽_.从 /
　　　　　　　 /||＿､＿|| /
　　　　　　 / （＿＿＿)
　　　　　　＼(ﾐｌ＿,＿(
　　　　 　　　/. 　＿　＼
　　　　　　／_ ／ 　＼ _.〉
　　　　／　／　　　／　/
　　　(二/　　 　　（二）
>>81 でもね、このくらいの性能差はあるよ。ほら、マイクロってノイズ多いでしょ。手ぶれも多いし。あれみんなマイクロの受光素子が小さい所為だよね。

85 ：

算数できないだけじゃないね。目が濁ってるだろ。
ソニーの宣伝貼って喜んでるなんて　信者　なんだね。

86 ：

デジタル一眼、「損しない」キレイの決め手は素子の大きさ！
┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓
┃││││││││││┃
┃││││││││││┃
┃│││││││││●←←←← APS-C
┃││││││││││┃
┃┏━━━━━━━━┓┃
┃┠────────┨┃
┃┠────────┨┃
┃┠──── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ
┃┠━┓──────┨┃
┃┃ｺﾝﾃﾞｼﾞ ─────┨┃
┃┗━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━┛
デジタル一眼、「損しない」キレイの決め手は素子の大きさ！
http://www.sony.jp/ichigan/sensor/kimete/
　　　　　　　　88彡ミ8。 　 /)
　　　　　　　8ﾉ/ノ＾＾ヾ8。( i )))
　　　　　　　 |(| ∩　∩|| / / 　　＜ｺｺ! ｾﾝｻｰ/ｷﾒﾃ
　　　　　　　从ゝ__▽_.从 /
　　　　　　　 /||＿､＿|| /
　　　　　　 / （＿＿＿)
　　　　　　＼(ﾐｌ＿,＿(
　　　　 　　　/. 　＿　＼
　　　　　　／_ ／ 　＼ _.〉
　　　　／　／　　　／　/
　　　(二/　　 　　（二）
>>85 でもね、このくらいの性能差はあるよ。ほら、マイクロってノイズ多いでしょ。手ぶれも多いし。あれみんなマイクロの受光素子が小さい所為だよね。

87 ：

■■■　ミラーレスカメラのひみつ　■■■(初心者用テンプレ)
Q.ミラーレスカメラっていろいろあるけど、どう選べばいいの？　教えて、エロい人！
A.かんたんに言うと、受光素子の大きさで選ぶか、コンパクトさで選ぶかの選択になると思います。
　一眼レフの世界標準とされるAPS受光素子を搭載した高性能高画質のカメラもあれば、コンパクトデジカメと同じ受光素子を使用し小型軽量化に特化した製品もあります。
　独自規格の受光素子を使った商品もありますが、中には小さな受光素子の割にボディが大きなカメラもありますので購入時は充分な確認が必要です。
　一般に画素数が同じなら受光素子が大きな方が画質は良くなるとされます。画質をそれほど気にしないのならメーカーやデザイン、小ささで選ぶのも楽しいかと思います。
　優：一眼レフと同等の写りが欲しい、小型のミラーレスボディが良い　　→　　SONY-NEX *1　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　良：一眼レフの写りは期待できない、ボディも中途半端　　　　　　　　→　　でもブランドは一流　→　Nikon-1
　可：　　　　　　　　　　　　　〃　　　　　　　　　　　　　　　　　→　　過去の商品の派生モデル、メーカーも3流　→　マイクロ4/3 *2　　　　　　　　　　
　特：一眼レフと同等の写りは要らない、小型なのが良い　　　　　　　　→　　PENTAX-Q *3
*1　NEXは一眼レフ世界標準の大きな受光素子APS-Cサイズを採用しています。
*2　マイクロフォーサーズは、過去にオリンパスなどで販売されていたフォーサーズカメラと同じ独自の小さな受光素子を使ったモデルです。
*3　レンズ交換式デジカメとして世界最小の製品です。

88 ：

>>84　>>86
おまえ小学校で算数できなかったね。 おしえられてもふてくされるタイプかな。
そんなだから　信者　になってメーカーの宣伝貼るような人間になってしまう。
┏┯┯┯┯┯┯┯┓
┃│││││││┃
┃│││││●←←←← APS-C
┃│││││││┃
┃┏━━━━━━━━┓
┃┠────────┨
┃┠────────┨
┃┠──── ●←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ
┃┠━┓──────┨
┃┃ｺﾝﾃﾞｼﾞ ─────┨
┃┗━━━━━━━━┛
┗━━━━━━━┛
APSの縦よりフォーサーズの横のが長いんだよ。わかる？
よく覚えておけよ！

89 ：

系サイトに金正日って名前で登録したら、放置していたサクラっぽいコから

『ねぇねぇ金正日さん。

今って何してるんですかぁ？昨日からずっとメールし続けてるせいか金正日さんの事ばかり考えちゃって…さっきコンビニでおでん買う時に｢金正日｣って言っちゃったよぉ(･_･*)』


ってメールが来てコーヒー吹いた

90 ：

■にいちゃん……　なんでオリンパスすぐ死んでまうん?
この真実は何を物語るのか……
なぜマイクロフォーサーズはここまで値引いても在庫が掃けないのか……
6割以上価格を下げてもまだ売れ残りが大量に流通しているマイクロフォーサーズ……
旧型機だけではない、旧々型機も在庫がまだ市場に溢れている事実……
死んだはずのフォーサーズ兄さんまでもがそこにいた……
これが営業赤字150億の現実なのか……
全俺が泣いた……
■価格.com レンズ交換式デジタルカメラ部門　大幅値下げランキング(すべて)　ベスト30内訳
　18機種　　オリンパス　　　マイクロフォーサーズ、フォーサーズ
　8機種　　パナソニック　　　マイクロフォーサーズ
　2機種　　　ニコン　　　　　　
　1機種　 　キヤノン　　　　　
　　〃　　ペンタックス　　　　　
　http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/

91 ：

デジタル一眼、「損しない」キレイの決め手は素子の大きさ！
┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓
┃││││││││││┃
┃││││││││││┃
┃│││││││││●←←←← APS-C
┃││││││││││┃
┃┏━━━━━━━━┓┃
┃┠────────┨┃
┃┠────────┨┃
┃┠──── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ
┃┠━┓──────┨┃
┃┃ｺﾝﾃﾞｼﾞ ─────┨┃
┃┗━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━┛
デジタル一眼、「損しない」キレイの決め手は素子の大きさ！
http://www.sony.jp/ichigan/sensor/kimete/
　　　　　　　　88彡ミ8。 　 /)
　　　　　　　8ﾉ/ノ＾＾ヾ8。( i )))
　　　　　　　 |(| ∩　∩|| / / 　　＜ｺｺ! ｾﾝｻｰ/ｷﾒﾃ
　　　　　　　从ゝ__▽_.从 /
　　　　　　　 /||＿､＿|| /
　　　　　　 / （＿＿＿)
　　　　　　＼(ﾐｌ＿,＿(
　　　　 　　　/. 　＿　＼
　　　　　　／_ ／ 　＼ _.〉
　　　　／　／　　　／　/
　　　(二/　　 　　（二）
>>88 でもね、このくらいの性能差はあるよ。ほら、マイクロってノイズ多いでしょ。手ぶれも多いし。あれみんなマイクロの受光素子が小さいせいだよね。

92 ：

http://hissi.org/read.php/dcamera/20111102/ZTZURXBhR2Yw.html

93 ：

マイクロ信者ガチキチ
http://hissi.org/read.php/dcamera/20111102/cHlWKzlzQlow.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20111102/dEF3MEdreG4w.html

94 ：

>>91
おまえ小学校で算数できなかったね。
【明るければ周辺減光しない】
とかいってるから理科もできなかったね。
┏┯┯┯┯┯┯┯┓
┃│││││││┃
┃│││││●←←←← APS-C
┃│││││││┃
┃┏━━━━━━━━┓
┃┠────────┨
┃┠────────┨
┃┠──── ●←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ
┃┠━┓──────┨
┃┃ｺﾝﾃﾞｼﾞ ─────┨
┃┗━━━━━━━━┛
┗━━━━━━━┛
APSの縦よりフォーサーズの横のが長いんだよ。わかる？
周辺減光は明るくてもおきるんだよ。わかる？
よく覚えておけよ！

95 ：

AAじゃなくて実測値で比較すりゃいいものを
4/3　224.9mm^2
APS-C　366.6mm^2
4/3のセンサーサイズはAPS-Cの
約61％というとこか

96 ：

■パナソニックが世界初のミラーレス機を発売し（2008/9）
http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-G1
■サムスンがAPS-Cセンサー搭載のミラーレス機NX10を発売し（2010）
http://www.samsung.com/uk/consumer/camera-camcorder/nx-system/nx-cameras/EV-NX10ZZBABGB?subsubtype=nx-classic
■サムスンがm4/3のセンサーサイズをdisる広告を開始し（2010）
http://www.samsung.com/uk/consumer-images/product/nx-system/2011/EV-NX10ZZBABGB/features/EV-NX10ZZBABGB-70-0.jpg
「m43＝Crossover Camera」、Samsung NXはDSLRの仲間
http://www.samsung.com/us/images/article/photo/nxplatform_sensors.jpg
■サムスンのえげつない比較広告をソニーがまるごとパクり（2011）
http://www.sony.jp/ichigan/sensor/kimete/
■信者がホルホル（2011）
http://hissi.org/read.php/dcamera/20111102/ZTZURXBhR2Yw.html?thread=all

97 ：

>>96
韓国起源説ですね、分かります

98 ：

デジタル一眼、「損しない」キレイの決め手は受光素子の大きさ！
http://www.sony.jp/ichigan/sensor/kimete/
　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_　　　　　　　　
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　 　~　￣､"ー ､　
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　 　 _　　　ヽ ノ
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　 ● 　　i"
　　　　,／　　 ,|　　　　　　 　 　 /　/ ＿i⌒ ｌ|　i　　|　 損したクマー
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　 　 /　/ （⊂ ● j'__　 　| 　
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　/　/ 　 ￣!,__,u● 　　| 　　
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿　　　　　し 　 　 　　u　l|　i　／ヽ､
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼　　　　　　　　　　　ﾉ(`'＿＿ノ
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~⊂　　⊃＿
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　⊂￣　　　　＿＿⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂＿＿＿＿＿⊃

99 ：

デジタル一眼、「損しない」キレイの決め手は素子の大きさ！
┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓
┃││││││││││┃
┃││││││││││┃
┃│││││││││●←←←← APS-C
┃││││││││││┃
┃┏━━━━━━━━┓┃
┃┠────────┨┃
┃┠────────┨┃
┃┠──── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ
┃┠━┓──────┨┃
┃┃ｺﾝﾃﾞｼﾞ ─────┨┃
┃┗━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━┛
デジタル一眼、「損しない」キレイの決め手は素子の大きさ！
http://www.sony.jp/ichigan/sensor/kimete/
　　　　　　　　88彡ミ8。 　 /)
　　　　　　　8ﾉ/ノ＾＾ヾ8。( i )))
　　　　　　　 |(| ∩　∩|| / / 　　＜ｺｺ! ｾﾝｻｰ/ｷﾒﾃ
　　　　　　　从ゝ__▽_.从 /
　　　　　　　 /||＿､＿|| /
　　　　　　 / （＿＿＿)
　　　　　　＼(ﾐｌ＿,＿(
　　　　 　　　/. 　＿　＼
　　　　　　／_ ／ 　＼ _.〉
　　　　／　／　　　／　/
　　　(二/　　 　　（二）
ほら、マイクロってノイズ多いでしょ。手ぶれも多いし。あれみんなマイクロの受光素子が小さいせいだよね。

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧