歯がありません。電車で撮ったら、相方に怒られました。
http://lockerz.com/s/146965354
http://twitter.com/#!/YurikoAsakura
ツイッターを非公開にして逃亡中
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYopiJBQw.jpg
http://misskeio2007.campuscity.jp/img/photo/images/photo1_6.jpg
http://www.dhcblog.com/misskeio2007_asakurayuriko/img/23/img20071121_2.jpg
http://a2.twimg.com/profile_images/1547049686/YurikoAsakura.jpg
ご尊顔
※前スレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1320903899/
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1320512212/
関連
大学受験ジャーナル
http://d.hatena.ne.jp/singaku-boy/20111105
こどものやったことなのでなかったことに
http://kodomonoyattakotodesunode.blogspot.com/2011/11/blog-post_820.html
怒られた訳。
で、言うこと聞かないで、写真撮ってた訳。
そしたら、
"You cannot take any photos!!"
"?"
わお。
英語で来たかーw
まーよく外人に間違えられるけど、
日本で間違えられたのは
初めてですw
英語で怒られても
撮るのやめませんでした。
ごめんちゃい。
http://ameblo.jp/yu--riko/archive1-200906.html
http://stat001.ameba.jp/user_images/20090629/02/yu--riko/fb/04/j/o0640048010204706238.jpg
Oh...She is PanPan(´･ω･｀)
浅倉友里子blog
http://ameblo.jp/yu--riko/
探偵ファイル～速報・ニュースウォッチ～／ミス慶應候補の学生が男性を侮辱する画像を公開！／高橋
http://www.tanteifile.com/watch/2011/11/07_01/index.html
まとめwiki
http://www52.atwiki.jp/asakurahaganai/
なんでお前またお爺さんの写真貼ったの？池沼？
いつまでこのお爺さんの人権は蹂躙されればいいの？
次の方は気を付けて
キョーーレツに
>>1乙したい
魂を
揺さぶられたい
そんな>>1乙がしたい
>>1乙でもするか
>>1乙!
今夜も盛り上がって行きましょう～
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/soudan/sougou/sougou.htm
②東京都交通局総務部お客様サービス課 ０３-５３２０-６０２６
東京都都民の声総合窓口
https://cgi.metro.tokyo.jp/cgibin/cgi-bin/fmail_input_disp.cgi?dep_id=ts02&scr_id=f001&lang_opt=00
③ＪＲ東日本 投稿用
https://voice2.jreast.co.jp/user_input.aspx
④慶應義塾 ０３-５４２７-１５１７
http://www.keio.ac.jp/ja/contact/mita.html
⑤慶応義塾 投稿用
https://wwwdc01.adst.keio.ac.jp/kj/koho/contact/opinion/form.html
⑥三井物産 ０３－３２８５－１１１１
http://www.mitsui.com/jp/ja/contact/index.html
⑦法務省人権侵害相談窓口 ０５７０－００３－１１０
http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken20.html
今回の事件の経緯を話しつつ録音をし下記掲載内容を以下の順序で質問する
①警視庁へは と名誉毀損(容姿無断ﾈｯﾄ掲載と中傷)のこと。情報提供も
②東京都へは 迷惑防止条例の内容と今回のこと
③鉄道へは 電車内での犯罪予防の対策や防止啓発要望のこと(投稿フォーム)
④慶大へは 上記回答(録音やネットでの凸電回答)を元に照らし校則や罰則規定のこと
⑤三井物産へは 上記全ての回答を元に社内規定や人選の基準を問う
してネットに公開しても犯罪では無いのか？
騒ぎに気づいたらすぐに謝罪をすればよかったものを
お前達は自分で謝罪もしないでブログを閉鎖し、姿をくらまし
逃げ切ろうとしている。
特にこの浅倉と言う女は事の重大さを理解できず、写真を削除しないまま
公開し続けるという大失態を犯した。
お前達は自ら罪を重くしているんだ。
そして、知らないうちにお前達は社会に挑戦状を叩きつけた。
もう若気の至りでは済まされない。
お前たちのした事は正しいのか。世間にその理由を言え。
スカートの中どころか寝顔をして逮捕された事例がありますからね。
「男性の寝顔をネットで晒して笑いものにした」ことが無罪であればおかしい。
>>1
乙ですー。
ここに来ていろいろ進展あったね。引き続きスレ伸ばしましょう～。
ものすごく乙です！
非常識極まりない犯罪者が逮捕されますように。
所詮 ID:TQup8qE10 はＡＡ荒らし。
http://hissi.org/read.php/ms/20111112/VFF1cDhxRTEw.html
>>983
暴力的不良行為等を防止し
↑
小娘がカメラで写真撮るだけで暴力的不良行為ですか。
法の適用を拡大解釈しすぎると昭和の汚点の治安維持法のようなことになりますわよ。
998 ：可愛い奥様：2011/11/12(土) 20:54:18.63 ID:AxMcbhfi0
>>984
まあ、そうなんだけど。
こうやってネット時代に入って、社会規範、行動準則も刻々と変化して煩くなってきている
って考えれば、とりあえずお爺さんの消したほうがいいとは思うよ。
---------------------
前スレ>>998
＞ まあ、そうなんだけど。
それは違うよ。
「小娘がカメラで撮影しただけ（ネットにばらまいてて笑いもの）」が暴力不良行為でない、というなら
「男が女性をカメラで撮影しただけ（個人的夜のおかずにして即消去）」も暴力不良行為とは言えなくなる。
「女性がされた事に気づいてなければ、誰にも迷惑をかけてない」という言い訳が成立してしまう。
その辺をよーく考えて↓を解釈するべき。
＞第１条（目的）この条例は、公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等を防止し、もつて都民生活の平穏を保持することを目的とする。
まじで早く逮捕されないかしら･･･？
この人が仮にセーフだとして、これを参考にされたらたまったもんじゃない。
公共の利益を追求するべく逮捕されるべき。
1書き込み20円かー。リロード時間入れても1時間60投稿...時給900円でパートしてるあたしよか高給じゃないか
602 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2011/11/11(金) 20:10:56.86 ID:w7CYUlzu0 [6/8]
>>595
ちょっと違う。
レスを書いて、そのレスにアンカー付きレスがついたら
「アンカー付きレス一件」につき２０円。
上手い釣りなら１レスでアンカーが沢山ついて儲けられるが
下手だとアンカー付きレスがないんで１円の儲けにもならない。
それっぽいひとにはアンカーなしでお返事さしあげるとよろしいかもですわよ
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/student/1319905211/
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1321076206/l50
深夜に花火飛ばしただけでも近隣に不安感を与えたって
警察がすっとんでくる時代に、人の顔してネットに晒して
大丈夫だと思える神経がわからんわー
精神に負担をかける言動・行動も暴力的不良行為なのだが、
そんなことも知らんで法を語るとか・・・・自分で無知の晒し上げ乙ｗ
あるよ～。
“共有”か“”か 他人を無断撮影して投稿、炎上する学生相次ぐ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111112-00000010-zdn_n-inet
お爺さんの写真掲載し続けるのも、この女の誹謗中傷も両方止めろよ。
に憤懣やるかたないなら、警察に通報して公訴が提起されるように促すだけにしろ。
お爺さんの写真貼ってスレ立てる異常性に気付きなよ、そろそろ。
目的が正しくても手段が不法なら、折角の善意もだいなしでしょ。
まぁ私のＡＡも酷いもんだから、その点は反省すべきかもしれないけどね…
>>19
物理的な攻撃云々なんて話してないけど、また妄想ですか、お得意なんですね、そういうの。
精神的負担は受けたんですか？お爺さんとその周りの方は？
今その事実を知ってここで不安を覚えたっていう無茶なことはまさか言わないですよね。
おじいちゃん写真に文句あるなら最初にアップロードした奴に言えってｗ
うむ、どっちの事案も最終的に社会規範を背景にした当局の迷惑条例の解釈や判断次第になるわけで、
男のは、男性による痴漢やも多い昨今、社会常識に照らして性犯罪ってことにされたのだろう
（千葉のは、やり過ぎって感じだけどね）。
だからこそ、今回の場合、これだけネットや世間が煩くなっているのなら、彼女もさっさと写真ぐらいは消したほうがいいとは思うって書いたまで。
やはり削除されてると言われちゃいます！
新しい標的よ！！
@TAKA_wo_wo
きみひーろー。
前に座ってる人あご長いー！ http://t.co/zOs11LA
2011-06-22 10:25:43 Twitter for iPhoneから | Location:三郷
URL: http://s.ameblo.jp/hirooheroo/ | Timezone:
http://twittaku.info/view.php?id=83344886006415361
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1268963614/447
447 名前：佐藤[@yahoo.co.jp] 投稿日：2011/11/12(土) 15:15:32.00 HOST:61-23-253-20.rev.home.ne.jp[61.23.253.20]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1320903899/815
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1320903899/804
オッサンが女の子の写真撮ってたらその行為自体がキモチ悪いでしょ、性的な意味で。
小娘が写真撮っててもその行為自体がキモチ悪いかと言えば、
その行為に性的な意味での不快感ないし恐怖感は喚起しないでしょ。
小娘であっても、いつ写真を撮られてるかわからないという不安感、不快感はあるだろうけど。
その行為にそこまでの可罰性があるかは疑わしい。広義の刑法犯の適用に関しては慎重にあるべきでしょ。
私は千葉のおっさんの行為はキモいと思うけど、略式起訴するほどに悪質とは思わない。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1074825215
慶應大学4年生の浅倉友里子がで三井物産内定取り消されたらしい
ですけど本当ですか？ 知っている方いたら情報お願致します。
三井物産はこういうのは徹底してるらしいのでほぼ取り消しらしいと
言われてますが、真相を知りたいです。
ソースは自分の主観（笑）
はい論破
あれ・・・ゴメンナサイ・・・私からは見えるんだけど、なんでだろ？
>>29
それ、神奈川からのアクセスなんだねｗ
にしても、被害男性の写真を掲載しつづけてる浅倉さんはなんで消さないんだろね。。。
いえいえ、そういうことがあるんですね。見られなくて残念。
主観を書いたんだけど、私はという主語を省いたのはなぜですか？
>>34
逮捕された方が良いと貴方が思うのは、私がとやかく言う事ではないけど、
お爺さんの写真を撮ることが性的な意味で気持わるく、怖いというのは大分変った趣味をお持ちですね。
じゃああなたもここにいる人間をとやかく言う必要はないですね
はい論破（笑）
物産は取消を決めたようだな。
意味が分からない。
性的である性的でないに関わらず嫌悪感はあるでしょ。
嫌悪感と共に恐怖感も不安感もあれば、日常生活で不必要に感じたくない感情はあるでしょうに。
「大分変った趣味をお持ちですね。」こういう言い方すごくバカにした言い方じゃないの？
どこ情報？
内取せずに入社後干すと内部から聞いたんだけど、変更があったんでしょうか？
貴方達が不法行為をしてることを指摘しているだけです。
気に食わなければ聞こえない聞こえない私は悪くないって思って目をつぶるなり、
ＮＧ登録して下さって構いませんよ。
自分の罪に目をつぶるってここで話題の主人公にそっくりですけど。
キチガイはキチガイなので普通の人がおかしくみてちゃうのですわ
性的じゃないのに何がいけないの？とか言ってる場合じゃないですよ～
立件するほどに可罰性があるかどうかの基準で「性的な」というて点に意味があるのではないかと思いますけど。
児童ポルノだって所持してるだけなのに可罰性が高いのはそういう意味でしょ。
これこそ誰にも迷惑はかけないけど、こんなの持ってる人がいたら性的な意味で怖いし不安でしょ。
あ、手遅れか。
>>38
かわいそうだからこれで20円恵んでやるわｗ
その人、前スレでAA荒らししてた人だよ。
今は「迷惑防止条例は性的犯罪以外じゃ適用されないんだ」って超解釈をこねくり回して、
だから浅倉は犯罪者しゃない、って強弁するのに切り替えたみたい。
本人は来週通達。
>>48
>>48
>>48
>>48
>>48
>>48
>>48
>>48
>>48
大盤振る舞いして200円あげちゃう＾＾
これでコンビ二でお菓子でも食べてね＾＾
三井物産の名前も、浅倉の名前もでてないのに？
むむ？URL教えていただけませんか？
実際、可愛いから写真撮られるのは嬉しいんですか？
今までの判例的には確かにそうなのでは
>迷惑防止条例は性的犯罪以外じゃ適用されない
だからつかまっとらんのでしょ
サンクスです。
数日前に三井物産の方から、取り消しはないみたいよーと聞いたんですが、
擁護だと思われるかなぁと書かずにいました。
ニュースになったらさすがに取り消しなのねー
本条例は、等卑猥な言動を受けているのは被害を受けた個人ですから被害者個人の性的羞恥心が保護法益になることは間違いありません。
しかし迷惑防止条例の条文をよく読んでみると、これらの条文の内容（構成要件といいます）には、「公共の場所又は公共の乗物において」という条件がついています。
例えば、自分のアパートの室内で、意に反して女性の衣服の中をしても本罪は成立しないのです（少なくとも駅、路上、人が出入りする建物等で行われる必要があります）。
本来性的羞恥心を保護するという意味であれば、アパートの中の行為でも同じはずです。
すなわち本罪は、個人法益とともに、公共の場所で卑猥な言動を禁止し性に関する善良な社会的道徳、慣習、風俗、秩序を併せて保護法益（社会的法益）としているのです。
http://www.shinginza.com/tousatsu.htm
弁護士事務所の見解ね、つまり個人的な法益侵害に関しても、社会的法益侵害に関しても、性に関するものに限定して解釈される。
お爺さんが性的に羞恥心を感じ、不安を覚える様な卑猥な言動をされたのなら別論、そうでないならば可罰性が否定されるの。
性的な意味が不要ならソース持って来てくださいね、弁護士事務所のものより確度の高いものでお願い。
それだけじゃないんだよ。東京都の条例ページを見ろよ。
＞今までの判例的には確かにそうなのでは
別に「性的犯罪なので」条例を適用しますとなった訳じゃないよ。
性的犯罪に条例を適用して検挙したってこと。
もちろん性的犯罪だって忌むべきもので、ちゃんと検挙してくれるのはいいこと。
でも女が犯人のも、条例の制定目的からすれば立派に犯罪だからね。
で、ここいらでちゃんと前例作ってくれないかな、ってこと。
されてそれをネットでバラまかれて中傷されるのは、だれだって嫌だし、
女が撮れば無罪なら、女が報酬受け取ってするケースだって出てくるでしょ。
「アート目的でした」「面白かったので人に見せようと思いました」これでフリーパス？
冗談じゃないよ。
だからお爺さんがこの騒ぎに気付いているなら、早急に法的手段に訴えて損害賠償を請求し、お灸をすえて欲しいとも思う。
ごめん。最初３行はよくわかんないけど、確かに前例つくってほしいよね。
猥褻目的じゃなくても相手に羞恥心は起こさせるもんね。
迷惑防止条例は、性的な犯罪に対して作られたものではありません。
顕在化する犯罪での適用例で男性が性的な件で検挙されている事が多いためその様な印象を植えつけている部分は否定しません。
しかしながら、羞恥＝恥ずかしく思うこと であり、その事を性的ともし考えているのであれば考えを変えられた方が良いと思います。
人間が恥ずかしいと感じる対象は、性的な事以外にも沢山あるからです。
名誉や社会的な信用や立場を汚された場合にも人間は恥ずかしいと感じます。
何を根拠にして性的、性的とおっしゃるのか解りませんが、抵触するかしないかを判断するのはここにいる誰でもないです。
その話でその切り口で話をしても意味が無いと思います。
あれ？
あなた、前に私のレスに反論できずに消えた自称、法に詳しい方じゃないですか？
その後、馬鹿キャラで復活した馬鹿。
言い回しが全く同じだから、わかりやすいですよ。
また、黙らせてあけますね。
で、何から論破されたい？
>>60
>>60
はいはい60円あげるからおかしでも買いにいってきなさい
しっかりとした反駁をしてから、ポシャったって言いなよ。
結局なんのソースもなく本件に条例適用しようって言ってるだけじゃん。
根拠もなく一条の立法趣旨・目的を拡大解釈してるだけじゃん。
>>67
嫌悪感なんてものだけで可罰性が肯定されるなら、不潔な人が電車に乗ってるだけで。
私なら嫌悪感を抱きますが、それも迷惑防止条例違反なんですか？
可罰性というものの基準が明確でなければ、法適用の公正が確保されず、
不当逮捕が横行する退廃的な世の中になるだけです。
対象区分：［個人・二類］削除条件限定
削除対象アドレス：
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1320903899/l50(815)
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1320903899/l50(804)
削除理由・詳細・その他：
外部から確認できない情報のため削除をお願いいたします。
448 名前：削除エメラルド ★[] 投稿日：2011/11/12(土) 16:54:08.06 0
>>447
削除の理由は削除ガイドラインの*付き事項よりお願いいたします
わかりづらくてごめんなさい。
「性的な犯罪だから【性的犯罪を取り締まる為の条例】を適用した」んじゃなくて、
「性的犯罪という【迷惑行為】に【迷惑行為を取り締まる為の条例】を適用した」ってことね。
AA荒らしの人は「性的うんたら」を連呼して「女のは条例違反じゃない」って言いたかったみたいだけど
（またちょっと論点ずらしてきてるねｗ）迷惑防止条例は性的犯罪を取り締まる為の条例じゃないよ？てこと。
んで「同様の犯罪被害が増えてるから、制定目的を叶える為に、そろそろ前例を作りなさい」につながります。
＞(目的)第1条 この条例は、公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等を防止し、もつて都民生活の平穏を保持することを目的とする。
読みづらくてゴメンナサイ＞＜
その話でその切り口で話をしても意味が無いと思います。
あなたは一連の行為をぶつ切りにして考えるからそう言う考え方になるんでしょう。
そんなにそれについて議論したいなら司法板にでも行って下さい。
そちらで沢山お話ししてきて下さい。
そうやって、また逃げるし
あなたが、東京都の迷惑防止条例違反に当てはまらないと思う根拠は何なの？
＞嫌悪感なんてものだけで可罰性が肯定されるなら、不潔な人が電車に乗ってるだけで。
＞私なら嫌悪感を抱きますが、それも迷惑防止条例違反なんですか？
嫌悪感だけで、警察に駆け込む人がいないからでしょ
嫌悪感は、個人的主観だから相手にされないしね
不潔な人と、この女性のした事を同じ土台で例えるのが、そもそも意味がない
相変わらず、浅はかですね
もう消えちゃいますか？
もちろん公訴権の発動を促すことしかできないのは理解してますけど、
上記ＨＰの定義にあてはめればとしては犯罪になるかどうかも疑わしいということです。
また、レスを見てもらえば分かりますが、肖像権侵害や損害賠償についてはむしろポジティブです。
「ぼくがそうおもうので、ほうりつもそうなるべきです、いえ、そうならないんとおかしいです」
おわり。
夢の国で撮影を注意されても続けたバカップル二人が
揃って内定取り消し（もしくは内定辞退として処理）されたと想像する。
変な方向に荒れているのは自分の無罪を主張しようと必死にもがいているのか
八つ当たりに来ているのか・・・
乱文すぎて真意は読めないが品位的に下劣なのはよくわかりました。
確定情報が無いので「想像」に過ぎないがメシウマなのは変化なしｗ
月曜日に正式な報告上がってきたら・・・＼(^o^)／ｵﾜﾀ確定なのかな？ｗ
だからソース持って来てくださいね。
素人判断の1条の適用以外で当該行為が5条違反になるというものを。
得意の誹謗中傷は結構ですから。
彼氏さんは日褌（一部改字）にもう勤めてらっしゃったと思うよー。
だから、いつまでも逃げないでくださいよ
あなたの偏った言い分での擁護は目に余るよ
また論破されるのが怖いの？
都合のいい事しか反論できない程度では、ご友人（ご本人かもしれませんが）は守れませんよ
あなたの言っていることにもソースがありませんが？
＞私なら嫌悪感を抱きますが、それも迷惑防止条例違反なんですか？
著しく不潔で公共秩序を乱すとみなされれば、
駅員には退去命令を出す権限がある
従わなければ警察呼ぶだけ
今までは、社会的にやって良い事と悪い事を理解してそういう価値感を持っている人が多かったから。
わざわざ犯罪立件して捕まえる必要が無かっただけ。
昨今のようなツイッターでつぶやくトンチキどもが横行し始めて、多くの人に迷惑がかかり始めているから
現行法の中で取り締まって欲しいというのがここの板の人達の希望なのだと思いますがそれが悪いことなのでしょうか？
社会的にやって悪い事が増えるから取り締まるための法律や条例が増えていきます。
社会的にやって良い事と悪い事を理解している人間が多ければ法律や条例を増やさなくてもバランスが取れて問題行動を立件する必要はありません。
であれば、今回の様な件は、現行法の中で立件されることを望む声があってもいいと思います。
HPのソースだけが、結果なのですか？
これから起きることも結果でしょ。
違いますか？
まて、慶応のアジアパシフィック大会のページに載ってたけど、２００９年６月に大学４年生ってことは、
２０１０年３月大学卒業
２０１０年４月大学院修士課程１年
２０１２年３月大学院修士修了予定でないか？
と言う事はまだ就職してない。
TQup8qE10は、自分の都合の良いところだけ、webから引用して理論武装しているかの様に見せかけていますが、脇が甘く簡単に論破できます
また、都合が悪くなると消えますが、同じIDでキャラ変えして現れるという痛い方でもあります
以前より、私の反論にはレスなく消えていきますので、皆様で論破してやってください
この方は、ググって最初にHITする様な表面的な内容しか書いてありませんので
まだだね、来春から就職みたい
http://www.mita.sd.keio.ac.jp/members/index.html
広義の刑法犯で立件されるような事案ではないと思います。
むしろ社会が他人に無関心であり、その場で抗議なり制止ができないような現状を変えるべきでは。
それゆえ可罰性の基準という議論を持ち出したというのが本心です。
ただし、無関心がいけないからといって、ネットの掲示板で特定個人の名前を晒したうえで、
誹謗中傷するとなれば事情がかわってくるのは当然ではないでしょうか？
当該女性はそれ相応の社会的制裁を受けるのは当然として、
それが個人の人格権侵害というレベルに至っているこのスレは異常ではと思っている次第です。
ｗ
ID:TQup8qE10 「浅倉は無罪！なぜなら俺がそう決めたからだがっはっは」
要約するとこうだけどこれで納得する人地球上に浅倉の関係者しかいないから
荒らしの人が言いたいのはこーゆーことでしょ。
・ここで浅倉友里子の話を続けるな！
→ Yahooトップとかマジ勘弁、これ以上人目に触れさせるな!
・おじいさんに対する毀損・侵害は認めてるもん！
→ 親告罪だし、話が広まらなければ逃げ切れるはず！
・でも浅倉の場合は迷惑防止条例は適用されないもん！
→ これは非親告罪だし、万が一警察動いて検挙にでもなったら完全＼(^o^)／
→ 「あ、普通に迷惑防止条例適用対象じゃん」って認識が広まったら困る
すごくわかりやすいじゃない。ｳﾌﾌ
>>92
あ、修士過程だったんですね。
勘違いしてました。ありがとう～。
無罪なんていってないけど、批判するならレスくらいちゃんと読んでね。
この女の行為は肖像権侵害や侮辱はしてるでしょ明らかに。しかも継続中なわけで…
私が関係者なら、お爺さん探してきて謝罪して、事後的に写真アップしたことの承諾をとれって言うわ。
それいいですね
TOP カテ一覧 スレ一覧