1read 100read
2011年11月1期47: 【SONY】HDR-AX2000　3台目【AVCHD】 (603) TOP カテ一覧 スレ一覧

【SONY】HDR-AX2000　3台目【AVCHD】


1 ：11/02/24 〜 最終レス ：11/11/06
AVCHD方式、24Mbps記録、ダブルメモリーカードスロット搭載
すべてにこだわった、“ハンディカム”ハイエンドモデル
■製品サイト
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-AX2000/
■ニュースリリース
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201001/10-0114B/
■製品レビュー
第448回:限りなくプロ機のコンシューマ機、ソニー「HDR-AX2000」
〜　商品企画担当者に聞く、その正体　〜
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100127_344926.html
前スレ
【SONY】HDR-AX2000　2台目【AVCHD】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1285749568/
業務用機種はこちら
【SONY】HXR-NX5J【NXCAM】2台目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1273691121/

2 ：
欧州で権威のある映像・写真関連の賞　「EISA アワード」の各賞を受賞
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201008/10-101/
“European High End Camcorder 2010-2011”「ヨーロピアン ハイエンドカムコーダー 2010-2011」
デジタルHDビデオカメラレコーダー“ハンディカム”『HDR-AX2000E』
＜受賞理由＞
充実したマニュアル操作機能を搭載したAVCHD規格対応デジタルHDビデオカメラ。
光学20倍ズームを実現した高性能「Gレンズ」と低ノイズを実現した“Exmor”（エクスモア）3CMOSセンサーを搭載し、優れた描写力を発揮します。
また、高精細なビューファインダーとタッチパネル操作が可能な液晶を搭載し、SDメモリーカードや“メモリースティック”での記録も可能。
フラッグシップモデルとして、高画質・高音質な映像表現を実現できる機能・性能を盛り込んでいる点が評価されました。

3 ：

※画質の評価は各位の価値判断にゆだねられています

4 ：

まさかの３スレ目

5 ：
ライバルはCanon XF100か
http://camcorder-test.slashcam.com/compare-d5216bf8d93aa6a33ba41803f3e6b1dd.html

6 ：
音がドルビーでいいならXA10でもいいよな、安いし
今月のビデオサロンでのXF100・XA10比較観たけど、ぶっちゃけそんなに画質は変わらない
ノイズが出やすい場所（水面など）でXF100が若干有利なだけ
なんにしろドキュメンタリーや趣味で使うなら小さいほうが便利だ
ソニーさん、CX700の業務用魔改造機マダー？

7 ：
ここで見たこともないような画期的なものを出すのが
昔からのソニーの手口ｗ

8 ：
解像度房はまだ？

9 ：
呼んだかい？
盛り上がらないようなら景気付けに遊んでやっても良いぞ！

10 ：
ボケボケ擁護派は前スレで負けを認めなかったからな。
解像度こそが全てに優先する事を思い知らせてくれ。

11 ：
>>10
まずそれを言うには動画をうｐだよな。

12 ：
どんなに綺麗な映像も、無条件に再圧縮するYoutubeなどでは画質評価できないよ。
その点、元々ボケボケのAX2000は劣化が目立たず有利だろうな。
フルハイビジョンの限界解像度に達しているHM400の映像は50インチ以上の
プラズマTVで見なければその良さは判らない。

13 ：
>>12
どっかに生データうｐすれば済む話だ。

14 ：
どっかとは何処だよ？
オマエがAX2000の映像をアップしろよ、同じところにHM400の画を載せるから。

15 ：
>>14
AX2000の画は不要だ。
目の覚めるようなHM400の画でAX2000ユーザを圧倒してほしい。

16 ：
AX2000ごときとの比較なら、再圧縮ボケボケのYoutube映像で充分だろ。
HM400で検索して美奈！

17 ：
>>16
リストを張り付けてくれるとありがたい。

18 ：
なんだ、AX2000持ってないんだね。
もし30万も出すならPMW-EX1の中古を探した方がいいよ。
HM400 　720PだけどAX2000よりいいだろ？
http://www.youtube.com/watch?v=dlOxkjdu-_k&feature=related

19 ：
>>18
あー眠た。

20 ：
>>18
なんか動画として撮る価値がない画だよね。
静止画で残した方がいいだろ。

21 ：
>>20
アフォ丸出し
カメラの性能評価を目的とした映像に対して
残す価値云々言うとは度を過ぎた頓珍漢。
眠いのならデッカイ屁をこいてさっさと寝るべき。

22 ：
さすがですね！
AX2000の１０倍以上の情報量を感じました！

23 ：
>>21
残す価値のある映像を撮れるかどうかがサンプルとして意味のあることでして。
デジ一でいいじゃんという映像しか撮れないのならビデオカメラなんて買う意味ないですよ。

24 ：
＞残す価値のある映像を撮れるかどうかがサンプルとして意味のあることでして。
もう一度>>21を嫁！
ここはレベルの低い人が多いね。
前スレでは波形観測の必要性を理解できない困ったチャンがいたっけ。
ツマラン・・・・・実にツマラン

25 ：
>>21
もう一度読んだ。
そういうサンプルしか出せないってことは
HM400は動きのある動画は苦手だってことだ。

26 ：
高いカメラ使うのなら腕も磨け
画質がどうこうどうでもいいよ

27 ：
HM400は静止画番長（ビデオカメラなのにｗ）
動画はVHSと見分けがつかない！

28 ：
動態視力がVHS並みなんですねw

29 ：
既にH.264エンコードのアルゴリズムは確立されていて、エンコードチップの違いによる画質差なんて話題にもならない。
狂信的ソニヲタは画質評価サイトでボロ負けのAX2000を必死で擁護しようとするが、なにしろ解像度650本。
値段は6倍、解像度は半分・・・・・解像度が全てとは言わないが650本は酷すぎるだろ？　ん？　そう思わんか？
悔しかったら解像度を1000本以上に上げるようメーカーに要望出しとけ！
まあ、オマエラのようなクズの要望なんて無視されると思うけど。

30 ：
そもそも1フレームだけを見て↓こんなに甘いんだから、動画にした途端シャキッとするなんてことねえよ
AX2000
http://produktdbimages4.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_iso_klein_144.jpg
http://produktdbimages2.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_144.jpg
TM700
http://produktdbimages4.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_iso_klein_167.jpg
http://produktdbimages0.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_167.jpg
HM400
http://produktdbimages0.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_iso_klein_138.jpg
http://produktdbimages2.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_138.jpg

31 ：
>>30
詭弁だな。その屁理屈が仮に事実なら動画はＥＯＳ5Ｄ2が最高ってことだが
そうならないのが動画の奥の深さよ。
バ〜カ！ｗ

32 ：
5D2をスチルとして全画素使った場合の画質を引っ張り出す馬鹿。
比較方法が違うだろうよ、ドドドアフォッ！
なんで、このスレはこんな馬鹿が多いんだい？

33 ：
いいねー
解像度房が出てくると盛り上がるねー

34 ：
ソニヲタは文句垂れるだけでAX2000の比較映像を全く出せないでやんの。
まあ>>30の映像を見れば、ぐうの音も出ないんだろうな。

35 ：
６５０本はあまりに好意的な値だと思います。
VHS並みに感じるので、良くて２４０本程度です。
１／４以下の解像度とは笑うしかないですね。

36 ：
クソニー　デジカメに塗装剥がれのおそれ
http://www.rbbtoday.com/article/2011/02/28/74691.html





37 ：
まあ、中国生産のリスクですな。
無理に生産コスト下げてボロ儲けを企むからそんなことになるんだよ。
その点HM400は日本製だから安心。

38 ：
すげーよ
ほんと煽るのに必死だなｗ

39 ：
純業務機スレで
「ソニオタ」とか普通に使ってるバカいるけど、
そんなの存在ーからｗ

40 ：
「ソニオタ」とか存在しない証拠を出せよ！

41 ：
ＧＫの事ですよ

42 ：
波形ねー。
自分で撮った映像の波形調べてみたいから
是非そのソフトを教えて頂きたいね。

43 ：
売れなくてとっくの昔に廃版となったＨＭ４００という
ボケがひし形にとんがるカメラを必死で持ち上げようと
あれこれ画策してる奴のほうが
よっぽど馬鹿だと思いますｗ

44 ：
FX1000からAX2000のクリアビットは解像度の代わりに
最低照度1.5〜3ルクスだからな

45 ：
売れなくてとっくの昔に廃版となったＨＭ４００という
ちょっと暗い室内ではザラザラになるカメラを必死で持ち上げようと
あれこれ画策してる奴のほうが
よっぽど馬鹿だと思いますｗ

46 ：
何を言おうと、データがすべてを物語っています。
高けりゃ良いと思って、ボケボケカメラを買って恥ずかしくないのですか？

47 ：
>>43>>45
同じ内容を二回も投稿する必要が有るのか？
悔しいからって狼狽してんじゃねえよ

48 ：
本当にみっともないですw

49 ：
>>42
「ソフトを教えて」とか、なに貧乏臭いこと言ってるの？
まずインメガサイクルチャート買って、自分のカメラで撮影しなさい。
http://www.ite.or.jp/shuppan/testchart_index.html
次にハイビジョン用WFMを買って測定だ。
http://www.tek.com/ja/products/video-test/wfm/wfm6000_7000/
機材を揃えられない貧乏人のために、こんなサイトは存在する訳だ
http://camcorder-test.slashcam.com/compare-23e1f703258170a5955dbf9d5c053568.html

50 ：
>>44
ＳＮ比さえ規定されてないのに「最低照度1.5〜3ルクスだからな」とヌカ歓びの君、
目出度いったらありゃしない。

51 ：
>>49
また？止まった画？

52 ：
>>51
>>29を嫁!

53 ：
主観的評価をせざるを得ないオーディオの世界と違って、
ビデオの世界は測定値ですべて評価出来るのは常識です。
波形を見れば解像度は一目瞭然だし、ベクトルの回り方で色再現性も分かります。

54 ：
止まった画はいらないから。
それとコンビ打ち？

55 ：
>>49
>ttp://camcorder-test.slashcam.com/compare-23e1f703258170a5955dbf9d5c053568.html
コンパクトでなく写真機能が全くないAX2000に対し
解像度がとても素晴らしいHM400が大きく総合点で引き離されているのはなぜ？

56 ：
止まった画じゃねえよ、動画の中の一コマだと判らんのか？
フレーム間圧縮の良否も影響するよう回転するロボットやリールを配置してるのが判らんのか？
http://camcorder-test.slashcam.com/compare-23e1f703258170a5955dbf9d5c053568.html

57 ：
>>55
総合評価はマニュアルでの使い勝手やバッテリーの持ち時間など
ガタイがデカイために有利な機能で稼いだもの。
それより値段が6倍もするのに、ハイビジョンカメラにとって
重要なスペックである解像度でボロ負けするってどういうこと？
とズーーーーット以前から言ってるのだが。

58 ：
HS400やTM700では、右側の円盤がアナログレコードだって分かるのに
AX2000はただの黒い円盤にしか見えないｗ

59 ：
>>58
>HS400やTM700では、右側の円盤がアナログレコードだって分かるのに
>AX2000はただの黒い円盤にしか見えないｗ
オマエの方が良く見た方がいい。
これじゃあベンチマークにならんだろ。
見えるか見えないか。良いか悪いか。じゃなくこれはアンフェアだわ。
取り直しさせるレベル。

60 ：
このスレ全然面白くないんだけど、解像度議論まだやるの？

61 ：
>>59
画質比較サイトの結果を静止画だからダメと全否定しといたくせに、
総合評価でソコソコの結果と判ったとたん態度変えてやんの。
次に暗部の潰れを指摘されると、今度は「撮り直ししろ」だと。
すげえエエ加減な奴
>>60
他に話題があればドウゾ！

62 ：
>>61　律儀に訂正
黒潰れというより根本原因は解像度不足だな。

63 ：
目ん玉開いてよく見ろ。
枠が違うだろうが。これで評価しろっていうのはアンフェアだわ。
結果としてAX2000の方が低くてもちゃんと同じ条件にしないのはアンフェア。
まあこんなjpegで評価してもどうしようもないんですけどね。
この程度のjpegしか張っていなのは、
こういう感じの映像を撮って評価してますよ
という以上でも以下でもないってこと。
このjpegを見て鬼の首を獲ったかのように騒ぐのはバカの証。

64 ：
妙なのは、FX1やFX1000より解像度が低い事。
外れ個体だったのかも。

65 ：
>>63
寝ぼけてんの？
AX2000の方が寄った画になってるだろ？むしろ、AX2000が有利になるはず。
あんまり酷いので測定者がAX2000に気を遣ったのだろう。
それより、インメガサイクルチャートの見方を覚えろや！
>>64
大して変わらんと思いますよ。

66 ：
HM400は高解像「感」があるかも知らんがザラザラ・ギラギラの画を
「高解像」で見せられたら誰だって目をそむけたくなるんじゃないかな？
だからもう作ってないんだろ？

67 ：
>>66
いえいえ、裏面照射のCMOSが登場したからGZ-HM1に型名変更、
その後、廉価版のHM570投入。
最新型はF1.2の明るいレンズを搭載したHM880とか980とか
「ザラザラ・ギラギラ」とか思うんだったら現物を見てみたら？
実に綺麗だから。
ま、どうせAX2000が負けてるのが腹立たしいだけで、JVCなんかに興味ないんだよね？

68 ：
裏面照射のCMOSってソニーから買ってるんだろ？
自社でまともな撮像板ひとつ開発できない弱小メーカーの
ビデオカメラなんか最初から選択肢に入らないよｗ

69 ：
>>56
なぜsubj.Picture impressionという評価項目があって
HM400はなぜVery Goodでないのか
説明してもらえませんかね？

70 ：
アフォ丸出しだな。　他社の撮像素子を使うと弱小メーカー？
PANAでさえカメラによってはソニーなど他社の素子を使ってるんだよ。
知らなかっただろ？
ソニーだって撮像管の頃は全て他社製だし、液晶パネルも他社製だから
超弱小メーカーってことになるわな、馬鹿の論理によると。

71 ：
解像度のカタログスペックと店頭でのアレなデモ映像にコロリと
騙されて十何万もはたいて買わされた腹立たしさはわかるけど、
だからって自分が勝手に陥った地獄カメラに他人を引き込もうと
するのはよくないなｗ
いつか本当の地獄に落ちるぞ？ｗｗｗ

72 ：
>>71
店頭のデモ映像なんか見ねえし、買った値段は5万円弱だよ。
それはともかく、
30万円出して買ったカメラがボケボケだったと嘆く人に対して
同情の念を禁じえない。
>>69
subj.Pictureの意味が判らないので答えようがありません。
HM400の解像度がExcellentだから、ずっと以前から俺が言ってることは正しいと思うよ。

73 ：
みんな素直に認めようよ、AX2000は眠たいと

74 ：
>>72
おまえの言うように「ＡＸ2000よりすばらしいカメラ」が
なぜディスコンになり、５万で叩き売られてるのかよく考えてみろよｗｗｗ

75 ：
>>74
>>67に書いただろ？　盲目ですか？
5万円は叩き売りじゃねえよ、ボッタクリでない良心的な適正価格。
製造コストを下げる努力をした企業は高く評価すべきだね。
その点、30万円もボッタクッテおきながら5万円のカメラに解像度で
ボロ負け。
俺がAX2000ユーザーだったら怒り狂って座りションベンしてるかもね。

76 ：
AX2000がどうのこうのって事よりソニーのビデオ関係は強気だからな
スチールカメラは弱気だけど

77 ：
スチールも去年のＮＥＸ発売から結構頑張ってるよ
ＮＥＸ7・α77の発売時期が早ければニコンの売上をフルボッコできる
ビデオ関係はむしろ今年のスタートダッシュはキヤノンに持って行かれたのが勿体無い
業務用センサーとレンズを大量生産して最下層のモデルまで採用してコストを抑えるのは
ソニーも是非見習ってほしいと思ったわ

78 ：
ビクターと池上は松下の子会社みたいなもんだったんだけど
そいつらが束になってかかってもソニーを凌ぐことができなかったｗ
そんな弱小どもの作る二番煎じ、三番煎じの糞みたいなカメラなどに用はないｗｗｗ

79 ：
>>72
>subj.Pictureの意味が判らないので答えようがありません。
お口ぽかーん。？をクリックしたら説明が出てくるだろ。
That resolution, compression ago - is ultimately crucial, what comes out the back.
And this is not always measured values reflect.
We trust, therefore, still picture on our subjective impression.
In this note, therefore, expressed our views on the entire picture quality.
要するに、「解像度は良いけど、動画を見た主観はなんかExcellentでないよね。」ってことだろ。
つまりだ。動画の事例を出せよってことだ。
それで話をしないとどうにもならない。

80 ：
てめぇで撮った動画をアップしてみろ糞400厨！ｗｗｗ

81 ：
>>79
ププッ！そんなこと書いてねえよ。
その？は各カメラのテスト結果説明じゃなく、テストと評価方法に関する説明だろうよ。
眠いのならさっさと寝ろ！

82 ：
>>80
AX2000持ってないんだろ？買えないんだろ？
無縁だから此処に来ても惨めなだけだろ？
議論相手としては知識不足だからアッチ行け、シッ！

83 ：
HM400の動画を出せ！という馬鹿が多いけど、
かのテストサイト画像は動画から切り出したもの。
圧縮によって受けたダメージもそのまま反映される。
そんなことも判らん馬鹿を相手にしてると、まあーー疲れるわ。
ま、レベルが低いからオツム使わなくていいのは楽だけどな。

84 ：
>>81
AX2000とTM700は"Very Good"でHM400は"Good"だ。
涙で評価結果が見えないのか？
Resolutionが"Excellent"なのにour subjective impressionが"Good"なのは
つまりHM400は残念さんってことだ。
文句があるならオレに言わずこの評価を下した奴に言ってこい。

85 ：
Goodが残念か？　5万円のカメラがGood評価なら充分だ。
俺は一貫して「HM400の解像度は良い、AX2000はボケボケ」と言ってるのであって
総合評価でHM400が優れていると書いたことは無い。
仮にお気に入りカメラの評価が低くても測定者に文句言って駄々捏ねるような
恥さらし行為はしない。

86 ：
フレームの切り出し画像でボケボケのAX2000、これを繋いで動画にすると解像度が上がるのか？　
んな阿呆なことが有るもんかっ
そもそもフレーム切り出しで↓この程度の振幅しかないのに・・・・・
http://produktdbimages4.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_luminanz_aufloesung_144.jpg
そろそろ、素直に現実をみてボケボケビデオである事実を受け入れるべき。
ボロをボロと正しく認識できなければ、一生ばっかり掴まされることになると思うよ。
皆さん、心から素直になって良い買い物をしましょうね。

87 ：
>>85
ExcellentがGoodになるんだから残念さんだろ。

88 ：
>>86
オマエ動画の何見てんだ？
コマ送りでしか見ていないのか？
ならば仕方がない話だが、
動画はちゃんと×１で再生して見た方がいいぞ。

89 ：
解像度はExcellent・・・・異議なし！
30万円のカメラが5万円のカメラにボロ負けすると、君みたいなクレーマーが
ヒツコクいちゃもんつけるから、測定者も主観的な印象と言う表現で予防線を
張ってるわけだ。

90 ：
>>88
動画はフレームが連続したものという基本的な知識さえないのか？
さすがに、このレベルのアフォには説明する意欲を失うよ。

91 ：
まあ、かのサイトの評価については>>53氏の説明が的確だな。
これを理解できるレベルに達してないのが、このスレ住人の哀れなところ

92 ：
>>90
オマエは人間の脳みそがどうなっているかからちゃんと勉強した方がいい。

93 ：
人間の脳みそがどうなっているか？　最高に難題じゃん
オマエは自分の脳味噌を取り出してカニ味噌と入れ替えた方が
賢くなれるかもよ。

94 ：
>>93
カニ味噌にすれば1/60秒が体感できるのか。
そりゃ傑作だ！

95 ：
余談だが、人間の眼のセンサー部分で捕らえた信号が脳味噌まで
どんな方法で伝送されるか知ってるかい？
たんぱく質の移動なのか、電気信号なのか、電気信号だとしたらパラレルなのか
シリアルなのか？
俺は知ってるよ。教えてやろうか？

96 ：
>>94
カニ味噌は高いからオマエには勿体無いわな。
マルコメ味噌にしとけっ！　ぷっ

97 ：
明け方までなにやってんだ？コイツ

98 ：
AX2000の方が総合的にみて十分。
金額は貧乏人か小金持ちかの問題。
以上で終わりの議論だね
いつまでも金のこと言ってると
自分が貧乏だと思われるだけだぜ

99 ：
金の事なんか問題にしてない。
高けりゃ良いと思っている腐った根性が批判されている。

100read 1read
1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧