ポン刀で★游心流長野峻也先生12★試し斬り！

1 ：11/10/16 〜 最終レス ：11/11/14

☆長野先生は覚悟が違います！
＞自分にとって大切なものを守るためには捨て身で戦う・・・という意志を持たない者に武道や武術は不要です。
＞ましてや、武道・武術の団体を率いて人を指導していこうと考えている人間なら、
命をかけても名誉を死守する！という覚悟がなくて、一体、どうするのか？(6/29)
☆なるほど覚悟が違いますね。長野先生！
＞が、道場破りめいた行為をする方は、即座に警察に通報排除するとともに被害届けと損害賠償請求をします。(昨年2/24)
＞私はヤバイッと思ったら、ダッシュで逃げますからね〜。まったく躊躇しません。(昨年2/22)
なお、根拠なき誹謗中傷、なりすまし書き込みなど、不適切な書き込みはご遠慮下さい。
またスレ立ての制限がかかっいて、新スレが立て難くなっていますので、レス番のムダ使いは控えて下さい。
游心流武術健身法ＨＰ
http://www7a.biglobe.ne.jp/~yushinryu/index.html
長野峻也ブログ
http://yusin6.blog77.fc2.com/
游心流東京支部のブログ
http://yushintokyo.blog106.fc2.com/

2 ：

こうろうほ。
>>1さん乙です。

3 ：

ＤＶＤぜんぜん売れてないらしいね
当たり前か

4 ：

本も。

5 ：

>>1 乙です

6 ：

>>1スレ主に代わってスレ立てるなら、テンプレもよろしく。

7 ：

>>1
乙です

8 ：

ただ、はったりにしても言うことが小さすぎる。振りかぶらず引き切りだの　
普通にやってるような孟宗竹や巻藁五本斬りさえでてこない。せめて妄想を言うにも林田将軍くらい
ぶっ飛んでたら面白いんだけどな。中途半端だな

9 ：

現代の達人。

10 ：

言い忘れました。
>>1
お疲れさまです。押忍。

11 ：

現代の達人はハゲマツ。

12 ：

＞青木先生の演武をみた時、「あ〜この人はほんとにすごい」と十数年前の時点で思ったのです。
？？？
はい、また捏造。
十数年前なら1998〜1999年ごろだよね。
そのころは長野は西野流とか新体道をオウム呼ばわりしてキチガイよばわりしてましたよ。
長野は2005年ごろ青木太郎に接触されて、とりこまれるまで２ちゃんでも新体道を名無しで、けなしまくってましたよ。
ほんとに捏造好きだね〜〜。

13 ：

スレ立てお疲れ様です。
さて、長野君。今回のブログは敗北宣言ってことでOKですか？
やっぱ２ちゃんチェックは欠かさないようですね。
挑戦的なことを書かれると著名人（今回も松田隆智登場！）を屁理屈の裏付けに使い、技術に関してはあまり世間では
知られていない小林って人を使って自流の有効性をアピール。
アホなの？　ただの馬鹿ですか？？
＞ぶっちゃけて言うと、私が他流の師範の技を簡単に封じてしまえるのも、“絶対的な知識量の差”の問題なのであって、
＞基本的な実力の問題じゃないんです。
それは自由攻防を行ったということでOKですか？　違うでしょ！
その前の文章では“師範クラス”と曖昧な表現をしているのにイキナリ師範に格上げですか。
そういう小賢しいレトリックを使うから嘘がバレるんですよ。
表現の自由は確かに存在する。ただね、君の場合は他流批判を散々繰り返してるの。今回も宇城さんを自分ではなく
他人との比較で攻撃するというウスラみっともないやり口で中傷してますが、そういう行為が批判される要因なの。
だから謙虚な大人の対応でスルーすれば理解されるとかコジマみたいに都合の良い解釈しちゃってるようだが、
自分の書いて来た文章をたまには読み返そうぜ。駄文は駄文だが、ホントにクソみたいな駄文だが、便器に流す
ような感覚で批判されたらムカつくでしょ？　コジマみたいに自分の立ち位置や設定変えるのは痛いですよ。

14 ：

＞それほど、今回は技術レベルが高かった。もう、感動！
・・・。こういうの自分で書くってどういう精神状態なの？　虚しくないか？　
結局今回のセミナーも自己満足の域を脱しなかったんだね。君のブログをチェックしてるアンチは誰もがそう読み取る
と思うよ。マイナス以外の何物でもない。
長野君の文章は薄っぺらいから、裏側が透けて見えるのですよ。虚勢を張ったあとに他人使った自流アピール。
最後は使い古された、散々批判の対象にして来た伝統武術の“武道観”で逃げるってアホですか？　
独己九剣ってモノがどのくらいのレベルの代物か知らないが、武術以前にオマエの文章そのものがパターン化してる
じゃないか。だから毎回見破られるんだろ？　本当に価値のある技術があったら公言しないんだよ、フツーは。
大金持ってたら「家の金庫に隠してます」なんて言わないでしょ？　わざわざ「ホントは隠してる」って言っちゃう時点で
素人がチャンバラ見て創作した「あらびき団」レベルで、剣術に関してはここの住人が指摘してるくらいド素人で無知
蒙昧なんだろうってバレるのです。
＞ぶっちゃけて言うと、私が他流の師範の技を簡単に封じてしまえるのも、“絶対的な知識量の差”の問題なので
＞あって、基本的な実力の問題じゃないんです。
知識の量を誇られてもね。・・・大丈夫？
オマエは研究家のオタクなんだろ？　それはオマエにとってのリーサルウエポンじゃないのか？
観の目が封じられたからって、それを拠り所にしたら結局“脳内達人”って公言したのと同じだぞ。
それとね。簡単に封じてしまえたように思えるのは、周りが“大人”だから合わせてくれてるんでしょ。動画で映ってる
約束組手の体系がそれを裏付けしているよ。約束事であんなヌルイ練習してる道場は、子供か超初心者クラスでしか
有得ないんだが、それを簡単に封じてしまえると勘違い出来るのは単細胞である意味羨ましいよ。
経験のない知識だけでクリアさせたように思わせるのは、北島君くらい長野にだけバレないタイミングと力加減が必要
だから、結構難しいのかもしれないけどね。

15 ：

どんな武術も最終的には、自流の追求に落ち着くんです。それをオマエは「進歩がない」とか散々けなしたじゃないか。
形骸化してるとかね。なら、オマエんとこはそんなに技術交流がオープンなのか？って聞かれたら、日本中のどの道場
よりも閉鎖的でカルト的だろ。そこを今まで突っ込まないでやったのにな。
女性に対してもそうだけどね。自分の“分”とかレベルとか完全無視にも程があんだろ？
だから結婚どころか女の友人もいないの。弟子としか会話が成り立たないの。自分がヘタレだから弟子の中からいつまで
経っても予感だけで達人が生まれないの。汗かくほど練習しないからセミナー参加者が私服のままでOKなんだろ？
筋トレ否定も構わんけど、せめて運動と呼べるくらいの練習設定にしろよ。
＞皆さん、自分が学ぶ流儀に誇りを持って修行に励んでください。武術に関して、本物か偽物かは、自己の到達した
＞レベルに応じて決まるのです。
キチ○イめ。
ならば、今後二度と散々他人様に強要して来た矜持がどうのって内容の文章は書くなよ！
長野峻也は武術に関しては偽物。それがオマエの到達したレベルだ。よ〜く解ったよ。

16 ：

まぁ 脳内妄想のママゴトでお金とっちゃいけませんな

17 ：

長野って元苛められっ子なのかな？

18 ：

今でも苛められっこだよ。

19 ：

10／18の記事「ちょっと補足解説」にて、
ここで指摘された事に関して反論してますね。
とりあえず『出来てる動画を出す』のが
説得力の有る反論かと思いますよ。

20 ：

　だから、私はわざと「下手くそに見える姿勢で・・・」って書いたんですね。「観る目のない人達には下手くそに見えるでしょうね〜？　でも、これこそが恐るべき秘術の真剣刀法なんだよ〜。わっかるかな〜？　わっかんね〜だろ〜な〜（笑）」っていう謎かけだったんですね。
-------------------
オタクのいいわけオタナガノ。あはは

21 ：

個人攻撃（こじんこうげき）とは、議論（何らかの係争関係にある会話・対話など）において相手を論駁しようとするとき、相手の発言ではなく、発言者である相手自身を話題にして目的を達しようとする行為である。
〔個人攻撃　wikipedia)

22 ：

>そもそも、いっぱしの評論をするのなら、自分の姓名と何者であるかの履歴を明かし、
>武歴もきちんと申告して堂々とやるのが筋というものです。
そりゃ、長野さんは売名込みの飯のタネだから、素性を明らかにするメリットがあるんだろうけど
一般人は長野さんみたいな半端者を相手にするのに、素性を明らかにするメリットなんて皆無。
私信も勝手に公開するような相手に危険過ぎるでしょ、普通。

23 ：

バッチリ２ちゃんに反応してるじゃん。
しかし自分の著作物で引っかけようとかするもんかね？
買わないからいいけど誠意のカケラも無いゲス野郎だな。
ここは剣術の得意な彼にしっかり論破してもらいましょう。

24 ：

長野が食いついてきたな

25 ：

補足解説で握りの不自由な人を弁護して
また嘘八百並べたててるけど、なんだかな〜〜。

26 ：

>そもそも、いっぱしの評論をするのなら、自分の姓名と何者であるかの履歴を明かし、
>武歴もきちんと申告して堂々とやるのが筋というものです。
マツダ塾長をハゲマツとコジスレで訴えてるのに??

27 ：

青木氏の竹切りはダメなようで実は、なかなかできないことをやってる…というのは分かるが
【抖勁＝全身どこでも発勁ができる事】…というのは微妙に間違い。
抖勁とは身体を震わせながら勁を発する事。
全身どこでも発勁する場合かならずしも抖勁はともなわないし、また全身どこでも発勁する場合、発勁に見せかけた発気である場合もある。
また勁として抖勁できる箇所は意外と限定される。
それから棒などを介して重心を奪うのは【触れ合気的な官能現象】で相手の脳を支配した結果であって長野が言うみたいに重心や勁ではない。
こいつは合気の原理を物理学でしか説明できない男だから
触れ合気が接触伝達性の官能現象だと説明できない。

28 ：

で？
つまり？
長野さんの著作が、そもそも「釣り」なわけ？
それで金取ってるんだ。すごいな長野さん。

29 ：

長野さん自分が既に発勁身に付けた前提で
話してるのが(´・ω・｀)

30 ：

長野さんて、住所や電話番号も公開してたっけ？
前にブログで、「峻也」って本名じゃないとも書いてたような。

31 ：

脳内妄想発勁なら習得してるのでは？
夢勁とでも呼びたいところ。

32 ：

♪ダン・ダダ ♪ダン・ダダ > 脳内妄想発勁

33 ：

>>27 官能現象
→感応現象

34 ：

＞『撃剣蹴打〜怒涛編〜』
＞近藤勇役の吉水孝宏さんは、刀演技を見ていて「あっ、俺もこんな感じかも？」とか思ってしまいましたが、
「道場稽古は下手だけど真剣をふるうと無類の強さだった」とされる天然理心流宗家、近藤勇の雰囲気がよく出ていました。
近藤がコテツを持っていた事は世に知られているが、
実はコテツじゃなかったというのが刀剣界の通説なんだよ長野さん。
近藤は刀屋に騙されて、清麿をコテツだと思って買わされたという事だそうだ。
清麿とコテツは、決して似てるとは言い難い刀だから、
それを騙されたという事は、どうやら近藤は清麿もコテツも見た事がなく、
どんな刀だったかの知識も無かったのだろう。
しかし、清麿は当時の現代刀であり、コテツは当時から200年前の刀だ。
その判別が付かないようでは、近藤ファンには申し訳ないが、刀を見る目が無かったと言わざるを得ない。
そういう意味では、知ったかぶりの長野さんが「あっ、俺もこんな感じかも？」と思ったのは正解だったね。
ただ実戦での強さの点では、近藤と長野さんでは天と地ほどの差があるけどね。
＞例えば、刀をかみ合わせたまま、とっさに相手の脇差を抜いて斬るとか、
理に適った戦いを見せられるという点で、
高瀬先生の演出は合理性とケレン味のバランスが実に見事に釣り合っていると思うのです。
「刀をかみ合わせた」とは聞き慣れない表現だが、斬り結んだ状態の事だろうか。
とすれば、その状況で相手の脇差しを抜くのはまず無理だよ。
これを長野さんに教えてあげるのは３度目だと思うが、刀という物はね、
刀身にはめられたハバキと、鞘の鯉口とで締まって簡単には抜けないようになってるんだよ。
もし勝手に鞘走ったら（抜けちゃったら）危険だからね。
だから刀を抜く時は、左手で鯉口を握って親指で鍔を押して「鯉口を切り」、右手で柄を握って抜くんだよ。
ね、長野さん。斬り結んでる最中に片手で相手の脇差しを抜くなんてあり得ないのよ。

35 ：

つまり、この陣は、武術として理にかなってないし不合理な動作なんだな。
まあチャンバラならそれでもいいんだろうけど、
もしこれを「理にかなった」と評価する武術研究家がいるとすれば、
そいつは刀も剣術も全然解っていないアンポンタンだわな。
ついでに言うと、練習で抜き納めを繰り返せば鯉口は緩む。
そのままでは危険だから、経木などの薄い木材を小さく切って鯉口の内側に貼り、
鯉口の絞まりを回復する補修が必要となる。
これは刀を使う人間の常識であり自分で簡単に出来る作業なのだが、
長野さんを始めとして游心流の諸君はそんな事も知らないのだろうか？

36 ：

＞１０月セミナー感想
＞さて、小林先生御自身は拳法に拘りがあり、武器術にはさしたる関心はないようでしたが、
私は初めて観た小林先生の恐るべき交叉法の瞬撃の蹴りに、「あっ！　これは居合と同じではないか？　
＞もしかしたら居合術も、交叉法で組み直せば剣術にも対抗できるのでは？」と思って研究してきました。
＞現在では、この時の直感が間違っていなかったと確信していますが、自信をもってやれるようになったのは、つい最近のことです。
あのねー長野さん、居合いは元々、長野さんの言う「交叉法」に類似した理合いを備えていて、
既に抜いている剣術に対抗しうるように稽古体系が編成されているんだよ。
長野さんが気付く数百年も前からね。
それを、陣と武術の区別も付かなければ、手の内の何たるかも知らない、
ド素人の長野さんの表面的で浅い理解で組み直したところで、劣化するだけだよ。
事実、そうして組み直された「独己九剣」は史上最低レベルの居合いではないかね。
＞余談ながら、何でも、「独己九剣の技と戦ってみたい」とかネットで書いてる人がいたそうです。
＞この人は、独己九剣が日本刀を使うための型だと勘違いしてしまっているらしいのですが、
公開している技は“組み抜刀の居合術”ですが、それは稽古用の表技であって、
実は、実戦で使う場合は、“体術をベースに使う”のが独己九剣の型の実戦用法なんです。
＞つまり、体術がベースだということは、杖でも棒でも手裏剣でも拳銃でもヌンチャクでも九節鞭でもピストルでも、
武器は何でも使えます。
＞もちろん、武器が無ければ、体術でも拳法でも使えるように考案しています。
「独己九剣の技と戦ってみたい」だって？それは長野さんの方が勘違いしてるよ。
もし長野さんが使う技を「独己九剣」に限定したら、万に一つも長野さんに勝ち目は無い。
そんなのツマラナイじゃないか？
長野さんはどんな技を使ってもいいよ。
刀以外の武器を使いたいなら、それもいいだろう。
ただ日本ではピストルの所持は禁止されているから、もし使ったら逮捕されるので注意した方がいいよ長野さん。

37 ：

ああ、それとね、刀以外の武器を使えるのは自分だけだとか、
体術が出来るのが自分だけだと慢心してると、
思わぬ不覚をとるから、それも注意しておいた方がいいね。
古流だと、刀以外に槍、薙刀、棒、杖、鎖鎌、手裏剣、柔術、なんかあるからね。
例えば戦国期の戦いをモデルケースに考えて見ると、
まず槍で闘い、槍を落としたり折れたりすれば太刀を抜き闘う。
その内に間合いが詰まり鍔競り合いとなり、そして組み討ちに、と移行して行く。
また逆に、太刀を使っていたが、落とした槍を拾い直して使ったりもあったろう。
つまり元々、槍術、剣術、柔術、なんて別個に独立した技術ではなく、
その境界はファジーで一連の格闘技術だったはず。
無刀捕りも当然その中に含まれる。
その格闘技術が江戸期、平和な時代になって余裕が出来て段々と整理され、
教授、稽古の便宜のために槍術、剣術、柔術などに分離独立した体系となったと想像出来る。
つまりね長野さん、上泉伊勢守は柔術も出来た！と、
さも自分だけの卓越した見識みたいに言うが、上泉伊勢守に限らず、そんなの当たり前なのよ。
そんな平和ボケで武術が研究出来るのかな？

38 ：

＞先日、次のＤＶＤ作品のために応用例を説明しましたが、私が抜刀したと同時に、突き蹴りも繰り出して、
そのまま逆技や腕折り、目潰し、喉潰し、頸骨折り・・・などの技も繰り出したので、
見ていた会員がかなり驚いて慄然としてしまっていました。
へぇ〜、いつもの自画自賛の頭の悪さは置いといて、
抜刀と「同時に」突き蹴りを繰り出したの？スゴイね。
一体長野さんは手足が何本あるのかな？
もし長野さんの手足が２本ずつなら「同時に」は無理。
例えば、抜刀→突き→蹴り、と順次の攻撃になる。
それを「同時に」と言ってしまえる所が、長野さんの幼稚さを良く表しているね。
まるで仮面ライダーごっこで、本当にライダーキックを放てたつもりになってる小学生並みの心理状態だね。
＞このような戦法は通常の剣の理合を潰すために工夫したもので、打撃系武道・格闘技の潰し方と大差はありません。
“独己九剣”が“独己九拳”へと変化する訳です。
長野さんのイメージでは、右手の抜刀で斬り結んで、左手の突き、足の蹴りで相手を攻撃する訳かな？
つまり相手は右手で斬り結んだら、長野さんの突き蹴りが繰り出されるのを黙って待っててくれる設定なのね。
でもそんなの、北○くんぐらいしか待っててくれないと思うけどねえ。
後で突き蹴りを出す前提の抜刀ならば100％の威力にはならなず、必ずスキが出来る。
元々ヘナチョコ抜刀なんだから、さらにヘナチョコになって、
抜刀自体が破れ太刀となり次の突き蹴りどころではなくなるよ長野さん。

39 ：

＞〜技を交えて強いの弱いのと論じるような甘い考えで取り組むべきではありません。
＞〜他流と技量を競うことは念頭に置いていません。
何を甘い事を考えているのかね？長野さん。
私は別に長野さんと技を交えて強弱を論じるとか、
長野さんと技量を競うつもりなどない。
私の目的は、腕比べや技術交流ではないよ。
長野さんに「いたずらに他流を中傷すると、やがて自分に返って来る」事を思い知らして、
言わばお灸を据える事だよ。
＞ぶっちゃけて言うと、私が他流の師範の技を簡単に封じてしまえるのも、
“絶対的な知識量の差”の問題なのであって、基本的な実力の問題じゃないんです。
お目出度いね長野さんは。
天然のアホなのか？
それとも解った上でのハッタリなのか？
Ｎの焦点さんが言うように、場の空気が読める他流師範で良かったね。
もし相手がＫＹな人で本気で攻撃したなら、長野さんなど秒だよ。
長野さんはキョクシンの黄帯のパンチも捌けなかったらしいじゃないか？
＞松田隆智先生と電話で話していて、「長野君はそこをきちんと書いてるから偉い」と誉めていただきました。
斯界の第一人者が認めてくださるんだから、観る目の無い連中が何をほざこうが知ったこっちゃありません。
おいおい長野さん。また論理のすり替えかい？
松田さんは「書いているから偉い」と誉めてくれたのであって、
長野さんの戦闘理論の中味の正しさや実用性には触れていないじゃないか。
つまり、松田さんは総論では同意していても、各論については評価していないよ長野さん。
長野さんの具体的身体運用も含めた実用性が肝心なんだから、そこを松田さんに確認してごらんよ。

40 ：

＞この点は、くれぐれもお間違いのないように、皆さん、自分が学ぶ流儀に誇りを持って修行に励んでください。
さんざん他流を見下して来たお前が言うな。
＞その点、私はまだまだ本物と言えるレベルではありません。
もっともっと、ぶっちぎりで“超・達人”になり、尚且つ、
“超・達人”を育てていかなきゃ〜いけないと思っています。
50才になろうかという初老のヒキニートでも、夢を見るのは勝手だが、
少なくとも他流は誹謗中傷するなよな。

41 ：

いや、別に他流を評論するのはかまわん。ただし、太気の弱点はこれだ！…とか言った以上、長野にはそれを実地で証明する義務がある。
ところが口だけ番長だから話にならない。
勝てるレベルの素人ヤンキーに反則使って【あんたは汚い！】とか言われて【実戦とは綺麗事じゃあないんだよ】と得意にドヤ顔してるのが長野っち。

42 ：

まず、あの腹では動けない。
そういう次元ではないということは、見た目的に素人でもわかる。

43 ：

メタボじゃなくて丹田らしいよ。あははは

44 ：

>>41
反則使っても勝てない

45 ：

太っている奴に限って丹田やら内功やら言うよな。
たぶん、王樹金の体型と内功を関連付けているんだろう。

46 ：

>>41
��実際、私は、大氣拳経験者の指を折り、顔面にヒザ蹴りをいれたことがあります。��
って、本に書いてたよ。

47 ：

>>41
��私の師匠の師匠にあたる人が、澤井健一といいまして・・・��
とも。

48 ：

妄想と現実の区別つかないのはまずそうですね

49 ：

そうですね。フルコンの大会で秒されたのに現代の達人だなんて。ﾌﾟ

50 ：

しかも、白帯の高校生に。。どうして♪ダンダダを使わなかったのかな?

51 ：

>>50
あのダンダダはやばいよなぁ
「ゲームと漫画の産物」を証明するようなもんだからな。
きっと脳内ではカメハメ波うてるぜ
ながのん

52 ：

白帯という噂は本当だったんだね。しかも高校生か。
伊藤先生もさぞかし嘆いているだろうね。ぷっ

53 ：

伊藤先生の本を読んだだけだからなぁ。オタナガノ。w

54 ：

12 ：テンプレ：2006/10/29(日) 03:21:49 ID:BJPkrfR30
＞636 名前： 長野氏のオフでの実績 [sage] 投稿日： 2006/04/03(月) 22:00:47 ID:8rzHIqTF0
『長野の実力を試すオフでも開いてみやがれ！その代わり命懸けで来い！』
「長野先生からオファーが。というわけで開催いたしましょう。」
『やるのか？それだったら卑怯とか汚いとか死んでも申されるな！それがプロフェッショナルに喧嘩売る覚悟というものだ！』
「だそうです。それでもかまわんという人だけご参加ください」
　２ちゃんのオフにお前らすよ！って喧嘩売りまくって自信満々で弟子と現われたケド、
顔面金的無しの約束でスタートして、いきなり初手からまっすぐに顔面狙って当てに来る人。。。
かわした相手がむっとして、正気ですか？と聞くと『勝ちゃいいんだよ！卑怯も糞もあるか！』って
半泣きの歪んだ顔で顔面と金的狙って行く人。でもそのパンチと蹴りに周囲愕然。
　で（・・・世の中にこんな斜め上のカスが本当にいるのか！？病気？アル中？）と驚きながらも
さすがに切れちゃった相手（小柄な若い白帯さん）にルール内の突き蹴りで
ボッコボコにされて悶絶した、白髪の３８歳（自称戦闘力２０歳代の五倍）。。。
武道オフ面参加者の平均レベルに到底達していない。これが達人？
単純な威力のみですらマイクタイソンより傷力がある？さない手加減？当破？
１００％当たる見えない突き蹴り？交叉法奥義？アイキ？？？？
幾度も流れ、数ヶ月の準備にわくわくして集まった２ちゃんねらー達。

55 ：

怒ることすら出来ない、散々無礼な罵倒を浴びた人すら、拳を握る気にもならないorz。。。
長野氏の為に開催されたオフも検証終了、単なる通常の練習オフになるのに
数分しかかからなかった。。。忙しい中遠方から来た人達はそれでも諦めきれず、
何かを引き出そうとしたり、長野氏を慰めながら教導しようとしたり。。。
その場では「はい。。。もう今までみたいに全てに悪態をつくのは辞める事にします。。。」
消え入るような声でうなずく長野氏。
数日後のHPからはえんえんと『私が頭蓋を一撃で叩き割ったので勝っていた！』宣言。。。
もちろんその時の弟子は全員、潮が引くように辞めていった。
--------------------------------------------------------------
だっせえ。現代の達人。。。戦闘能力２０代の５倍。あははは
http://mimizun.com/log/2ch/budou/1162058901/

56 ：

本を読んだだけの伊藤先生の弟子の偽者に注意。(いちばん下)
http://matsuda.jp/matsudajuku/registered/index.html

57 ：

829 ：名無しさん＠一本勝ち：2007/04/08(日) 09:21:34 ID:JveGFJfa0
名前： 長野氏のオフでの実績 [sage] 投稿日： 2006/04/03(月) 22:00:47 ID:8rzHIqTF0
『長野の実力を試すオフでも開いてみやがれ！その代わり命懸けで来い！』
「長野先生からオファーが。というわけで開催いたしましょう。」
『やるのか？それだったら卑怯とか汚いとか死んでも申されるな！それがプロフェッショナルに喧嘩売る覚悟というものだ！』
「だそうです。それでもかまわんという人だけご参加ください」
　２ちゃんのオフにお前らすよ！って喧嘩売りまくって自信満々で弟子と現われたケド、
顔面金的無しの約束でスタートして、いきなり初手からまっすぐに顔面狙って当てに来る人。。。
かわした相手がむっとして、正気ですか？と聞くと『勝ちゃいいんだよ！卑怯も糞もあるか！』って
半泣きの歪んだ顔で顔面と金的狙って行く人。でもそのパンチと蹴りに周囲愕然。
　で（・・・世の中にこんな斜め上のカスが本当にいるのか！？病気？アル中？）と驚きながらも
さすがに切れちゃった相手（小柄な若い白帯さん）にルール内の突き蹴りで
ボッコボコにされて悶絶した、白髪の３８歳（自称戦闘力２０歳代の五倍）。。。
武道オフ面参加者の平均レベルに到底達していない。これが達人？
単純な威力のみですらマイクタイソンより傷力がある？さない手加減？当破？
１００％当たる見えない突き蹴り？交叉法奥義？アイキ？？？？
--------------------------------------------
ブッ

58 ：

相変わらず単純なやつだな。
あはは。。

59 ：

動画見たけど八極拳のあれは無いわ。

60 ：

あれを見て八極拳だと思う奴は、
拳児かアケードゲームのファイターズヒストリーを鵜呑みにしたヤツぐらい

61 ：

逆に考えるんだ・・・長野さんの中で
八極拳に対する解釈があんなだからこそ
破れると考えていると！
しかしアレをYouTubeとかで八極拳でございと
世界中に発信されるのは噴飯物。

62 ：

憤飯てw
かく言う私もアレ初めて見たときコーヒーが気管に入りました（あれは衝撃的だった…いろんな意味で）
やばいっすよね

63 ：

>>61,62
私は、自分の姓名も住所も武歴も全部明かして恥を晒しているんだから、匿名で人を誹謗中傷してウサを晴らすしかできない者に
対等な口を利いてもらいたくありません。無知蒙昧な輩に限って身の程知らずな真似をして恥じないものですね。　by長野先生

64 ：

《誹謗中傷》
根拠のない悪口で他人の名誉を汚し、貶めること をいう。
嫌がらせの一種。
残念ながら、詐欺師を詐欺師と言うことは誹謗中傷になりませんね。
これ以上汚れるような名誉もないですよね？
強いて言うなら詐欺師への営業妨害ですかね。

65 ：

似非武術家に、この人は似非武術家だぞー!気をつけろー!と警鐘を鳴らすのは誹謗中傷ではないよ。

66 ：

よっ、風評被害。オタナガノ。
オタクにオタだぞー!気をつけろー!と警鐘を鳴らすのは誹謗中傷ではないよ。
あはははは

67 ：

玉乗りをいくら練習したって強くはなれないぞー。
白帯に秒されちゃうぞー。
と警鐘を鳴らすのも誹謗中傷じゃないよな？
あひゃひゃひゃややや。。。

68 ：

長野よ、文句があるなら合気道２級の俺が相手をしてやるよ
俺は体重５３ｋｇだが合気道の呼吸力をマスターしたんで200ｋｇの相手でも投げ飛ばせれると思うよ
おまえなんか片手でしかも一歩も動かず倒せるよ
太気拳なんか３時間でマスターしたもんね
すごいでしょ

69 ：

しかし、長野の弟子は見る目が無いな。
あんなインチキ、見学や体験で判断つくだろう。

70 ：

正直、長野みたいなインチキ武術家に
発勁や合気等の武術用語を使って欲しくない
早く武術界から消えてほしい

71 ：

インチキ武術家は
バランスボールに乗って、すっころんで頭ぶつけたのも
白帯にボコられたのも、オフ会で凹んだのも
誹謗中傷じゃないよな？
あひゃひゃひゃややや。。。

72 ：

インチキ武術家は
ネットができない環境にいて
師範代がとりついで、武道経験者排除して
オタばかり集めて、インチキDVD３万を会員に２万で売る
詐欺行為は誹謗中傷じゃないよな？
あひゃひゃひゃややや。。。

73 ：

インチキ武術家は
メタボ腹を丹田が開発されたことにして
習ってもいない武術の本を出版して
ハッケイでがまんしてもちょっぴり汚すのも
誹謗中傷じゃないよな？
あひゃひゃひゃややや。。。

74 ：

日本語になってないぞ
落ち着けｗ

75 ：

>>74
ごめんよ、オタナガノ。ほれ。
また、最近、何冊も武術の本を立て続けに出している、自称 武術研究家という人が、経歴の中で伊藤式を語っていますが、彼もまた、私は一度も見たことがありません。
(本人のブログによりますと、何と彼は以前、武術《ｳｰｼｭｳ》という中国武術専門誌で一度、本を何冊も出している、別の中国武術家の経歴詐称を暴いて糾弾したことがあるそうです。
密着した状態で、１tの突き、発勁《ﾊｯｹｲ》を連続して放つことが出来るが、受けた相手が死んでしまうし、自分の拳や体が潰れるので、あえて出さないのだそうです。体育館の床を
ダンダダ・ダンダダ踏み鳴らしていた動画をアップしていましたが、あれがそうなんでしょうか。本の内容も、太気拳の弱点は突き指だの、他流の実名を挙げ、
自分が勝っているイラスト入りの失礼極まりないトンデモ本です。)

76 ：

>>75
他人のふんどしで相撲をとるなよ…
そんなんだとオタナガが同レベルだよ。

77 ：

>>63
まぁな
長野のその一点だけは評価できる。

78 ：

>>75
お前は何かと言えば得意気にその記事を貼るが、
そんなもんで長野にダメージを与え得ると思っているのか？
お前は長野という人間がまったく解っていないな。

79 ：

>>78
ごめんよ、オタナガノ。ほれ。
また、最近、何冊も武術の本を立て続けに出している、自称 武術研究家という人が、経歴の中で伊藤式を語っていますが、彼もまた、私は一度も見たことがありません。
(本人のブログによりますと、何と彼は以前、武術《ｳｰｼｭｳ》という中国武術専門誌で一度、本を何冊も出している、別の中国武術家の経歴詐称を暴いて糾弾したことがあるそうです。
密着した状態で、１tの突き、発勁《ﾊｯｹｲ》を連続して放つことが出来るが、受けた相手が死んでしまうし、自分の拳や体が潰れるので、あえて出さないのだそうです。体育館の床を
ダンダダ・ダンダダ踏み鳴らしていた動画をアップしていましたが、あれがそうなんでしょうか。本の内容も、太気拳の弱点は突き指だの、他流の実名を挙げ、
自分が勝っているイラスト入りの失礼極まりないトンデモ本です。)

80 ：

馬鹿は死ななきゃ治らないというのはホントなんだな

81 ：

あ

82 ：

インチキ武術は死ななきゃ治らないというのはホント

83 ：

>>79
あはははと同じ種類のバカだな。

84 ：

>>79
お前自身と同じ種類のバカだとよｗ

85 ：

はいはい、オタ信者 涙目 www

86 ：

＞ちょっと補足解説
＞メイプルホールの本部稽古で、Ｋ村さんがまたネットストーカー君情報を教えてくれたんですが、何かウザッチイですね〜？
Ｋ村くん、グッジョブ！
これからも長野さんに通報を続けてちょうだいね。
いずれ焼肉でもおごろうかね。
＞まず、青木先生が竹斬ってる様子の動画を「力任せだ」とか、〜
＞力任せで日本刀振ったって竹は斬れません。
＞力任せで斬れると思っている時点で、“自分で斬ったことない”のがバレバレで、
この人、恐らく、真剣を買う金がなくて模擬刀しか持っていないのでしょう。
＞これは、身体をクニャンクニャンに柔らかく使って体内の重心を一気に刀に集中して乗せる・・・だから、
通常の姿勢正しく振った刀でも斬るのが難しい太さの竹が、茹でた竹ノ子を切るみたいにスカーン、スカーンと切断できる訳ですよ。
＞私が普通の剣道家や試し斬りやっている人には判らないだろうと評したのは、
外見ではなくて身体内部の操作を洞察できる人でないと、メカニズムが解らないと思ったからなんです。
＞ちなみに、私もその原理を使って斬ってるんで、外見で判断できない筈ですよ。だって、自分で観てもわかんないんだから・・・。
＞この“養気体”というのは、私の言ってる“脱力体”と同じ意味です。
＞この段階になると姿勢なんかデタラメにやっても威力は自在に出せます。
姿勢が極まらないと威力が出せないのでは実戦に用いる技としては中途半端過ぎます。

87 ：

私は青木さんに興味はないし、また青木さんの試斬を手厳しく批判したのは私ではないので、
以下簡潔に、長野さんの明らかな誤りだけを指摘するにとどめる。
・青竹でもマキワラでも「力任せ」で斬れる。勿論ある程度刃筋を通すのは当たり前だ。
・「力任せ」で斬れる事を知らない長野さんこそ、青竹を斬った事がないのがバレバレ。
・数年前まで親から仕送りを受けていたり、借金を踏み倒した事があるくせに、他人を貧乏人呼ばわりするなよな。
・少なくとも長野さんは「脱力体」ではない。自分の「リキミ」が自覚出来ないとは情けない限りだ。
・動画を見る限り「通常の姿勢正しく振った刀でも斬るのが難しい太さの竹」ではない。あの程度は普通に斬る太さだよ。
・動画を見る限り「茹でた竹ノ子を切るみたいにスカーン、スカーンと切断でき」てはいない。経験者が見ればやや無理がある斬れ方だと解る。
・青竹を斬った事がない長野さんが、さも青竹斬りを熟知したベテランであるかのように語るのは、いつもながら呆れる。
・身体運用は外見にも表れる。外見で身体運用が読めないようでは「観の目」などチャンチャラ可笑しい。
・使用する武器に重さ（威力）を乗せる事は他流では当たり前で、基礎的な身体運用。游心流のレベルの低さを思い知れ。
・姿勢がデタラメでは威力は出ない。長野さん自身が女子小学生以下の試斬しか出来ない事で、それを証明しているではないか。
これは大事な事なのでもう少し言うと、
正しい姿勢での動作に熟練した人が、次のステージで、姿勢を崩しても技を出し得るという段階の話だ。
正しい姿勢すら出来ていない段階の長野さんには関係ない事。

88 ：

＞だから、私はわざと「下手くそに見える姿勢で・・・」って書いたんですね。
「観る目のない人達には下手くそに見えるでしょうね〜？　
でも、これこそが恐るべき秘術の真剣刀法なんだよ〜。
わっかるかな〜？　わっかんね〜だろ〜な〜（笑）」っていう謎かけだったんですね。
わかんないヤツが食いついたって訳ですかね？（苦笑）
「恐るべき秘術の真剣刀法」だって？ハッタリもここに極まれり、だな長野さん。
あのね、
上手な人がわざと「下手くそ」に動作したケースと、
上手に出来ない人だから「下手くそ」にしか動作出来なかったケースと、
見る人が見ればどちらなのか見抜かれちゃうものなんだよ。
長野さんが、いくら小学生の負け惜しみみたいな捨て台詞を吐いても、
経験者は騙せないよ。すぐにハッタリだとバレてしまう。
言うまでもなく長野さんは後者のケースね（苦笑）
。
＞えっと、それから、私がつくった独己九剣は新陰流とは関係ないって評していたそうですが、
これまた、観る目の無さを自白するに等しく、ここまでくると武術のブの字も解ってないのに
一端の武術家のつもりで評論しているんだから、カワイイですね。
＞観る人が観れば、刀法の原理を相当に参考にしているのは一目瞭然です。
うちのＫ塚さんは、その刀法の原理を洞察したから、「新陰流を参考にしたんですね」
と質問した訳であって、形に関して言っている訳ではありませんよ。
＞技の形しか見れない者と、技が成立する理合を洞察できる者との認識のズレは決定的に差があります。
己の未熟を自覚しないまま評論すればするほど、自身の無知と論理的洞察力の欠落をさらしてしまうだけです。
一度ウソをつくと何度もウソの上塗りをしなければならなくなる典型例だね、長野さん。
どうしても新陰流を参考にしたと言い張るなら、具体的に何を参考にしたのか言ってごらんよ。
「刀法の原理」とは何の事かね？
目付け？手の内？打ち方？間合いの取り方？盗み方？見切り方？拍子の取り方？狂わせ方？それとも別の何か？

89 ：

前スレで、転会の人が「新陰流とは技術的に無関係だ」と証言しているんだけどね。
例えば独己九剣１本目２本目の右剣左剣なんか、逆に新陰流の基本的な考え方に反してるではないか。
意味解るかな？長野さん。洞察力に優れたＫ塚くんはどうかな？
キミらがそんなに新陰流の権威を借りたいなら、
劣化コピーにさえ達していない游心流じゃなくて、始めから新陰流を習った方が手っ取り早くないか？
＞実際、居合の高段者や新陰流剣術の指導者クラスの方も私のところに訪ねてこられていますが、
彼らは“技の形”ではなくて、その奥にある根本的な“理合”を学びたいと思って私を尋ねて来ている訳ですね。
訪ねて来たとはどういう意味？
彼らが長野さんの指導を受けに来たみたいに書いてるけど、本当かね？
いつものように話を作ってるたろ？
＞無知蒙昧な輩に限って身の程知らずな真似をして恥じないものですね。
だからそりゃオメーだろよ。
＞そもそも、いっぱしの評論をするのなら、自分の姓名と何者であるかの履歴を明かし、
武歴もきちんと申告して堂々とやるのが筋というものです。
長野峻也は本名じゃないらしいじゃないか？
盗人猛々しいとはこの事だな。
また、２ちゃんねるで長野さんに反論するのに、何故、姓名や武歴を明かさなくてはならんのか意味不明だが、
長野さんが知りたいなら自分の胸に手を当ててよく考えてごらん。
長野さんが今までに誹謗中傷して来た流派の中の人間だよ。
どうしても特定したければオフをしようよ。
そしたら姓名や流派を教えてあげるよ。

90 ：

＞私は、自分の姓名も住所も武歴も全部明かして評論活動しているんだから、
匿名で人を誹謗中傷してウサを晴らすしかできない者に対等な口を利いてもらいたくありません。
だから本名じゃないんだろ？
偽名？で他流を誹謗中傷しているのは長野さんではないか。
アホか。
既に誰かがレスしているが、長野さんのは営業活動だよな。
自画自賛と他流批判でメシを食ってる。
そんな長野さんと、
長野さんに被害を受けた私らとでは、そもそも対等な関係ではない。
対等な口を利いてもらいたくないのはこっちだよ。
長野さんは私に頭を下げるべき関係だよ。
謝るなら今の内だよ。

91 ：

↑名前の「１」は入力ミスです。
失礼しました。

92 ：

しかしその伊藤昇ってのも、かなり微秒なやつだな。

93 ：

はいはい。オタク。本読んで弟子。
あははは

94 ：

Ｋ村さんがまたネットストーカー君情報を教えてくれたんですが、何かウザッチイですね〜？
Ｋ村くん、グッジョブ！
これからも長野さんに通報を続けてちょうだいね。
いずれ焼肉でもおごろうかね。
-------------------------------
どこが風評被害だよ。オタク。

95 ：

風評被害も伊藤昇もビミョー

96 ：

♪ダンダタもこうろうほもビミョーww

97 ：

「も」ビミョー、てことは伊藤昇もビミョーと認めたわけだｗ

98 ：

長野さん…
あなたの著書は武術の解説本ですよね？
「わからないだろうなー」とか書いてたら、あなたの文才、研究家の素養を自分で否定してますやん…。
「わざと」ならあなたは詐欺師だわ(笑)

99 ：

ながのっちはびみょーじゃなくてドいんちき。

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲