【盗作】 「第18回スクウェア・エニックス マンガ大賞」、盗用で漫画賞取り消し [11/07/19]

1 ：11/07/19 〜 最終レス ：11/11/06

盗用で漫画賞取り消し
　「第１８回スクウェア・エニックス　マンガ大賞」特別大賞の受賞作が、
作家冲方丁氏の小説と類似していることが分かり、スクウェア・エニックスは
１５日までに賞を取り消し、作者と連名でホームページ上で謝罪した。
　作品は松浦大貴氏の「コンプライアンス−絶対法隷都市」。
「月刊少年ガンガン」８月号に掲載後、読者から
「冲方氏の『マルドゥック・スクランブル“１０４”』の設定を流用している」との指摘があった。
(時事通信　2011/07/15-20:02)
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201107/2011071500865
関連：
「第18回スクエニ マンガ大賞」盗用問題でスピリッツ編集部の人のボヤき
http://togetter.com/li/161839

2 ：

知ってた

3 ：

遅い

4 ：

スクエニ漫画終わったな

5 ：

スクエニはいつも通りハイハイスクエニスクエニでいいけどこいつの漫画家人生はリアルに終わったな

6 ：

まだ再起を図る意思はあるかもな。
出来るかどうかはともかく。

7 ：

話は考えられないし、あの画力じゃ無理だと思う
もっとマイナーな作家からパクるとか、複数の作家から少しずつパクれば
騙される編集もいるかもな

8 ：

早さが足りない

9 ：

あ　

10 ：

来月号の謝罪文掲載で蒸返しがあるだろうから
松浦先生の夏は長そうだな

11 ：

>>10
目立たないところに、ちっさい文字で出すんだろうなｗ
作家や漫画家は、プレッシャーやストレスが原因で心や体を病む人も多いんだよ
自や早死にも多いだろ？
だから、パクって楽々名声ゲット＆金儲けしようとした松浦は許せん

12 ：

…。

13 ：

以前2P漫画のネットからの盗用ですら謝罪出たことあるから
さすがにもっと大きく扱うと思う
出版部門挙げての賞でこれだし、今後釘刺す意味でも

14 ：

新ペンネームでHPと投稿サイトへの投稿再開は数ヵ月後にやるだろ
現在絵柄かえてオリジナル作品製作中なんじゃねｗ
最初は大人しくしてるんだろうけど、しばらくたったらパクリ再開
プロ作品は危険なのでアマチュアの人気ｗｅｂ作家の作品パクるとかやりそうだ
んでまた人気が出たところで偉そうに「漫画の描き方講座」なんて上から目線の講釈たれたりしてな

15 ：

ﾋﾟｸｼﾌﾞとか見てても思うけど、なんでヘタクソに限って講座やりたがるんだろうなｗ

16 ：

講座とコピーライトマークとやたら絵への説明を添える
下手なやつに多くてドキドキしちゃうよな

17 ：

復活してオリジナル作品うｐしても、他の作家なら問題にされないような事柄でも「これは○○のパクリ」って絶対言いがかりつけられるんだろうなあ

18 ：

両方の作品読んだことないけど、
「コンプライアンスー絶対法隷都市」
このタイトルでパクり作品というだけで作者は奇才ｗ
腹筋いてぇｗ

19 ：

>>18
次回作は「自器官」というタイトルで、あとは背景を入れるだけだったらしい
パクり元は「虐器官」という小説
パクり元を臆面も無く披露する心意気に脱毛ｗ
こいつは「パクリ＝いけない事」という意識は全然無いな
キャラの名前をパクリ元の出版社からとってるぐらいだしねｗ
しかもそれを偉そうに公表
厨房ならともかく、２５歳会社員
ゆとりって怖いなｗ

20 ：

こんなゆとりでも会社に入れるのにくそっくそっ

21 ：

>>20
親のコネ入社かもよ

22 ：

>>20
パクバレしなかったらこの画力とパクった話で大賞までとってたわけだし
ゆとりで馬鹿で才能無くても、運はめちゃくちゃあるんだよこの人ｗ
就職も運がでかい。がんばれ

23 ：

虐器官のﾊﾟｸﾘは読者にもバレバレで速攻指摘されて作品凍結してたな。
どう思ってたんだろ。
-----------------------------------------------------------
虐器官を思い出しました <'2010 09/11 18:03> uK./gKo1P (1)
虐器官は普通だったな <'2010 09/11 17:51> LNu3NkU0P (1)

24 ：

>>23
「自器官」だっけ？
「タイトルを１文字変えてるから、パクりじゃない」とか思ってそうｗ

25 ：

>>19
賞の後に編集にボツ食らったのは温泉なんたら？というレスを他所で見たんだが
進行中の次回作は自器官で、その作品は以前ネットで公開してて
類似を指摘されて引っ込めた作品だったってこと？

26 ：

トレスしてるっぽいコマの顔はまあまあ見れるが、トレスしていないと思われるコマの顔は別人かと思うほど下手糞
担当はこの時点で、トレスを疑うべきだよね
絵柄が違う奴２人の合作じゃない限りありえんわｗ
おかしなコマの描き直しをさせないで、追加イラストの提出で誤魔化したのも対応ミス
ハガレンのヒットのお陰で、ヌクヌク育ったゆとり編集者ばっかりなんだろうなｗ
次からの受賞者は編集者に「盗作はしていませんよね？」と何回も念を押されるに１ガバス

27 ：

担当が原稿の直しをさせなかったのが、とても引っかかる
あんな障害者みたいな手を描いてるのにｗ
担当も薄々、絵のトレパクには気付いていた可能性はある
ストーリーの天才（）を逃したくないから、気付かないふりをしたのではないだろうか？

28 ：

そりゃヒット作家の担当になればボーナスとか昇進とか全然違ってくるからｗ
多分他の編集者が「これなんかおかしくね？盗作くさくね？」と危惧して本に載らない「佳作」で安全策とろうとしたんだろうに
でも欲に目のくらんだ担当編集者の暴走で豪快にガンガン破滅
他の真面目な新人賞応募者が気の毒なので、この担当編集者が責任とって退社しても一切同情はしない

29 ：

>>28
今思えば、松浦を原作者にしようとした編集者は
絵を見てトレパクに気付いていたんじゃないかと思う
古い漫画家をパクっていたから、具体的に誰のパクりか証明できなかったんじゃないかな

30 ：

正直この担当者は最初の逃げが最悪と思ったわ
冲方の大ファンなのに気づきませんでした、だったかな
もし本当なら大ファンのくせに気付かんとかpgrって感じだし
ただの言い逃れならこんな見苦しい話はないなと

31 ：

>>30
＞冲方の大ファンなのに気づきませんでした
それあからさまなお愛想だろうなｗ
本人は沖方（＠松浦）の存在すら知らなかったんじゃないのｗｗｗｗ
担当編集者はWebで松浦がパクリ作品発表してるのにスルーされてる（指摘したやつはいたが取り巻きが潰していた）の見て「これならいけるかもｗ」と思ったのかもね
今時ネットで就職希望者名の過去検索しないなんてありえないだろ。
ゆとり編集者とゆとり作家の最悪のコラボだったな
さんざん書かれてたことだけど、この担当編集者の罪は
・自分の担当作家入選させるために選考にインチキ（イラスト提出）したこと
・自分の担当作家に選考でインチキエコヒイキ採点したこと
応募前に自分の担当作家の作品に手を入れるのはどこの編集でもやってることだけど、
作品投稿後にまでこんなインチキがまかり通ってるって公言されたんじゃ、ガンガンに応募してた新人作家が大激怒しても当然。
ガンガンと松浦の馴れ初めは、去年の年末のコミティアで松浦がガンガン出張編集部に作品持ち込んだことらしいけど
（3作品持ち込んで、酷評されたのがオリジナルのバレー漫画　低評価がめ組の大吾パクリ竜釣り漫画　大絶賛されてコネついたのが今回の盗作の原型「コンプライアンス」）
その時の編集者が松浦の担当になったのかね？

32 ：

>>31
「竜釣りアギト」はガンガン編集が見てたのか！
あのFF7のクラウドが出ている表紙を見て何とも思わなかったなんて、スゲーバカだなｗ
まさか自社が出しているゲームを知らないのか？
ゆとり過ぎるｗ
賞に出す前に手直しさせるのは、どこの編集の担当もやってることだが
賞が決定した後に追加イラストを提出して、上の賞にゴリ押しなんて聞いたことが無いが
ガンガン編集部では普通のことだったのかもしれない
ついた担当によって、かなり有利・不利が左右されるんだな
担当も付いていない一見さん投稿者は、アホらしくて出す気になれんわな

33 ：

何回も言って悪いが、イラスト提出自体はインチキでもなんでもないんだってば
イラストがパクリで、担当がそれを知りながら隠して提出したらインチキだけど。
パクリ糾弾と漫画賞のシステム批判は別にしてくれ。アホだと思われる。
賞が決定してたのを変えてもらったってのも本人が言ってるだけだろ？
本当は選考のどの段階でてこ入れしたのかは編集部しか知らないし、
「これは無理」ってものを変えてもらったのではなく「どっちか迷ってる」ってレベルのを
後押ししたにすぎないはず（担当は営業と同じで、自社製品（作家）を売り込んでんの）
完全に平等な評価を求める場じゃないんだよ。あれは仕事を取りに行く場なんだよ。
仕事が出来ると思われれば担当が付くし、後押しもしてくれる。
如何に売れる奴に高い熨斗付けるかが主な目的であって、
学校みたいに「いいものを描いた人にいい賞をあげましょう」ってんじゃないんだ。
その辺はもう商業の世界だからしょうがない。文句言ったって何の意味も意義もない。
あと、キャラデザの類似は発展途上の奴にはありがちな事だから多分その辺は目をつぶられたんだと思う
ただ20年描いててこれってことを鑑みると見抜けなかったのは担当の過失だと思うがな

34 ：

>>33
＞イラスト提出自体はインチキでもなんでもないんだってば
新人賞に応募するやつはそうは思わないと思うよ

35 ：

ガンガン編集、火消しに必死だなｗ
>>33
絵が発展途上なら、佳作で相応なんじゃないか？
原作に回そうとした編集者の方が見る目があったってことだよな

36 ：

>>34
だよな〜
佳作になった後に、イラストの追加提出で大賞にしてもらったんだから不公平感は拭えない
他の投稿者は多分原稿提出のみで勝負してるっていうのに・・・・・
力のある担当に気に入られていれば、佳作でもゴリ押ししてもらえ大賞が取れるってことがバレた
枕営業する奴とか出てこなきゃいいなｗ

37 ：

>>34
それは普通表に出てこない事情だろ？
自己顕示欲の塊の松浦君がいらんことまでベラベラ喋っちゃっただけで。
勿論担当はそういうの止めるべきだとは思うがね。
>>35
過去にはさらに酷い作画レベルの特別大賞もあったんだぜ……
まああれは未成年だったから将来性を見込まれたんだろうが
20代でも長年描いてたなんてのを他の編集が知らなくて、投稿→イラスト提出の間に
努力して成長したんだって認識すれば「化ける可能性充分」と見なされるよ

38 ：

>>36
だからそういう頭の悪そうなことを言うなって
イラスト提出は営業活動。漫画に関連してるだろ
枕とか根も葉もないことをさもありえそうに言うのはワイドショーのゴシップと変わらん

39 ：

>>38
これが通用するなら、作品投稿した後に「俺にも将来性ありますので加点してくださいｗ」ってイラスト（※トレス）送る奴がいたらどうすんのさ？
漫画とイラストは別物

40 ：

>>38
おいおい、俺は枕があったなんて断言して無いぞｗ
噂じゃ女編集もいるらしいが、担当が男の可能性の方がかなり高いだろ
担当に気に入られようとして、そういう事をする奴が出てこなきゃいいなって言っただけ
冷静に読めｗ
あと、お前必死だよなｗ
他人事なのに、何故必死で擁護するんだ？ｗ
>アホだと思われる。
>そういう頭の悪そうなことを言うなって
やたら人を見下してんなｗ
やっぱりガンガン編集乙かなｗ
あのさ、一応俺はコミックスとか買ってるわけよ
ガンガン編集はお客をバカ呼ばわりするのか？
次は受賞予定者の名前を検索して、パクりが無いかどうかちゃんと調べろよｗ
松浦も検索していれば、パクり作家だとすぐ解ったぞ

41 ：

>>39
何のための追加イラストか分かってたらそんな考えには至らないはずなんだが
イラストがトレスかどうかってのも別問題だからな
イラストでとレスする奴は漫画でもするし、それを見抜けるか否かもまた違う問題
ちなみに漫画以外（アイデアノートとか設定集とか絵）を送る奴はいる。
「添付のアイデア面白いので期待」って意味で受賞することもありうる
実際そういう理由での受賞見たこともある、当然下位賞だったが
コンテストやってんじゃねえんだよ

42 ：

>>40
関係者じゃねえよｗｗｗｗｗ
漫画業界にすらいねーよ、憶測で問題点をごっちゃにすんなって言ってんだよ
自分はパクリとかよと思ってるし松浦がしたことも松浦自身もクズだと思ってて、
それは叩かれて然るべきだとも思ってる　
不当に利益を得る奴やそのせいで不利益を被る人が出てくるのは許しがたいこと
なんでうるさく言ってるかというと、別々の問題をセットにして叩くことで
「パクリを叩いてる奴らはレベルが低い」と思われるのが我慢ならないからだ
松浦がパクッた事と、編集が見抜けなかったことと、漫画賞のシステムや業界の裏事情は
すべて別問題なんだよ。

43 ：

>>41
作品見て投稿者の力量見抜けないガンガン編集部の無能さをよくあらわしているなｗ
そんな姑息な真似してるのは癌癌だけなんちゃう？
少なくとも集英社の手塚賞クラスじゃ、編集者が担当作家の投稿作に修正入れるのはありとしても、選考途中でイラストで加点なんつーインチキはありえんぞ

44 ：

これだけ創作物が溢れかえった世の中で見抜けないのは無能とか
他の出版社のハードル上げてやるなよ
他の投稿者からすれば理不尽かも知れんが
その程度の理不尽は社会にはありふれまくってる

45 ：

>>44ゆとり脳乙
「ドロボウしたのは俺だけじゃない
　他にも万引きしたやつは大勢いいる
　なのになんで俺だけタイーホされるんだ？
　俺を逮捕するなら他の人間も逮捕しろよ
　世の中間違ってる！！」
この理屈が世間で通用するとオモトル？

46 ：

>>45
なんか勘違いしてるだろ
明白なルール違反である犯罪と一緒にするなよ
募集ページに「公正公平に担当ありなしの区別なく純粋に作品だけを見て評価します」って
書いてあったらそれは追加イラストなんてほうがおかしい、約束破ってるわけだからな
でもお前の脳内選考ルールを編集が適用しなかったからって怒るのはゆとりじゃねえの？

47 ：

というかあの編集は変な事ばっかり言ってるからなw
松浦はブログもtwitterもガンガンやっていた人間
（それもその中でベラベラ自分のやってることを話している）
自分で親を説得したいくらい買っている漫画家なら
当然それを興味持って見るはずだろうが
それをしないのがそもそも考えられない
都合の悪いことは私は何も知りませーんって
ケツ捲くってるだけとしか思えないからね

48 ：

冲方の大ファンなのに知らなかったなんてショックですとかさ
冲方にも失礼じゃないかw
あそこまであからさまに都合が悪いことから目をそらして
逃げようとする人間が責任無いとかありえないからw

49 ：

担当無しの初回投稿者なら、パクりを見破るのは不可能
ガンガン編集に責任は無い
だが、松浦は既に担当付き
ブログや過去の作品を見ればパクリは見破れた
「漫画家になるのを反対している父親を編集長を連れて説得に行く」と言ったぐらい親しい仲
なのにブログも過去の作品も見ていないっておかしいｗ
担当の怠慢or薄々パクリ癖には気付いていたが、まさか有名作家の作品を丸々パクっていると思わなかった
どっちかだろうｗ
今回の事件のお陰で、担当無しでガンガンに投稿するのはかなり不利だということが解った
逆に担当がいて気に入られれば、追加イラスト提出で上の賞にしてもらえることも解ったね♪

50 ：

責任ないって誰か言ったっけ？
俺だってジョジョ好きで荒木ファンだけどビーティーとか読んだ事ない
現実問題、色んな作品を網羅して複数の漫画家を受け持ちつつ投稿作を読んで
どっかからの盗作には必ず気付くって無理だと思うよ　にんげんだもの

51 ：

この期に及んで追加イラストがどうこう言ってる奴って
営業が取りつけた取引先の接待も不公平だって言っちゃうタイプ？

52 ：

さっきからここで必死にガンガンを擁護してる奴って、スクエニ社員？
お休みなのに火消し乙
便所の落書きの火消しに、これだけ必死ってことはｶﾅｰﾘ危機感あるんだねｗ

53 ：

>>51
営業と賞は違うだろ
芥川賞を狙ってる作家が審査員を接待したり、審査員が作家に個人的に会ってたら問題になるだろｗ
ガンガンの大賞は大した権威が無く、営業程度だっていうことか？
じゃ、賞に出す前に編集者とコンタクト取って気に入られた者勝ちだな
地方在住の投稿者は乙ってこと？

54 ：

だから俺は業界関係ないっての
マジでしがない製造工だよ
昔投稿して担当付いてた事はあるけどな、ちなみに地方
とにかく言いたい事は>>42の二段落目だよ
区別がつかない奴が区別がつかないままどっちもを見境なく叩くと逆に不利なんだよ
ミスっちゃった奴が誰かにそのミスをとがめられるのまではいいけど、
全然関係ないこと（どーせゲームばっかやってるからだろ？みたいな）まで言いだすと
それは単なる誹謗中傷になっちまうんだよ
何かを糾弾したいなら逆に付け込まれるような事は言わないのが鉄則
推測まではいい、だが憶測は駄目だ
その境界線が解らないほど思考を前面に出すと、パクリ糾弾してるやつ全員が幼く見える
俺の書き込みがスクエニ擁護に見えてるなら見境付いてない証拠だよ
お前ら学生だろ？

55 ：

http://karapaia.livedoor.biz/archives/52030666.html
シュールｗｗｗｗｗ

56 ：

誤爆

57 ：

俺、某大手出版社に投稿して賞を貰ったことがあるが、追加イラスト提出なんて無かったわｗ
別の出版社で有名な賞を貰ったフレにも聞いたが、そんなものは無かったと言う
ガンガンだけの習慣じゃね？
余談だが確実に賞を取りたかったら、連載中の先生のアシスタントになるのが超有利
先生の担当がネームと原稿をチェックしてくれるから、賞に出した時点で入賞決定
賞には、いつもアシスタントを頑張ってくれてるご褒美の意味もある

58 ：

>>54
松浦君、チィーッス！

59 ：

編集の雑務やってるけど見てる限り後付絵提出は営業活動という程日常ではないよ
熱意にかられての特例だと思うけど自分は新人賞レースでそういうのは見たことがない
ただ持込してる人は原稿を事前にチェックして貰ってるのは見るし話も聞く
贔屓かもしれないがアドバイスを作品にして投稿できる技術がないと評価はされないしね
問題はその評価自体に担当の権限が使われたことじゃないかな
提出したものがパクリであれ批判されてやむない行為だと思うし
パクリ問題とは軸のずれた問題だけど松浦+糞エニのやらかした案件だし
引き合いに出されてもしょうがないんじゃね

60 ：

>>46
でた☆最強のゆるゆるゆとり脳ｗ
「犯罪じゃないから無問題（ｷﾘ」

61 ：

担当つきだろうがつかなかろうが、新人賞応募前に編集者に見てもらって作品修正することは無問題だよ
たとえばこれ
http://www.comicbunch.com/mangataisho/
堂々と応募作品グレードアップのおすすめしている

62 ：

層化の矢倉の婆が朝から異常行動繰り返して迷惑しているんですが
日に日にエスカレートしてまったくやめる気配がまったくありません

63 ：

京都☆北山。Today's pickup music☆マジでかわいい・・・パーフェクトワールド
どーもです!!パーフェクトワールドあはは・・・「ぱいぱいまぁまぁBKK!!」
またまた京都イメチェンしました!!パーフェクトワールド。僕の性格がもろに出て
いる、ワンピース気がパーフェクトワールドします・・・^パーフェクトワールド^;でもね今回の変更理由は僕の
気まぐれ。洋服じゃないんですよ!!洋服前の感じは正直言って何も
考えていませんでし、パーフェクトワールド。たただのーです読者様〒600-8555
京都府京都市下京区烏丸通塩小路下ル東塩小路町
TEL：075(35)1111(大代表)パーフェクトワールド
パーフパーフェクトワールドェクトワールドパーフェクトワールド

64 ：

>>61
受賞前に担当のアドバイスを受けて、原稿の手直しなら問題無い
どこの出版社でもやってること
ガンガンは
・原稿の直しはさせてない
・佳作が決まった「後に」、イラスト提出で大賞にゴリ押し
これが問題
結果が出てからの後出しはズルいだろｗ
担当は何故、原稿の変な手や顔を直させずイラスト提出させたのか？
トレパクに薄々気付いていたと考えた方が自然じゃないか？
担当は描き直しをさせてもダメなことが解っていたか、又は描き直しさせてアレｗ
あの絵の落差を見て何も感じなかったのなら、編集としての才能無し
編集長を連れて漫画家になるのを反対している父親を説得にいくぐらい見込んでいたなら
当然、松浦のブログやツイッターも見ていたはずだしね
ガンガン編集部に落ち度は無いっていう言い逃れは通じない
問題をすり替えようとする工作員が湧いているなｗ
ここでいくら頑張っても、読者と投稿者の不信感は消えないよ

65 ：

>>58>>60
ほら、こういう文の内容読まずに反論もなしに中傷するから馬鹿だと思われる
精神年齢の低い奴らと同じ場で盗作叩いてたらこっちまで同類に見られるからやめろっつってんだよガキども
あるいはわざと論点を無視してレッテル貼りに走ってんの？
ただの読者を編集とか投稿者とか思いこんでる様子は滑稽だぞ
>>59
俺だって日常とは思ってないが明確な違反行為ではないと思ってる。言うとおり特例措置な
例えばもっと権限のある奴に袖の下を渡したわけでも、松浦と一緒に接待した訳でもない。やってたら叩いていい話
追加サンプル提出という一点自体は、漫画を描くってフィールドから出てはいない。
勿論推奨される行為とは思ってないが問題の本質と別のとこを叩くのはどうかと
盗作は明白なルール違反かつ犯罪行為、これは完全に悪だ。
見抜けなかったのは編集の能力（知識とかじゃなく推察力とか）不足、これは悪ってより過失。
漫画賞のシステムや裏事情を批判するのは別の話だ、これは年金の仕組みを理解してない奴が年金問題を叩くようなもん
出版社にとっての漫画賞と、読者のとっての漫画賞は意味が違う

66 ：

>>65
本質も何も誰もパクリ問題と混同してないだろ
松浦関連の話として一緒に話すことはあるだろうけど
パクリ行為と編集との癒着は「同一人物」の起こした「別件」
>俺の書き込みがスクエニ擁護に見えてるなら見境付いてない証拠だよ
>お前ら学生だろ？
擁護＝スクエニ社員とお前さんの言う思考＝学生って極論も似たようなもんだ
2chで本人乙関係者乙なんて顔真っ赤に向けられる定型文だしスルーしろよ
>「パクリを叩いてる奴らはレベルが低い」と思われるのが我慢ならないからだ
我慢出来ない方が出ていく場所だと思うよここ匿名掲示板だし。ブログでやれの典型だ

67 ：

>>65
とうとう年金問題を引き合いに出してきたかｗ
年金問題と何の共通点があるんだ？
「頭良さそうな事を言っている俺様、カコイイ」「俺はお前らと違う」と優位に立とうとしているのが滑稽ｗ
逆に自分のバカを晒してるって気付けｗ
お前、やっぱりガンガン関係者だろｗ
それか擁護するフリして燃料投下か？

68 ：

どこを擁護してるんだよもう疲れてきたわ
擁護の定義が違うのか？

69 ：

気に入った漫画家をエコ贔屓して何が悪い？
学校じゃねーんだよ
そろそろこういうカキコミがありそうｗ
>>68
顔真っ赤だぞｗ
無関係なのに、何でそんなに必死なん？
賞の権威が落ちると困る奴？

70 ：

>>69
困らない、投稿者でも編集でもないし
つか、この賞に権威なんてねえだろ元々…大賞取った奴が消えてくジンクスとかあったし
気に入った漫画家をひいきは何がいかんの？　本気で解らないんだが
漫画家は出版社じゃなく編集に付くもんなんだぞ
お家騒動であれほど大量に漫画家が抜けたのはそのためだ
編集は誰だって自分の持ってる作家推したいに決まってるよ、自社製品みたいなもんだし

71 ：

>>70
権威がない賞をどうしてそこまで必死に庇うか分からないなと思う
別に無関係なら庇わなくていいじゃん、つーか
> 漫画家は出版社じゃなく編集に付くもんなんだぞ
それがどうしたって感じ

72 ：

>>70
いやだからブログでやれって。ここは他人を説得して統一させる場所じゃない
意見が通じないお前ら子供だろっていうのも十分子供の我侭と同じって気付け
法的にアウトな盗作と違う、個々の思考や出版社のカラーで変わる曖昧な話題で
自分の意見が正しいと駄々こねて勝手に疲れても時間の無駄だぞ
あと何度も言うが擁護乙なんて定型文真面目に取り合うな面倒くせえ

73 ：

>>66>>67>>69同意
ガンガンへの新人賞応募者が激減して、今編集部はネット対策に必死な悪寒がする
デビュー前の新人がそろって「俺にも松浦君と同じ扱いのインチキしてくださいよｗ」って言い始めたとかなｗ
松浦のインチキ暴いたのも２ちゃんねらだし
角川のエブリスタ漫画配信がこけたのも、アマチュア漫画家が２ちゃんで連携とってバッシングした結果だもんな
２ちゃんあなどれねえ

74 ：

>>71
「気に入った漫画家のひいき」の何がいけないのか説明してくれって言ってるんだよ

75 ：

>>74
だったら最初から作品応募要項に
「ガンガン編集部では公平な審査はいたしません
　贔屓している投稿者とそうでない作家とはきちんと差別して審査しますが、それに納得できる人だけご応募してください」
って表示しとけよｗｗｗｗ

76 ：

>>75
意味がわからない。
お前の言う「漫画家」って投稿者の事だったの？
投稿者はまだ「漫画家」じゃねーよ。紛らわしい

77 ：

>>70
>漫画家は出版社じゃなく編集に付くもんなんだぞ
人によると思うけど？
ガンガンみたいな二流じゃなく、三大出版社だったら出版社に付くだろ
もしくは両方と仲良くして仕事を貰うｗ
>気に入った漫画家をひいきは何がいかんの？　本気で解らないんだが
賞という建前上は公正な場でなければならない場所で、担当が松浦だけ贔屓してるから叩かれてるんじゃないか？
ま、松浦が余計な事を書かなければ、裏事情はバレなかったんだよなｗ
結果的に投稿者にとっては良かったじゃないか
担当が付いていない奴が投稿するのはかなり不利
トレパクが見抜けない編集者揃い

78 ：

>>76
＞意味がわからない。
それはお前の頭が悪いからです^^
プロ作家でなければ「作家」と言えないってわけ？
あとなー、
おまえバカだから気付いてないんじゃないかと思うけど、このスレでお前に対して書き込みしてるのは一人じゃなくて複数いるからｗｗｗｗｗ

79 ：

>>74
そうだな自由だな
ただそれが表沙汰になって
それを聞いたそんなことは知らない一般の人や
投稿者等他人からの信頼を失うのも自分の責任だな
松浦みたいにベラベラ内情を話して罪悪感がないような人間に
目を付けたのがそもそもの間違いだな
こんなのはあくまで内々に出来る
ある意味常識的な人間じゃないと駄目だろ

80 ：

>>74
「ひいき」を投稿前の試行錯誤やクオリティアップに発揮するのはいいと思う
ただ投稿後、賞確定後に各者の評価を踏まえた上でそれを補うものを提出させるのは
ひいきの枠を超えてると俺の尺度では思う
>>76
話の流れで>>69のいう漫画家が投稿者って事位流れで分かれよｗ
どうでもいいとこに噛み付かんでカルシウムとって寝ろｗ

81 ：

とりあえず
「スクエニ系の漫画新人賞では公平な審査がされてないから応募しないほうがいい」ともっと拡散する必要がありそうだな
真実だったんだから仕方がないよね^^
今アマチュア漫画投稿サイト山ほどあるけど、それ用のスレッドも色々ある。
伝わるのは早いよ
もっとも松浦の不祥事＆ガンガンインチキは知らない人間のほうが少なそうだけどな

82 ：

なにこの痛い流れ

83 ：

>>80完全同意
最後の一行までｗ

84 ：

>>73
次回ガンガン新人賞で予想される会話
編集「投稿者さん、佳作でした。おめでとう！」
投稿者「えー、佳作？もっといい賞が取れると思ったのに」
編集「絵がちょっと・・・ね」
投稿者「じゃ、僕も追加イラストを提出するので、大賞にしてください！」
編集「え・・・・・」
投稿者「松浦君はそれで佳作から大賞になったんでしょ？僕も今から頑張ってイラストを描きますから大賞をください」
編集「それは・・・・・」
投稿者「どうして僕だとダメなんですか？」

85 ：

ストーリーのパクりはもう本人も認めたし、スクエニも謝罪してウブカタも許したからいいとして
・絵のトレパクに気付かない方がおかしい→担当は薄々気付いていたが見て見ぬふり？
・佳作確定後に、追加イラストを提出して大賞に格上げ→贔屓を通り越してインチキじゃね？
>>80
禿同
選挙で言うと、１票差で落選した議員が選挙が終わってから選挙に行かなかった有権者を２人連れてきて
自分に投票させて当選したようなものだよねｗ

86 ：

松浦の担当編集者の処分発表まだ？
松浦は責任取らされたけど、率先してインチキの片棒担いだ担当編集者の処分はまだ発表されてないだろ
おまいら甘すぎ

87 ：

>>86
担当編集者は全責任を松浦に被せて、「運が悪かった」で済ませてそうだよなｗ
パクリ松浦が一番悪いが、担当が常識的な判断をしていれば
誰も不幸にならなかったんだよなｗ

88 ：

自分は騙された被害者としか思ってないだろ＞編集wねーよ

89 ：

担当が絵柄の不自然さに気付き、松浦を問い詰める→松浦が投稿をやめる
佳作で我慢する→掲載されないから盗作がバレなくて済んだ→賞確定後の工作が広まらなかった

90 ：

あらすじだけならそれ読んだ人間が「パクリじゃねーの？」と思っても証拠認定されなかったもんな
天網恢恢疎にして漏らさずつーのはまさにこのこと

91 ：

なんで今更擁護やらなんやら出てきたの？
はっまさか...熱中症治ったんですか！？おめでとうございます！！！

92 ：

（本命）編集者の責任問題になってるのでスルーできる流れに持って行きたい元松浦担当編集者
（対抗）PN変えて再出発にアップ始めた松浦
（穴馬）松浦と組んだ同人誌を売りたい取りまき連中＠超合金黒光
（大穴）少しでも名誉回復に繋げたい松浦の家族　特におねえちゃん

93 ：

>>91
抗議電話とメールが減って、余裕が出てきたガンガン編集者かもしれん
佳作決定後でも、担当の追加イラスト提出で大賞が取れるという話が広まったら困る
担当が付いていない地方在住者からの投稿が減るだろうし
佳作だと、ゴネる奴が出て来るだろうからな
お家騒動に続くガンガン黒歴史の誕生

94 ：

編集者「松浦君、今ここで絵を描いてみてくれないか？」
松浦「じゃ、家で描いてきます」
編集者「いや、僕の目の前で描いてくれないか？」
松浦「・・・・・・」（やっべー）
これで解決してたｗ

95 ：

松浦の性格からすると、ブログやTwitterのことを担当に言わないはずが無いｗ
担当は松浦のパクり癖には気付いてたはずだ
だが、色んなところから少しずつパクるのは問題無いと考えて
何も言わなかったんだろうな
さすがに有名作家の作品を丸々パクるのは予想外だったんだろう
Twitteやブログを見た時点で松浦とは縁を切るべきだったなｗ
投稿作が盗作なんてよくある話だと思うが
ガンガン編集部の問題は
絵が下手で佳作になった漫画を追加イラスト提出で大賞にしたこと
この点は松浦の盗作と関係なく責められるべき
マジで裏口入学並のインチキじゃん

96 ：

>>94普通こう思うよねw
しかし>>95みたいに思ってたから
そこはスルーしたんだろうなと思う
まあ編集部が〇〇みたいなのを描けって言う
指示をよく出すようだから
少しづつのパクリ癖はオッケーだと
思ってたんだろうというのがアリアリ
まさか流石にそれをやるはずがないっていう
バカ丸出しのことをされて表沙汰になっちゃったけどw

97 ：

それで松浦のせいで本来来るはずだった賞金半分分捕られたほかの受賞者はどうなったの？
馬鹿にできる金額じゃないだろう
松浦君が「税金20万円取られてセレブ気分♪」って調子こいたくらいの金額だぞ

98 ：

編集者もまさかああいう裏事情をべらべら喋ると思わなかっただろうなｗ
パクリきっかけでブログ記事も広まってこうなったが
パクリがなかったとしてもどっかで小さな火種にはなったであろう話だよな

99 ：

>>96
才能がある奴ならトレパクじゃなく、○○のいいところを取り入れて
ちゃんと自分のものにするんだけどね
松浦はまずトレスがメインで、足りない部分だけ自分の絵で描いてる（又はギャク絵で誤魔化している）から
ツギハギ感がハンパないｗ
>>98
絵を理由に佳作止まりにされていた奴はムカついてるだろうな
「俺には追加イラストを提出させてくれなかった！」ってね
ゴリ押しが利くベテラン担当がつくのと、殆ど権限が無い新人担当がつくのとでは差が出るよね
運も実力のうちとはいうが、賞がこんな不公平でいいのかな？

100read 1read

1read 100read