【酒税法】２０１０解答解説会場【特区法】

1 ：10/08/01 〜 最終レス ：11/11/10

熱く語り合いましょう！！

2 ：

去年の過去問見てるけど、問題文が読みにくいね。
なんか自身が無くなってきたよ。

3 ：

携帯からの書き込みができないから夜中になりますかね？
明日はどこから出題されるのでしょうか？

4 ：

>>1
クゥ〜ッ・・・

5 ：

試験は終わりました。今年は、基礎問題からの出題なようで…
平均点は上がるのでしょうか？
理論が、納税義務だけだったので、失点が怖いです。

6 ：

納税義務っていうか都度のみでしょ

7 ：

ボーダーは８７点前後になるのではないでしょうか？
どう？？？

8 ：

Ｏ校では８９点〜９４点となっておりますね。
私は理論で敢えて酒母及びもろみの製造場は外してしまいましたので
今年は無理そうです。

9 ：

月例申告は酒類製造者だけだから、酒母等の製造者は都度申告をするとか
書かないと減点でしょうね。
発泡酒があってれば、助かる余地はありますよ。

10 ：

A発泡酒＆Dビールはあっていたのですが、それを用いたリキュールの税率を
その他の発泡生８万円にしてしまいました。
完全なミスです。
理論の問題の最初に酒類製造者となったのでこの時点で
酒母の製造者は除かれた問題と早とちりしてしまいました。
T校のボーダーは難点で出ているのですか？

11 ：

Ａが合ってればワンミスは大丈夫ですよ。
問１の�Bも月例申告とか書いた人もいるみたいですから、
ボーダーは９０点くらいでしょう。

12 ：

もう一点だけ教えていただけますか？
計算はワンミスではなく、再移出の千分率で割り戻すのを忘れておりました。
ですので計算だけで▲７点だったんですよ。
理論のほうで都度申告の４要件から酒母又はもろみの製造場で〜の１要件をはずした３要件を書いた上で、
他の３要件で酒類等の『等』をご丁寧にはずしたんですよねTT
これではやはりアウトですよね？

13 ：

がっくりしてますさんへ。
全とう、何点ですか？
文章からかかなり出来る人のような気がしました。

14 ：

それだと発泡酒を間違えたのと同じことだと思います。

15 ：

重複してますよ

16 ：

できませんよ。
全統だけはこけました〜
それ以外の模試は常に上位にランキングインしてました。
でも最後でこければ意味ないですね。

17 ：

知り合いが、全党85で、判定ビール、理論�A酒母ギリ、そ発80.000で爆死してました。
タック生は、こんな感じの人が多そうです。
大原は、どうなのでしょうか？

18 ：

私はＯ校でしたがビールと発泡酒事態の判定事態は間違えないと思います。
その他の発泡性２２万も間違えちゃいけないですね。
あせりすぎでした。
理論はやはり酒母又はもろみの製造場で酒母又はもろみを、見学者等に飲ませて
酒類の製造者とみなされた酒母等の製造者も含めないといけないのでしょうか？
問題文が『酒類製造者が‥』とありましたので、酒母等の製造者を当初からはずしちゃったんですよね。

19 ：

浅はかな深読みでした。
理論テキストそのままを当初は書いたのですが
後で（１）だけ二重線で消したんですよ。
ただ、Ｏ校のあの理論テキストでは現存時及び製成時としか書いていませんので、
それぞれの時に移出したものとみなすと付記書きしたんですが、意味ないですよね？

20 ：

問題文は月例申告の条文を書いただけだと思います。

21 ：

そうなんですか。勉強になりました。ありがとうございます。
やはり今年はあきらめるしかなさそうです。
来年の夏までまたつらいです。

22 ：

大丈夫です。
　それより、酒母又はもろみの飲用が製造者の責めに帰することが出来ない
場合は賦課徴収になり都度申告の対象にならないことは知ってましたか？

23 ：

もちろん。Ｏ校では理論5-1の参考〔1〕（1）です。
そもそも不法侵入者には酒類であれ酒母もろみであれ
賦課課税しか適用されないと理解していました。

24 ：

理論については、常に上位に入る人で、「酒類製造者」に限定して書いた人も、結構いるみたいです。
問題文を、深読みするとそうなります。

25 ：

深読みしすぎ、普通に読んでいいと思うな。

26 ：

不法侵入者の場合は、ただちに徴収する賦課課税と教わりましたよ。

27 ：

相手が不法侵入者（盗人）ですからね。
深読みしすぎです。後悔先に立たずです。

28 ：

理論の答えを書きながら理論テキストどおりという単純な問題を
ここで問いかけるんだろうかって疑ってかかったんですよね。
Ｏ校の模範解答はあれで３０点はないかなって感じました。

29 ：

Ｔのボーダーは明朝１０時に発表です。

30 ：

＞がっくりしてます
タックのボーダーしだいでは、合格はあると思いますよ。

31 ：

理論の解答はやはり、テキストどおりの丸写しなんですね？
８８〜９１点くらいかなと思っています。
大原のボーダーは理論満点で８９点〜９４点でしたので、
大原の模範解答の１．５倍くらい厚く書いたんですが＾＾
深読みしては意味がないですね。
慰めていただきありがとうございます。

32 ：

TAC生は８０点で合格でいいじゃない。大原生理論ダメなんだからもういいじゃない。

33 ：

クソー

34 ：

ここまで合否の報告なしかよｗ
今回の本試験での結論
判定商品Ａと理論の�@と�B
判定Ａを間違えると連動的にＤも間違えることになりＴが圧倒的に不利。
判定を間違えた場合でも�@の趣旨を厚く書いて�Bで月例を書かずに都度を
書けば可能性あり。

35 ：

未練がましくすいません。
敗因を考えたいのですが、やっぱりタックの合格確実が大原のボーダーと同じだったということは、タック生はかなり厳しかったのではないのでしょうか?
それと、理論の題３はなぜ規定のべた書きではだめなのでしょうか？

36 ：

問題分で既定の前書きみたいのがあったからじゃない？
ナベちゃんいつも後手後手じゃない？
来年はしっかりやるんだろうけど。
ビールの原料は。
で、実際はどっちが合格者多かったの？？
Ｏは理論が弱かったの？

37 ：

かおさん
TボーダーとOボーダーは毎年かなり開きがあります。
Tボーダーならほぼ不合格。O確実近辺でようやくある程度合格があるとみています。
特に教えてない項目が出た年はTボーダーは低すぎるｗ

38 ：

ＴＡＣ生だけどＡは発泡酒にして合格しましたよ。
>>37
逆じゃない？

39 ：

>>34
お前一行目わざとらしすぎだろwwww
もう一つの酒スレで散々書いてたくせに。

40 ：

常駐君登場

41 ：

土曜届きました。Ａ判定でした…。
判定はノーミス
計算は85％のところをミスったのみだと思う。
理論は問一の趣旨は理テキベースで３行くらいしか書けず
問二はしっかり書いた。
問三も模範解答に近い感じで余計なことは書かなかった。
どこがいけなかったんだろう…？
不合格でも今後のことを含めて先生に挨拶しに行ったんだけど
合格の挨拶に来た人で商品Ａの判定をビールにして合格してる人が４、５人いたらしいです(僕が行ったのは日曜の午前の時点)。
問三はしっかり書いてるつもりだったんだけど。
商品Ａの判定は採点者側からはそこまで重視されなかったのかなあ…。
わけわからん
あーもう酒なんてやりたくないんだが…

42 ：

>>40
自己紹介乙ｗ

43 ：

>>41
問一３行って釣りですか？

44 ：

>>41
はいはい、判定は配点少ないですね（笑）

45 ：

Tの工作員がいるな

46 ：

>>44
あくまでおそらくですが、試験委員はそこまで重視してなかったのかも
Ａビール判定での合格者が４、５人報告に来たことから
先生もそのようなことを言ってました。
理論の問三の３行は少な過ぎたですかね？
思いつくままに書けばよかったかな…

47 ：

タック講師に直接電話して聞いたけど、
理論の問１はキーワード２つあればよし。
問３は、都度申告を行う旨が書けていればよし。
一行で十分らしいいですよ。
僕の場合は、問３で都度申告の規定を書いたのみというのが敗因の原因だと講師は言っていました。
ただ、落ちた理由がよくわからないので、このままいくと来年も不合格になるのではないかと心配です。
僕は、判定をビールにし計算は発泡酒で計算したので、基本的に計算は▲３点だけです。

48 ：

一人さっきから暴れてる人がいますねwwww
酒の本スレ溯って読んでみましたが
・とにかく判定商品Ａのミスを致命的にしたがる。
・金曜日には絶対到着しないと言い張る。
・専念酒受験は就職に圧倒的に不利という常識に
「無知過ぎ」と苦しいレスをする。
しかもだいたいが
即レスw
これみんな同一人物だろwwww
自分の思い通りの書き込みにならないと気が済まないの？w
平日の午前中からこんなことしてるなら働けって！w

49 ：

>>47かおさん
そうですか。
そうだとしたら、自分的には理論はそれなりに書けてる感触なんですが…。
商品Ａは確実に発泡酒にしています。他の判定も合ってます。
85％の論点が結構痛かったのでしょうか？
今回に関しては専門学校の配点があてにならない感じですかね。
確かに合否のポイントがわからないと来年も不安ですね…。

50 ：

>>41
私も同じような感じです
理論は41さんとほとんど同じ
判定はノーミス
計算はケアレスミス一か所です
でも不合格でした・・・

51 ：

>>43
>>44
>>45
確かにどうみても同一人物っぽいねｗ
基本sage進行だけど
たまにageるなｗ
こんなところで何がしたいんだろうか・・・・？

52 ：

２ちゃんみてたら理論そこそこ計算１ミスでＡ落ちの人結構いるみたいですね。
そのくせ、ビールで１２点失点しても受かってる人も現実にいるみたいです。
来年、合格を勝ち取るために、合格者さまには、是非ともご教授お願いしたいものです。
今年は、大原とタック両方やります。

53 ：

かおさん
本当にビールで１２失点しても受かってる人いるんですかね？
自分も答練中心で両方押さえます。

54 ：

>>48
お前も特徴のあるオウム返しレスはやめれ
TACの何なの？

55 ：

自演合戦ｗ

56 ：

ていうか
そもそもビールの判定マイナス１２ってのは
専門学校の予測の配点でしょ？
実際はそこまで配点が付いてないってことだと思うけど。

57 ：

ID:kBND7P3a

58 ：

俺はＴＡＣだけど、判定全部合わせたからね。
他の人はどうでしたか？

59 ：

とりあえず
自分の意見に合わないだけでＴの回し者とかＯの回し者とか言うのやめろよｗ

60 ：

>>58

61 ：

>>58
ごめん、書き込む前に送信しちゃった。
Ｔの受講生で発泡酒にできた？
嘘くせえ

62 ：

>>59
お前が自演荒らしということは、日中のカキコミを見て理解できた。

63 ：

＞５３さんへ！
ぼくの周りには酒税法受験生が２人しかいません。
２人ともＡ落ちだと思うので、真実はわかりません。
でも、２ちゃんには、何人かいたので、それを信じています。
まあ、ビールにして合格できるとは思いませんけどねｗ
普段の模試等の結果から判断すると。
僕は、守りの解答にしてきました。

64 ：

判定の配点が少ないってことはみんな間違えてたってこと？

65 ：

>>62
阿呆
俺が日中書き込んだのは午後にクライアント先からの帰りの昼飯中に暇つぶしで２回書いた時だけだ。確認してみろ。
専念で酒は就活は不利って流れで
無知乙みたいなレスがあったから
一応人事の人間として突っ込んだだけ。
仕事終わって帰ってきてさっきまた書き込んだだけだ。
あれだけで自演扱いするお前の脳はどーなってんだ？？？

66 ：

かおさんＩＤ変えてますか？
975 ：かお：2010/12/14(火) 00:32:11 ID:FNzy6WbN
愚痴るわけじゃないけど、タックオンリーで受かってた人なんて本当にいるの？
しんじられん・・・・
意見としては、かおさんに同意です。
確かに工作員がいるような雰囲気です。

67 ：

>>65
いい仕事できないだろ、お前？

68 ：

僕はIDとかまったく変えてないですよ。
なんかもめてるみたいですけど、僕はまったく関係ないです。
合格者さま、お願い、どんな感じの解答で受かったのか？
タックか大原かもしくは両方か？
どんな感じで勉強されてたのか教えていただけるとありがたいです。

69 ：

>>67
そういうお前は仕事してんのかよ？ｗ
確かに俺はそこまで威張れる仕事はしてないけどなｗ
まあなんとかやってるよ。残業多いけどさ。

70 ：

>>69
２ちゃんやってるから仕事が終わらないんだろ？
友達も少ないだろ？
人間失格だぞ、お前！

71 ：

>>70
お前が言うなよｗ

72 ：

自演荒らしや煽りは止めてＴとＯどちらの勝ちか考えようよ。
判定は０有利で、理論はややＴ有利。総合すると引き分けって感じですか？

73 ：

>>71
生きてる価値なし。
来年も酒税は受からないからもう諦めたらどお？

74 ：

馬鹿が２匹いるな

75 ：

今確認したら、前スレとこのスレではID変わっていました。
９７５も僕の書き込みです。
合格者さま、お願い！アドバイスをお願いします！

76 ：

スレ上がってるから見てやったが、酒受験生ってこんな馬鹿ばっかりなのか？
一日中自演してる奴等ばかりなのか？
そんな暇あったら勉強すればいいのに
なんでそんな時間余りまくって酒を選択するの？馬鹿なの？死ぬの？

77 ：

ビールの原料が分からない奴の荒らし行為ですよ。
>>76お前同類かそれ以下

78 ：

>>75
どうしてＩＤが変わってるんですか？
今は携帯は書き込みできませんよね？

79 ：

かおさん
答練は両方やっておいた方がいいですよ。
友達と交換しあうとかオクで安く買うとか。
来年は上級コースですか？
酒は独学の人もかなり多いですよ。

80 ：

>>73
悪い挑発に乗り過ぎた。
俺は簿財法とってから事務所に勤務で
酒は今年の９月からだよ。
確かに合格の明確な基準が知りたいね。
商品Ａ判定をミスして合格した人間が結構いたと書いてる人がいるから、
単純に試験委員はそこの配点が少ないんではと思ってる。

81 ：

かおさん歳いくつ？
来年も専念で酒１科目だけに専念ですか？

82 ：

７５さんへ！
わかりません。でも、ずっと同じパソコンからカキコしています。
やはり、計算ワンミスで落ちた人は、理論に問題があったのではないでしょうか？
なべ先生に、初学者は理論がな・・・といわれたので一抹の不安を感じていました。
なんかバトルが始まってるみたいですね！

83 ：

>>77
とりあえずＩＤくらい晒せよ。
ＩＤ見せない限り自演君にしか見えんぞ。
疑われたくないならＩＤ晒してからだ。

84 ：

大原　速習生です。皆様のコメントをみている限り、なぜ私が合格したのか正直わかりません。
私の解答は、
理論
問１　酒税の保全および納付の失念を防止するため、をメインに文書を作成する。（無理やり４行記載）
問２　４つを記載するが、（酒類の製造免許を受けた製造場を除く）を書き忘れる
問３　「申告方法は、都度申告となる。その理由は、〜」という書き出しで始まり、
　　　「問２に記載した事由に該当する場合は、都度申告となる。」と記載する。
　　　　問題の与件文をそのまま記載しているようなことになったが、論点を濁すとやばそうな雰囲気がしたので、
　　　　無駄な記載は避けて、これも４行程度で終わらす。実際に、これ以上は書けませんでした。
※文書の最後の、酒類製造者の定義の但し書きはせず
計算
判定は、全問合いましたが、BかCの判定文の一部を文書として残しませんでした。１点減点かな？
税率は、Ｇのリキュールの税率を見事に間違えました…　法２３�@一の但し書きは、記載しておりません
税額は、Ｄビールの８５％は、結果として合っていたが、大原のあのような判定分は、記載していません
　　　　Ｇリキュールは、当然間違えました
控除を受けようとする税額は、控除税額は合っていたが、ml未満切り捨ての記載を忘れる
納付すべき税額は、当然合っておりません
その他
�@計算過程欄においては、最後の数値には単位を付けましたが、途中の数値には、一切単位を付けませんでした。
　解答欄は、単位を当然つけませんでした。
�A数字を間違えたときには、二重線で消さずに、塗りつぶしていました。
以上です。ご参考までに

85 ：

>>77
自演がバレルから日にちが変わったら晒すよ。
ごめんね

86 ：

>>82
かおさんは酒は初学者だったんですか？
９月コースだったんですか？

87 ：

７９さんと８１さんへ！
来年も酒１科目で専念です。コースは、大原速習通信とタック上級通信の両方でいきます。
このパソコンで受講するので引篭もりな生活が続くと思います。
年は２９歳で、ラス１酒です。受験７年目・・・・

88 ：

>>84
数字を塗りつぶすとか、これも嘘くせえな

89 ：

>>84
事持ちだけど俺もそんな感じで受かってた。
何で受かったかってのは試験委員が重視した部分ができていたからってだけだと思う。
今回は俺も酒Ａで落ちたよ。ぜんとうれんは上位１割入ってたのに。

90 ：

かおさん
ラス１だと受かりにくいということを聞きましたが都市伝説なのでしょうかね？

91 ：

>>88
とりあえず疑いから入るのは良くないよ。
そんなふうに否定するだけだったら、ここでサンプル出してくれる人もいなくなるし、
意味が無い自己満オナスレになっちゃうよ。

92 ：

>>91
ごめんごめん！

93 ：

明日に備えて寝るわ。
挑発に乗ってスレ荒す結果になってスマンかった。ﾉｼ

94 ：

合格者の８４さま、わざわざ詳しい解答を教えてくださってありがとうございます！
やっぱ、本当の合格者さまの解答を見ると僕とは、違うな！という印象を持ちました。
やっぱり、僕は理論で出題者の意図に的確に答えられなかったというのが敗因だと思います。
しかし、一点だけ速習生に負けたのがショックでした・・・・タック上級なだけに・・・・
８２さんへ！
受験経験は５回ですが、予備校にまともに通ったのは今年が初めてでしたので、なべ先生の中では初学者に分類されていたみたいです。
ちなみにぜんとうれんは上位８％でした。

95 ：

>>93
人格変えて登場ってオチ？

96 ：

９０さんへ！
ある意味、本当だと思います・・・。郵便が届いたもの月曜でした。雨が降っていたのでいやな予感がしていました・・・
真実は、わかりませんけどｗ

97 ：

>>87
まさか29歳で職歴なし？会計事務所では勤めたことがないってことですか？
ラス１ってことは他の税法は？会計事務所甘くないっすよ？

98 ：

官報だと採点が厳しいんですか？

99 ：

>>97
ネタにマジレスｶｺﾜﾙｲ

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧